Смутное время - Михаил Поляков - читать книгу в онлайн-библиотеке

Смутное время

82K
- Андрейка, айда проказничать!
- Иду барин, иду! - да здравствует новый день и новые проказы! Ради возможности прожить еще одну жизнь можно немного и поозорничать! Да и как прожить! Умер я в две тысячи двадцатом и внезапно ожил в тысяча шестисотом, и это все благодаря Великой Машине, способной дать второй шанс даже смертельно больному! Шанс она конечно дала, да вот только на такое я даже и не рассчитывал, странное тут какое-то прошлое! Кланы, рода, одаренные и пустышки! Демонические вторжения и боги, иногда являющиеся в мир по зову верующих! Очень странное место! Да и зовут меня теперь не Евгений Александрович, а Андрейка, отрок шести лет я теперь и дружок барчука Всевлада, потенциально самого сильно богатыря на Руси, а может и во всем мире! Вот такие дела!
- Андрейка, ну где ты там?
- Иду барин, иду! - вздыхаю и встаю с кровати, не спится же в такую рань барчуку! - И что же за открытия ты приготовил мне сегодня, о новый чудный мир?

Примечания автора:

Внимание! Очень мало экшона и очень много псевдоистории! Потом не говорите что я вас не предупреждал!
Вторая книга здесь: https://author.today/work/134382
Вторая книга, продолжающая альтернативную концовку тут: https://author.today/work/144941
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1 582
Читают сейчас
1 285
Прочитали
158
Скачали
54

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Грозов
#

Прочитал... Мне понравилось, но нахожусь в смятении от концовки. Дело не в конкретном "вот это повороте", а в другой части произведения. От повествования наполненого описаниями особенностей мира, исторических различий и схожестей со стороны "помощника" ГГ нас подводят к началу приключения (кстати, у меня ошушение отстраненного повествования даже в экшене... и при этом взгляд конкретного наблюдателя). Эпичные события, пара загадок на будущее иии бах! Ничего не осталось. Я честно не понимаю о чем будет хоть продолжение, хоть альтернатива. Поскольку характер ГГ не особо то и развивался (ощущение такого мягкого тайм скипа), также как и подход к повествования от его лица. При этом юмора и деконструкции замечено не было (для формирования отдельной направленности произведения) 

Тут должен был быть абзац, но я не разобрался в спойлере(

По итогу: спасибо автору) 

 раскрыть ветвь  1
Михаил Поляков автор
#

Как я уже много раз писал смутное время это всего лишь первая часть книги, неожиданно разросшаяся до объемов целой книги. История и описание мира, ну и подводка к самому интересному. Насчет юмора, то тут я увы не силен. Читайте вторые части, может они вас впечатлят, а может и нет...

 раскрыть ветвь  0
Игорь Худяков
#

Прочитал, понравилось, спасибо. 

На мой вкус, очень много описаний геополитики смутного времени, прям как учебник. Это сбивает темп повествования, отвлекает. 

 раскрыть ветвь  0
пономарев леонид
#

винигрет  конченный. вопрос а нам это надо?

 раскрыть ветвь  0
Бес
#

Искал что почитать а тут новинка оценка средняя,прочитал описание стало интересно ну и скачал. 

И не пожалел написано интересно мне понравилось единственное что пропустил это  главу с раскладом стран пролистал мельком читая но наверно без этой главы было нельзя, спасибо за книгу. 

 раскрыть ветвь  0
Михаил Поляков автор
#
 раскрыть ветвь  0
Andrey
#

А потом барчук вырос в барина ... А проказы остались . Ох барин жениться тебе бы ....

 раскрыть ветвь  0
Busarus
#

Тупое превозмогание. Не читать.

 раскрыть ветвь  0
Fedya45
#

Альтернатива концовка лучше,чем та ересь с Асск. Как-то не укладывается в голове бояраниме и социализм.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Поляков автор
#

все бывает в первый раз...

 раскрыть ветвь  0
Александр К
#

Скучно, много "воды" как инциклопедию читаешь

 раскрыть ветвь  0
Юра Доскер
#

Жаль мало приключений в смутном времени.

книги 3-4

 раскрыть ветвь  3
Михаил Поляков автор
#

Напоминаю вам, что у Смутного времени есть концовка без попадания в АССК, там конечно все действие происходит сразу после самой Смуты, но вдруг вам понравится?

 раскрыть ветвь  2
СЕРГЕЙ
#

Уважаемый Автор, маменька Всевлада медные брусочки, для "умягчения оных"(снижения твердости и повышения пластичности),не закаляла , а использовала процесс называемый ОТЖИГ. Закалка меди дает прямо противоположный эффект- повышает твердость и хрупкость металла. А почему бронза (та же оловянистая или оловянная) в " хозяйстве" отсутствует? Она и полируется лучше и к коррозии стойкость выше. В нашей истории медные сплавы с оловом древние металлурги освоили уже во 2-м тыс лет до н.э. За 700 лет до н.э. этруски уже делали отжиг (гомогенизацию) и полировку бронзовых зеркал, а сарматы горячую ковку и закалку бронзовых изделий.

 раскрыть ветвь  8
FnfvLvbnhbq
#

Уважаемый Сергей отжиг это процесс нагрева сплава выше температуры фазавых преобразований с последующим постепенным остыванием вместе с печью при этом сплав (сталь например) становится мягче, а вот чистый металл (железо, медь) от такой термообработка станет наоборот прочней. Для чистого металла применяют нагрев ( для меди до сведения) с последующим резким охлаждением в воде, а это определение закалки. Таким образом медь чтобы сделать мягкой надо закалить (нагреть и резко охладить).

 раскрыть ветвь  3
Михаил Поляков автор
#

Добрый день, вот это вы тут целую поэму написали... Что ж постараюсь ответить на все ваши вопросы.

Вы совершенно правы насчет отжига и закалки, но как это будет выглядеть для человека не знакомого с термообработкой цветных металлов? Для простого обывателя, коим и является гг книги, отжиг меди выглядит как закалка! Да и среди авторов книг по термообработке металлов нет единого мнения на этот счет, одни называют нагрев и резкое охлаждение медных сплавов закалкой, другие отжигом. Да и вообще медь несколько выделяется своими необычными свойствами среди металлов, процесс, которые делает сталь твердой  уменьшает твердость у меди и наоборот.

Надеюсь я все же смог ответить на ваш вопрос, все таки с последней лекции по термообработке, на которой я присутствовал, прошло много лет... Если же нет, то гугл в помощь, там вы найдете все ответы!

И чисто исходя из личного опыта технологи на производстве называют процесс отпуска меди закалкой.

Теперь о бронзе...

Я прямо даже и не знаю как ответить почему она отсутствует в книге, она кстати там есть, вы очень плохо читали... В одной из глав упоминается царь пушка, а она как раз отлита из бронзы! ну и как другие пушки, используемые для обороны (ручные пищали железные). Что для использования бронзы в хозяйстве, то а зачем нужна бронза в 17 веке? Ножи из нее делать? так есть железо и какая-никакая сталь! Конечно бронзовая посуда и статуэтки это хорошо, но Соловьевы как бы с серебренных тарелок едят золотыми ложками (об этом тоже написано в одной из глав), так что и в  качестве посуды она не нужна.

Тут еще стоит учитывать что олова в мире очень мало, а на Руси и того меньше, в легкой доступности вообще нет, были месторождения на Кавказе, но как вы уже написали они вышли еще до н.э. Не зря же Петр I повелел колокола на пушки пустить, так как с оловом на Руси было туго и приходилось завозить извне. Да и с медью в начале 17 века были проблемы, Урал еще никто не копал, и Строгоновы не разрабатывали месторождения на севере центральной России.

Резюмируем: Бронза в 17 веке была очень дорогим и редким удовольствием, из нее делали колокола, пушки и украшения. Причем иногда для того чтобы отлить колокол деньги на сырье приходилось собирать всем миром... 

Надеюсь я ответил на все ваши вопросы.

 раскрыть ветвь  3
николай
#

Оригинальный конец. Три в одном. Или четыре?

 раскрыть ветвь  3
Михаил Поляков автор
#
Если вы про варианты концовок, то их всего пока четыре, два  в черновиках, но там больше похождения старика Хоттабыча.
А если про количество личностей в теле Всевлада, то всего одна!

 раскрыть ветвь  2
Nezloi
#

Вот это поворот! Переждать!? Как то не по богатырски. Но всё равно интересно.

 раскрыть ветвь  0
Nezloi
#

Очень хорошо! 

 раскрыть ветвь  0
ИванИваныч
#

Скучно, и пока что смысла в впопуданце нету зачем он там не ясно. Ни магии у него ни дел толковых пока не было, это как слепого в картинную галерею привести. Может было проще описывать местного ГГ? Да и вольный пересказ истории Руси (этакая сова на глобус) зачем? Пока немного припекает, от того что автор неплохо пишет, по ощущениям в каждой следующей главе ждешь прорыва (драйва) в повествовании, но так и не получаешь ожидаемого, от того и нервяк.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Поляков автор
#

Добрый день! 

Ответ на вопрос "Почему в первой части мало экшона?" вы можете прочитать вот в этот посте: https://author.today/post/183975






Спойлер: экшона тут и не предвидится, так как 10 глава последняя, ну плюс еще эпилог...






И наверное для меня пришло время узнать что  же вы подразумеваете под "прорывом и драйвом", "экшоном и действием" (это касается всех читателей, пишите ниже чего бы хотели увидеть теперь уже в третьей книге цикла (Увы и ах, черновик АССК уже практически готов и вносить в него изменения я не собираюсь. Ну и половина Романовской Руси уже написана, тут кстати еще можно заскочить в последний вагон паровоза! Но Романовская Русь все же больше про прогрессорство и попытки отомстить)).

Ну и как я уже не раз говорил не стоит рассматривать Смутное время как самостоятельное произведение. скорее это первый том в двухтомнике, всего лишь первая часть под названием "Сотворение мира", где название части говорит само за себя.

И примите мою искреннею благодарность за столь лестный отзыв о моем писании!

P.S. Я тут посмотрел и оказалось что "Доброволец", третья книга обреченного, уже написана процентов на сорок (это конечно же еще черновик), поэтому поспешите с описанием экшона и действия, а то получится скучно и много псевдоистории! Ну и я надеюсь что вы все любите магические академии?

 раскрыть ветвь  0
Nezloi
#

Вот это круто. Жаль только Катерину Наумовну. Похоже теперь Руси придётся снова стать на сто процентов языческой. Два богатыря и хитрожопый паданец против церкви. Это много.

 раскрыть ветвь  0
Sergey Polekha
#

А зачем писать Историческую книгу, если история не Ваше? Пишите фантастику. Альтернативная история - История . следовательно Ваша книга бред . Даже  не дилетанта. Не писали б, а ?Это даже открывать неохота. Ибо априори гавно.

 раскрыть ветвь  5
Илья Муромец
#

😍. И зачем так возмущаться. Книга бесплатная, хотите читайте, хотите не читайте. 

Или в Авторе Вы увидели большой потенциал писателя и жалеете, что он не приложил силы к чему-то другому.? 

 раскрыть ветвь  4
Пантелеев Леонид
#

Книга о Екатерине Наумовне)).

А персонаж какой-то малахольный. 6 лет конечно и видимо детская психика сознанием рулит по замыслу автора но как-то всё равно напрягает.Память и опыт прошлой жизни не ощущается. 

Да и погоняло у персонажа пугает.Будет "дружком" по жизни . Слащавым)).

 раскрыть ветвь  0
Nezloi
#

Нужно больше экшена. Всё таки есть богатыри, а им без экшена нельзя.

 раскрыть ветвь  1
Светлана Пригорницкая
#

Классная аннотация! Сразу читать😍 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
75K 1 2 063
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
  1. «Отличная книга!» от Susanin
  2. «Просто ОГОНЬ» от Eldar Levin
  3. «Очень увлекательно!» от Наталья
Наверх Вниз