Наномашины: интервью

 Я вот решил визуализировать вам проблематику. А то я чую пишу вам пишу, а толку мало. Но с визуализацией это более наглядно.

 Как видно на картинке это репликация ДНК.

 А это аденин, цитозин,гуанин,тинин.

 Так вот тут наглядно можно представить себе размерность наномашины. Величной она должна быть с аденин, цитозин, гуанин или там тимин. Но это нереально, потому как это уже фактически размернось атома. Ну там чуть больше но не суть. Суть в том что если вы хотите управлять ДНК, и влезть в такие деликатные вещи как смерть, рак, регенерация и тд. и т.п. То вам и нужна именно эта размерность. А это уже чистой воды химия, таким образом у вас любой нанобот тоже должен быть органическим на базе уже существующих хим. реакций. Иначе просто дело не будет. У вас банально или реакция не пойдет, или пойдет куда то явно не туда.  Потому как у всех элементов химия разная. А вам нужна не иная химия, а все таже самая.

 Для начала чисто по формулировкам. Никто не будет говорить "полных политиков", скажут "избыточный вес". Теломеры надстраивают, а не откатывают, да данный процесс тоже можно с полным правом назвать откатом, но надстройка все же несколько точнее. И у вас довольно быстрый переход  про нано- с микро- без уточнения с чего главное вдруг. Я  то допустим могу понять почему, а вот кто будет читать не факт.

 Ну а теперь самое "вкусное". То что вам априори не понравится. 

 Начну с тезисов. Биологические наномашины возможны, а вот не биологические нет.

 Вы меня спросите с чего главное такая дискриминация? Все просто, дело в том что на микро уровне отличие жизни от не жизни в динамике. И клетка это всегда динамическая структура. То есть, если вы все же клепанете нечто тоже динамическое на микроуровне значит оно будет тоже живым. Даже если это что-то будет не на органической основе. Понимаете? А вот любая статичная структура чисто теоретически тоже возможна, но во-первых зачем? Особенно если речь идет внедрении и контроле ее за живой клеткой.

 Как пример. 

 Все базовые функции, как то регенерация, снабжение энергией и репарация и так есть в биосистемах. Главное их правильно "настроить", "включить",и "управлять". И для этого наномашины как неорганический и неживой элемент изначально там накуй не нужны они там излишни.

 Таким образом если вы можете настроить репарацию ДНК(специальные ферментные системы клетки), надстраивать теломеры( управление теломеразой, и опять же без инородных включений), и снабжение организма энергией(митохондрии рулят). То накуя спрашивается вам наноботы? Что им делать в живом организме? Особенно таким ущербным?

 Теперь про вирусы.

 Есть такая шняга как вирус, и да, это более чем интересный пример нанобота. Потому как вирус это и есть нанобот.

 Он одновременно и не живой и живой. Так вот, на вирусах как раз и хорошо видно все недостатки технологии неживых нано. А именно каждая репликация вируса это уже другой штамм. Понимаете? Каждая. То есть, большинство этих репликаций на самом деле вообще не жизнеспособна, но поскольку их ну очень докуя то просто по статистике определенный процент будет с не фатальными мутациями.

 Теперь про то что могут там сожрать нано-. Нано- как и вирус ничего сожрать не могут. Им банально нечем. То есть, только попадая в клетку где есть митохондрии(энергия), ДНК и РНК и иные механизмы для воспроизводства чего либо нано- и сможет раскрыться. В ином другом случае--куй.

 Таким образом если у вас нано- попадут в любую иную среду где нет нужной им энергии, нет нужной им строительной цепочки полуфабрикатов и нет транспортно-логистических полуфабрикатов то куй им ,а не бесконтрольное размножение.

 Ибо нано- это максимум вирион, и туда ничего больше не влезет. Ни акк, ни "памать", ни логистический дрон.

 Потому концепт "вампирской" магии крови как концепт нано- и микро- технологии теоретически может взлететь. Ибо на самом деле все без исключения ключевые технологии для этого наработаны эволюцией за миллиарды лет.  А вот привнесение чего угодно из вне туда, и тем более не живого, мало того что избыточно так и банально будет хуже функционировать.