Молодёжь считает наномашины чем-то неотъемлимым, да и большая часть взрослых не мыслит жизни без них. Большинство примерно знает, как они работают. Но мало кто задаётся вопросом - а как их изобрели.
Примечания автора:
Немного технической порнографии по данной вселенной. Если вы не заклёпочникам, то оно вам сильно и не надо. Если же вы нашли ошибку - пишите. (не зпюабудьте проверить комментарии, может кто-то уже объясняет этот же момент автору=)
Я вот решил визуализировать вам проблематику. А то я чую пишу вам пишу, а толку мало. Но с визуализацией это более наглядно.
Как видно на картинке это репликация ДНК.
Так, может я ошибаюсь, но, вроде как, одна из фишек наномедицины - адресная доставка лекарств. То есть сама единица в реакция не участвует, она подтаскивает в нужное место реагенты и те же ферменты. То есть они заставляют работать организм из под палки, но ничего нового не привносят.
Биоройды - да, они помельче, по размерам сопоставим с лейкоцитами. Механизм его действия не уточняется.
Для начала чисто по формулировкам. Никто не будет говорить "полных политиков", скажут "избыточный вес". Теломеры надстраивают, а не откатывают, да данный процесс тоже можно с полным правом назвать откатом, но надстройка все же несколько точнее. И у вас довольно быстрый переход про нано- с микро- без уточнения с чего главное вдруг. Я то допустим могу понять почему, а вот кто будет читать не факт.
Ну а теперь самое "вкусное". То что вам априори не понравится.
Начну с тезисов. Биологические наномашины возможны, а вот не биологические нет.
Вы меня спросите с чего главное такая дискриминация? Все просто, дело в том что на микро уровне отличие жизни от не жизни в динамике. И клетка это всегда динамическая структура. То есть, если вы все же клепанете нечто тоже динамическое на микроуровне значит оно будет тоже живым. Даже если это что-то будет не на органической основе. Понимаете? А вот любая статичная структура чисто теоретически тоже возможна, но во-первых зачем? Особенно если речь идет внедрении и контроле ее за живой клеткой.
Как пример.
Все базовые функции, как то регенерация, снабжение энергией и репарация и так есть в биосистемах. Главное их правильно "настроить", "включить",и "управлять". И для этого наномашины как неорганический и неживой элемент изначально там накуй не нужны они там излишни.
Таким образом если вы можете настроить репарацию ДНК(специальные ферментные системы клетки), надстраивать теломеры( управление теломеразой, и опять же без инородных включений), и снабжение организма энергией(митохондрии рулят). То накуя спрашивается вам наноботы? Что им делать в живом организме? Особенно таким ущербным?
Теперь про вирусы.
Есть такая шняга как вирус, и да, это более чем интересный пример нанобота. Потому как вирус это и есть нанобот.
Он одновременно и не живой и живой. Так вот, на вирусах как раз и хорошо видно все недостатки технологии неживых нано. А именно каждая репликация вируса это уже другой штамм. Понимаете? Каждая. То есть, большинство этих репликаций на самом деле вообще не жизнеспособна, но поскольку их ну очень докуя то просто по статистике определенный процент будет с не фатальными мутациями.
Теперь про то что могут там сожрать нано-. Нано- как и вирус ничего сожрать не могут. Им банально нечем. То есть, только попадая в клетку где есть митохондрии(энергия), ДНК и РНК и иные механизмы для воспроизводства чего либо нано- и сможет раскрыться. В ином другом случае--куй.
Таким образом если у вас нано- попадут в любую иную среду где нет нужной им энергии, нет нужной им строительной цепочки полуфабрикатов и нет транспортно-логистических полуфабрикатов то куй им ,а не бесконтрольное размножение.
Ибо нано- это максимум вирион, и туда ничего больше не влезет. Ни акк, ни "памать", ни логистический дрон.
Потому концепт "вампирской" магии крови как концепт нано- и микро- технологии теоретически может взлететь. Ибо на самом деле все без исключения ключевые технологии для этого наработаны эволюцией за миллиарды лет. А вот привнесение чего угодно из вне туда, и тем более не живого, мало того что избыточно так и банально будет хуже функционировать.
Не, там про избыточный вес и речи не идёт. Близко к нему - да, но после этих событий выглядеть как актёр фильмов для взрослых стало несложно.
Там особо подчёркивалось, что это именно полный откат. Как - герой не знает. И да, некоторую надстройку теломер они как раз реализовать сумели, но с очень большим трудом
А нету больше нихрена. О чём говорилось не раз и не два.
Когда "в серию пошли" биологические аналоги, всё сразу стало весьма и весьма весело. Ибо даже почти бесконтрольные биоройды прекрасно справлялись со всеми задачами. Репарацию починили правда слишком сильно, в результате чего разнообразные мутации (а некогда нечитаемые участки, хех) попёрли как непонятно что.
Да? надо проверить. Ибо ещё один из важных моментов тут именно то, что эта прелесть нано только потому, что создавалась для производства наноматериалов. Технически - вполне себе микро.
Оно вроде аппаратно невозможно. Хотя можно сделать более крупный аналог, берущий на себя часть функций
поподробнее пожалуйста