Плацебо - Саломея - читать книгу в онлайн-библиотеке

Плацебо

весь текст 17 681 зн., 0,44 а.л.
789
Загадки человеческого мозга безграничны. Порой очень сложно отделить череду случайностей от неосознанной злонамеренности. Невыносимо гадать каждый день, не умрет ли от твоей руки близкий или незнакомец, если ты потеряешь осторожность. И если вдруг появляется шанс на нормальную жизнь без страха и защитных ритуалов глупо не воспользоваться этим шансом.
PS: Даже если вы в чем-то стопроцентно уверены, оставляйте место для сомнений, и когда-нибудь это спасет вам жизнь…
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
8
Читают сейчас
1
Прочитали
5
Скачали
4

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Герда
#

Ох, люблю такие вещи. Скажу честно - даже не ожидала.
Очень точно передано состояние главного героя, его мысли, переживания, опасения. То как он шел к выводу о своей физиологической ненормальности.  Эх, тот случай, когда чтобы вылечить человека нужен не только психиатр.
В общем этот рассказ можно читать и как историю психически больного человека, которого к болезни подтолкнула трагическая цепь случайностей, так и как историю о человеке, который психически здоров, а вот его физиология имеет некоторые отклонения от нормы. И в любом из прочтений останется сочувствие герою - как человеку, который несет на себе бремя ответственности за то, к чему может быть не причастен. Знаете и первая его мысль после очередного трагического эпизода не о себе, не о том, как его "надули", а о других - кому  как он считает мог  причинить вред. И мысли эти не только о сестре, но и о случайном знакомом.  Вы знаете, я верю.
Спасибо. 

 раскрыть ветвь  1
Саломея Автор
#

Вам спасибо 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Andante
#

Забавный, хоть и несколько предсказуемый рассказ :)

 раскрыть ветвь  3
Саломея Автор
#

Спасибо ))

Хотя на счет забавности я бы поспорила.

 раскрыть ветвь  2
Тома М. Петрик
#

1.Логичность изложения 7.

Почему-то напомнило Орсона Карда и его «Ксеноцид», но тут сходство только в навязчивых состояниях ГГ и бесконечном мытье рук. Немного смутило, что гг лечили лишь медикаментозно. Обычно в таких случаях применяется комплексное лечение, где психотерапия стоит на первом месте, а антидепрессанты и физиотерапия больше вспомогательные. Но предположим, что это тоже присутствовало.

2.Сюжет 9.

Все понятно, никаких перескоков.
3. Тема 10.

Обсессиивно-компульсивное расстройство и вариация на тему – а что если псих, на самом деле не псих. Мне эта тема близка и интересна, потому что я сейчас пишу о ней.
4. Диалоги  8.

Хорошие, живые диалоги.

5. Герои 7.

Немного не хватило глубины дабы сопереживать им, но с другой стороны, возможно, это здесь и не нужно.
6. Стиль и язык 7.

Хороший образный язык, но иногда встречаются канцелярские конструкции, например:

Мать не оставляла попыток уладить конфликт  - пыталась урезонить его

Во-первых, первая половина по смыслу повторяет вторую. Во-вторых, «мать не оставляла попыток», почему бы просто « мать пыталась успокоить»… Но я сама подобным страдаю, если что))

7. Впечатление 9.

Мне рассказ понравился, и тема порадовала. Спасибо автору!

 раскрыть ветвь  0
Виктор Кариан
#

7*7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики 

С реалистичностью не здорово, сцена у врача не убедительная, а она очень важна для того чтобы сработала концовка 

5.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 

Первый  и второй пункт частично подменяют друг друга. Реалистичность здесь  оценивать не буду. В принципе, развитие последовательное и логичное,  подача подводит 

7.


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

Конфликт с двойным дном, в целом неплох, хотя и достаточно ожидаем 

7. 


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь

Диалоги не запомнились, ни хорошим, ни плохим

5. 


5. Герои — верите им? Видите их?

Тут один герой, остальные составляют фон. ГГ раскрыт и понятен. Непонятно как он дожил до этого возраста 

7. 


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается 

Язык обычный, среднего уровня, со стилем хуже, художественность текста отсутствует полностью, очень много канцелярита 

4.


7. Впечатление от текста в целом 

Концовка спасает рассказ, если бы оказалась ещё хорошо проработана сцена у врача и ликвидирован бы канцелярит, было бы неплохо 

6.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко
#

Сказали, надо развернуть...

33. Саломея, Плацебо

1. Логичность изложения — 4 балла

Увы, этот сюжет я не могу назвать ни логичным, ни достоверным. Выделение из рук главгероя смертельного яда (что за яд такой? почему этого ядовитого чувака никто не поместил на карантин?) мне видится бредовой идеей. Это неубедительно ни разу. Во всяком случае, без наукообразного описания странной "болезни". Если это "мутация" такая, то про это надо написать, указать причинно-следственную связь, если вмешательство мистических сил — нужна отсылка к оным. А так выходит ни чорту свечка, ни богу кочерга.

2. Сюжет — 4 балла

Скучно. И предсказуемо. Итог понятен, как только главгерой объясняет врачу-шарлатану суть своей проблемы. Причем, представляется нелепым и странным то, что от его странной болезни главгерою помогали лекарства, что выписывала ему лечащий врач.

3. Тема, конфликт произведения — 3 балла

Неубедительно. По сути, его, конфликта, и нет вовсе. Есть лишь нелепая и непонятно зачем нужная идея, которую нельзя отнести ни к НФ, ни к мистике. Это просто черт знает что.

4. Диалоги — 6 баллов

Просто диалоги. Ничего особенного. Убрать их из текста, и ничего не изменится, т.к. все объясняет автор описаниями.

5. Герои — 7 баллов

Персонажи получились. Лучше всего баба-самогонщица, сестра главгероя и врач-шарлатан. 

6. Стиль и язык — 8 баллов

Сносный язык. Пожалуй, самое главное достоинство этого произведения — язык. То есть, захоти автор написать продуманное произведение, ей это удастся.

7. Впечатление — 5 баллов

Прочитал, забыл. Хорошо, что не длинный текст.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко
#

7*7

1. Логичность изложения — 4 балла

Увы, этот сюжет я не могу назвать ни логичным, ни достоверным. Выделяющий из руки смертельный яд главгерой не представляется мне достоверным. Во всяком случае, без наукообразного описания его болезни.

2. Сюжет — 4 балла

Скучно.

3. Тема, конфликт произведения — 3 балла

Неубедительно.

4. Диалоги — 6 баллов

Просто диалоги. Ничего особенного.

5. Герои — 7 баллов

Персонажи получились. Лучше всего баба-самогонщица, сестра главгероя и доктор-шарлатан. 

6. Стиль и язык — 8 баллов

Сносный язык. Пожалуй, самое главное достоинство этого произведения — язык.

7. Впечатление — 5 баллов

Прочитал, забыл. Хорошо, что не длинный текст.

 раскрыть ветвь  0
Полина
#

Очень интересный рассказ. Созвучный моему творчеству. Хотя с какого-то момента финал произведения уже был ясен, однако совершенно простыми средствами психологическое напряжение поддерживается до финала. Немного тягучая, обыденная атмосфера только подчеркивает реальность трагедии, которая преследует героя произведения. Этому способствует и узнаваемость персонажей, которые казалось бы ожидают нас за стенами нашей квартиры и с которыми нам приходится сталкиваться каждый день в быту и на работе. Короче мне понравилось все.

Логичность изложения - 9

Сюжет Снижаю оценку только здесь. Немного - 7

Тема, конфликт произведения. Алиенация героя произведения, который кажется единственный, который серьезно подходит  к своему заболеванию придает особенный трагизм - 10

Диалоги. соответствуют атмосфере обыденности - 8

Герои - Повторюсь, абсолютно узнаваемы и реалистичны - 8

Язык вполне соответствует стилистике произведения. Своеобразный обреченный звук шлепанцев - 8

Впечатление от текста в целом только положительное. Зацепил - 9

Поставила вам заслуженный лайк и подписалась.

 раскрыть ветвь  0
Мартин Аратои
#

«Плацебо» Соломея.


1. Логичность изложения - 7.

2. Сюжет - 7. 

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги — 7

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 6.

7.Впечатление от текста в целом - 7

Высокие оценки в основном за счёт концовки, она перевернула взгляд на весь рассказ и заставила переосмыслить. Есть пара концовок минимум и обе достойны быть верными. В целом тоже ровный рассказ. Отклика у меня не вызвал. Два дня из жизни с флешьеками. Если учесть что яд был и убивал то Сестра к утру должна была умереть. Если нет, то парню очень не везёт и боюсь дальше будет хуже. 


Автору спасибо за рассказ и удачи!

 раскрыть ветвь  0
Ларс
#

7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста. Явных не стыковок не заметил. И все же есть одна, хотя о ней говорить Автору бессмысленно, поскольку рассказ хороший и переписывать нет смысла. И все же.  ГГ заявляет: "Когда я тревожусь или переживаю, то у меня на пальцах выделяется..." И флэшбэки это подтверждают. Но ни с доктором, ни с продавцом газет, ни с Дашей он не тревожился так как с соседкой и с родителями. Врач несколько раз произнес: "Не переживайте...", но ведь это не те переживания.  Поэтому оценка 6.

2. Сюжет интересный. Развивается лаконично. Оценка 8.

3. Тема, конфликт произведения честно сказать мне не понятен. Врач не поверил в болезнь, но болезнь была. И если даже не явная, то как минимум психическая. Вылечить фобию с помощью плацебо невозможно. Надо было бы показать мысли или позицию врача, к примеру, намеками, что он скептически отнесся к страхам больного.  Или, что хотел на нем заработать. Оценка 6.

4. Диалоги хорошие, выстроены так, что затягивают в историю. Только врач как-то уж "растекался и завораживал". Люди, днями принимающие пациентов, зачастую холодны и немногословны. Оценка 7.

5. Герои — верите им? Видите их? Верю и вижу, если врача немного сделать реалистичным. Оценка 7.

6. Стиль и язык достойные. В некоторых местах бросались в глаза лишние местоимения. Оценка 7.

7. Впечатление от текста в целом положительное. Оценка 8.

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Семью семь


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,   достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или   фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов

Драматургически выстроено хорошо, события обоснованны. Единственно, финал просчитывался заранее, даже несмотря на маскирующее название.

8 баллов.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов

Сюжет, конечно, тут немудрящий, да и откуда его взять в таком маленьком эпизоде? Но все события выстроены в должной последовательности. Читалось интересно.

8 баллов.


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов

Уж не знаю насчет темы, но конфликт.... между ожидаемым и реальным тут есть.

7 баллов.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов

Диалоги хороши, нигде искусственность не резанула глаза, только доктор уж чересчур экзальтирован.

8 баллов.


5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов

Герои живые, я их увидел. 

9 баллов.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов

Я прочитал этот рассказ и не заметил. Это значит, что ничего особенно не резануло мой взгляд. В одном только месте максим с маленькой буквы.

8 баллов.


7. Впечатление от текста в целом - от 1 до 10 баллов

В целом хороший и забавный рассказ. Объяснение фантдопа, конечно, совершенно не требуется. Не в нём дело:))

8 баллов.

Почему не максимум? Потому что при всём положительном впечатлении внутри у меня ничего не ворохнулось. Я оценил - умом. Но эмоций особенных не испытал. Кстати, чего он так переживает за Дашу? Он что, её утром не видел?

 раскрыть ветвь  0
Кессиди Хоуп
#

Мне нравятся истории, которые заставляют задуматься над достоверностью окружающего мира. Получилось показать настроение героя через бесконечные повторы мытья рук, его напряженная нервозность в процессе чтения передалась и мне. До самого конца этот рассказ не переставал меня удивлять: причина болезни, разгадка - все не то, чем казалось на первый взгляд! 

 раскрыть ветвь  1
Саломея Автор
#

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Саломея Автор
#

Спасибо! 😊

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Отлично показана зависимость и безумие.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз