Читать книгу

Спасти СССР. Инфильтрация.

162K
Первая книга.
Случайная – или не совсем? – встреча с попутчиком в поезде, разговор за рюмкой, оживленный спор… Может ли один человек, если вернуть его в прошлое, изменить историю хотя бы одной страны, обладая всеми знаниями сегодняшнего дня? «Я бы взялся, да кто ж предложит», – говорит Андрей Соколов, наш современник. «Вот прямо так бы все бросил и взялся?» – не верит попутчик. …И вот Андрей оказывается в конце семидесятых, в своем собственном теле восьмиклассника ленинградской школы. Конкретных задач перед ним никто не ставил, инструкций не давал. Ему самому предстоит решить, что делать: зная о грядущем развале страны, успеть отыскать теплое местечко на земном шаре, благо возможности есть, или все-таки остаться и попробовать повлиять на ход исторического процесса и спасти СССР.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
2 570

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алекс Никмар
#

Очень необычный вы подняли вопрос, автор, по поводу совместимости и некоего взаимоисключения лозунга ВФР: "Свобода, равенство, братство!" Ваши рассуждения спорны, но интересны.

 раскрыть ветвь  0
Алекс Никмар
#

Имхо. Разговора директрисы школы с восьмиклассником о евреях, по "национальному вопросу" не могло произойти ни при каких обстоятельствах. Это уже перебор.

 раскрыть ветвь  2
Королюк Михаил автор
#

На всякий случай: очень близкий по содержанию разговор с директором школы у меня в 1980 г произошел в реале (я был в 10 классе). Запомнилось потому, что для меня это было первым столкновением с "еврейским" вопросом.

Это к вопросу о том, что СССР был очень разным в разных локациях.

 раскрыть ветвь  1
Алекс Никмар
#

Очень правильно вы, автор, описали главную беду развала СССР - потерю поколения альтруистов, готовых бескорыстно трудиться на благо советского общества. Действительно: его энтузиазм зашкаливал, но это уже был энтузиазм замешанный не на крови Гражданской и Великой отечественной войн, а на достижениях мирного развития страны. Да, не предади Союз зажравшаяся партийная верхушка, и всё могло сложиться совсем иначе😞 

 раскрыть ветвь  0
игорь
#

ГГ планирует самым богатым человеком в мире... Но заслан он в прошлое совсем с иными целями, не так ли? Если же он зарабатывал бы для СССР и отдавал заработанное, зарабатывал и отдавал, то как бы он стал самым богатым? Да и мировые деньги принадлежат вовсе не случайным проходимцам, взявшимся из ниоткуда, а устоявшемуся кругу международных банкиров, от которых невозможно спрятать большие доходы и расходы. И кому попало они деньги не отдают. Только своим. Поэтому о миллиардных доходах с биржевых спекуляций ГГ можно забыть. Иначе плохо кончит. И ещё. По ходу текста у ГГ спасению сотен миллионов советских людей отводится столько же места, сколько и стремлению ГГ отыметь старлетку Тому. Вот стоило же попадать в прошлое, чтоб трахнуть малолетку? Мелковато как-то. 

 раскрыть ветвь  0
игорь
#

Это, разумеется, моя частное мнение, но настораживает какая-то массовая тяга к суициду народа что в 1988-1991 гг, когда убивали СССР, что нынче, когда большинство с восторгом поддержало войну РФ против всего мира. Это если бы сельский физкультурник зашел в ночной бар, где отдыхала олимпийская сборная по боксу и стал обзывать всех пидорасами, а какому-то легковесу зарядил с ноги по яйцам. После этого стал бы орать, что все его ненавидят и он всех тут и положит... Сегодня можно наблюдать, как у миллионов отключился разум. И перед гибелью СССР было то же самое. 

 раскрыть ветвь  6
Алекс Змаев
#

Разум "у миллионов" не отключался ни тогда не сейчас. Просто решали не они. И информация была не полной.
Например тогда "миллионы" не знали настоящих закономерностей современного капитализма, поскольку партия "активно критиковала" капитализм 19-века (времен Маркса).

 раскрыть ветвь  5
игорь
#

Глава 6. ГГ рассуждает о политических раскладах в СССР с наивностью ребёнка и ещё рассчитывает повернуть историю страны в иную колею. Вот у него Брежнев настолько невменяем в 1977 году, что его опасаются выпускать на международные встречи. И как же при этом он способен удерживать свою власть? Для удержания власти требуется немалая гибкость ума. Из послезнания известно (многие об этом вспоминали), что Брежнев неоднократно пытался уйти с поста генсека и председателя Верховного Совета. Но соратники упорно сопротивлялись. Их всё устраивало. Так что Брежнев никакой роли в планах убийства Советского Союза не играл. И ещё помню, как на 28 съезде КПСС многие делегаты открыто говорили, что случится со страной, с народом, если мы перейдём к капитализму. Они оказались провидцами не хуже попаданцев. А может и попаданцы среди них имелись. Так вот. Лучшие люди страны подавляющим большинством решили сменить социализм на капитализм. Выходит, всё знала советская политическая элита и хотела именно того, что получилось в итоге. Поздно было менять что-то в 1977 году. Максимум - в 1952, до убийства Сталина. Если ГГ доступна плюшка брейнсёрфинга, отчего он не читает мемуаров советских политиков? там весь расклад сил и мнений дан преотлично.

И ещё. Не стану касаться характеристик ГГ членам ореопага, долго и многа букав, но взять Андропова. Человек, отравивший Брежнева, спровадивший его на тот свет, признан ГГ верным брежневцем... Полнейшая ахинея в голове ГГ. 

 раскрыть ветвь  0
игорь
#

Глава 5. ГГ делает ставку на КГБ, который выступил по факту самым мощным орудием развала СССР. Тот же Андропов привел в высшие эшелоны власти будущих перестройщиков. Горбачёв - его креатура. Бобков может и был геройским парнем в период ВОВ, а как разрушитель Союза сделал поболее многих. Диссиденты - его рук дело. И в годы "демократии" сей светоч социализма не Движение Сопротивления возглавил, а службу безопасности группы "Мост" Гусинского. Я не знаю ни одного выходца из КГБ, кто бы стал борцом за идею коммунизма после 1991 года. Все приобрели себе бизнес, а многие рванули за бугор.

 раскрыть ветвь  0
игорь
#

Книга мне нравится, цикл один из лучших в жанре. Я не в качеств е критики, ибо как автор может влиять на ГГ, тот живет своей жизнью. Но раздражает, когда эти ГГ начинают рассуждать о лозунге равенства из французского "Свобода, равенство, братство". Это в главе 3. Французы никогда не имели в виду физическое, психическое и иное утилитарное равенство людей, потому что это невозможно и не нужно. Имелось в виду ЮРИДИЧЕСКОЕ равенство людей перед Законом. Отмена сословного суда, отмена сословий. Когда аристократии позволялось возить мордой в грязи простолюдинов. А идиотические рассуждения о физическом равенстве придумали враги революции, чтобы выставить противников идиотами. И ведь получилось! 

 раскрыть ветвь  0
Тимур
#

На мой взгляд - вершина жанра. Надежда на продолжение живёт все эти годы ) Автору вдохновения, сил и здоровья. С удовольствием оставлю награду если опция появится.

 раскрыть ветвь  3
Crozz
#

Королюк - лучший. Афанасьев с Горбачевым пытался, но сильно уступает.

 раскрыть ветвь  0
Viktorych
#

Полностью согласен  +

 раскрыть ветвь  1
Добрый Сказочник
#

Всё круто, почти. Воды всё же многовато. Уже со второй главы начал целые абзацы проскакивать. Слишком уж долгая раскачка. Но это лично моё мнение.

 раскрыть ветвь  0
Коля Кузьмінчук
#

Автор

Я как человек с Шепетовского района скажу. 

Првильно

Шепетівка

 раскрыть ветвь  2
Королюк Михаил автор
#

Странная претензия:) - я пишу на русском языке, а в нем буквы i нет.

 раскрыть ветвь  1
Shatten
#

Спасибо автор за отличную книгу и достойную серию! Затянуло. Отличный слог, хороший сюжет. Чувствуется огромная работа проведенная автором с историческим материалом.

Знаю что проект заморожен, но смею надеяться на продолжение. 

Буду ждать. 

 раскрыть ветвь  0
Angel Delacruz
#

Читал книги на СИ, сейчас зашел с мыслью перечитать. Но прежде решил книги наградить и с удивлением обнаружил, что такой опции просто нет.
Это неправильно, как мне кажется. 

 раскрыть ветвь  1
Светлана Дегтярева
#

Тоже зашла сюда за этим и тоже жалею об отсутствии такой опции(

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Евгений Шарапов
#

Пачка Мальборо (жвачки, зажигалки, ручки и т.д. импортных), вовремя вынутая из кармана, поднимала статус человека в глазах таких же советских обывателей. Немного разочаровался когда не увидел фразы от ГГ: "неужели мы все это сами не могли производить?!", вместо "продали за это страну."

 раскрыть ветвь  9
Лем
#

Конвергенция внедрялась с 60-х и не для того, чтобы СССР процветал, а для того, чтобы он развалился. Он и развалился.

 раскрыть ветвь  0
Королюк Михаил автор
#

Хм... Проблема была не в физическом наличии, к примеру, джинсов (не говоря уже о сигаретах) - советская промышленность довольно быстро научилась их выпускать - и неплохие, а в наличие/отсутствии бренда, за который переплачивали и переплачивают. Вы считаете такую переплату необходимой и оправданной? Т.е. вы верно отметили поднятие статуса через приобщение к бренду. Но м.б. правильнее поднимать свой личный статус иначе?

 раскрыть ветвь  7
Expentel
#

Замечательная книга, замечательная серия!

Для меня на сегодня это лучшее в попаданческом жанре. 

Очень хочется продолжения!

 раскрыть ветвь  0
Артёмий
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  4
Алекс Змаев
#

Ну почему, в 60-ые оно было вполне живым...

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Леонид Бушуев
#

Добрый день, уважаемый автор! Как у вас дела на профессиональном фронте? Не ждет ли нас продолжение серии в ближайшем времени?

 раскрыть ветвь  0
Александр
#

Верю. Рано или поздно, но наступит момент, когда я прочитаю финальные строки, финального тома этой прекрасной серии.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз