Поединок №10. Наталья Судельницкая и Дмитренко Татьяна Евгеньевна - Стеклянный тир Джованни Медичи - читать книгу в онлайн-библиотеке

Поединок №10. Наталья Судельницкая и Дмитренко Татьяна Евгеньевна

весь текст 156 зн., 0,00 а.л.
1 109
Рассказы написаны в рамках поединка в Стеклянном тире Джованни Медичи.

Чтобы ваш голос был учтен, вы должны проголосовать в комментариях под произведением.

Также в комментариях под произведением можно выразить свое краткое мнение о рассказах.

Посмотреть условия поединка и оставить развернутые комментарии можно здесь: https://author.today/post/12303

Примечания автора:

Оружие художественно упаковал живописец тира.
(Обложку любезно предоставила Дмитренко Татьяна Евгеньевна.)

Противники свое оружие проверяли и чистили сами. (Рассказы выложены в авторской редакции.)

Оружие на криминальное прошлое не проверялось. (Проверка текстов на уникальность не проводилась.)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
4
Читают сейчас
0
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Скумбриев
#

Адын. Основная претензия - а о чём, собственно говоря, рассказ? Перечитал дважды, так и не понял. 

Причина развала цивилизации на планете горрилоидов выглядит откровенно натянутой. Можно было придумать десяток решений, не задействуя обезьян. Выглядит всё это как пришитый белыми нитками обоснуй к идее, которую я так и не углядел.

Более того, неясна и связь между историей с гориллами и с женой ГГ. Неужели только для того, чтобы показать восприятие разницы в росте, требовалось копать весь этот огород? Что за трансплантация? Что жена имеет в виду? Что вообще происходит?

Дуа. По идее, показ событиями с POV'ов представителей разных рас должен был красиво развернуть ситуацию и показать, насколько она различается для разного восприятия, но увы, и один и другой рассказчик - люди, просто первый - икс-мэн, а второй - нет. Читать тяжеловато, трудно въезжать в происходящее. Вообще всё было прекрасно, пока я не узнал, что секрет вылетает под давлением в двести атмосфер. Ей-богу, лучше бы две написали. 

Собственно, и тот и другой рассказ - антуражка, увы. "Билет на планету Транай" Шекли намного лучше раскрывает тему ксенопсихологии, даром что там и инопланетян-то нет.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Буренчева
#

Рассказ №1. Начало зашло очень хорошо, а вот конец оставляет ощущение скомканности. Когда заходит бывшая жена главного героя, даже в первый момент не понятно, чья именно жена. И диалог между супругами несколько скомканный - что за трансплантация, куда и зачем. Некоторые моменты провисают, в частности с назначением главного героя, по сути оно нужно только для того, чтобы он тесно общался с инопланетянами. В целом же, достаточно стройный сюжет, ксенопсихология есть, идеи находятся.

Рассказ №2. Автор поставил перед собой сложную задачу: события показаны глазами представителей двух разных рас... беда только в том, что никакой разницы в ощущении ситуации нет. А она должна быть, хотя бы потому, что Наг иначе обращается с эмоциями, чем человек. В начале очень много "воды" для  такого короткого, да еще и разбитого на части рассказа, с одной стороны, это, конечно, придает миру достоверности, но на сам сюжет отводится не слишком много места. От этого рассказа можно добиться большего.

Голосую за №1.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Тихонов
#

Два на удивление неплохих и лёгких рассказа, каждый из которых стоит друг друга. По «теме» состязания предполагал нечто мрачное и неподъёмное из разряда переноса дилемм современного мира в нф-антураж (мигранты, расизм, культурно-религиозные распри), но обнаружил две юмористические шутки.

«Детка» напомнила о романе «Билл — герой галактики» Гаррисона, а «Остановить мгновение» по настроению и тону повествования похожа на зарисовку из «мифической» серии Асприна.

Выбрать что-то одно непросто, оба претендента могут порадовать и отвлечь читателя в кофе-брейк на работе, но по формальным признакам отдам победу «Детке», как рассказу с полностью «завершённым» сюжетом.

 раскрыть ветвь  7
Наталья Судельницкая
#

Круто, круто! Спасибо за ваш голос и оценки! 

Ну и по традиции... кексик?) 🎂  

Или вы тоже по алкоголю больше?))

 раскрыть ветвь  6
Виктор Кариан
#

Это сгодится для черновых набросков, типа схемы. Пишу, как читатель, ибо как автор за такой срок возможно написал бы ещё хуже. Мне на 15000 знаков месяц нужен, минимум. Поэтому предлагаю и авторам и администрации взять ещё 10 дней на доработку и потом встретиться снова, тогда возможно получится оценить нормально.

Замечания по сюжетам следующие.

Первому автору рекомендовал бы убрать слова «военный» и «майор», ибо написанное к ним никакого отношения не имеет. Сразу представил толпу Псковских десантников с гламурными портфолио, топчущихся в коридоре Главного Штаба СВ на кастинг к Командующему ВДВ, или как это там у гламурных называется. В армии Личные дела. Чем плоха какая-нибудь ЧВК? Там хоть в тапочках балетных пусть ходят. Ну и советовал бы убрать излишне гипертрафированных героев и сцены, типа вышибания дверей ногами. Детский сад.

У второго автора сюжета нет. Есть знакомство с каким-то совершенно диким зоопарком и заварушка в конце со счастливым исходом. Дело не моё давать советы, но все эти говорящие щупальца… чем это щупальце говорит? Щупальцем? Всех инопланетян условно можно поделить на: 

1.Человекоообразных биологически совместимых, с возможным потомством

2.Человекообразных, биологически не совместимых

3.Нечеловекообразных, но хотя бы биологические виды

4.Не биологические виды

Я бы оперировал первыми 2-мя категориями. Этот зоопарк, линейка от мидий-тараканов до слонопотамов-змей смотрится не очень правдоподобно, это очень мягко сказать. Как будет общаться с человеком муравей, на каком языке вопрос не стоит. Вообще как? Азбукой Морзе клювом по столу? Но это всё мои предпочтения как читателя, решать авторам самим. 

Мне было бы интересно посмотреть, что можно сделать из этих набросков при тщательном редактировании. Это видимо решать администрации.

Я затрудняюсь сделать выбор, но схема сюжета есть только в 1-ом. Поэтому за него. 

 раскрыть ветвь  7
Наталья Судельницкая
#

Большое спасибо за комментарий и оценку 🎂 

Но есть вопрос - а при чем здесь администрация? 

 раскрыть ветвь  6
Вадим Кузнецов
#

Оба рассказа мало имеют отношение к указанной теме, но № 1 мне понравился больше. Он более целостный, чем второй. Не люблю, когда короткий текст делят на главы.

 раскрыть ветвь  4
Наталья Судельницкая
#

Большое спасибо за комментарий и оценку! Мы ценим своих читателей!

Кексик будете? 🎂 

 раскрыть ветвь  3
Вячеслав Паутов
#

Рассказ №2. Автору действительно удалось остановить мгновение, может быть лишь  для меня, но... удалось.

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Гм-м-м… Ознакомился…

Не хочу обидеть уважаемых дуэлянтов, но… Как бы это помягче… Дешёвка – она и есть дешёвка. Я-то ожидал что-то уровня Азимова – ну там «Стальные пещеры» и всё такое. Т.е. что-то фантастично-фантастичное, и чтобы психология была не нашенская, а вот прямо…

Но что вижу? В «Детке» помесь недорогого американского армейского боевичка типа «Солдата Джейн» и боевичка подороже типа «Звёздного десанта». На «Солдата Джейн» похоже превалирующей гендерной темой. А от «Звёздного десанта» отличается почти полным отсутствием идеологии. Хотя те, кто читал книгу, говорят, что в фильме от идеологии и так мало что осталось. Ну и вся психология в «Детке» крутится вокруг лёгкой дедовщины и гендерной темы, но в извращённой форме. Наверное, в этом и заключается ксенопсихология. Но, на мой взгляд, как-то недалеко она ушла от банальной земной групповухи.

В «Остановить мгновение» действо тоже происходит в стиле простецкого вестерна. Интрига незатейлива – «И вскоре, чуть рассвет, вошли в таверну «Кэт» четырнадцать французских морячков». Пардон – боевых муравьёв. «Они пришли туда, где можно без труда найти себе и женщин, и вина». Но до «и кортики достав, забыв морской устав…» не дошло. А потом и вообще ОМОН приехал. Но хитрый служащий кабака всё разрулил самостоятельно. Как? Я не совсем уловил, но жидкость, распыляемая под давлением 200 атмосфер, должна была превратить всех посетителей в салат. И опять – чисто земное быдлячество, а где же ксенопсихология?

В целом голосую за «Детку» - там, на мой вкус, ксенопсихологии больше.

 раскрыть ветвь  5
Наталья Судельницкая
#

Аж до мурашек пробрало) Строгий вы мужчина))

 раскрыть ветвь  4
Александра Гай
#

Итак, рассказ № 1 "Детка". 

По манере изложения отдалённо напоминает старую добрую англо-американскую фантастику. В тексте я обнаружила, аж, две идеи. Альтернативный способ выживание человечества на планете без женщин и любовную линию. Какие всё-таки неумные мужики, ни черта в любовях не смыслят! Думает, если он почти киборг, то и любить его не могут!  Наивный, как детка!!

Подход автора к вопросу интересный. Ещё меня заинтриговал способ размножения потомков людей и "гарилоподобных". Этакое нездоровое любопытство.

Манера изложения мне не очень понравилась, как-то неровно, скачками, диалоги немного "грузят", имеются неудачные выражения. "Продолжить свою фразу начальнику базы помешала дверь. " Помешала дверь, по-моему, не звучит. Слово "свою" лишнее. Придирки мелкие, но подобных моментов хватает.

Рассказ № 2 "Остановить мгновение" .

Сразу же купилась на приятный лёгкий и живой язык. Понравилась двойная подача текста от лица инопланетянина-нага, питающегося эмоциями, и землянина Дентома. Двое разумных рассказывают о себе и других. На мой взгляд, многовато повторов, хотелось бы услышать точку зрения на происшествие в баре Бромчика и даже кого-то из бузатёров-насекоподобных. Понимаю, что объём текста ограничен. И всё же, если убрать повторы, то можно кое-что сделать.

Ещё хотелось бы, чтобы автор подробнее рассказала о физиологии инопланетян, потому что психология танцует от физиологии. И немного больше психологии.

 Неплохо бы перечитать рассказ на странице автора в доработанном виде, конечно, если автор пожелает этим заниматься.

Мой голос за рассказ № 2.

 раскрыть ветвь  2
Наталья Судельницкая
#

Ух, почти рецензии. Спасибо!)

 раскрыть ветвь  1
Борисов Александр Анатольевич
#

Читая первый рассказ, думал, что буду голосовать за второй. Читая второй, понял, что первый лучше. Первую треть вчитывался, дальше пошло по наезженной. Перед глазами картинка. Второй рассказ оставил в воображении лишь несколько фрагментарных рисунков. ИМХО, слишком большое нагромождение инопланетных сознаний. Такшта 1:0.

 раскрыть ветвь  4
Наталья Судельницкая
#

Большое спасибо за оценки!) Рады стараться))

 раскрыть ветвь  3
Ника Ракитина
#

Прелестные рассказы.

Первый мну понравился больше. Может, потому что о любви? 🤗 

Во втором один абзац почти дублируется. И чуть завершенности сюжета не хватило.

 раскрыть ветвь  4
Наталья Судельницкая
#

Спасибо за оценку) Проходите к нашему столу, тут Евгений шоколадки дарит)))

 раскрыть ветвь  1
Дмитренко Татьяна Евгеньевна
#

Очень рады видеть, как персонаж, так и оценку)))

 раскрыть ветвь  1
Олег Рай
#

Отличная обложка. У меня, прям, глаза по лицу бегают.🤓 

 раскрыть ветвь  2
Дмитренко Татьяна Евгеньевна
#

Сама в шоке от этой картинки, выставила на рабочем столе- вздрагиваю всякий раз, как ноут грузится))

 раскрыть ветвь  1
Евгений Синтезов
#

Ух сладкоежки))) и прям даже выбор шоколадки характеризует 😁😁😁😁

 раскрыть ветвь  14
Дмитренко Татьяна Евгеньевна
#

Ты шоколадки гони, птица говорун!!  😡 

 раскрыть ветвь  13
Евгений Синтезов
#

Наше Вам графоманское с кисточкой)))

Люди, сегодня свершилось важное для меня событие! Нашелся человек (спасибо тебе автор первого рассказа), который позволил мне воспрянуть духом и набраться уверенности в себе. До этого самого момента, я был уверен, что являюсь абсолютным чемпионом всего и вся по косноязычию... Но нет, этот милый друг, автор первого рассказа, развеял мои предубеждения... спасибо тебе, кто бы ты ни был! Аминь!))))

А если серьезно, то сложилось впечатление, что автор первого рассказа умышленно переставлял слова и коверкал фразы. Если это стёб, то я оценил....))) Вторая версия - автор шпарил в попыхах и не вычитал свое творение. Задумка с сюжетом прикольная, но переплюнуть меня в косноязычии - это уже за гранью))))))) Подробно по рассказу высказываться не могу - до сих пор под впечатлением, эйфория понимаете ли.

Теперь рассказ номер два. 

Боже, как же мой мозг трепетал от неги, читая это произведение... мммм... хорошо то как. Однако вынужден признать, что эти ощущения вызваны исключительно контрастом, ибо после первого, зразу зачитал второй...  Тут автор, как мне кажется, тоже поленился с вычиткой. Встречаются очепятки))))))))) Сюжетная линия оригинальная, герои не картонки бездушные и это радует. Детали и нюансы, помогают зарисовать мир в котором происходят события, за что жирный плюс.

Подвожу итог, парааааам..... отдаю кубок победителя второму рассказу. Но шоколадку прошу вручить автору первого рассказа, ибо мои зрительские симпатии на его стороне.

p/s Дамы, не бейте в промежность клоуна, без цирка в этой жизни скучно....

 раскрыть ветвь  14
Наталья Судельницкая
#

Не будем))) шоколадки, между прочим, любят оба автора))

 раскрыть ветвь  13
Александра Гай
#

Хорошая обложка! Теперь возьмусь за рассказы, так сказать, содержимое...

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
16K 2 241
Наверх Вниз