Ступая по кромке бездны... - Предвестник Бездны - читать книгу в онлайн-библиотеке

Ступая по кромке бездны...

в процессе 111 119 зн., 2,78 а.л.
Цикл: Бездна #2
1 600
Иной мир. Мрачный и отрешённый, что соседствует с утопией и уживается с ней по одну сторону стены. Ведь всё что от него осталось — Мегаполис, большинство районов которого по праву считаются мёртвыми. И один лишь защитный купол в его центре продолжает дарить надежду тем, кто внутри. Но не тем, кто снаружи…

Примечания автора:

Быстро выложу первые несколько глав - а дальше посмотрим.

Нецензурная лексика используется крайне редко. Но всё же есть.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10
Читают сейчас
6
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

vadiml
#

> Быстро выложу первые несколько глав - а дальше посмотрим.

всё же дальше не пошло?

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  2
Предвестник Бездны автор
#

пишется потихоньку + только рассказ на один конкурс закончил

 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Ну, я дочитал все выложенные на данный момент главы. Основные жанры, правда, пока не очень заметны. И если об антиутопии можно как-то говорить, то постап хорошо прячется, а до триллера серьезно не дотягивает подача. 

На мой взгляд у работы три основные проблемы:

1. Язык

2. Фурри

3. Описания "в лоб", частично излишне дотошные

Теперь подробнее.

1. Про язык, по-моему, что-то добавлять излишне: он местами сломан невовремя и неверно употребленными словами или конструкциями, а местами просто корчится в агонии. "Пантер" и "гиен" -- это контрольный в голову. Я после этого момента с содроганием ждал, что мне попадется и какой-нибудь "коров"... В общем, тут нужен редактор. Желательно хороший. Потому что если отодвинуть в сторону подобные моменты, ошибки управления местоимениями и прочие радости, то стилистика вполне вменяема. Во всяком случае, я со скрипом, но прочитал все))

2. Фурри. Я не противник фурри как явления, и проблема вовсе не в том, что тут в героях некие зверолюди. По мне так героями произведения может быть кто угодно, лишь бы автор справился с задачей и все особенности работали на целое. Увы, тут полный провал. Вместо фурри в произведении обычные косплееры. Они могут шевелить хвостиками и ушками, что, возможно, способно сработать на фансервис, но в остальном остались обычными людьми. Очень ярко это доказывает момент, когда Мун втихаря пробирается в бар: мокрую кошку, благоухающую на весь этаж ароматами мокрой же шерсти (а такое без труда учует человек и кошки для этого хватит обычной, домашней, а не в полтора+ метра ростом) пес не смог учуять чуть ли не вплотную. Он вообще случайно её заметил по следам на полу. 

На самом деле подобных частностей достаточно, что сводит на нет всю возможную оригинальность героев.

3. Описания в лоб. Речь о том, что подавляющее большинство того, что обычно описывают в книгах, тут подано сразу, массивом и в лоб. Ну, то есть, вот вам персонаж, вот вам сразу описание этого персонажа по заданному плану. Место? Пожалуйста, вот вам место по заданному плану... И так далее. Это делает текст крайне скучным, убивает динамику и добивает и без того местами убитый стилистикой текст. 

Про сюжет и героев:

Последних пока видно плохо. На данный момент есть набор собирательных образов, обладающих всеми заданными чертами, но не имеющих внутренней оригинальности. Уши и окрас не считаются. 

С сюжетом все гораздо лучше. Подача спорна (пока что я не очень понял, зачем нужен первый кусок от другого персонажа + мне не нравятся прыжки с рассказа вроде бы от одного героя к другому), но завязка вроде бы цельная. Пусть в ней нет ничего необычного или цепляющего, все происходящее вполне заходит. За исключением пары моментов, где плохо поданы диалоги, ощущения "че вообще происходит О_о" не возникает. Думаю, в плане сюжета проблем меньше всего и это не может не радовать. 

Общее впечатление от текста у меня нейтральное в целом, интерес на нуле (хотя мог бы возникнуть, будь тут побольше динамики), но стилистические ляпы уводят его в минус. Как-то так. 

На самом деле, выпрямленные стиль и язык дадут уже очень многое этой работе.

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

12. Предвестник Бездны "Ступая по кромке бездны".

Я  не сразу поняла, в чем фишка данного текста. Сначала, я думала, что  речь идет о мутантах с вживленными или приобретенными гаджетами (рога,  когти). Потом, я поняла, что пазл у меня не складывается. Тем не менее, я  дочитала и постаралась понять, как именно я вижу этот текст. Это не  "Зверополис", где зверей много, но они обезличены гендерно и скорее все  друзья, нежели партнеры. Но и не "Планета Обезьян", когда некий вид  получает от автора бонус на разумность и все сопутствующие факторы: пол,  либидо, секс и отношения. Здесь мы наблюдаем отчасти анимешный подход,  отчасти что-то типа темного фэнтази, с сопутствующим антуражем. Я не  поклонник кошек и коровок с грудями. Ну, не мое это. Как-бы раса  разумных кошек меня, наверное, привлекла бы. Но венегрет из животинок, с  ушками, хвостиками и анатомией человека попахивает зоофилией.  Я сразу  хочу оговориться, это не значит, что идея плоха. Она не зашла лично  мне. 

Если же говорить о сюжете, то вероятно, исходя из  прочитанного отрывка, это будет какое-то приключение, будет всплывать  прошлое, решаться какие-то проблемы и сильные, брутальные и нехорошие  герои будут восстанавливать справедливость. Еще хотелось бы добавить о  тексте. Он в данном виде сырой. Плохо вычитан, рыхлый, громоздкий. Много  повторов, длинных предложений. Начало уплощенное. Оно мрачное, но  громоздкое, и из-за этого идея показать некую безысходную и тоскливую  реальность героев тонет в не очень удачных описаниях. Плюс - атмосферу в  целом передать получилось. Минус - не хватило эстетики, отточенности,  гладкости. Наведите лоск, вычистите текст, мне кажется, он заиграет  после этого.

Даже в данном виде, с некоторыми недочетами и  рыхловатостью, текст все равно вполне читабелен. Если мне скажут, что  это черновик, вообще вопросов не будет. Доведенный до ума, он мог бы  стать очень приличным стилизованным в темных тонах детективом-фэнтази, с  гламурным девицами и плохими парнями.

1. Логичность изложения — 6

2.  Сюжет —  6

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 6

5.  Герои — 5

6.  Стиль и язык — 5

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Предвестник бездны, Ступая по кромке бездны...

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,   достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или   фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - нуар, как он есть, все в рамках канона, приятные ассоциации с Блэксэдом - 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - очень вяло. Особенно затянутым показался эпизод проникновения в дом. Действительно есть необходимость настолько детально описывать каждое движение ирбис? зачем? вопрос риторический. Прочитаны пролог и две главы полностью, действие при этом стоит на месте (не считать же действием беготню по улицам) - 4 балла

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - обозначены некие утраты, месть, семья, одиночество, но проблематика не вычленяется - 3 балла

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - вот там, где пошло уже повествование за 40 т.зн. все очень неплохо, но если б я не стала дочитывать главу до конца, оценка была бы гораздо ниже. Невероятно длинные реплики у вышибал, это не нормальная разговорная речь - 6 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - визуалка хорошо и даже отлично, все эти хвосты, которыми то горло прикроет, то ногу обовьет, но характеры размыты и слабо очерчены, второстепенные персонажи вообще похожи на функции - 6 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - очень громоздко, чертова прорва местоимений, притяжательных местоимений, указательных местоимений, связок что кто который где и так далее, сквозь текст приходится продираться. Боевки написаны ровно в том же стиле, динамики нет. Есть ошибки, в том числе словоупотребления- от 4 балла

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - мне нравится Блэксед, и нуар мне нравится, но очень скушно, ничего не происходит кроме перемещений из точки А в точку Б и стиль править надо капитально - 3 балла

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

У книги есть доп.материалы - картинки лучше туда прикрепить, там сразу и предпросмотр есть

 раскрыть ветвь  1
Предвестник Бездны автор
#

Вот за это спасибо. Сейчас будет

 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#

Игра 7х7

В моём антирейтинге прочитанного, сиё креативное творение, занимает первое место. Какой нуар? Какой постапокалипсис? Если в начале возникали ассоциации с "Городом грехов" Родригеса, то через пару абзацев понял как не прав. В мультиках часто вижу хищников в человеческом образе, но в первый раз встречаю перевёрнутую картину в литературе. Антропоморфы форево? Вопрос зачем? Юмор отсутствует начисто, оттого следует воспринимать знакомство всерьёз? Увольте, автор! Под броским ником "Предвестник Бездны", скрывается провокатор. Текст скучный, унылый и растянутый в непонятную цепь похождений женщины-ирбиса. Поток сознания ещё одной зверушки, настраивал на внятное продолжение. Увы, я получил мутанта, у которого то лапы, то пальцы, то ноги. Поставил оценки лишь потому, что в тексте присутствуют предложения на русском языке. Смею предположить, что поклонники дешёвого чтива воспримут на ура. Это вам не раса божественных эльфов и бессмертных чародеев.

1. Логичность? Возможно, автор видит определённую логику в похождениях антропоморфов, я - нет! - 2

2. Сюжет. Бредовые фантазии, подгоняемые в рамки антиутопии - 2

3. Тема. Тотальный депресняк на животном уровне - 2

4. Диалоги. Увольте, базар на уровне уличной гопоты - 2

5. Герои. Да, человекоподобный медведь и человекоподобная кошка в поиске Волнира - 2

6. Стиль. Дремучий и чернушный закос под дешёвый боевик - 2

7. Впечатление? Какое впечатление от убогого и бессмысленного текста - 2

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

1. Логичность изложения – в принципе, поведение персонажей логично, равно как и происходящее. Неудивительно, оно диктуется законами жанра. А вот с реалиями мира и подачей материала большие проблемы. Я долго выписывал косяки, потом увидел, что 80% совпадает с тем, что выписала Ракитина ниже, плюнул и забил. 5/10

2. Сюжет — особых претензий к нему нет, типичный нуар-полудетектив. Понятно,  что в начале только расставляются крючки (я надеюсь), так что судить о нём рано. 7/10

3. Тема – скукотень. Весь пролог – прям-таки концентрация, квинтэссенция штампов: грязный бар, прогнивший мир, копы-гангстеры, вечный дождь, шлюхи, бандиты и одиночка против всех. Это всё устарело ещё во времена «Города грехов». Да, это не совсем штампы, это законы жанра, но не начинать же с них книгу, ёмана? Это я про пролог – дальше хоть какое-то разнообразие. И тот факт, что у местных тут в наличии клыки, шерсть и когти, не меняет вообще ничего. «Зверополис» обыгрывал тему так, что отвисала челюсть, там в наличии был продуманный мир животных, в который зритель окунался с первых же кадров – там сразу же показывали конфликт, в основе которого лежал переработанный под реалии мира расизм, и это интересно. Здесь замени животных на людей, и ничего не изменится. Может, изменится дальше, но туда ещё дочитать надо. 3/10

4. Диалоги — более-менее, живо и не зачитывание по бумажке реплик плохими актёрами. Даже мат смотрится уместно. 8/10

5. Герои — опять-таки, замени животных на людей, и будет ровным счётом то же самое. Так что нет. 6/10

6. Стиль и язык — средненько. Любовь ставить запятые туда, где они не нужны и не ставить туда, куда стоило бы, разрушает ритм. Описания скачут, как порноактриса на мускулистом негре. Сначала идёт обезличенное описание грязного закоулка-бара, а потом внезапно появляется второе лицо. Тавтология: «Да это и не нужно, ведь на эту улицу…» - видно два раза «это»? И всё это – первый абзац, который ещё и огромная плита. А потом внезапно выясняется, что идёт повествование от лица рассказчика (само по себе это не проблема, но начали-то вы текст совсем по-другому. А потом ещё и настоящее время – прям череда открытий, при этом дальше оно возвращается к прошедшему. Ну ё-моё. 

Ложка мёда – описания сочные и яркие. Начинка есть, нужно форму подтянуть. 5/10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – да не хочется. Единственный крючок, который мог бы зацепить меня посреди болота штампов – закос под Зверополис – не выстреливает по причинам, описанным выше. С другой стороны, любители нуара схавают почти наверняка. Почитать от нечего делать сгодится, по крайней мере, от текста не тошнило. 5/10

А, ну и обложка ужасна. Заголовок отсутствует, картинка мутная и непонятная.

 раскрыть ветвь  0
анс
#

12. Предвестник Бездны, Ступая по кромке бездны, пролог+1+2 главы 

Жанр заявлен, как антиутопия, постапокалипсис и триллер

Мне трудно оценять, потому что в данных жанрах я разбираюсь примерно как свинья в апельсинах, ну в смысле, потреблять могу в любых колическтвах, но оцениваю только как «съедобно-несъедобно». Возможно знатоки и любители могут что-то там порассуждать про вторичность или уникальность текста, про какие-то там законы и принципы построения… сравнивать мне по сути не с чем, потому что прочитал-то я много такого, наверно, но я не помню. Не запоминаю. Книжки на раз. Для меня – все примерно одинаковы, время занять пойдёт, где-нибудь на остановке или на очке к примеру. 

Ничего особо так не заинтересовало, но и отторжения ничего не вызвало. Поэтому пусть будут семёрки, ну если в переводе на родную школьную систему, пятибалльную, это как три с плюсом, удовлетворительно в смысле. Съедобно.

1. Логичность — 7
2. Сюжет — 7
3. Тема, конфликт произведения — 7
4. Диалоги — 7
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом – 7

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Дайте скачать? Не могу читать с экрана. Это для конкурса. Пожалуйста :)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Игра 7х7

В логике миру не откажешь. Анимэшный, напомнил постап "Волчий дождь". Но почему бы не существовать такому миру? Есть косяки по мелочи, обозначила ниже. 7

Сюжет пока только начинает развиваться. Сперва мы знакомимся с потоком сознания барного завсегдатая, как все плохо и почему я не умер, но чувствую: низяяя,  потом переходим к приключениям девушки-ирбиса. Вот эта часть идет стремительно, с минимумом описаний, и захватывает. Даже интересно, что там дальше ее ждет. 5 

Тема. Все плохо, но когда я встречу ее -- все будет хорошо. Второе: я должна туда попасть, или мне будет плохо. В принципе, дальше все оно может переплестись достаточно интересно. 6

Диалоги живые и динамичные. Нормальным разговорным языком. Без матов можно было бы и обойтись, но можно и так. 8

Герои. Он -- стандартен до оскомины. Ирбис -- активная, живая, проявляется через действие. Особой психологической глубины тут нет. Но плюсище добавлю за волчицу. Самая интересная из всех, кто тут обозначен. 5

А вот дальше начинаются грабли. Цитирование закрыто, я выписывала-выписывала, надоело, но претензий меньше половины. Тут весь текст можно на цитаты растащить. Ну и с логикой косяки. 1

Если мужик способен на большом расстоянии шепот уловить, то почему его музыка не оглушает?

Если гибрид крякает, как утка и ходит, как утка  абсолютно идентичен натуральному, как определяют, на кого стоит вызвериться?

"... едва не сорвал с нее капюшон, заставив зло стиснуть зубы" -- эпс, так и вижу зло с зубами.)

Не представляю, как можно упасть (едва не упасть), наступив на лист

Отбросы -- это мусор в первую очередь, и только во вторую лишние люди.
Если дома каркасные, то откуда взялся бетон?
Блик огня может и от свечки быть, почему сразу костер?

"Она завистливо проводила блики огня, проходя мимо" -- куда проводила?

Ниче се хвостик, если удалось человеческое тело им обернуть аж до шеи! Ладно, допустим, вот такой он у нее. Это не придирка, просто заценила.

Редкостное количество местоимений на погонное предложение.

Кстати, обугленная доска через какое-то время перестанет пачкаться. Да и смысл на этом внимание заострять, если там и так забегаловка грязная?

Человеку из верхов нескольких бумажек в виде взятки будет мало.

Оказывается, этом хвостом не ток до шеи обмотаться можно, оказывается, можно, плотно закутавшись в плащ, еще хвост и пожевать. Как?!

Как силуэты зверей под вывеской дают понять, что заведение не пустует?

И как могут курить силуэты?

Если кошачьи уши под капюшоном, то откуда ясно, что там уши?

"пасти натянулись в насмешке" -- растянулись в усмешке. Натягивают на что-то. Скажем, сову на глобус.

"Только не по расцветке и цвету глаз". Может, стоило с шерсти начать? Которая всплыла после. И сразу тиграми обозначить?

"Не сводя с губ надменной улыбки"... Интересно, чем улыбки сводят?

"осевшим свитером" -- это как?

"выбросили сопротивляющегося енота")) Терзают меня смутные сомнения, что на момент выбрасывания он уже не сопротивлялся. Но заценила. Енот Ганс хорош!

"ускорилась, сорвав с головы капюшон" -- вот как, оказывается, сорви капюшон -- и помчишься. И по русски: побежала быстрее.

Дальше цитировать не буду, но сплошняком неверное употребление слов. А некоторые фразы ставят в тупик, хотя вроде написаны по-русски. "Шаги на лестнице остановились. И через секунду стали подниматься обратно..."

Ну и общее впечатление. Текст надо переписывать нормальным языком. А пока он откровенно слаб и вторичен. 1

 раскрыть ветвь  2
Предвестник Бездны автор
#

Доброго дня) Принёс парочку объяснений к тому, с чем не совсем согласен

"Если дома каркасные, то откуда взялся бетон?" - есть монолитно-каркасные здания. Как раз из бетона и стандартные многоэтажки тоже относятся к ним. Каркасная система практически везде используется. 

"Отбросы -- это мусор в первую очередь, и только во вторую лишние люди." - вроде так и есть...

"Блик огня может и от свечки быть, почему сразу костер?" - по силе блика вполне возможно определить когда большой огонь(костёр), когда свечка.

"Ниче се хвостик, если удалось человеческое тело им обернуть аж до шеи! Ладно, допустим, вот такой он у нее." - как вам арт?) У ирбисов(а она как раз ирбис), хвосты подлиннее тела 


"Редкостное количество местоимений на погонное предложение." - тут немного не понял. По всему тексту или же в каком-то определённом?

"Кстати, обугленная доска через какое-то время перестанет пачкаться. Да и  смысл на этом внимание заострять, если там и так забегаловка грязная?" - прологом хотелось сразу показать весь мир в который дальше окунётся читатель. Может и перестарался в этом моменте...

"Человеку из верхов нескольких бумажек в виде взятки будет мало." - Нуу... Это образное выражение, вдогонку к характеру героя.

"Оказывается, этом хвостом не ток до шеи обмотаться можно, оказывается,  можно, плотно закутавшись в плащ, еще хвост и пожевать. Как?!" - хвост под плащом и просто обматывает шею - и почему не пожевать?)

"Как силуэты зверей под вывеской дают понять, что заведение не пустует?" - мёртвый квартал, где душу едва встретишь. А тут спокойно два каких то стоят, да ещё и под вывеской. Тем более, что в начале она подумала что это посетители...

"И как могут курить силуэты?" - ну я даже не знаю. Смотришь ты вдаль и видишь силуэт ночью с сигаретой. Не понимаешь кто это но видишь что курит. Так почему они не могут, если под ними подразумевается живой организм?

"Если кошачьи уши под капюшоном, то откуда ясно, что там уши?" - а что много кто без ушей ходит? Хотя, позже перечитаю этот момент, просто не совсем ясна претензия

"осевшим свитером" - ходил я как-то летом на рыбалку. В свитере, сапогах и панамке. Солнышко - всё зашибись. А как удочку расправил, так ливень и дал жару. С два часа под деревьями стоял, потом пол добирался пехом и под дождём домой. В итоге - свитор стал тряпкой и растянулся чуть не до колен под тяжестью влаги + прилип и капитально осел на тело. Так они и оседают...

Спасибо за комментарий)

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович
#

Конкурс 7*7. Предвестник Бездны -  "Ступая по кромке бездны"

   Ох я обрадовался, когда закончил читать пролог. Потом с энтузиазмом принялся за первую главу. И вот тут меня настигло разочарование. Пролог настолько серьезный и атмосферный, нет, и главы тоже достойные, но чёрт возьми! Животные главные герои! Это меня позабавило, в итоге вся серьёзность куда-то улетучилась. Просто очевидно, что я не ЦА данной работы. Но из-за этого я точно не собираюсь топить роман, ведь он действительно интересен если отбросить "зоопарк" героев. 


Логичность

  С логикой повествования тут всё в порядке. Я не заметил каких-то сюжетных дыр или несостыковок. Повествование идёт гладко, пока не появляются матерные словечки. Стоит мне только представить, как енот Ганс орёт: "НА😇БАЛИ",  и у меня начинается приступ дикого хохота. Опять же, мысленно поставил на место "полоскуна" мужика, серьёзность происходящего возвращается на место. Получается некая темная сказка, как бы для детей, но неа, это ошибка. Мат в произведении должен быть оправдан. Тут ему однозначно не место. Мне кажется, автору нужно определиться, либо писать темную сказочку для детей, либо взрослую и серьезную антиутопию. 5/10


Сюжет. 

  Вот к сюжетной составляющей у меня нет никаких претензий. Пролог в этом плане прекрасен, и когда переходишь к первой главе, то становится ясно, кого гибрид должен найти. Ирбис же пытается найти некого мистера Волнира. Возможно получается так, что они вообще ищут друг друга. Возможно, что тот самый гибрид и есть мистер Волнир. Чтобы всё стало ясно, нужно читать продолжение. 8/10


Тема.  

  Суть конфликта не ясна. Гибрид должен найти ирбис (или не ирбис), а сама "киса" ищет Волнира. Ясно лишь одно, что героиня во что-то вляпалась. Поэтому судить тяжело. Но мои ощущения подсказывают, что обьяснение должно быть достойным. 5/10


Диалоги

  Диалогов попалось не так много, но они получились достаточно содержательными. Благодаря им и начинаешь узнавать хоть какую-то информацию. Есть самоповтор, это случай встречи с тиграми и хозяйкой борделя. Всё идет по одной схеме: "Героиня встретила незнакомца, начала диалог, накал страстей и в конце... Я ИЩУ ВОЛНИРА". На месте автора, я бы переписал один из эпизодов. Слишком они похожи. 7/10


Герои. 

   Герои хорошо запоминаются. Их характеры не повторяются, особенно удался енот и хозяйка Борделя, белая волчица. С ирбис будет немного тяжелее. Такое ощущение, что, либо она сильная леди из высшего сословия, о чем намекает автор, либо стерва интересующаяся миром мёртвых. Возможно всё вместе, чтобы окончательно понять, нужно читать дальше. 7/10


Стиль и язык. 

   Вот у меня никаких претензий нет. Интуитивно я понимаю, что текст если не идеально чист, то очень хорошо вычитан. Есть странные выражения, но они меня не оттолкнули, во всяком случае я понял, что вы имели ввиду. Написано достаточно просто и легко. 10/10

Написано достаточно просто и легко. 10/10


Впечатления. 

   Итак, ну я бы сменил животных на людей, мне интересно, что там дальше, но я не ЦА. Я старался максимально лояльно отнестись к произведению. Напомню, что пролог просто блестящий, мне действительно было интересно читать. Думал, что ещё одна книга в библиотеке появится. Но всю серьезность разрушили гризли, носороги, гиены, бегемоты, страусы. Автор, мне показалось, что есть некая комичность в этом. Фауна пытается играть серьёзные роли, но люди с воображением не поймут такого хода. 

Лично моя оценка 8/10 если бы люди были гг 5/10.


   

 раскрыть ветвь  6
Предвестник Бездны автор
#

Да. Я понимаю, что теряю многое делая героев и мир именно таким. Но по-другому он не будет работать. Тем более, что на базе зверей подымается куда больше возможностей и интересных ситуаций. А ещё - я большой поклонник серии комиксов "Блэксэд" - очень советую. Нуарный детектив, именно в схожей вселенной, где всё люди представляются животными. Так что он и определил в каком-то роде идею и мой вектор развития. И я не собираюсь делать тёмную сказку. У меня некое смешение жанров начиная от нуарного детектива, киберпанковой антиутопии в постапокалиптичном сеттинге и заканчивая личностными драмами и философией. И всё на вполне серьёзных щах)

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
506 4 1
Наверх Вниз