Лжепророк - Андрей Малажский - читать книгу в онлайн-библиотеке

Лжепророк

весь текст 376 521 зн., 9,41 а.л.
2 256
Deep dark fantasy . Вторая редакция романа "Жизнь Лжепророка"
Не люблю читать длинные высокохудожественные описания, потому и сам пишу кратко, сухо, с единственной целью — донести мысль. Книга подойдет тому читателю, который без всяких подробных описаний способен только лишь силой воображения вызвать картинки в голове.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
41
Читают сейчас
24
Прочитали
7

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Светлана Макарова
#

Андрей)Понравилось: «Не пристало мне, змей, выбирать между тем, что не имеет смысла одно без другого»👍🙂

 раскрыть ветвь  0
Виктор Станкевич
#

нечто первобытное, бывшее с человеком от начала времен, еще до появления пророков, и есть истинный смысл жизни,

Глубокая мысль. Мне вообще кажется, что первобытные люди, несмотря на всякие ледниковые периоды, были гораздо счастливее нас. И все равно променяли счастье на цивилизацию. Вроде бы такому выбору предшествовала пара тысячелетий ужасных потрясений. И счастливые люди были вынуждены уступить.

 раскрыть ветвь  7
Андрей Малажский автор
#

Только жили мало)

 раскрыть ветвь  6
Каверина Ольга
#

Приветствую! Отзыв с конкурса "Прорыв"

№15 Каверина Ольга на 18 Андрей Малажский Лжепророк

Произведение интересное по замыслу. Перед нами – фэнтези, намешанное из большого количества отсылок к различным мифологиям и религиям мира, а так же философским отступлениями. Но тем не менее впечатление после книги осталось противоречивое: в одних местах текст цеплял и увлекал, но в других вызывал чувство разочарования. Подробнее это рассмотрю ниже.

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)  – 18

Мне понравился формат, который выбрал автор, он как минимум необычен. Как уже говорила, в тексте много отсылок, порой он прямо строится на мифах, особенно в начале, но к концу превращается в более-менее привычное фэнтези. Кроме того автор вводит и отсылки к нашему миру, но на мой взгляд они смотрятся немного небрежно. Все это вместе придаёт повествованию фантасмагоричность и лёгкую атмосферу абсурда, но на мой взгляд с этим иногда возникает перебор.

2.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов) – 7

Текст сложен, когда начинаешь читать, то к нему приходится попривыкнуть, чтобы потом ориентироваться в отсылках и переосмысленных мифах. Что касается фантдопа, то он как «божественный дар» размыт, до конца не ясен и казалось бы не имеет никаких границ. Касается он божественной энергии, которая, воздействуя на чувства людей, способна подчинять их, подбивая на нужные героям поступки. Но не только люди - весь мир подчиняется управлению мыслями, которые выражаются в голосе, в музыке или изображении. Я нахожу эту мысль интересной, но все же отсутствие хоть каких-то границ, законов, по которым действует «дар» размывает повествование.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) – 7  Сюжет поначалу выделить сложно, так как он погребён под многочисленными мифами (хотя они порой хитро предваряют или заканчивают происходящие в книге события), но постепенно он вырисовывается. Особенно во второй половине книги, когда роман становится больше похож на фэнтези. В центре него - Лжепророк со множеством имён, которого сильные мира сего хотят заполучить под свою власть. Другие считают его опасным и желают ему гибели. Пророк же потому и "лже", поскольку убегает от миссии, возложенной на него свыше. Откровенно говоря, в мире книги он смотрится как скорее антигерой, так что и его антагонист, Теодор, подчинивший силу души, «дьявол во плоти», смотрится даже меньшим злом. Лжепророку скорее противостоит (по крайней мере отчасти) главный герой Весмерхилл, отправленный на его розыски своим отцом, могущественным герцогом Юзом, но со временем примкнувший к Лжепророку в его странствиях. Противостояние у них скорее «по способностям» - если Альмогласт умеет лишь говорить, то Весмерхилл – слушать.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) – 7

Основной темой я бы назвала управляемость мира через чувственное воздействие, через энергию. Она подаётся в философских отступлениях и в поступках героев, которые воздействуя на восприятие людей и на природу самого мира раз за разом добиваются своего. Правда так как способности героев кажутся ничем не ограниченными, то это размывает подачу темы.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) – 6 Вот по героям у меня самое противоречивое впечатление. Наиболее ярко выделяется троица - Весмерхилл и Лжепророк Альмогласт и Теодор. Из них сопереживать получается только Весмерхиллу и Теодору, Лжепророк получился уж слишком всемогущ. Линия Весмерхилла мне нравилась в самом начале, он казался умным и проницательным героем, но со временем он становится слишком ведомым, почти тенью Альмогласта. Теодор более последователен, и остаётся в характере до конца. Остальные герои второстепенны и не столь ярки, очень сбивает их речь - жители средневекового мира разговаривают как наши современники. Из второстепенных выделю монаха Калингу – тип грубый, но запоминающийся. Босх, он же Заратустра, мог бы по способностям присоединиться к тройке героев, однако пробыл в повествовании слишком мало и не раскрылся.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) — 5 Читалось не очень легко, и на мой взгляд язык книги неровен. Меня очаровало начало, а так же отдельные главы с легендами или философскими отступлениями, но их перебивали сюжетные главы, написанные негладко, с обилием лексики, которую однозначно относишь к нашему времени. Во всем этом сочетании не хватает какой-то целостности. Мне очень понравился формат «жития», который избрал автор, но, на мой взгляд, такие вещи выигрышно смотрятся при очень тонко поданной стилистике.

Итого: 50 баллов.

 раскрыть ветвь  3
Андрей Малажский автор
#

Объем приличный, почему тогда не в формате рецензии?

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Евгений Ткачёв
#

Комментарий был удален автором.

0
 раскрыть ветвь  0
Игорь Диникин
#

Пользователь удалил свой комментарий.

+3
 раскрыть ветвь  3
Андрей Малажский автор
#

вторая копия отзыва, наверное, должна была на конкурсе оказаться?

 раскрыть ветвь  2
Игорь Диникин
#

№ 16 Игорь Диникин # № 18. Андрей Малажский. Лжепророк.


            1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (20).

            Автору есть что сказать, но делает он это очень по-своему. Читал я много и разных, но такого не припомню, а значит с оригинальностью всё в порядке (-5 на всякий случай, вдруг автор просто покурил и прикалывался).

            

            2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (7).

                Сложно оценить произведение, которое не зашло. Какая-то логика в изложении, наверное, есть. Текст организован, особенно в начале, как сборник малосвязанных историй, описанных не вполне внятно. К достоверности претензий не имею, фандоп обоснован в достаточной мере.

            3. Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (5).

            Сюжет, проникая через мои органы зрения, проходил вскользь по коре головного мозга, почти не проникая внутрь. Возможно, просто – эта кора устроена специально таким образом, чтобы не пропускать подобные мыслеформы (по -1 за каждый пункт).

            4. Тема, конфликт произведения – насколько убедительно показано (9).

            Вполне убедительно, и даже в конце баталия с артобъектами и оркестром.

            5. Герои — верите им? Видите их? (7)

            У героев труднопроизносимые имена, но их (героев) много и поэтому можно запутаться, тем более, как я понял, с точки зрения автора – читатель должен сам обладать достаточным воображением, хотя подсказки иногда попадаются.

            6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается (8).

            Стиль совсем необычный, даже не берусь его назвать, а язык слегка недоработан, читалось нелегко.

            Итого: 56.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Малажский автор
#

Благодарствую). Повторюсь в сотый раз -- не курил я)

 раскрыть ветвь  0
Ростислав Гельвич
#

Отзыв в рамках конкурса "Прорыв"



1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 13 баллов

Сам автор хочет, чтобы его роман рассматривали не столько как роман, сколько как "Жизнь Лжепророка", возможно даже "Житие". В этом плане да, произведение оригинально и неформат. Тем не менее, когда начинаешь это "Житие Лжепророка" читать, то видишь ты там... просто сборник историй в стиле фентези, с лёгкой претензией на морализм.

Я не вижу в этом ничего особо оригинального. Но отдаю должное желанию написать житие.



2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа –  3 балла

Об этом сложно что-то сказать, потому что каких-то особых правил и законов мира в книге не прослеживается. Это минус: лично я не смог увидеть ни начала фантдопа, ни его границ. Всё, что автору нужно будет вставить в сюжет, будет туда вставлено, и оправдано банальным "потому что Лжепророк".


3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3 балла.

Как я уже сказал, это не столько сюжетная книга, сколько сборник "житий". Сюжет прослеживается постольку-поскольку. Автор даже не пытается чётко выстраивать сюжет, и его можно было бы понять, но для того, что он пытается сделать, он владеет очень примитивным языком. Соответственно, то, что должно быть притчей высокого полёта, написано как книжка про попаданца в мир аниме.

Из-за такого "житийного" подхода страдает гладкость, её нет.

Реалистичность тоже не очень. Лжепророку дозволено всё. Лжепророк может прийти в разорванной хламиде и нахамить купцу, а купец, который только что хотел высечь его за наглость, ничего с этим не сделает, потому что, цитата: "Вирсан совсем отторопел — он даже дал знак отойти в сторону подоспевшим охранникам. Всегда, старый купец полагал, что вся жизнь -- это торговля, но поговорив с этим странным монахом с минуту, вдруг понял, что бравировал этим принципом для красного словца, но сейчас перед ним тот, кто действительно пользуется этим правилом". Меж тем, как не видно чего-то особенного в речах главного героя в тот момент. Это буквально марти-сьюшность, которой типичный попаданец в СССР одним махом семерых побивахом.


4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано — 3 баллов

Тема есть. Конфликты есть. Показаны не очень хорошо, во многом, как я уже сказал, из-за посредственного языка. Однако сыграла ещё и "житийность" текста и безграничный фантдоп. Главный герой может всё и проповедует весьма банальные вещи, которыми полнятся паблики типа "Мысли Джокера". 


5. Герои — верите им? Видите их? — 2 балла

Нет. Лжепророк — марти-сью, который "потому что Лжепророк". Все остальные персонажи просто функции. Это можно было бы простить, если бы реально текст строился вокруг Лжепророка по типу житий (я слишком часто в этой рецензии употребил слово "жития", но автор сам хотел такого флёра), но это не жития, по это обычное фентези.


6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 3 баллов

Язык обычного фентези, характерный для АТ. Читается достаточно легко. Тем не менее, это всё ещё язык обычного фентези, которым хотели написать жития. Задумка не удалась уже на уровне исполнения. Кроме того, в тексте очень много ошибок, в том числе пунктационных.


Итоговая оценка — 27 баллов.

 раскрыть ветвь  2
Андрей Малажский автор
#

Спасибо. Не дочитали, судя по статистике, и от каждой главы по кусочку лишь прочли, но спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Авдеева
#

Отзыв в рамках конкурса "Прорыв"

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 25 баллов

Вот это в моем понимании 100% неформат. Такого даже не то, что на АТ, но и на других литературных площадках днём с огнем не сыщешь. Мощная философская работа, которую так сразу и к определенному жанру и не отнесешь. Хоть и заявлено как темное фэнтези, но я бы поспорила. Здесь и элементы мистики и фантастики и изрядная доля философии. А если еще и аллегории учитывать, то и реализм запросто можно сюда же включить.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 10 баллов

Лично у меня вопросов нет, но здесь нужно оговориться, что книга сама по себе тяжела для воприятия и у меня не возникло проблем только потому, что мне такие книги очень нравится читать. Но я не удивлюсь, если следующий читатель на этот пункт влепит трояк и скажет что логика в произведении отсутствует напрочь. Здесь все не просто, но от меня 10 баллов.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10баллов.

Если бы можно было здесь поставить больше 10 баллов — я бы это сделала, но, увы :) Единственное что я могу сказать — сюжет не прост и далеко не каждый сможет вот так сесть и прочитать ее всю сразу и целиком. Автор выбрал очень сложную тему, очень сложный язык и очень сложный жанр. Это далеко не каждому это по душе. Но если говорить о личной оценке, то я просто снимаю шляпу.  

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10 баллов

Это тот случай, когда книгу не получится воспринимать однозначно. С одной стороны — это хорошо, каждый при чтении сам для себя может выбрать как именно и с чьей стороны ее воспринимать, а с другой стороны — далеко не всегда получается уследить за мыслями автора и трактовать его видение именно так, как было задумано.  
Для себя лично я выбрала цитату, которая отражает мое восприятие темы: «Сила моя в вашем неведении, ибо оно — необходимое условие вашей веры в мои слова». Главный посыл книги — чтобы не вестись на слова всяких словоблудов — нужно учиться, учиться и еще раз учиться. Глядишь, критическое мышление выработаем и не будем вестись на провокации всяких… лжепророков из телевизора. Права или нет, совпали ли мои мысли с авторскими — ответит только автор, но за тему ставлю 10 баллов. Пусть и не совпадет, но задуматься заставит, и только за это книга заслуживает высшего балла.  

5. Герои — верите им? Видите их? - 8 баллов

Лжепророка слишком много. Его настолько много, что остальных просто не видно. У него куча образов, куча имен и куча ипостасей. И если еще поначалу хоть как-то за ними можно было уследить, то ко второй трети романа я начала воспринимать его как пациента в психиатрической лечебнице с диагнозом «диссоциативное расстройство идентичности». Единственное, что все его личности объединяет — так это словоблудие и способность переговорить даже говорящую рыбу из мультика «добрый Ээх».
Я, конечно, понимаю, что он главный, но по-моему получился не хилый такой перебор.
Если отрешиться от главного героя и попробовать взглянуть на остальных со стороны, то в таком случае их увидеть можно. Каждый по-своему хорош, хотя иногда с некоторыми возникало ощущение, что это — соседи по палате главного героя в той самой лечебнице. Теодор, Лушия и Орландей запомнились, остальные «потерялись». В общем, 8 баллов.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 7 баллов

Это тот случай, когда к авторскому стилю нужно привыкнуть и настроиться на «авторскую волну». Поначалу возникает стойкое ощущение, что перед нами либо сборник притч, либо мифы древнего мира либо Евангелие либо что-то подобное. Потом, когда уже «настройки запущены», читать интересно до момента, когда в тексте и в словоблудии героя начинают появляться просторечия. Как я ни старалась, не получилось у меня их принять. Сейчас он говорит как учитель философии в университете, а через секунду: «… а когда поймешь, что твоя тупость надоела тебе больше девственности, попроси меня тебя трахнуть...». И такие просторечия встречаются довольно частно. На фоне выбранного автором стиля, они смотрятся весьма странно.
И с пунктуацией автор в немного странных отношениях — то всё правильно расставлено, а через пару страниц точно такое же по структуре предложение, а запятые ускакали как простыня в Мойдодыре. И мелкие ошибки встречаются типа «казинаки», и опечатки. Но это всё не критично, бывало и похуже, в общем если к авторскому стилю привыкнуть, то читать интересно. Здесь 7 баллов.

Итоговая оценка –  70 баллов. 
Автору респект и уважуха. А еще сердечко и подписка :)


P.S. У меня просто огроооомный вопрос на счет позитива и катарсиса. Я даже не знаю с какой стороны подступиться к книге, чтобы этот самый катарсис увидеть. В том, что Лжепророк в итоге помер, что ли?

 раскрыть ветвь  6
Андрей Малажский автор
#

Спасибо большое!!!

Насчет ПЫСЫ: все мы умрем, вопрос в том, умрем мы удовлетворенными собственными свершениями. Лжепророк ушел вполне довольным, если вы заметили, то ему были весьма "по барабану" мирские удовольствия, а следовательно, когда основные дела завершены, то и в мире живых ему уже делать нечего, незачем печалиться, остается лишь порадоваться за то, что у кого-то жизнь удалась. И опять таки: Лжепророк на положительный персонаж не особо тянет...его смерть многим будет в радость.


За подписку благодарю! Если интересно, то есть и второй том Лжепророка.

 раскрыть ветвь  5
Mark Shulz
#

Немного режет слух "антипророк", но, в целом, начало очень даже интригующее. Буду ждать продолжения. ) 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Малажский автор
#

Это термин-эпитет из нескольких научных статей, которого удостоился Иона....пришлось его использовать, ибо это совсем не то же, что и лжепророк.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Роман Драксодий
#

Продолжение будет?

 раскрыть ветвь  1
Андрей Малажский автор
#

Роман написан, редактирую потихонечку, постараюсь выкладывать каждый день.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
37K 14 418
Наверх Вниз