289K
4 346
42
- «Потрясающе и интригующе» от Серж
- «Мне очень нравится!» от Cir
- «Спасибо за ваш труд!» от Туся
- «Хорошее произведение!» от Belomor
- «Качественная и достойная вещь!» от Coldfire047
Читал-перечитывал раза три. И читается легко и сюжет интересный.
Но у меня в последние годы появился вопрос: почему все авторы пишут о лизоблюдстве подчиненного перед вышестоящим, "ты начальник, я дурак", чинопочитании, бесправиии и т.д и т.п.?
Неужели нельзя написать о нормальных отношениях подчиненного и начальника, где бы присутствовала логика, уважение....?
Стиль не мой .., с шуточками да пребауточками о серьёзных вещах да и вся книга ., не не маё. ((
Удачи
Автор, как читатель должен понять по 1й главе, интересная книга или нет?! Прочел 1ю главу, не понравилось, возможно дальше и интересно, но платить за "возможно", не горю таким желанием. Рекомендую Вам, для привлечения читателей, открыть побольше бесплатных глав в 1й книге
Хорошая серия и хороший роман. Мне особенно нравиться что гг не в сталицах а в Томске (как родившимся в Томске).
Забылся, второй раз читать начал. Первый раз бросил на трети.
И опять, такое чувство, что второй раз на обратном пути в то же говно ботинком влез, что и раньше. И домой принёс на подошве. И появилось то чувство на рассуждениях героя о царе и революционерах.
И не надо говорить, что нельзя отождествлять взгляды автора и героя его книги. Надо! Если автор с завязки первой книги обильно привносит какашечку по шву, антисоветизм, царедрочерство, и хруст булки, то это не делается просто так, это именно прививание взглядов автора на историю читателю.
Любителям хруста французской будки рекомендую.
Тем, кто как я, знает историю своей семьи, лично общаясь в юности с прабабкам и прадедами, рожденнными до революции, и понимает, как революция позволила вырваться из нищеты и получить образование, стать из рабов свободными людьми, эту гадость никогда не похвалит.
Кто читал, тот знает что комментарий чушь. ещё бы Пётр первый строил социализм, а раз не строит то надо к шведам идти, да?)
Всё хорошо, купил все 5 томов и с удовольствием перечитываю (точнее уже читаю Воробья), но, помнится, на СИ были богатые дополнительные материалы. Портреты действующи лиц (когда персонаж исторический) фото сибиряков того времени (с указанием примерных прототипов неисторических персонажей) карты, пейзажи, фото образцов техники и т.п. Не думаю что тут, в дополнительных материалах что-то подобное помешало бы.
Очень тяжелый текст "стенограмма",как надо вести делопроизводство в Российской Империи девятнадцатого века.Очень много персонажей "фамилий"много рассуждений, а как там было, а как тут будет, и мало текста по существу.Реальное произведение где то треть от книги, остальное вода водяная.( Извините за тавтологию).
Вам к Ланцову.
А у меня "зашло". Автор внес много оригинального в тему "попадания". Но жанр у него не авантюрный боевик, а скорее исторический роман. Я открыл для себя много нового о Западной Сибири, о ее возможностях, истории хотя там пожил какое-то время. Прекрасный литературный язык, живые герои. Самое сложно и интересное у автора это не "прогрессорство", а понимание глубоких "механизмов" развития страны, общества, государства: мотивы власть имущих, характеры людей разных слоев общества. Особенно про это в 3 книге ""Столица для Поводыря". Я регулярно поражался знаниям автора в разных областях того времени. Это ярко проявляется в 1,2,3 книгах. Оригинально про перенос души в новое тело и их сосуществование. Оригинально отношение ГГ к происходящему в России. Автор не идет на поводу у "убежденных патриотов" России или СССР, а постепенно показывает, раскрывает эти сложные страницы нашей истории. Главные герои сирии - люди, их характеры и цели жизни.
Но вот 5-ю книгу начал читать и дальше не буду. По сути автор в первых четырех книгах завершил один этап жизни своего героя и страны. Пятая книга начинается спустя 7 лет позже окончания четвертой (если не ошибаюсь). Не так, как продолжение "Три мушкетера", но уже другие обстоятельства и возможности. Это, наверное и правильно, т.к. темп у автора не стремительный, повествовательный.
В общем, рекомендую для любителей вдумчивого и исторического чтения, а не легких боевиков.
Спасибо на добром слове. Было приятно
Не зашло...
Читал давно, еще на СИ, первые книги довольно оригинальные, сюжет продуманный, герой нормальный, а не супернагибатор, дальше на любителя (не потому что плохо, а потому что также), я до конца не осилил. Но первые книги, тем кто не читал категорически рекомендую к прочтению, в рамках жанра одни из самых интересных. Автору большое человеческое спасибо и прикуплю первую книгу на память, думаю как нибудь перечитаю и сравню впечатления.
Читал уже этот цикл.
Сейчас деньги появились, решил оплатить все книги.
Профессиональный состав попаданцев расширяется. Следующий ГГ оказался особью под названием «бюрократ матерый». Это одновременно и профессия и подвид. Нет, конечно чиновники и раньше проваливались в миры иные, но рангом гораздо пониже. Этот умер губернатором громадного края, коим и воскрес. Истории не знает, в науках не силен. Смог «изобрести» канцелярскую скрепку, скоросшиватель и дырокол. Давит харизмой, хитрит, мудрит и местные политрасклады читает как открытую книгу. Ну дык, бывший комсомольский функционер! Читалось вполне удовлетворительно. Коробило немного от восхваления сословного общества. Вот веришь ГГ, при всей его «любви к народу» есть у него твердое убеждение, что «каждый сверчок должен знать свой шесток». Откуда это берется? За все сорок лет сознательной жизни не встретил ни одного дворянского потомка, если не считать бывшую жену, ту еще штучку. Но сколько стонов услышано! Про «России которую потеряли»... Всхлипов «каки прынцесы были, каки кавалэры»... Потомственные привилегии, по праву рождения. Что может быть отвратительнее? Очень понравился Ад. Сам автор придумал или почерпнул где? Но идея что Бог после смерти насильно возвращает усопшим совесть понравилась. Внезапно проснувшаяся совесть, Ад и на Земле может устроить, прижизненный. Вот, только, кроме Бога разбудить ея некому. Сразу почему то вспомнилось отношение на Руси к умалишенным как к божьим людям — блаженным. Вот кто гарантированно не будет мучится в сферах иных. А переведя грешников на самообслуживание Боженька не только наказал оных по полной, но и на чертях сэкономил.
Даамс, тяжело это, из болота тянуть бегемота. У меня именно такое ощущение появилось после небольшого прочтения книги. Очень вязко, много лишнего, когда приходиться продираться сквозь текст, чтобы наконец-то дойти до продолжения сюжетной линии. Язык продвинутый, без шаблонных фраз. Идея классная, непривычная, но исполнение мне не нравится
Спасибо большое, шикарно написано.
Читал очень давно . Бесплатно. Для меня один из лучших романов про Попадание в прошлое. Когда Автор закончит 5 начну читать с самого начала с 1 (уже немного подзабыл разные подробности ) не забывая Купить. Хотя серия замечательная но пойдет не всем. Спокойное умное повествование без читерства боевки и крутых приключений. В подтверждения сказанного Автору небольшая награда.
Пацан сказал пацан сделал. Вчера оплатил ВСЕ пять. Читаю. Странно помню понравилось. Но сейчас начал читать и нравится очень очень читаю непривычно медленно - просто смакую. Нет - кайфую. И еще кажется понимаю больше про прочитанное чем в первый раз. Неужто поумнел - вряд ли скорее стал немного мудрее и лучше стал понимать жизнь. Если позволит здоровье и случай несчастный не случится надо записать куда нибудь перечитать лет через 10 и сравнить. Вдруг еще и поумнею хотя куда уж больше
устная речь несколько не привычна от этого бывают сложности с восприятием текста, но вот это та книга в которой веришь в происходящее до последнего слова.
Вот что мне особенно понравилось в этом цикле, это не попаданческие фишки, а ощущение реализма. Вспомнился в связи с этим мой любимый булгаковский "Театральный роман" - там все герои многоплановые и как живые, но это обуславливается тем, что герои по-настоящему были живыми, т.к. это произведение - художественнно-документальное, и герои списаны с реальных людей, а события - с реальных событий. Здесь же автор не общался со своими героями и не жил в то время, но манера общения, ход мыслей героев создают впечатление не то что аутентичности (мы об этом не знаем и никогда не узнаем), но о том, что они вполне могли быть такими. Спасибо от томича из Томска!
Серьезно? Большевика бы удавил за минтая?? А многие ли в РИ ели то печень со сметанкой, да пельмешки, а, автор фуев? Хруст булки французской да? Столовые и рыбный день не угодили? губернатор фуев. а то что смертность в РИ детей была из 10 1 выживал, это нормально? Нет тебе уважения, иди портрет николашки целуй с Поклонской.
Хз кто такая Поклонская... Но автор ни разу ещё не был губернатором, не умирал, и не попадал в 19 век))) А вы, сударь мой, тупая не воспитанная тварь, раз не способны отделять автора от персонажа книги. В мире, до открытия антибиотиков и антисепции, вообще была высокая детская смертность. В Англии до тридцатых годов 20 века существовали работные дома, а в США до 60х годов расовая сегрегация. Как страшно тогда жилось, не так ли?
Вот всем книга хороша! Но на мой взгляд излишне длинное начало, события разворачиваются очень медленно. И мне лично сильно мешают "слащавые" описания булочек, пельмешек и прочего. Видно отсутствие секса у ГГ компенсируется такими алиментарными радостями. И вот эти рассуждения, описания: "...супчика хотелось и курицы жаренной, а не этого..." сильно затягивает повествование.
Наверное, это делает ГГ более человечным, но для меня этого обогащения слишком много!
Когда я в детстве медленно читал то даже описание процесса как бабка и дед колобка пекли для меня было слишком длинным - читал по складам а сам еще быстрее думал скорее бы его лиса съела.
Всякой книге свой возраст. Есть шанс что лет через 20 вам эта книга понравится. А через 40 будете как гурман смаковать каждую строчку ( особенно в связи с возрастными ограничениями питания или ограничениями питания для нетрудоспособного населения противорадиационного убежища #435 карточки супермини #3 (хлеб перловка вода)
.
Здравствовать. Ну что вы так, я читал давно - и то помню; гг провёл туеву-кучу лет в ничто, естественно восхищение от элементарных для вас радостей, типа простой еды...
Такой вот вкусный у автора произвол)))))
Кстати про крючок.
.я когда только попал в армию.я точно нажимал на крючок.а вот когда потом пошел на контракт я мягко Спускал крючок.
.но это так к слову.