Помещик. Том 4. Сотник
весь текст
469 925 зн., 11,75 а.л.
Продолжение истории Андрея Прохорова.
Провернув успешную кампанию 1554 года в степи и немало пощипав людоловов он обрел репутацию и стал сотником Тульского полка. Но покой ему только снился. Ибо впереди кампания 1555 года...
Провернув успешную кампанию 1554 года в степи и немало пощипав людоловов он обрел репутацию и стал сотником Тульского полка. Но покой ему только снился. Ибо впереди кампания 1555 года...
Примечания автора:
Обложка нарисована Alessandro Bathory.- Пролог
- Часть 1. Глава 1 // Удача и самоуверенность
- Часть 1. Глава 2
- Часть 1. Глава 3
- Часть 1. Глава 4
- Часть 1. Глава 5
- Часть 1. Глава 6
- Часть 1. Глава 7
- Часть 1. Глава 8
- Часть 1. Глава 9
- Часть 1. Глава 10
- Часть 2. Глава 1 // Слабоумие и отвага
- Часть 2. Глава 2
- Часть 2. Глава 3
- Часть 2. Глава 4
- Часть 2. Глава 5
- Часть 2. Глава 6
- Часть 2. Глава 7
- Часть 2. Глава 8
- Часть 2. Глава 9
- Часть 2. Глава 10
- Часть 3. Глава 1 // Дерзость и эпатаж
- Часть 3. Глава 2
- Часть 3. Глава 3
- Часть 3. Глава 4
- Часть 3. Глава 5
- Часть 3. Глава 6
- Часть 3. Глава 7
- Часть 3. Глава 8
- Часть 3. Глава 9
- Часть 3. Глава 10
- Эпилог
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
1 668
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
7,64М
12K
30
- «Восхитительная работа!» от Yauhen Yatsyshyn
- «Очень увлекательно!» от Валера Прохоров
- «Потрясающе!» от Алексей Нопин
- «Отличная книга!» от Kolibri3035
- «Отличная книга!» от VLADIMIR
Очень интересная книга или вернее цикл книг автору респект, проделал большую, интересную работу, спасибо за произведения
Султан, понятное дело США, Вселенский Собор - Евросоюз, Московская митрополия - Россия, автор - Нострадамус
Вот это я понимаю, вот это!!! Не серия а шедевр, давненько я так не увлекался чтением запоем))
Ура! Обложечка новенькая!
Сюжет и ГГ вполне симпатичны. Хотя постоянное выпячивание замшелых "традиционных исторических ценностей", как то "норманнская теория", "татаро-монгольское иго" и т.п. смазывает положительное впечатление от книги. Впрочем для кандидатов исторических фантазий это "золото". Очень интересно раскрыта лошадинная тема. Я не знал, что на войне лошади в основном "ходят пешком". Но тогда надо честно рассказать, как зимой через всю Евразию какие-то псевдомонголы притащив с собой стенобитные машины покорили полмира. Вот тема для фантаста. В детстве я любил читать Яна, Иванова и всяких карамзиных - не было другой информации, но сейчас думать ТАК, это уже не глупо, а скорее подло, а с позиции Автора, даже преступно. По отношению к читателям, к соотечественникам. Извините за резкие слова, наболело.
элементарно,достаточно прочесть хоть какую то литературу. Из осадных ордий оставляли самое нужное (например,жгуты), а деервянную основу собирали на месте.
Сударь, вот вам учебники трёх эпох, вот вам учебник по логике, а плевок в лицо от всего археологического сообщества. Не с целью утопить - авось поток принесёт вас в библиотеку, али на кафедру. Но это, эх, сомнительно...
Как кандидат исторических наук, к тому же, прекрасно понимающий, какой была Русь описываемого периода, сначала начал читать без особого интереса, думав, да что вообще из этого века на Руси может выйти интересного для попаданца) Оч быстро понял, что книга - прямо-таки золото, автору - респект за хорошие познания в предмете и периоде)) Я б магию как-нть всё же запилил, волхование там и тд) Но...Хозяин - барин. За героя переживаю, понравился, все оч убедительно. Затягивает! Дочитаю весь цикл до конца! Спасибо за труд, это надо было постараться меня таким периодом в истории нашей страны заинтересовать, даже еще и через призму попаданца! :D
Затягивает, не замечаешь как пролетает время. Интересно, жуть как интересно, сначала думал, ерунда, которая развилась в большом количестве, ан нет качественная работа. И вот значит дочитал все таки, смог оторваться, ибо закончилось произведение, но не цикл, а время то уже к двум близится, а завтро, а точнее севодня на работу, рано вставать, а лечь хотел пораньше. Вот так всегда, за уши не оттащишь от интересного и захватывающего. Спасибо автору.
Часть 2, глава 8, примечание 1 - Бордексы. Опечатка, видимо.
На удивление чистый текст, поздравляю Автора )))
А Константинополь двуличен когда выгодно они христиане когда нет проповедуют ислам
Прочитал с кайфом
А чем знаменита река По? И не перепутана ли она с Рубиконом? (часть 2 глава 10)
Перепутана. Поправил.
Книга то норм, но вот армия не выставляющая часовых в присутвии врага... Автор действительно считает, что так было? Что за бред?)
Бред. Конечно бред.
Но история человечества соткана из него. Так что, изучение истории избавит вас от иллюзий, будто человек - разумное и рациональное существо. И особенно от заблуждений, будто раньше было лучше.
ЗЫ Хуже того - половина вещей, что делается сегодня повсеместно бред уже сейчас.
Автор, напомните, ранее книги было в бесплатном доступе?
Нет.
Часть 1 глава 7. Численность десятка. Зачем писать 5,7 или 9, если 31 это 1 десятник, 3 урядника и 3 отделения по 9. Если в отделении будет меньше 9, то сумма не сойдется. А 26 в десятке? Это 5+7+9+3 урядника+1 десятник+1 свободный боец ? Смысл в чем? Если сделать 4 десятка по 22 человека это 88. 1 десят+3урядника+ бойцы 6+6+6.
Если честно - вообще не понял, что вы спрашиваете.
Морду лица отворачивали не из вспышки от выстрела, а потому что порох из полки мог тебе нахрен глаза выбить. Поэтому мушкетеры такие изогнутые шляпы носили что бы ей прикрываться. У стрельцов после стрельб были все щеки в язвах и черных точках, от пороха.
1. Масло масленое в вашем посте. Вспышке где происходила? На полке.
2. Про выбить глаза - это одно из самых живучих заблуждений. В топ 10 исторических мифов, связанных с военной историей я бы его точно включил. Про язвы от пороха - еще веселее.
Я вообще не сильно представляю как вообще такие вещи можно утверждать. Это что-то вроде стрел лучных, которые отбрасывают назад при попадании.
Михаил Алексеевич, пиши дорогой, пиши. Мы ведь ждем))))
Норм. Жду продолжения!
Сколько прочитано авторских книг и всюду = описание сражений ...(нормальные слова подобрать не смог), даже у Гончаровой в "Азм есмь Софья" намного интереснее получается. Если своё не очень получается, почему бы не почитать как у других авторов язык не заплетается... Стрельцы товсь! Огонь (рука+лицо)...
Автор, вы бы ГГ на картинке переодели. А то кафтаном он косплеит Керенского...
Вечно вам что-то мерещится )
Грозный - оклеветанный христианский подвижник!!!!
Все в тренде. И опять Синодик! ах - какой государь - ах как великодушно простил казненных и замученных сваренных и распиленных и денег дал на их помин! Благочестие царя потрясает.
Там в варфаломеевскую ночь так много , а тут за долгое царствование и так мало. Ах какой добренький. Только во Франции была гражданская война, католики напали на гугеннотов во время перемирия, а это продолжение, новая вспышка войны. А у нас? И в синодике - учтена только верхушка истребленная примерно за 5 лет( см ВИКу), а челядь и тем более простолюдины без счета , неужели это непонятно?
А уж как народ Грозного любил и сейчас любит. Одна из легенд Нижегородской области о походе на Казань: Утром собирая стадо, пастушок своей дуделкой разбудил доброго царя! Задушили мелкого - для порядка. Потом царь поел, подобрел и повелел построить церковь в сельце в память невинного мальца ". Чувствительные души льют слезы от восхищения - это еще один хрестианнейший подвиг Грозного Васильевича . Не согрешишь ...не покаешься ... не спасешься. С такими грехами он точно святой - одесно Спасителя на облаке восседает .
После пытошных подвалов и пиров с бандой опричников к очистительному посту и святым молитвам. Не знаю как Вам, но это за пределами фарисейства - этому вообще нет названия . А история с татарским царьком вообще клиника.
Наш Высокообразованный поднимательсколен и всезнающий историк (подумаешь не знает, что там за семилетняя война с кем и зачем ) он главное знает - Малюта (еще один подвижник) святого Филипа не удавливал, а так рядом проезжал, наверное Солсберецким собором любовался. И святую Ефросинью Старицкую с монахинями не топили и св. Корнилия Псковского не убивали. Или убивали, но без удовольствия, по-доброму с молитвой.
Людоед Грозный просыпается когда наши верха съезжают с катушек и начинают подгнивать - для кого-то он остается омерзительным людоедом, для кого-то становиться эффективным менеджером. Жаль, что Автор ближе к последним.
Читал историю России Ключевского, в главе про Ивана Грозного источники - иностранные дипломаты, иностранные же путешественники и, внезапно, некий Котошихин. Все отзывы резко негативные. В следующей главе выясняется, что этот самый Котошихин - предатель, бежавший сначала в Польшу, потом в Швецию и там написавший книгу о России.
В случае с Иваном Грозным есть резкое несоотвествие отзывов о нем с реальными точно известными фактами о его правлении(взятие Казани, Астрахани, отмена системы кормлений и тд).
Пол-тысячи лет англосаксы лгут и клевещут о неугодных, отказавшихся подчиниться - но им все еще кто-то верит ..
Интересное мнение.