Конкурсная группа № 14 - Конкурс "Будущее человечества" - читать книгу в онлайн-библиотеке

Конкурсная группа № 14

весь текст 264 513 зн., 6,61 а.л.
2 855
Конкурсная группа № 14. Рассказы:
1.Последний рассвет
2.Терра
3.Будущее человечества (2) - 10000
4.По образу и подобию
5.Музей
6.Колонизатор
7.Контракт
8.Мы будем...
9.Эра Любви
10.Станция 86 "Белая ночь"
11.Есть только сон
12.Вечный рай без права переписки
13.Gratias agimus.(лат. "Спасибо")

Примечания автора:

При комментировании просьба указывать, к какому именно рассказу относится комментарий. Флуд, нецензурная лексика, оскорбления запрещены.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
14
Читают сейчас
9
Прочитали
3
Скачали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мария Лит
#

"По образу и подобию".
В глаза бросилась некоторая схожесть с игрой "The Talos Principle". Надеюсь что автор ей не вдохновлялся, и потому искренне советую ему с ней ознакомится! Лично для меня, как для читателя, одной концепции мало для хорошего рассказа. Я хочу чувствовать что автор сам, пусть и только в своей голове, несколько раз пережил эту историю и в этой "мини-жизни" в нем, в авторе, родилось что-то новое. Некоторое ощущение, желание, идея. Я хочу чтобы это родилось и во мне, пока я читаю ваш рассказ. С "образом и подобием" этого не получилось к сожалению. Мне не хватило глубины (но опять таки, возможно это потому, что вышеупомянутая игра произвела на меня некогда достаточное впечатление), и желания сопереживать. 

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#
 раскрыть ветвь  0
Сана Кай
#

«Мы будем…»

Работа понравилась. Хотя сначала я думала, что читаю повествование от лица, так скажем, не очень хорошего героя, потом предполагала, что истинно нехороший герой – грубоватая напарница, но к концу «нехороших» не осталось (а Эшли даже стала импонировать, вот так вот).

Финал вообще пришёлся по душе. Там этот диалог в конце прям классный. Диалогов много и они в принципе по большей части понравились: предложения в них короткие, ёмкие, много нормальной разговорной речи, что, к сожалению, встречается далеко не в каждой конкурсной работе.

Царапнула «ментальная закладка об оружии» – ну через чур уж она большая. Моё сугубо независимое читательское мнение в том, что, если бы этот кусок был поменьше (или если бы Эшли его перебила), смотрелось бы там совсем в тему.

В тексте встретила ошибки, в частности пунктуационные, но хочу отметить момент, где к героям подошёл пообщаться Найджел. Я сначала подумала, что его «выдержки из устава», это не слова, собственно, Найджела, а размышления Руфуса. Такие штуки сильно с толку сбивают при прочтении.

Герои запомнились, и была видна их индивидуальность – так, на характер они, может, и не самые оригинальные персонажи, но Эшли, например, рисуется в воображении довольно четко. Руфус, в силу своего восприятия мира, тоже не оставляет равнодушным.

В общем, на мой взгляд, хорошая работа. Желаю автору больше писать и выхода в финал!

 раскрыть ветвь  0
Алексей Тырышкин
#

Очень много вижу рассказов каких-то... ну совершенно беспомощных именно в видении будущего. То ли помесь Стар Трека с Безумным Максом, то ли Старкрафта со Сталкером. То ли еще что-то подобное. 

Напоминает советскую фантастику сталинских времен. Вроде и про перелеты на другие планеты, но за роботами тащатся электрокабеля, ведь иначе никак и трудно даже представить, что можно обойтись без них. Окститесь, народ, мы сами уже в чьем-то будущем! Детям уже приходится объяснять, что такое магнитофон! А вы в своих рассказах о нашем будущем все с ружбайками бегаете и в газовые атаки ходите!

 раскрыть ветвь  4
Imperial Imp
#

Мы в нашем будущем живём в "Хрущёвке", неподалёку от военного училища. Там солдат во всю натаскивают собирать-разбирать автоматы Калашникова (1949 года выпуска) на скорость. А неподалёку, за заборчиком, стоит большая жёлтая цистерна с надписью: "КВАС". Будущее - что сказать)

Это я не к тому, что прогресса нет. Это я к тому, что будущее, вполне может нести в себе БОЛЬШОЙ, осадок прошлого))

P.S: Место жительства не моё, а одного хорошего друга)

 раскрыть ветвь  3
Сана Кай
#

«Терра»

Написано, по-моему, прекрасно. Образность не утопла в излишней метафоричности, описываемое пространство при прочтении вырисовывается в воображении ясно и чётко. Никакого лишнего куска в этой работе нет – всё к месту и по делу. Повествование очень ритмичное, а когда в работе встречается ритм, читать её становится приятно вдвойне.

В который раз убедилась, что, как только мне понравится персонаж – это гарантированно означает, что через пару абзацев он умрёт.

Сол ведь такой бодрый и весёлый жизнелюб, а персонажи с такими чертами характера в подобных рассказах долго не живут.

В этом рассказе очень сопереживаешь персонажам. Прямо всей душой хочется, чтобы Лэнни всё вспомнил (что «всё», я не знаю, но очень бы хотела узнать!), и чтобы они с Кэлом выбрались, и в принципе чтобы был мир во всём мире (ибо читателю, как водится, мечтать не вредно).

Одно только у этой работы «но». «Конец» концом не ощущается – ну, как будто не рассказ это, а часть большого космического романа. Вообще в финале, как мне показалось, есть большая интрига с намёком на продолжение: ну не просто же так Кэл сказал, что был знаком с капитаном «Терры»!

Но всё равно. Читать было интересно, и рассказ мне надолго запомнится, это точно. Большое спасибо автору за такую работу и удачи в конкурсе!

 раскрыть ветвь  0
Белецкая Ольга
#

11. Есть только сон

Начинается рассказ шикарной цитатой А.А. Фурсенко о  взращивании нового поколения, умеющего квалифицированно пользоваться плодами творчества других. Вот это антиутопия! Не добавить, не прибавить. В ней все: и нежелание воспитывать людей мыслящих, и паразитирование на прошлых творческих победах, и взращивание потребителей, а не граждан, и поклонение миру чистогана. Надо было этой цитатой и закончить. Последовавший за ней рассказ, призванный развить идеи Фурсенко, к сожалению, не удался. Начало, впрочем, неплохое. Сразу с места в карьер. Сразу с диалога, вводящего в суть. Путешествие по древу вселенной с целью изучения чужих нравов – идея интересная. Но вот воплощение покачало. Весь рассказ – это скучное, занудное объяснение читателям и прилетевшему с другой ветви товарищу Сергею реалий нового мира. Диалог ли это или внутренний монолог одного из героев – все одинаково неинтересно. Создается впечатление, что каждый разговаривает сам с собой, не слушая собеседника, и даже объединяющая любовь к пенному напитку не спасает ситуацию. Герои, и прилетевший Сергей, и пьющие в баре, одинаковы. Простенькая, разговорчивая Олеся – единственная выделяющаяся из толпы, и то только потому,  что она женщина. Всех остальных можно было и не называть:  постоянно путаешься  в именах. Желание автора  познакомить читателя с новыми технологиями понятно, но их так много, а объяснения так прямолинейны, что поневоле хочется, чтобы в мире будущего технологий  не было вовсе. Разговор друзей в баре похож на «базар, за которым надо следить».  Беседа своих в доску парней и одной девицы, насыщенная просторечиями и  примитивными оборотами речи, призвана, по-видимому, приблизить героев будущего к нам, героям настоящего. Но вот как-то не хочется общаться с такими потомками, тем более что их и сейчас много в любом баре, и для этого не надо заглядывать так далеко. Композиция тоже не проработана: весь рассказ – сцена в баре. Встреча с милым толстячком в начале рассказа – единственное, что выбивается из схемы. Кульминации нет вообще. Где напряжение, где накал, в каком месте надо приготовиться к самому важному. Увы. И еще. Если все жители показанной ветви постоянно витают во снах, постоянно потребляют, то кто работает. Кто варит замечательное пиво и синтетические напитки? В конце Сергей то завидует живущим во снах, то считает, что кривой ветви, на которой они живут, можно и засохнуть. В растрепанных чувствах и размышлениях герой спешит домой: «Домой! Встречайте с оркестром!» Да, пожалуй, без оркестра здесь не разобраться.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Тырышкин
#

Мне только удивило одно. Вроде в правилах было, что не допускаются к участию:

3. Рассказы в жанрах  / с сюжетами / элементами «фанфик», «путешествия во времени»,  «параллельные миры», «попаданцы», «мистика», «фэнтези», «сказка», «магия», «зомби».

 раскрыть ветвь  0
Сана Кай
#

«По образу и подобию»

Опустим, что непонятно, что это за союз учёных такой, «Просвет», и какие учёные в него входят. Хотя, конечно, интересно, что это за крутые гении, которые, когда сильно приспичило, смогли создать аж искусственный интеллект (к концу понятно, что оные, видимо, были русскими, судя по именам, хранимым в разуме одного из роботов). И почему искусственный интеллект активировался только спустя 50 лет после вымирания людей – тоже непонятно.

Дочитав, я пришла к выводу, что после своего рождения человек до прохождения этапа загрузки нужных и полезных для существования знаний ещё не способен был адекватно воспринимать информацию (ибо только что родился). А если так, зачем тогда ему речи про «Ты – моя первая удавшаяся работа, сейчас мы загрузим в тебя знания»? Он же, по сути, не может это воспринимать, нет? По логике вещей, не должны ли сначала быть загружены знания, а уже после этого проходить ввод в курс дела?

В начале рассказа упоминается, что, ввиду активации биологического оружия, основной урон пришёлся по флоре и фауне. Что логично. В конце же сверхчеловек сокрушается что, мол, погибло всё человеческое наследие, как то язык и культура. Но язык-то, по сути, не погиб – как-то же он с технологиями коммуникацию поддерживает. 

Куда делась культура, тоже вопрос. В моём понимании, культура – всё, что произведено человеком. И, если все беды в мире были от биологического оружия, то, значит, всякие исторические памятники-то должны были сохраниться. И это как минимум. Вон, пятиэтажки и новостройки остались, то есть архитектурное богатство имеется. Я ещё сначала не поняла: по тексту было ощущение, что это вроде как всё роботы настроили. Но, судя по роботу с памятью Дмитрия, видимо, это всё-таки остатки от живших некогда на Земле людей.

Ну и ошибки, конечно, тоже встречаются. Некоторыми предложениями, вроде «Забыть по Просвете хоть на одну секунду душевного покоя», можно убить филолога. Однозначно.

В общем, не очень продуманный какой-то мир получился, не уловила я после прочтения целостности и осознанности каждой детали описанного автором. Но основная мысль рассказа четкая и доступная – в этом плюс данной работы.

 раскрыть ветвь  0
Николай Кирьянов
#

К сожалению, наша подсудная группа в сравнении с другими по части комментариев находится почти в самом низу общего списка, но надеюсь, что к концу самосуда будет не так. Сегодня я наконец осилил все рассказы группы и должен сказать, что в ней, как и в других, присутствуют произведения трех типов: классные!, серединка и "лучше не читать", то есть крутяки, середняки и ниже плинтуса. Не ущемляя авторов (художника каждый может обидеть, сам такой!) также хотелось бы пройтись по стилистике: абсолютно идеального - ровного - рассказа я лично для себя не выявил, каждое произведение можно притянуть за отдельные огрехи, несвязности, и прочее. Но я блох не ищу, их можно вычесать при дальнейшей обработке, думаю и сами авторы у себя нашли их не мало. Писалось-то ведь по свеженькому, по горячему. Как говорится, это больше дело техники.

В целом, для меня больше волнительна сюжетная канва, ее очарование, которая читателя окрыляет и ведет-ведет по дорожке неизведанных мне задумок, зигзагов, авторского прищура, и так далее. 

Из рассказов первой группы я выделяю "Музей", "Есть только сон", "Вечный рай без права переписки", "Эра Любви" и "Последний рассвет". Ну, свой личный приоритет из этой пятерки я уже написал (кому интересно - листайте вниз). Для первых трех я бы отметил неожиданный сюжетный ход, что называется, конем. Такие рассказы мне очень нравятся и я ценю мастерство авторов, которые сумели это сделать грамотно и убедительно. Заключительные два - очень милы (Эра Любви вообще меня окрылила своей описательностью!), но отсутствие интересного сюжетного зигзага смазало общее впечатление. Это лично мой спрос! Вероятно, другие считают по другому. 

Вторая группа - рассказы "Колонизатор", "Контракт", "Мы будем", "Терра", "Gratias agimus" оставили двойственное впечатление. С одной стороны, они не уступают по силе сюжета рассказам из первой группы, здесь присутствуют интересный мир будущего, есть завязка, некоторый конфликт, увлекательная развязка. Но здесь авторы видимо слишком увлеклись описанием мира будущего, что сама их обширная история не уместилась в установленные рамки счетчика, и пришлось резать. И авторы отрезали, по-моему мнению, как раз самое волнующее! Они закрутили интригу, и... не раскрутили ее, ограничившись тем, что уже написали. У меня ощущение как от бутерброда, который положили мне на язык и тут же убрали и лязгнул челюстями по пустому месту. "Не до". Я надеюсь, что авторы все таки продолжит свои писательские опусы и "до-напишут" рассказы, потому что местами это было очень занятно! Собственно, видимо этим и отличаются рассказы первой группы - они сюжетно закончены, а второй - все таки (на мой скромный читательский взгляд) нет. Но читалось душевно, спасибо творцам и их музам!

Ругать не строить! Чего уж там. Так и хочется расчесать эти рассказы, по-умничать на тему "я великий писатель, а вы видимо из деревни", но не буду. Ниже тут уже некоторые комментаторы высказались, чего еще соль на рану сыпать. Но думаю, авторы рассказов третьей группы поняли, что их произведения пошли не в кассу. То ли умения нет, то ли языка, или... прощу прощения - головы! Но я верю, что авторы в будущем смогут написать лучше и круче, что мы все будем сидеть разинув рот. Кафку при жизни вообще никто за писателя не считал, Стивен Кинг вообще свой первый роман Кэрри выбросил (благо жена не дала погибнуть его таланту!). Я к тому, что все в жизни так относительно: талант - не талант. Дураков при орденах еще больше, чем просто Иванушек-дурачков, но в наших сказках "дурак" это не обидное прозвище, а позиция человека, который не такой, как все. И кто знает, чье ружье первым выстрелит - на стене или палка.

Выражаю всем авторам 14 группы признательность за их труд и усердие, за их смелость, за очарование и разочарование их рассказов! Ни один рассказ не оставил меня равнодушным (вру - есть один такой "Будущее человечества - 2", сюжетно очень плоский рассказ, но я деликатно умолчу). 

И пусть в финал выйдет самый талантливейший! 

 раскрыть ветвь  0
Мария Арика Петрова
#

"Последний рассвет"

Очень понравилось. Спасибо, автор.

Идея воплощена прекрасно. Что может быть плохого во всеобщем счастье? Что плохого в том, что вся трава была одной высоты? 

Политика корректировки людей понравилась бы многими тиранам и авторитарным правителям.

И все из гуманных целей и лучших побуждений.

 раскрыть ветвь  0
Мария Арика Петрова
#

"Терра"

Самый большой минус этого рассказа в том, что это не рассказ. Это явно часть большего по объему произведения. Столько вопросов и никаких ответов.

В любом случае, это было грамотно, интересно и здорово.

Спасибо автору.

 раскрыть ветвь  0
Мария Арика Петрова
#

"Будущее человечества"

Очень много речевых ошибок и коряво выстроенных предложений.

Сама история безмерно наивная и милая. Однако разбойники стали разбойниками не потому, что у них не было выбора, а потому что так им проще, это их место в этом мире; и подобного сорта люди не пойдут жать руку кому-то лишь от того, что он ратует за равенство. Да и неравенство это, и такое отношение к себе разбойники вполне заслужили.

Фабула рассказа плоха, и технически выполнен он неграмотно.

 раскрыть ветвь  0
Мария Арика Петрова
#

"По образу и подобию"

Текст нужно почистить от опечаток, повторяющихся слов и неверных окончаний. Кое-где странные описания, вроде добавлены они для того, чтобы эмоционально раскрыть историю, но отнюдь не способствуют этому, так как выглядят неуместно.

История сама по себе хороша. И конец так же хорош.

Хотелось бы менее скомканный текст.

 раскрыть ветвь  6
Алексей Тырышкин
#

Вы знаете, по мне, так все это читалось в "Искателе" годов так надцатых. Я сейчас одолел часть рассказов, представленных на конкурс, и с ужасом понял, что большинство так и не вышли хотя бы отдаленно на тот уровень. Все это вторичка. 

 раскрыть ветвь  5
Мария Арика Петрова
#

"Музей"

Очень хорошо и интересно написано. Автор подарил мне увлекательное приключение, спасибо.

Где-то ближе к концу в одном из диалогов поменялись местами Андрей с Олегом, похоже на опечатку.

 раскрыть ветвь  0
Мария Арика Петрова
#

"Колонизатор"

Совсем недурно. Вместо того, чтобы отправлять роботов, машины и прочую технику, человечество покоряет космос благодаря неким колонизаторам, умеющим приспосабливаться к любой окружающей среде.

Допустим, я позволю себе закрыть глаза на возможность и невозможность подобных мутаций "на ходу"; так что не коснусь этого вопроса.

Главный герой свято уверен, что новая планета пытается его убить, сперва создаётся ощущение, что он летит именно покорять её, бороться с ней, чтобы склонить перед собой и перед людьми. А в конце он говорит, о том, что готов открывать ее секреты, да и вообще ему жаль. Такая двойственность персонажа, возможно, обусловлена его "работой", профессиональная деформация.

И я не поняла: обучают их, или они в капсулах живут? Или их обучают прямо в капсулах? Взаимодействуют ли колонизаторы между собой, ведь они могут создать и пару, и семью, если уж ГГ об этом задумывается.

Рассказ хороший, но какой-то неполный. Заставляющий принять слишком много условностей, просто принять, никак их не объясняя. На грани, ещё чуть-чуть и верить в выдуманный автором мир не захотелось бы из-за кажущейся абсурдности.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Тырышкин
#

Но весь рассказ можно уместить по идее в паре предложений. Более продвинут в этом плане был рассказ "Эстафета" советских времен. 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Росомахина
#

8. Мы будем...

Внятно. Ох, опять будущее человечество выглядит непривлекательно: колонизаторы-расисты как они есть, только уже в межзвездных масштабах (как не вспомнить "Аватар"?). Похоже, ценности типа расовой терпимости и "все люди - братья" потерялись где-то по пути к новым мирам. В такой реальности, действительно, проще быть "прирожденным убийцей". Руфусу это не очень-то удается - некоторые мысли у него в голове определенно лишние. Ну, у Эшли есть шанс их выбить, особенно если она загребет Руфуса в качестве "своего Адама" )

Концовка занимательная, но в целом рассказ все-таки кажется скорее оборванным, чем сюжетно завершенным. Кажется началом повести. Вводная дана, дальше-то что?

Да, и очень понравился кусочек туземного трактата об извлечении стрелы. Со знанием дела написано. Не такие уж "отсталые" эти туземцы!

Спасибо автору!

 раскрыть ветвь  2
Алексей Тырышкин
#

Согласен. По идее, честный рассказ. Мы - ублюдки и таковыми останемся. :) 

 раскрыть ветвь  1
Елена Белова
#

"По образу и подобию"

Идея рассказа и создаваемая им атмосфера определенно произвели впечатление. Интересно, какой мир постоят "сверхлюди", которые будут удовлетворять требованиям искусственного интеллекта. Очень сомневаюсь, что он будет счастливым, светлым и многогранным. Стабильным и надежным - возможно, но разве это единственное, что нужно разумным существам? Этот рассказ великолепно отображает, что люди и машины, пожалуй, никогда не смогут понять друг друга, поскольку первые умеют чувствовать и сострадать, а последние - нет. За идею браво.

Теперь о стиле. Он очень даже не плох, но рассказ явно нуждается в вычитке. Кое-где отсутствуют запятые, и встречаются опечатки. Бросилось в глаза вот это:

"Переглянувшись, героям ничего не оставалось, кроме как открыть его" - грубая ошибка. 

"Сизифов труд ваш напрасен" - тавтология. "Сизифов" - уже означает "напрасный". Можно было сказать просто: "Это сизифов труд!" 

И еще один логический момент: почему система активировалась только спустя 50 лет после вымирания человечества? Ученые, создавшие искусственный интеллект, нарочно поставили таймер? Но какой в этом смысл? 

Если рассказ как следует отредактировать, он будет замечательным. 

 раскрыть ветвь  0
Елена Белова
#

"Музей"

Замечательная идея с неожиданным поворотом в финале. "Музей эмоций" - да, что-то такое определенно стоит создавать, особенно в том мире будущего, что описываете Вы. Потому что без эмоций человек - не человек. 

Стиль написания на уровне, так что читать было интересно и увлекательно. 

В первой части рассказа меня несколько оттолкнуло поведение мужчин. Они выясняли, кому принадлежит женщина, так, как будто она была почти вещью и не имела права голоса. Когда началась стрельба и полетели гранаты, я почувствовала, что они явно перегибают со всем этим палку, да и вообще усомнилась в адекватности персонажей. Но в конце все встало на свои места, и оказалось, что отношения людей в реальности почти прямо противоположны тому, что было во "сне". Это тоже, как по мне, весьма печально. А рассказ очень понравился!

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Росомахина
#

5. Музей

Интересная история! Написана профессионально: ясно, грамотно, каждое слово на своем месте, ничего лишнего. Сюжет динамичный, внятный. Первая часть антуражем очень напомнила "Обитаемый остров". Однако сходство оказалось чисто внешним ) Единственное, что царапнуло - "версты" как мера расстояния (даже при деградации человечества после ядерной войны мерой расстояния скорее всего останутся километры). Во второй части эта странность, как и немножко слишком брутальное поведение героев, разъяснилась. Финал оказался неожиданным. Но, вместе с понятным облегчением, почувствовала грусть: увы, такое идеально рациональное будущее человечества тоже не слишком-то привлекает...

Браво автору!

 раскрыть ветвь  0
Елена Белова
#

"Колонизатор"

Рассказ очень понравился! Сперва, не увидев диалогов, я подумала, что читать будет скучновато, но уже с первых строк почувствовала свою ошибку. Автор, Ваш стиль прекрасен - он действительно увлекает и заставляет проникаться повествованием. 

Очень запомнилось введение, где герой размышлял о судьбе человечества. На самом деле, такое вот "потребительское счастье" - штука очень печальная, и мне жаль подавляющую часть населения, которая пресыщена всем, чем можно, и уже не знает, чего хочет. На месте героя я бы тоже хотела сбежать из такого мира - пусть и придется нелегко, зато будет какая-то конкретная цель. 

За его действиями я следила с интересом, финал тоже очаровал. Действительно - в своем первозданном виде планеты как раз и прекрасны, потому что во вселенной нет ничего на них похожего. Единственное, у меня остался вопрос про самих колонизаторов. Как так вышло, что они столь разительно отличаются от остальных землян? В тексте дается намек, что у них эти способности есть с рождения ("нас с детства учат..."). Их, получается, специально создают с таким "податливым генотипом"? 

И соглашусь с предыдущими рецензентами - хочется увидеть продолжение. 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Росомахина
#

6. Колонизатор

Идея любопытная )  Организм со 100% приспособляемостью к любым внешним условиям, да еще способный смонтировать и запустить установки по терраформированию! Точно, идеальный колонизатор. Однако он произвел на меня впечатление биоробота: он любит свою профессию и гордится ею, но кроме этого маловато человеческих чувств в нем осталось (

Рассказ написан неплохо,  стиль простой и достаточно динамичный. Кое-где не мешает разобраться с запятыми. Тема конкурса раскрыты, и в данной интерпретации будущее у человечество совершенно грандиозное. Но, опять, для меня он прозвучал скорее как преамбула к другой истории: вот сцена действия, вот герой... хочется узнать о его личных приключениях при выполнении очередного задания )

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 997 48 10
Наверх Вниз