С чем вы смешиваете свои краски? - 3 - Dmitriy Nightingale (Дмитрий Соловей) - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать фрагмент

С чем вы смешиваете свои краски? - 3

212K
Закончилась эпоха брежневского застоя. Страну ждали изменения. Какие именно, в курсе был только Александр Петров. Он не принёс каких-то знаний из будущего, не прогрессорствовал. Как истинный комитетчик, незаметно удалял тех людей, что проявили себя в предыдущей реальности не с лучшей стороны. Горбачёв уже не придёт к власти, не приедет из Томска в Москву Лигачёв. Выжил Машеров, да и Семичастный ещё помнит, что существует некий предсказатель в рядах КГБ. Что-то глобально изменить в мире наш герой не сможет. Не в его власти повлиять на цену за баррель нефти, убрать президентов, но история уже свернула по другому пути.

Примечания автора:

1-я часть https://author.today/work/120179
2-я часть https://author.today/work/124862
  • Глава 1
  • Глава 2
  • Глава 3
  • Глава 4
  • Глава 5
  • Глава 6
  • Глава 7
  • Глава 8
  • Глава 9
  • Глава 10
  • Глава 11
  • Глава 12
  • Глава 13
  • Глава 14
  • Глава 15
  • Глава 16
  • Глава 17
  • Глава 18
  • Глава 19
  • Глава 20
  • Глава 21
  • Глава 22
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
382

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Мой проект и реализаци...
Мой проект и реализация храма сикхов в Newcastle upon Tyne

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Svetlaya
#

Интересный цикл. Атмосферно, местами познавательно, душевно и интригующе.

А продолжение будет?

 раскрыть ветвь  0
Джетыгаров Александр
#

Из хорошего - у автора неплохой слог. Текст очень легко читается.

Из плохого - досадно, что гг - кагэбэшник, то есть  - инструмент подавления народа.

Лучше бы он был из простого народа и одолел кгб.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Перовский
#

Каждый приличный попаданец должен спасти СССР... 🙂 

У каждого автора свое видинее причин и соответственно свои предложения по лечению. И каждому читателю есть, что возразить. 

Конечно, полностью централизованная плановая экономика свое отжила. Выполнила задачу. Она крайне эффективно смогла накормить голодных. Накормить сытых ей было не под силу. И тот или иной вариант возврата к рынку, хотя бы в виде нового НЭПа, был необходим.

Но вот разрешили в СССР кооперативы, малые предприятия и т.п. Они должны были наполнить рынок товарами. А они наполнили рынок дополнительными деньгами. Потому что торговать правами оказалось гораздо выгоднее. Артем Тарасов торговал правом внешней торговли. Большинство кооператоров торговали правом превращения безналичных в наличные. Ни юридическая, ни, самое главное, финансовая система СССР оказались абсолютно не готовы к "элементам рыночных отношений".

Наверное правильно остановить повествование. Слишком сложно гадать о том, что могло бы случиться...   

 раскрыть ветвь  0
qubeearth
#

Хорошее изложение. Приятно читать. Правдоподобно  как былина. Прервано на предпоследнем слове. Понимаю и принимаю. Моё уважение автору.

 раскрыть ветвь  0
Araviel
#

В итоге вся серия как прелюдия к развалу и "в нулевых буду что то решать", но до нулевых мы так и не добрались. 

 раскрыть ветвь  0
kimo161
#

-С чем вы смешиваете свои краски?

-С соком.

-С каким соком?

-С желудочным.

 раскрыть ветвь  0
Сулюков_Марат
#

странное послевкусие как будто что-то отобрали? не знаете почему?

 раскрыть ветвь  1
Александр Приходько
#

Автор живёт в "свободной" Англии и очень рад что не начал писать продолжение из опасения что его начнут доставать различные неадекваты . Ниже автор уже писал по этому поводу .

 раскрыть ветвь  0
Гридень
#

Серия слита .

 раскрыть ветвь  1
Чёрный Ангел
#

Согласен, автор выдохся.

 раскрыть ветвь  0
Чёрный Ангел
#

Продолжение серии будет или на этом всё?

Если всё, то Дмитрий, закройте серию. А то не понятно ждать или не ждать.

 раскрыть ветвь  2
Александр Приходько
#

Ну и накой вам это было нужно ? Допросились , так хоть надежда на продолжение была ))

 раскрыть ветвь  1
скарамуш
#

Первая книга - классная. Вторая, можно читать но герой просто статист с контуженной головой, который ничего не помнит из прошлой жизни, точнее помнит как контуженный, маленькие кусочки и то через пень колоду, но читать все равно интересно. Третья книга это просто констатация фактов. Документальная хроника с точкой зрения автора, - чтобы ты не делал все равно все пойдет в пропасть.Вот эту третью книгу уже читал с пропусками и так понятных событий.  Действия героя никак не меняют историю. По мне, лучше бы автор писал строго про художника потому что толку от героя хоть в КГБ хоть у холста никакого для страны нет. Хотя я считаю весьма спорно, то что изложил автор. До 1980-го спасти страну было можно и нужно, еще не пошла лавина. Тем более при Хрущеве, не дать его свергнуть можно было вполне реально. Просто ваш герой был изначально согласен с развалом и ничего менять то и не хотел. Как и куратор которому сливали информацию,  по сути был статистом, а не человеком действия. А прикинуться ветошью и пенять на то что мол он то человек маленький и ничего сделать нельзя проще всего. Напомнить кем изначально был Сталин? Сын башмачника и портнихи. И стал по сути императором, без всякого после знания и попадания. А Хрущев кем был - мало грамотным пастухом, потом слесарем на шахте, из семьи шахтеров. И чего с таким стартом как у героя ничего нельзя изменить???) Просто он ничего и не хотел менять...Межнациональная рознь которую прописал автор в 80-е годы прошлого столетия еще не перешла границ и вполне регулировалась как раз силовыми методами причем спокойно на местах служили солдаты из дальних регионов как раз для того чтобы подавлять восстания. Морская пехота волнения в Риге подавила за сутки, и кто виноват что у руля тогда стояли откровенные враги нашей страны, в виде горбача. Армия  СССР того времени могла Европу захватить всю вместе с базами нато за два - три месяца, да и зачем ее захватывать, она и так была наша)) войска стояли и в Германии и в Польше и в Югославии, итд)) А вот развал то и начался с того что начали сами давать независимость прибалтам другие глянули ого а так что можно да и посыпался союз как карточный домик не независимость давать а наоборот надо было менять название страны и упразднять республики советская федерация рабочих и крестьян а кто не согласен вспомнить сталиские чистки вот и вся пилюля не надо резать доктор)) В революцию Антанту смогли откинуть от границ с басмачами  бились и это не мощнейшая в мире армия 80-х, а только только проигравшая первую мировую раздробленная гражданской войной российская империя там тоже все отделялись и чего? Пришли правильные пацаны и всем показали мать кузьмы, а не сопли жевали.Вот и получили сейчас что опять мировая война началась.Благими намерениями выстлана дорога в ад.Надо то было пару тысяч расстрелять и пару миллионов пересилить в места тайги и вечной тундры причем все по закону СССР как предателей идеалов коммунизма и вражеских холуев.

 раскрыть ветвь  2
Г. О. Блинов
#

Увы, развал начался не с того, что кому-то дали независимость, а кому-то нет. Развал начался в мозгах старперов, которые не захотели меняться и на все попытки хоть что-то изменить твердили бред «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». А если где-то не верно, то тем хуже неверящим. Даже если это законы физики. А по итогу защищать СССР не вышел НИ ОДИН человек. Из 20 млн членов КПСС.

 раскрыть ветвь  0
TrueBurenka
#

Ну, а чего еще ждать от авторского героя? Интеллигентствующая буржуазная крыса... Сам захотел царствовать и всем владети. :)

 раскрыть ветвь  0
KTD123
#

Здравствуйте, написано увлекательно, с художественной точки зрения вопрос нет. Но как и в большинстве подобных произведения, когда речь касается спасения страны, нет четкого понимания причин системного кризиса. Происходит попытка вылечить симптомы, а не саму болезнь, это как мазать прыщи от герпеса зеленкой, внешнее проявление болезни может быть убрано, но сама она продолжит убивать организм. То есть если смотреть на проблему деградацию советский системы через призму экономики (у Галушка в "Кристалле роста" разбираются эти процессы), получается после Сталинской модели 30-58 годов с ростом в примерно 14 процентов ВВП в год, идут реформы Хрущева, затем Косыгина-Либермана уже 6 процентов рост. Происходит ослабление роли госплана, введение рыночных механизмов (прибыль), разрушение системы подбора кадров и т.д. Рассуждения о сохранении СССР должны быть основаны на теории о том, во что это явление должно развиться и какие основополагающие принципы должно сохранить. Иначе получается давайте, как в Китае сделаем, ну а что может пойти не так? Очень дешевый труд, которого не было тех реалиях в СССР, 40% создаваемого ВВП идет на экспорт, в Китае не было четкой линии на демонтаж системы. Историю о попаданце, который спасает  СССР надо начинать с 1952, и в этом году он уже должен стать политическим актором.

 раскрыть ветвь  0
Атанче Айлан
#

Сложная, охватывающая множество событий книга, но более правильной читать не приходилось. Улетела в день, запоем.

Интересная и продуманная попытка понять - а можно ли было что-то "в последний момент" изменить так, чтобы история пошла по другому пути.

И открытый финал радует.

Продолжать не стоит даже другим персонажем.

 раскрыть ветвь  2
Dmitriy Nightingale (Дмитрий Соловей) автор
#

А в свете последних событий (на Украине), если бы   было продолжение, то закидали бы тапками и кирпичами. Сработала чуйка. А народ ещё возмущался, что мол, концовка слита. Это у меня провидческие способности прорезались. 

 раскрыть ветвь  1
ЭксРэй
#

Автору спасибо! Перекликается с серией книг "Страна на дембель" Олега Здрава в части реализации плана "Голгофа".Грустно. Тот ГГ старался куда лучше и эффективнее. По поводу денег. В СССР наличные и безналичные деньги вращались в разных сферах. Перевод безнала в нал считалось преступлением. Налаживание кооперативного движения приведо к появлению огромного количества свободных денег, не обеспеченных товаром. Разрешение предприятиям плавающего плана привело к еще большему наплыву денежной массы. 

СССР можно было бы слегка законсервировать, объявив об изменении статуса некоторых союзных республик. Понижение статуса прибалтийских республик и Молдавии до автономных в составе РСФСР автоматически закрыло вопросы об их выходе из СССР, т.к. этим правом могли пользоваться только союзные республики. Кроме того. это давало право СССР действовать вплоть до военной силы на своей территории, как в случае с ЧР в 90х. Да, осуждали, но выхода из состава РФ не требовали, ибо Конституция. Думаю, информация, что Эстония, Литва и Латвия будут в НАТО сама по себе вывела бы генсека из равновесия с вышеуказанными поледствиями

Второй момент - возвращение исконно российских земель, оттяпанных руководством ССР в разные годы, в состав РСФСР. Новороссия, Приднестровье с МССР в статусе автономной, восточные области Белоруссии, северный Казахстан с остальной частью уже КазАССР, Абхазия и Южная Осетия становились частью РСФСР. 8 лет войны в Донбассе, конфликт в Приднестровье - тоже убедительное доказательства для генсека. НО ГГ присмотрел себе место на рублевке, так что увы...

 раскрыть ветвь  0
Александр Приходько
#

Как говорится - на самом интересном месте . Тут вроде как самое интересное начинается и вдруг......

Да́ и от автора что-то ничего новенького или у вас творческий отпуск ?

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Бударина
#

Понравилось очень! Хотелось бы ещё не много, но и так хорошо, спасбо Авто!

 раскрыть ветвь  0
Галина Павленко
#

Я родом из СССР, прожила и 80-тые и 90стые.Было интересно читать. Спасибо автору за труд. 

 раскрыть ветвь  0
Олег П.
#

Очень бы хотелось увидеть и почитать продолжение! С уважением к Вам, Ваш читатель.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Иной
#

Для тех кто разочарован тем как закончился данный цикл рекомендую посмотреть вот эту книгу: http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet22doc.shtml

И автору может быть интересно. Это очень похожее по концепции произведение, но я думаю что автор его не копировал, возможно и не знал про эту книгу 

Я только что ее закончил читать. И здесь есть то что я не увидел в красках - внятный, сильный и осмысленный финал. Надеюсь мой совет поможет сгладить разочарование, а автор озарится новыми идеями. Ведь первая, и во многом и вторая, книга очень хорошо получилась. 

Если кто-то попробует посмотреть мою рекомендуемую книгу даю добрый совет - читайте от начала, получите удовольствие от чтения, и тогда и конец истории встанет на нужное место в вашей голове.

 раскрыть ветвь  5
Dmitriy Nightingale (Дмитрий Соловей) автор
#

Непонятно по какой причине вы мне столько раз рекомендовали одну и ту же книгу, написанную в 2011 году. Мною в те года она и была прочитана. Так что ваша рекомендация запоздала лет на десять. Но и смысла повторять сюжет нет. Вы, правда, упомянули, что у меня похожая сюжетная линия. Ага. Там девочка, здесь мальчик. Там два брата. Здесь нет таких. Там девочка стреляет из пистолета, а у меня художник. 

Моя работа имеет открытый финал по многим причинам.  Есть возможность  у читателей самим досочинить. И, честно говоря, не хотелось ещё больше отгрести от мало адекватных личностей. 

 раскрыть ветвь  2
Gram1337
#

Ага читал там концовка прикольная про песню по радио(телеку) не помню уже.

 раскрыть ветвь  1
Константин Пачкория
#

Спасибо, мне очень понравилось!

 раскрыть ветвь  0
Vetka-san
#

:) И 4-ю в "студию"! Наше время это горячая тема.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
974K 4 917 37
  1. «Спасибо за ваш труд!» от Theropod
  2. «Восхитительная работа!» от Инесса Александровна Кашинская
  3. «Спасибо за ваш труд!» от Сергей Петров
  4. «Качественная и достойная вещь!» от Ольга Куликова
  5. «Спасибо» от Максим Туркин
Наверх Вниз