8. Шанс уйти через окно - Катерина Балахтина - читать книгу в онлайн-библиотеке

8. Шанс уйти через окно

весь текст 47 059 зн., 1,18 а.л.
606 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "Приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
2
Читают сейчас
1
Прочитали
1
Скачали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Темная Лошадка

1. Логичность/организация текста/достоверность — 8
2. Сюжет — 5
3. Тема/конфликт — 2
4. Диалоги — 3
5. Герои — 5
6. Стиль/язык — 8
7. Острота/впечатление — 3

История про вора, который мог выйти в окно и убиться, но решил всё-таки попробовать дограбить более могучего волшебника, поэтому потерял руку и пошел на каторгу? И кде тут кому сочуствовать? Все плохие, массовка - бессильное быдло, мотив главгера - жадность и воровство, так всем им и надо.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Темная Лошадка

1. Логичность/организация текста/достоверность — 5 зачем Павел искал открытые окна, когда у него меч, который режет всё? Забирание 7/50 импульса выстреленной пули - ЧЕМ? Колдунство очень детское., как и схематическое обоснование политической системы

2. Сюжет — 4 Благородные жулики, волшебные игрушки, негодяйские правители - багдадский вор опять иначе.

3. Тема/конфликт — 4 - политизированная сказочка, но много наивной политики и мало сказки.

4. Диалоги — 4 -  какието неживые совсем прокламации и лозунги.

5. Герои — 5 -  неинтересные

6. Стиль/язык — 4 слишком схематично и многословно там, где надо действие

7. Острота/впечатление — 3 затянуто

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

 №4 "Ящик"

  Оценки №8 "Шанс уйти через окно"

  1.Логичность. Не всё понятно с магией, но может оно так и надо. Не всё же читателю переживать и в рот положить. Оценка 6.

  2.Сюжет.  Глины автор набросал, но вот горшок обжечь не удалось. Хотя потенциал у  рассказа определенно есть. Как, говорится, пишите Шура, пишите. Оценка  5.

  3.Тема. Конфликт извечный. На нём можно было особо не  зацикливаться. А вот на то, что творится внутри главгероя, можно было бы  заострить внимание. Оценка 5.

  4.Диалоги. Ругательства бы поострее и  поразнообразнее. Ублюдки, ублюдки, мать их. На большее фантазии не  хватило. И, вообще, диалоги скучные. Не хватает жизни, естественности.  Оценка 3.

  5.Герои. Убедителен лишь главный. Хотя нет в нём  оригинальности. Помесь Алладина, Робин Гуда и Гаррета. Остальное -  планктон. Оценка 4.

  6.Стиль. Первая строчка убила сразу. Чем  полицай пронзал народ? Взглядом? Стрелой, как Купидон? Остальное в таком  же духе. Написано неровно, сыро. Ещё я бы советовал автору уходить от  своего "я" в тексте. Пускай герои разбираются, кто тварь дрожащая, а кто  право имеет. Ближе к концу думал, что автор распишется и текст станет  лучше. Но нет. Чего только эта фраза стоит: "Потерянная рука с каждой  минутой болела все сильнее. Как может так болеть то, чего даже нет?"  Оценка 2.

  7.Острота и впечатление. Рассказ вызывает лёгкий интерес,  но не более. Про воров уже много написано и гораздо лучше. Возможно  изменение и улучшение вселенной, где происходит действие рассказа,  как-то исправит ситуацию. - 4

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#


От №7 Ангидрит vs гидроперит
на № 8 Шанс уйти через окно

1. В соответствии с фандопом не вижу больших логических ляпов. Только один: спирт же быстро испаряется! А если в глаза попадет?
Оценка 8

2. Завязка, развитие, кульминация, развязка. Все на месте. Все повороты сюжета имеют какую-то причину и некий повод.
Оценка 10

3. Раскрытие конкурсной темы см. п. 7.
Тема этого рассказа… тема этого рассказа… А не многовато ли? Даже развязка не проясняет, какая же из тем была главной.
Оценка 5

4. Диалоги не все удались. Если считать за «диалоги» вообще «прямую речь», то внутренние монологи как-то достовернее.
Оценка 7

5. Герой, покажись! Ты весь в сером, я тебя не вижу! Девушка, вот вы, да, вы: в строгом бесцветном платье из южного шелка, скроенном так, чтобы подчеркнуть, – подойдите ближе, а то артефакт весь свет очей моих высосал. ))
Но если говорить о внутренних мотивациях, то вот тут уже несколько лучше. История с биографией какая-то есть.
Оценка 6

6. Стиль и язык. Есть над чем работать. Вычитка не помешает.
Оценка 6

7. Общее впечатление хорошее, но каким боком к теме конкурса-то?
Оценка 5

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

«Последнее задание» №6

«Шанс уйти через окно» №8

1. Оценка – 10. Все логично и понятно.

2. Оценка – 8. Вор пошел грабить, вроде, все обычно. Но зачарованный клинок и кольца сделали свое дело.

3. Оценка – 10. Не думала, что он попадется, но он попался. Сыграть на детской травме – хороший ход.

4. Оценка – 10. Живые, яркие, убедительные.

5. Оценка – 10. Прекрасно прописаны герои. Особенно Пашка.

6. Оценка – 10. Читается легко, у автора хороший язык изложения.

7.  Оценка – 5. Впечатления остались положительные. Но читать просто про  вора не очень, скажем, загадочно. Не хватило личной истории Пашки:  почему он вор, как дошел до жизни такой, может, надо исправится и не  лезть за камнями, остепениться и т.д.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

От рассказа № 5 "Ночевка на пляже или Жители дюн" рассказу № 8   "Шанс уйти через окно" 

1. Логичность изложения — 7. Тут есть много таких магических штук, действие которых на человека, возможно, стоило чуть внятнее объяснить. Про натирание спиртом, например. И еще мне была непонятна метаморфоза, приключившаяся с главным героем в конце (про нее - в пункте "Герои").  

2. Сюжет — 6. Действие не провисает. Власть показана так, что тянет немедленно идти делать вторую Великую Октябрьскую. ) Только, на мой взгляд, очень много каких-то магических фишек: заряженные камни, импульсы, придаваемые пулями... как при манипуляциях фокусника - немного теряешься, следя за руками. :) И многовато лишних слов, тормозящих действие: как именно летит пуля, какая именно была манишка у главного негодяя и т.д. 

3. Тема, конфликт произведения - 7. Я не поняла, в конце главный герой жалеет, что не ушел через окно? Или, напротив, только этой мыслью себя и поддерживает? Он поставил все на карту, он проиграл. Как это на его внутреннем мире отразилось? 

4. Диалоги —  7. Понравилась речь мальчика и деда Захара. А вот князь и дочка его, показалось, как-то уж шаблонно говорят. И еще. Во время перестрелки - сражающиеся точно могут такие длинные диалоги меж собой вести? 

5. Герои —  7. Понравился типаж главного героя - его кураж, желание идти до конца, не сдаваться. И потому мне кажется не совсем правдоподобным его превращение в конце в человека, который покорно ложится на снег, а до того месяц только и думает о том, что мог отступить. Вот в это я не верю. Бывает, что люди внутренне надламливаются. Но, понимаете, мне не хватило обоснования этой метаморфозы. Да, он лишился и руки, и своих камней. Но ведь и он человек не ординарный: вор-легенда, дерзкий, сумевший заполучить волшебные камни... 

6. Стиль и язык — 5. Мешали  уточнения - излишние и не всегда удачные, на мой взгляд. Например: "пуля резко замедлилась" - может быть, здесь другой оборот употребить? Все-таки, "замедление" - это плавное действие и рядом с "резко" оно смотрится не очень... Но это, конечно, только мое мнение! 

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7. Я очень сопереживала главному герою. Вам это удалось. Очень хотела, чтобы он заполучил камни и заколол главную сволочь, заставляющую малых детей вкалывать на заводе и отдающую приказ палить по голодным и безоружным. Будь у меня в руках винтовка, сама б пристрелила, ей-богу. :) Но вот финал, как я писала выше, меня озадачил. И немного трудно было читать.

 

Удачи вам! 

PS И пусть все кровопийцы сдохнут! :)

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

О, с каменьями волшебныма-а-а и мечами всесекущима-а-а. Маголюбцы, вперёд!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

№2. Дилемма  Кроноса

Оценки и отзыв на №8. Шанс уйти через окно

По всем пунктам - 3.

Наверное,  можно было бы сказать, что это интересный, не вполне тривиальный  манапанк, что в рассказе есть любопытные идеи по совмещению магии и  технологий, что он остросоциален… Но нет. Ничего этого здесь не водится.  Сплошная вторичность, серость и скукота. Ни одна карта не разыграна  хорошо, зато сдана куча мелочевки, в надежде завалить читателя  количеством.

А если серьезно – не очень круто тырить идеи из  популярных франшиз. Dishonored – да, автор, я узнал, откуда что взялось.  Атата вам и вашему герою.

Ну и субъективно – я, как центрист и  лоялист, не мог одобрить этот революционный пафос. Вы очень слабо себе  представляете, что такое власть и зачем она нужна. Увы. По всем позициям  опросника – тройки. Лишь за неплохой язык – не единицы.

                                                                                                    

            

 раскрыть ветвь  1
Один1
#

Нет, серьезно, при чем тут dishonored? связь в том что "у героя есть магические штуки"?

 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#

Я тоже очень люблю Dishonored) Только у автора нестыковочка: как на пропитанного диамагетиком вора могла действовать магия его собственных камней, м?)

 раскрыть ветвь  14
Один1
#

А мне вот даже интересно - при чему тут dishonored?

За счет того что кольцо соприкасается непосредственно с телом. И да, это капелька авторского произвола, конечно, но уж что поделать. Уж капельку то можно наверное простить за соответствие магии реальным законам физики и химии. 

 раскрыть ветвь  13
constp
#

Красиво задумано с артефактами, но простовато. Всего лишь один неожиданный ход с «движущимися» частицами света. Маловато будет. Ретроспектива показалась невнятной. Финал разочаровал. Обычная «игровая» схватка схематична, не наполнена психологией. Конфликт внешний – между вором «в законе» и обычным (пусть и неуловимым) домушником. Решен в лоб, без изысков. Диалоги - так себе. Информативны ровно настолько, чтобы соответствовать сюжету. Единственный, кому полностью веришь – мальчишка. Но и с ним не все так просто. Из всех героев самым адекватным выглядит именно он. Но тогда странными представляются действия его деда, давно связанного с преступным миром. Да и главный герой слишком надеется на авось для «неуловимого».

Читалось – не тормозилось. Некоторые излишки местоимений в общем-то тоже не мешали. Единственная претензия – медленно! Очень медленное развитие событий. И поданная в лоб интрига, не оснащенная ни детективной, ни психологической составляющей. Обычная история, если отвлечься от нечасто встречающейся магии артефактов.

 раскрыть ветвь  6
Один1
#

От вас, пролетовцев, прям нигде не скрыться.
И разве поражение главного героя не показалось неожиданным, контраст ожиданий там, все дела?
И конфликт, кстати, внутренний, между разумным желанием отступить и неразумной жаждой славы и признания. Проще говоря, герой сам себе отличный антогонист.
И что не так с диалогами то? Информативные, но не живые что ли? Или не реалистичные?
Ну и самое главное - чем конкретно разочаровал финал? 

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
90 2 0
Наверх Вниз