Очаровательно! Рассказ отличный. Внезапности в повороте только мало, творящаяся трансцендентщина на него настраивает слишком, и он принимается просто как данность.
>> Критериями оценки является оригинальность и художественная целостность текста.
Оригинальность.
Вроде бы есть. И по антуражу, и по смыслу.
Целостность?
Честно говоря, начало не очень хорошо смыслово связано с концом.
>> Неожиданный поворот
Даже не знаю, есть ли тут неожиданный поврот. Ведь, прежде всего, чтобы было что-то неожиданное, надо, чтобы было ожидание. Но обманутого ожидания тут нет.
1. Название. Очень общее, но выглядит энергично. Не отталкивает.
2. Обложка. Ассоциируется с рассказами-мемуарами "за жизнь", которые редко бывают увлекательны. Поэтому не особо привлекает. К техническому исполнению нет нареканий. Шрифт отчётливый, читается легко. Все элементы симметричны и сбалансированы.
3. Аннотация. Убирает сомнительное впечатление от обложки. Раз "существо" - значит, уже не реализм.
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Ага, фантастика-фентези-реинкарнация! Уже примерно можно представить, о чём речь... Или нельзя, поскольку ни теги, ни аннотация, ни обложка никак не спойлерят сюжета. Тег "развитие героя" и название книги заставляют думать, что в тексте будут решать проблемы прошлых жизней. Тут простора для сюжетных ходов хватает, хотя некоторые давно заезжены. Хочется открыть и проверить догадку: вдруг автор всё же изобрёл что-то новенькое?
Автор всё-таки изобрёл что-то новенькое. Зачин бодрый. Повторение имени гг, а также "воспитание интуиции" не покоробили ни разу. Есть несколько эпизодических, но красочных персонажей. Как я понял, роль первых троих - показать, как готовится гг к важнейшему "экзамену" в его не-жизни. Подумалось ещё, что образы этих персов к чему-то отсылают, но я не знаю, к чему... Например, почему бумажка?.. Вот Тот - это понятно: с одной стороны, "тот самый", а с другой - египетское божество, связанное с загробным мифом.
Но, насколько могу судить, обоснуи в этом тексте не важны. Детали нужны для красоты и фантасмагоричности - типа целой проигранной планеты. Не важно, почему всё вот так, важно лишь, выкрутится ли гг. Т.е. дочитать хочется.
В финт гг я въехал со второго-третьего раза. Если въехал.
Понял так: гг репетировал "первый, что придёт в голову" ответ вместо того, чтобы отдаться интуитивному потоку и просто назвать от балды. И вот под конец он вспомнил наставления плотника и на импульсах выпалил хитрый ответ.
Подсказки из первой половины рассказа несколько теряются среди описаний. Тем более, пока я дошёл до плотника и условий экзамена, то уже забыл про "сразу ответил".
Отличный рассказ! Очень понравился!
Спасибо! Рад, что заглянули.
Очаровательно! Рассказ отличный. Внезапности в повороте только мало, творящаяся трансцендентщина на него настраивает слишком, и он принимается просто как данность.
Спасибо!
Фантазия у автора буйная, что есть-то есть. Образы сильные.
Но (всегда есть какое-то НО) --- ВОТ ЭТО ПОВОРОТ тут отсутсвует.
Да будет так. Спасибо!
Отзыв члена общественного жюри конкурса "Буйная фантазия - 4" https://author.today/post/216043
> Мир крутанулся на пятке и уткнулся лицом в чумазый горизонт.
Первое же предложение споткнуло.
То, что мир уткнулся лицом именно в горизонт - понял раза с третьего, если не с пятого.
Почему-то сначала мне показалось, что он откнулся в туман.
В целом - смог дочитать до конца.
>> Критериями оценки является оригинальность и художественная целостность текста.
Оригинальность.
Вроде бы есть. И по антуражу, и по смыслу.
Целостность?
Честно говоря, начало не очень хорошо смыслово связано с концом.
>> Неожиданный поворот
Даже не знаю, есть ли тут неожиданный поврот. Ведь, прежде всего, чтобы было что-то неожиданное, надо, чтобы было ожидание. Но обманутого ожидания тут нет.
Общая конкурсная оценка
Не войдёт в мой длинный список
Спасибо.
1. Название. Очень общее, но выглядит энергично. Не отталкивает.
2. Обложка. Ассоциируется с рассказами-мемуарами "за жизнь", которые редко бывают увлекательны. Поэтому не особо привлекает. К техническому исполнению нет нареканий. Шрифт отчётливый, читается легко. Все элементы симметричны и сбалансированы.
3. Аннотация. Убирает сомнительное впечатление от обложки. Раз "существо" - значит, уже не реализм.
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Ага, фантастика-фентези-реинкарнация! Уже примерно можно представить, о чём речь... Или нельзя, поскольку ни теги, ни аннотация, ни обложка никак не спойлерят сюжета. Тег "развитие героя" и название книги заставляют думать, что в тексте будут решать проблемы прошлых жизней. Тут простора для сюжетных ходов хватает, хотя некоторые давно заезжены. Хочется открыть и проверить догадку: вдруг автор всё же изобрёл что-то новенькое?
Самый главный номер пять - чуть позже.
Итак, номер 5.
Автор всё-таки изобрёл что-то новенькое. Зачин бодрый. Повторение имени гг, а также "воспитание интуиции" не покоробили ни разу. Есть несколько эпизодических, но красочных персонажей. Как я понял, роль первых троих - показать, как готовится гг к важнейшему "экзамену" в его не-жизни. Подумалось ещё, что образы этих персов к чему-то отсылают, но я не знаю, к чему... Например, почему бумажка?.. Вот Тот - это понятно: с одной стороны, "тот самый", а с другой - египетское божество, связанное с загробным мифом.
Но, насколько могу судить, обоснуи в этом тексте не важны. Детали нужны для красоты и фантасмагоричности - типа целой проигранной планеты. Не важно, почему всё вот так, важно лишь, выкрутится ли гг. Т.е. дочитать хочется.
В финт гг я въехал со второго-третьего раза. Если въехал.
Понял так: гг репетировал "первый, что придёт в голову" ответ вместо того, чтобы отдаться интуитивному потоку и просто назвать от балды. И вот под конец он вспомнил наставления плотника и на импульсах выпалил хитрый ответ.
Подсказки из первой половины рассказа несколько теряются среди описаний. Тем более, пока я дошёл до плотника и условий экзамена, то уже забыл про "сразу ответил".
Так что да, "стоит только расхотеть".
Старушка ловко, по-балетному отставила в сторону ногу
Ой, блин
Аккаунт удален.
Спасибо! Классный выдали итог!
Прикольненько)
Философично.
Но, есть замечания:
интуицию не воспитывают, а тренируют;
ГГ всегда называется по имени, надо бы как-то разнообразить - парень, уродец и т.п..
Нечаянно получилось
Здорово! И это кто кого ещё разыгрывает)))
Славно, что вам пришлось по душе. Они там все ни самые простые
Любо!
Типа - "А почём вы знаете, первый и единственный раз Сфинкс на скале сидит, или -надцатый раз?"
Спасибо! Я этого коротышку Сфинксом не обзывал
Он то ведь для себя старается, а Сфинкс для других.