9. Меня зовут Ник - Маслов - читать книгу в онлайн-библиотеке

9. Меня зовут Ник

весь текст 24 987 зн., 0,62 а.л.
837 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "Приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3
Читают сейчас
2
Прочитали
0
Скачали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Темная Лошадка

1. Логичность/организация текста/достоверность —7
2. Сюжет — 3
3. Тема/конфликт — 3
4. Диалоги — 2
5. Герои — 4
6. Стиль/язык — 7
7. Острота/впечатление — 3

История об устройстве тела на основании заседаний клуба анонимных алкоголиков. Слишком затянуто, монотонно, все стало ясно практически сразу, далее читалось с ожиданием "когда и как это кончится". Конец ничем не удивил, кроме того, что Ник оказался даже не органом, а почему-то кишечной палочкой, общающейся с органами на равных, за что и более низкий балл за логику.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

От №7 Ангидрит vs гидроперит
на №9 Меня зовут Ник

1. Я не  буду говорить, что все плохо. Автор, все достаточно хорошо! Не слушайте  недоброжелателей! Ведь могут не только лишь все, да и вообще мало кто  может подходить к оценке текста «в соответствии с обоснованием для  реализма и/или фантастическим допущением для фантастики», а не исходя из  классической или тем паче из своей собственной логики. А в вашем тексте  есть определенная логика, и в ее рамках все правильно.
Но хочется спросить: где все остальные?
Где  Люк, который задыхается, а его заставляют курить кальян? Зак и его  подчиненный Чак, которые завидуют Дэвиду, потому что тоже начали  коллекционировать камни, но у них плохо получается, и похвастать пока  особо нечем? Где Том, который сидит в углу и повторяет: «Это надо  прокачать! Чё-то я не прокачиваю?! Не прокачало!»? Где долговязый Чарли,  который доедает объедки за Патриком и выносит за всеми мусор и дерьмо? И  самое главное, где Питер, который страдает: «Я не могу! Я не смог! А я  опять ничего не смог сделать!»? Конечно, это шутка, тогда рассказ стал  бы в два раза длиннее и в два раза больше похож на пьесу. Но! Было бы  весело.

Только, по-моему, выбивается из композиции
Спойлер!
неоднозначный,  как мне кажется, выбор главного героя. Все герои – органы, а Ник –  кишечная палочка. Но ведь она может быть не только «вспомогательным  рабочим» или «паразитом-нахлебником», но и патогенным элементом. Был на  каком-то другом ресурсе конкурсный рассказ-перевертыш про глиста. Если  бы у вас был глист, то его можно было бы назвать не «вспомогательным  рабочим», а сказать, например: «А ты вообще молчи, ты какое отношение  имеешь к нашему коллективу? Так, примазался к Чарли, но ни хрена не  делаешь. Пользуешься нашей добротой». (Да и Чарли в рассказе нет.)
Оценка 7

2. Сюжет. И завязка, органичная для этого рассказа есть, и развитие, и кульминация, и развязка (см. п.7).
Оценка 8

3. Раскрытие конкурсной темы см. п. 7.
А  сам текст с темой и конфликтом, к сожалению, просел. Нет, конфликт  вроде есть: органы vs Канц… Карл. А вот тема?.. «Надо вести здоровый  образ жизни, а то Канц… Карл придет»? Или «Все умрут, а паразиты  никогда!»? Как-то мелковато.
Оценка 5

4. Диалогов много. Это  дало повод комментаторам назвать текст пьесой. Отчасти так и есть. И это  не есть гуд. Но диалоги живые и в рамках данного рассказа –  информативные.
Оценка 7

5. Хотя я героев и плохо вижу, но я им  верю. И как не вполне нормальным членам группы психологической  реабилитации, так и потом, когда становится ясна подоплека событий.  Причем действия и реплики героев великолепно вписываются в рамки их  функций.
Но непонятно, кто задает вопрос в конце собраний. Подсознание?
Оценка 6

6.  Стиль и язык. Читалось не очень гладко, потому что практически сплошные  диалоги. Хотя и странно было бы ожидать от «группы психологической  реабилитации» чего-то другого. Но даже и там есть движуха с дракой и  истерикой. Автор, претензии к слову «дерьмо» можете отвергать с порога.  Потому что в устах этого героя оно органично. Оно там не просто по  принципу: «этот герой пусть ругается, а тот у меня будет заикаться, так  их читатель не перепутает» и даже не «это простой работяга, значит,  пусть матерится». Вокруг этого героя оно самое и есть! Буквально!
От выводов каждого собрания я выпадала в осадок, спасибо.
Я Хелен, и я граммар-наци. Я ненавижу ошибки. Автор, у вас их непростительно много! Вам не повезло с судьей.
Оценка 4

7.  Честно, впечатление, даже при всем выше изложенном, почему-то для  автора не лестное. Читать действительно неприятно. Однако я понимаю, что  на вопрос: «Автор, зачем вы это написали?!» – должен последовать ответ:  «На конкурс шокирующего рассказа, не?» Зато у некоторых читателей шок, и  ваша провокация удалась! С чем вас, автор, и поздравляю!
Но мне  жаль, что сюрприза не получилось, развязка не удивила, потому что ближе к  концу уже было ясно, о чем речь. Я люблю, чтобы у автора получилось  глаза читателю открыть в последнем абзаце. Но, как вариант, ваша  концовка тоже пойдет.
Оценка 7

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

От рассказа № 5 "Ночевка на пляже или Жители дюн" - рассказу № 9   "Меня зовут Ник"

 

1. Логичность изложения — 3 

  

2. Сюжет — 1

 

3. Тема, конфликт произведения - 1

 

4. Диалоги — 1

 

5. Герои — 1

 

6. Стиль и язык — 2

 

7. Острота и впечатление от текста в целом - 1

 

 

Что  речь о человеческих органах и прочих составляющих, становится ясно  быстро. На всем протяжении истории герои говорят, и больше почти ничего  не происходит. Прямая речь разных героев абсолютно одинакова. Ни  напряжения в ней, ни особенностей. Конфликта нет (даже когда кто-то с  кем-то дерется). Действия тоже нет. 

 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

№4 "Ящик"

Оценки №9 "Меня зовут Ник"


1.Логичность. Конец логичен, но до него ещё нужно добраться. Оценка 3.    

2.Сюжет. День другой - дерьмо всё то же. Не зацепил. Оценка 1.

3.Тема. Ирвин Уэлш на этом собаку съел. Но его "Дерьмо" покруче будет. Оценка 2.

4.Диалоги. Зачем столько шуму вокруг ничего? Больше половины вообще можно смело выбросить. Оценка 3.

5.Герои. Я бы, вообще, предостерёг многих русскоязычных авторов использовать героев-иностранцев или их имена. Ну не убедительно получается. Оценка 2.  

6.Стиль. Просто. Пресно. Присно. Изюминок нет, они утонули в... Ну, вы поняли. Оценка 1.

7.Впечатление. Если честно, удручающее. Зато напомнило гениальную сценку Хармса:

Писатель: Я писатель!

Читатель: А по-моему, ты говно!

(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)

Автор явно хотел написать что-то подобное и гениальное, но получилось долго и нудно.  

Оценка 1.  

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

«Последнее задание» №6

«Меня зовут Ник» №9

1. Оценка – 10. Ясно, понятно, цинично, с хохмой, с юмором.

2.  Оценка – 10. Развитие закономерное, с середины рассказа уже понятно ху  из ху, но интерес не пропадает, подсознательно ждешь, что же случится в  конце.

3. Оценка – 10.  Очень живое ток-шоу разных спорящих между собой людей постепенно, день  за днем, приводит к пониманию того, кто же эти спорщики на самом деле.  Раскрыто очень эмоционально, в деталях.

4. Оценка – 10. Насыщенные, яркие диалоги, герои общаются словно «вживую».

5.  Оценка – 10. Постепенно через призму мировоззрения героев начинаешь  понимать, что люди не просто собрались в одной комнате для обсуждения  вопросов, они вынуждены там ежедневно находиться. Да, героям веришь,  сопереживаешь.

6. Оценка – 9. Стиль немного простоватый, но к нему привыкаешь ближе к середине повествования. 

7. Оценка – 9. Ожидаемая концовка, но от этого не менее интересная.

 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Владимиров
#

Начнем с того, что это не рассказ а пьеска. Иного выхода, чтобы замаскировать отсутствие сюжета обилием диалогов без смысла, видимо не было. А сюжет, как таковой отсутствует в принципе. Молодой Тарантино несомненно был бы рассказом доволен. Это напомнило бы ему сценарии его первых фильмов. Шок испытать не удалось.

 раскрыть ветвь  0
Евгения Кинер
#

Встретились как-то пьяные Пелевин, Паланик и патологооанатом - и написали рассказ! Автор, вы написали пъессу! Зато это пока хоть как-то шокировало!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

от автора рассказа №8 «Шанс уйти через окно»

 Рецензия на рассказ №9 «Меня зовут Ник»

1.  Логичность изложения. Оценка – 6. Есть мелкие логические неточности,  такие как то, что американцы называют немцев фашистами (они их называют  нацистами), однако в основном напрягает сумбурность происходящего. И  хотя в конце все вроде как объяснено, большую часть рассказа читать от  этого не легче. Проще говоря, минус за внятность, так как непонятно что  вообще происходит, зачем и нафига я это читаю.

2.  Сюжет. Оценка – 3. Мне понравилось как все перевернулось в конце и при  этом изящно сложилось с предыдущим повествованием, заставило по другому  взглянуть на сюжет, только поэтому и не единица в оценке. В остальном,  сюжет тут как таковой отсутствует, какой-то идеи в рассказе нет,  доказанной тем более. Есть просто набор событий, а потом эти события  переворачиваются в конце, ну да и все. Как у Шьямалана, который «ВОТ ЭТО  ПОВОРОТ».

3.  Тема. Конфликт произведения. Оценка – 1. Их тут нет. Конфликт в  литературном произведении – это столкновение двух сил, воплощенных через  персонажей, а здесь же нет никаких сил и их столкновений, только  события.

4.  Диалоги. Оценка – 3. Первое – читаются эти диалоги скучно, автор явно  не слышал про опосредованный тип диалогов. Подтекста в них тоже нет  (есть псевдоподтекст для перевертыша, но это не то). Речь персонажей, за  исключением Карлоса, не персонализирована, т.е. если я закрою рукой  авторскую речь, поясняющую кто сказал реплику, я бы сам ни за что не  догадался и легко бы путался. Единственный плюс – в диалогах есть  конфликт. И шел бы рассказ с 6 баллами благодаря этому, кабы не решил  автор строить диалогами весь рассказ, т.е. сфокусировал на них огромное  внимание и возложил множество ключевых задач, после чего эпично не  преуспел на мой взгляд. Так что только 3 и скажите спасибо, что не 1.

5.  Герои. Оценка – 3. А вот тут забавное дело: с одной стороны герои плохи  безмерно, кроме Карлоса, ввиду того что никак не прописаны, ничем не  мотивированы, безхарактерны (одна черта – это не характер), не описаны  внешне в половине случаев вообще, и очень скудно во второй половине.  Единственный с ними плюс – это человеческие органы, которые ловко  замаскированы под разных людей, за это конечно плюс. Ну и Карлос под  конец внес приятное разнообразие – он не то что бы хорош, он просто не  так плох.

6.  Стиль и язык. Оценка – 2. По большей части рассказ – диалоги и диалоги я  уже оценил. Все остальное, что есть в рассказе, кроме диалогов  заставляет скучать по этим ужасным диалогам. Причем порой авторская речь  подается как часть диалога, что вообще не понятно, что и как. В целом,  язык автора не ощущается, здесь тупо перечисление действий и реплик. 

7.  Острота и впечатление. Оценка – 3. Большую часть рассказа я с трудом  заставлял себя читать в тщетных попытках найти хоть что-то хорошее. Не  считая перевертыша в конце тут больше ничего нет, но он хотя бы норм, за  него не грех и пару баллов накинуть.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

Удивительно трогательная история. Фиалковое настроение задаёт, да. 

 раскрыть ветвь  8
Александр Лепехин
#

Мсье умеет в сарказм)

 раскрыть ветвь  5
Один1
#

Трогательная? мы точно один и тот же рассказ читали? 

 раскрыть ветвь  1
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

№2. Дилемма  Кроноса

Оценки и отзыв на №9. Меня зовут Ник

По всем пунктам - 0.

Последний  рассказ из выборки, в которой хороших произведений было реально одно. Второй опус, получивший от меня выше "пятерки" –  максимум неплох. А вот это, то, что я только что прочитал, это просто  дерьмо. И написано дерьмово, и сюжет дерьмовый. Дерьмо, дерьмо, дерьмо. Я  уже говорил про дерьмо? В общем, автору это слово явно нравится,  поэтому повторю еще разок: дерьмооо. Чувствуете, пошел характерный  запашок?

Идея не просто вторична, ее не пинал только ленивый. А  поскольку кроме идеи здесь ничего нет – то и ставить нечего. По нулям,  неуважаемый автор, по нулям. Дерьмите себе дальше.

 раскрыть ветвь  2
Один1
#

И это ощущения а не критика, все-таки. Советую автору не обращать внимания. Рассказ конечно плох, но не из-за избытка слова "дерьмо" уж точно. 

 раскрыть ветвь  0
Один1
#

Слово "идея" то за что? Это фантастическое допущение, а не идея.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
55 0 1
Наверх Вниз