Искры тьмы

<spoiler>В 1 главе ГГ дважды перезаряжает магазин. Один раз после того как убил тварь и взял серую кость, потом поговорил с соседом и снова перезарядил</spoiler>

Может быть по началу и не супер, но по мере прочтения книга реально затягивает.. Автору лайк))

На момент прочтения пятой главы, есть только один момент который не даёт покоя. Почему взяв скил на Реген маны он даже не пытается его применить? Это не логично, ведь за активацию ничего не тратиться а отсутствие маны это лишь его домыслы. Странное поведение или его активация в принципе невозможна? Автору респект, книга нравится.

А ну ещё при размышлениях о сомнительной полезности сети почему ГГ считает при версии яркость солнца, она банально не сожжёт всех тварей вокруг. Кинул в гущу врагов и будет остров света и племени испепеляющий всё. В общем со скилами он как-то неуверенно обходится)

Не знаю, начал читать, вроде и интересно, но текст отталкивает своей безграмотностью, и вашими поверхностными знаниями. Глянув вторую главу, бросил, текст в кашу, очень мало абзацев, не читабельно, простите...

Что ж, книга не без недостатков, но интересная. Из замечаний, начало слишком затянуто и очень уж долго идет раскачка. Из-за этого осилил книгу не с первого раза, втянулся только когда прочитал около 35-40%. Любовная линия Алёны так же в этом тексте либо лишняя, либо не проработанная.  И ввиду общей постапокалиптической картины, я склоняюсь к мнению что все таки лишняя. В такой ситуации "не до жиру, быть бы живу", а не любови крутить. Есть сомнения, разбирается ли автор в фехтовании, причина - некоторая идеализация катаны. Выбор автора в качестве билда "стеклянной пушки" то же вызывает некоторые сомнения, но в этом случае общее качество книги, как и сюжет все оправдывают. Подведем итог: читать стоит, только запаситест терпением в начале, пока сюжет раскачается.

Вау. Это нечто. 

Только что закончил читать, и это здорово прочищает мозг. Реалии постапокалипсиса, проверки, на что ты способен, сможешь ли пожертвовать собой ради других -- обо всем начинаешь задумываться. 

Знаете, у каждого читателя, любящего книги, есть свой личный топ произведений. И за то, что после 11 главы я хотел перестать читать, за воодушевление после, что все получится, можно бесконечно благодарить автора. Когда читаешь много - видишь однообразие и узкость мышления. Ваша книга заняла почетное место на полке моей души. Пиши ищщо, автор.

Жутоко любопытно, чем дело закончится. 

Автор, ты делаешь чудо.

Когда начинала читать, вообще не представляла что мне подсунул товарищ, ни жанра ни темы. Люблю постапокалипсис и "выживальщиков" потому, начало прям оооочень понравилось - жутковато, атмосферно . Появление игровых реалий сильно огорчило, даже думала не продолжать. Но любопытство пересилило и я не разочаровалась. Все же затягивает. Пусть белых пятен и вопросов ещё очень много, но в целом этот мир выглядит интересно. Спасибо автору 

P.S.: Решила не критиковать^^

Когда зачищали второй данж, Серый убили 2 РБ, "смерть без косы" и "тролля", но про октября не слова. Выпал не выпал, особенно на тролля надежды в этом плане были.

В чем-то гг похожи с работой "Дорога к дому". В целом, читать интересно, а это главное.

Ну и чисто момент, который меня кольнул по технической часть. Чтоб компьютер заработал с камерами кроме программы на него нужно еще такая приблуда, куда разъемы из камер подключить. (если больше одной) Конечно можно через свич, если ip камеры. (я молчу про провода, разъемы/пачкорды, который нужно проложить от камер к регистратору/компьютеру/свичу+запитать (если 220, то норм, если камеры по 12, то нужны блоки питания)). И лучше брать видео регистратор, в который уже вшита ПО и есть разъемы для камер. Так-же для камер желательно коробы, а то дождь все зальет. Это для небольшой правдоподобности в установке видео наблюдения и личного развития в плане техники.  

Привет, если можно вкратце, о чем Искры, ваша Дорога залетела на ура, хотелось бы ознакомиться с другими вашими произведениями

Впечатления сугубо положительные :)

В примечаниях автора, слово "нестыковка" пишется слитно :D

Первое, вступительное, предложение кривоватое. Тем более, незачем разделять зрительные образы слуховым. "...надрываясь, кричал из ямы мужчина в военной форме"?

Комментарий ко второй реплике слишком сложный. Почему бы не написать проще: "...молодой парень кивнул вверх на дыру в пещере"? Можно потом усилить время суток, описав, как сквозь дыру уже начинает сереть небо, и из-за этого они волнуются, что могут не успеть к ночи.

Дальше пожилой мужчина.

Очень трудно воспринять картинку. Сколько их всего? В военной форме, юноша, дед - уже три. Почему бы не начать с общего плана, дав понять читателю, сколько всего там находится людей? А потом уже по нисходящей вниз к описанию конкретных людей.

И дальше оказывается, что военная форма и человек в очках - один человек. Лучше бы это отметить сразу во избежание неразберихи.

Дальше идут повторения "храм", "охрана", "одежда", "палатка" и др. - режет глаз. Лучше использовать синонимы или перефразировать предложения.

Ещё по описаниям вопрос. Если это джунгли, то откуда там пещера? Яма да, но пещера? И что это за оборудование, что выгнало пыль из пещеры? Вентиляторы? Фильтры? Шкатулки исполнения желаний? Детали нужно прописывать, чтобы повышать достоверность мира. Особенно это важно, когда речь идёт о вещах чудесных, вроде шкаатулки Пандоры или храме, который ещё никто не ограбил. Кстати, а зачем люди продавали инфу миллиардеру, если могли тупо обокрасть усыпальницы/храмы и продать награбленное богатство? И как они вообще связывались с миллиардером? Или как миллиардер их находил? Лично я с трудом представляю все эти процессы.

Ещё слишком быстро развиваются события, будто автор спешит показать нечто такое, что должно заинтересовать читателя. Сюжет - это всего лишь малая часть книги. Самая малая часть книги! Надо заинтересовывать читателя в первую очередь тем, что происходит в данный момент текста, чтобы у него даже внимания не хватало на то, чтобы задуматься о том, что будет дальше. Надо, чтобы читатель жил здесь и сейчас. 

А потому стоит улучшить описания, сделать переходы между предложениями более гладкими по логике (связывать их общим смыслом). Например: "Катя шла по тёмному лесу. Деревья так и лезли своими ветвями, норовя прорвать ей пуховик и запутаться в волосах, которые торчали у девочки из-под шапки. Оделась она так тепло не зря, ведь решилась-таки провести хоть всю ночь в лесу, но найти этот проклятый цветок папоротника. Жаль никто ей не объяснил, что это привередливое растение не цветёт в ноябре". То есть, смыслы такие: лес-деревья-тёплая одежда-холод ночью-причина выхода в тёмный лес в холод. Текст удобен к чтению, когда подобные цепочки максимально соответствуют ассоциативному мышлению читателя. И неудобен, когда описания резко прерываются действиями, а действия описаниями.

И всё же, нет лучшего способа совершенствования для писателя кроме как через писательство. Советы хорошо, но только с практикой приходит умение. Опыт - великая вещь.

Надеюсь хоть немного был полезен. Удачи)

Глава 2. "пару мешком" заменить на "пару мешков"

Пролог. 7 абзац. "в сердце джунглях." Скорее "в сердце джунглей"

Прочитал всю книгу. И мне понравилось! Автор вы волшебник. Почему? Потому что меня очень трудно заинтересовать. В данных жанрах я начитан. И за последний месяц поисков годноты, я прочитал только вашу книгу полностью.

ПыСы: надеюсь во второй части будет более не линейный сюжет

Понравилась. По началу читал с включеным светом))

В 5 главе в начале... понял вас из рации раздался голос спасителя ( спасателя?)