Искры тьмы - Зверев Павел - читать книгу в онлайн-библиотеке

Искры тьмы

весь текст 771 197 зн., 19,28 а.л.
Цикл: Искры тьмы. #1
41K
Любопытство всегда было опасной чертой, но никогда оно не наказывалось настолько жестоко. Тщеславие всего одного человека и весь мир летит во тьму. Именно теперь люди вновь вспомнят что такое страх темноты, именно сейчас, когда открыт Ящик Пандоры, мир познает какой может быть плата за любопытство.

Примечания автора:

Книга закончена! Есть вычитка и теперь не только с моей стороны. Помогают читатели, а исправленную версию буду загружать по ходу исправлений! Всем спасибо!
Черновик, поэтому указание автору на ошибки и нестыковки всегда кстати.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1 263
Читают сейчас
597
Прочитали
209
Скачали
567

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Примерный стиль...
Примерный стиль доспеха Макса
Камаз, на котором...
Камаз, на котором разъезжал Ирвин
Еще более атмосферно
Еще более атмосферно
Просто атмосферно
Просто атмосферно

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Aequitas
#

так и не понял, Сетка - Огонь, Огонь - Свет, Свет - калечит Существ.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Кулик
#

<spoiler>В 1 главе ГГ дважды перезаряжает магазин. Один раз после того как убил тварь и взял серую кость, потом поговорил с соседом и снова перезарядил</spoiler>

 раскрыть ветвь  3
Зверев Павел Автор
#

Проверю, исправлю. Спасибо! :)

 раскрыть ветвь  2
Vitaliy Kuznetsov
#

Может быть по началу и не супер, но по мере прочтения книга реально затягивает.. Автору лайк))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Евгений Волков
#

На момент прочтения пятой главы, есть только один момент который не даёт покоя. Почему взяв скил на Реген маны он даже не пытается его применить? Это не логично, ведь за активацию ничего не тратиться а отсутствие маны это лишь его домыслы. Странное поведение или его активация в принципе невозможна? Автору респект, книга нравится.

А ну ещё при размышлениях о сомнительной полезности сети почему ГГ считает при версии яркость солнца, она банально не сожжёт всех тварей вокруг. Кинул в гущу врагов и будет остров света и племени испепеляющий всё. В общем со скилами он как-то неуверенно обходится)

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

ГГ не брал скилл на реген маны, он ему попался по рандому. Не было обозначения маны, вот совсем. Толку то впустую жмякать умение, если никаких видимых эффектов от этого действия не было? То есть вообще. 

Насчет неуверенности, так в тот момент, когда от выбора зависит твоя жизнь, то будет рассчитывать только на то, в чем ты уверен. Никаких предположений и допущений. Восстановление маны, но её нет? Значит скилл пустой. Какое-то непонятное обозначение? В топку! Лучше остановиться на том, в чем ты уверен. Особенно если от этого зависит твоя жизнь:)

 раскрыть ветвь  0
Евгений Санжаров
#

Не знаю, начал читать, вроде и интересно, но текст отталкивает своей безграмотностью, и вашими поверхностными знаниями. Глянув вторую главу, бросил, текст в кашу, очень мало абзацев, не читабельно, простите...

 раскрыть ветвь  2
Mark
#

Может, самый первый вариант такой и был. Ныне все вменяемо. Хотя перлы вроде "уровнять" (где рядом же "рАвновесие" ) и встречаются иной раз :) Но, как уже сказал, несмертельные перлы, пусть и забавные со стороны взрослого автора, который претендует на то, что он - русский писатель.

 раскрыть ветвь  0
Зверев Павел Автор
#

На вкус и цвет все фломастеры разные

 раскрыть ветвь  0
MrHatred
#

Что ж, книга не без недостатков, но интересная. Из замечаний, начало слишком затянуто и очень уж долго идет раскачка. Из-за этого осилил книгу не с первого раза, втянулся только когда прочитал около 35-40%. Любовная линия Алёны так же в этом тексте либо лишняя, либо не проработанная.  И ввиду общей постапокалиптической картины, я склоняюсь к мнению что все таки лишняя. В такой ситуации "не до жиру, быть бы живу", а не любови крутить. Есть сомнения, разбирается ли автор в фехтовании, причина - некоторая идеализация катаны. Выбор автора в качестве билда "стеклянной пушки" то же вызывает некоторые сомнения, но в этом случае общее качество книги, как и сюжет все оправдывают. Подведем итог: читать стоит, только запаситест терпением в начале, пока сюжет раскачается.

 раскрыть ветвь  1
Mark
#

Многие начинающие авторы этим грешат - растянутым вступлением. Но некоторые потом как выстрелят... ))

И ждешь по несколько лет продолжения банкета... Tagern/Ильин с его Эдемом чего стоит, или Атаманов. Да на Руси много припасено, слава Богу )

 раскрыть ветвь  0
Монах Ефрёма
#

Вау. Это нечто. 

Только что закончил читать, и это здорово прочищает мозг. Реалии постапокалипсиса, проверки, на что ты способен, сможешь ли пожертвовать собой ради других -- обо всем начинаешь задумываться. 

Знаете, у каждого читателя, любящего книги, есть свой личный топ произведений. И за то, что после 11 главы я хотел перестать читать, за воодушевление после, что все получится, можно бесконечно благодарить автора. Когда читаешь много - видишь однообразие и узкость мышления. Ваша книга заняла почетное место на полке моей души. Пиши ищщо, автор.


Жутоко любопытно, чем дело закончится. 

Автор, ты делаешь чудо.

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

Спасибо огромное! Очень приятные слова, прям бальзам ну душу :) После таких слов и вовсе не хочется останавливаться! :)

 раскрыть ветвь  0
Василиса Котейская
#

Когда начинала читать, вообще не представляла что мне подсунул товарищ, ни жанра ни темы. Люблю постапокалипсис и "выживальщиков" потому, начало прям оооочень понравилось - жутковато, атмосферно 🔥. Появление игровых реалий сильно огорчило, даже думала не продолжать. Но любопытство пересилило и я не разочаровалась. Все же затягивает. Пусть белых пятен и вопросов ещё очень много, но в целом этот мир выглядит интересно. Спасибо автору👍 

P.S.: Решила не критиковать^^

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

И Вам большое спасибо, за развернутый коммент :) Когда только начинал писать, я так и представлял, что будет много, не очень, скажем так, довольных читателей, проявившейся игровой реальности. Но, в любом случае, такова была задумка, и я осознано шел на этот шаг. Хотя, конечно, первичная идея была немного другая.

Еще раз спасибо! :)

 раскрыть ветвь  0
Кайт
#

Когда зачищали второй данж, Серый убили 2 РБ, "смерть без косы" и "тролля", но про октября не слова. Выпал не выпал, особенно на тролля надежды в этом плане были.

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

Так, ага, перечитаю и перепроверю, Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Thanatos_Argos
#

В чем-то гг похожи с работой "Дорога к дому". В целом, читать интересно, а это главное.

Ну и чисто момент, который меня кольнул по технической часть. Чтоб компьютер заработал с камерами кроме программы на него нужно еще такая приблуда, куда разъемы из камер подключить. (если больше одной) Конечно можно через свич, если ip камеры. (я молчу про провода, разъемы/пачкорды, который нужно проложить от камер к регистратору/компьютеру/свичу+запитать (если 220, то норм, если камеры по 12, то нужны блоки питания)). И лучше брать видео регистратор, в который уже вшита ПО и есть разъемы для камер. Так-же для камер желательно коробы, а то дождь все зальет. Это для небольшой правдоподобности в установке видео наблюдения и личного развития в плане техники.  

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

Спасибо за уточнения! На днях постараюсь перечитать моменты с установкой и добавить эти мелочи.

 раскрыть ветвь  0
Артём Никитин
#

Привет, если можно вкратце, о чем Искры, ваша Дорога залетела на ура, хотелось бы ознакомиться с другими вашими произведениями

 раскрыть ветвь  3
Зверев Павел Автор
#

Здравствуйте! Постапакалипсис, с фрагментами литрпг, которые выступают в роли костылей, для того чтобы человечество выжило.

 раскрыть ветвь  2
firesprite
#

Впечатления сугубо положительные :)

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

Меня это безусловно радует:)

 раскрыть ветвь  0
Евгений Карелин
#

В примечаниях автора, слово "нестыковка" пишется слитно :D

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

Вы обманываете:)

 раскрыть ветвь  0
Oleg Antipenko
#

Первое, вступительное, предложение кривоватое. Тем более, незачем разделять зрительные образы слуховым. "...надрываясь, кричал из ямы мужчина в военной форме"?

Комментарий ко второй реплике слишком сложный. Почему бы не написать проще: "...молодой парень кивнул вверх на дыру в пещере"? Можно потом усилить время суток, описав, как сквозь дыру уже начинает сереть небо, и из-за этого они волнуются, что могут не успеть к ночи.

Дальше пожилой мужчина.

Очень трудно воспринять картинку. Сколько их всего? В военной форме, юноша, дед - уже три. Почему бы не начать с общего плана, дав понять читателю, сколько всего там находится людей? А потом уже по нисходящей вниз к описанию конкретных людей.

И дальше оказывается, что военная форма и человек в очках - один человек. Лучше бы это отметить сразу во избежание неразберихи.

Дальше идут повторения "храм", "охрана", "одежда", "палатка" и др. - режет глаз. Лучше использовать синонимы или перефразировать предложения.

Ещё по описаниям вопрос. Если это джунгли, то откуда там пещера? Яма да, но пещера? И что это за оборудование, что выгнало пыль из пещеры? Вентиляторы? Фильтры? Шкатулки исполнения желаний? Детали нужно прописывать, чтобы повышать достоверность мира. Особенно это важно, когда речь идёт о вещах чудесных, вроде шкаатулки Пандоры или храме, который ещё никто не ограбил. Кстати, а зачем люди продавали инфу миллиардеру, если могли тупо обокрасть усыпальницы/храмы и продать награбленное богатство? И как они вообще связывались с миллиардером? Или как миллиардер их находил? Лично я с трудом представляю все эти процессы.

Ещё слишком быстро развиваются события, будто автор спешит показать нечто такое, что должно заинтересовать читателя. Сюжет - это всего лишь малая часть книги. Самая малая часть книги! Надо заинтересовывать читателя в первую очередь тем, что происходит в данный момент текста, чтобы у него даже внимания не хватало на то, чтобы задуматься о том, что будет дальше. Надо, чтобы читатель жил здесь и сейчас. 

А потому стоит улучшить описания, сделать переходы между предложениями более гладкими по логике (связывать их общим смыслом). Например: "Катя шла по тёмному лесу. Деревья так и лезли своими ветвями, норовя прорвать ей пуховик и запутаться в волосах, которые торчали у девочки из-под шапки. Оделась она так тепло не зря, ведь решилась-таки провести хоть всю ночь в лесу, но найти этот проклятый цветок папоротника. Жаль никто ей не объяснил, что это привередливое растение не цветёт в ноябре". То есть, смыслы такие: лес-деревья-тёплая одежда-холод ночью-причина выхода в тёмный лес в холод. Текст удобен к чтению, когда подобные цепочки максимально соответствуют ассоциативному мышлению читателя. И неудобен, когда описания резко прерываются действиями, а действия описаниями.

И всё же, нет лучшего способа совершенствования для писателя кроме как через писательство. Советы хорошо, но только с практикой приходит умение. Опыт - великая вещь.

Надеюсь хоть немного был полезен. Удачи)

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

Пролог писался еще в самом начале моего пути, поэтому он вышел таким, какой есть :) Да и не планировался, если честно, этот отрезок с подробностями.

Согласен, опыт это лучшее, что помогает набить руку:) Ну и советы, да помощь читателей тоже не стоит сбрасывать со счетов!

Спасибо Вам! Постараюсь подходить к своим историям более вдумчиво.

 раскрыть ветвь  0
Serge_G
#

Глава 2. "пару мешком" заменить на "пару мешков"

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

И снова спасибо:)

 раскрыть ветвь  0
Serge_G
#

Пролог. 7 абзац. "в сердце джунглях." Скорее "в сердце джунглей"

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

Спасибо! Исправил.

 раскрыть ветвь  0
Fuck
#

Прочитал всю книгу. И мне понравилось! Автор вы волшебник. Почему? Потому что меня очень трудно заинтересовать. В данных жанрах я начитан. И за последний месяц поисков годноты, я прочитал только вашу книгу полностью.


ПыСы: надеюсь во второй части будет более не линейный сюжет

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

Спасибо огромное!

С каждым таким отзывом, я понимаю, что написание второй книги будет для меня тяжелее, нежели все предыдущие. Уж слишком высоко поднял планку, и мне очень бы хотелось чтоб вторая получилась еще лучше :)

Уже начинаю бояться браться за дело:)

 раскрыть ветвь  0
Олег Гусев
#

Понравилась. По началу читал с включеным светом))

 раскрыть ветвь  2
Василиса Гущина
#

Самый лучший отзыв. Начинаю читать 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Хайло
#

В 5 главе в начале... понял вас из рации раздался голос спасителя ( спасателя?)

 раскрыть ветвь  1
Зверев Павел Автор
#

:) Да, спасибо за очепятки:) Буду исправлять:)

 раскрыть ветвь  0
Хайло
#

Книга интересная читаю как говорится взахлеб

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
65K 975 3
  1. «Спасибо за ваш труд!» от Игорь Никифоров
  2. «Шииикарно!» от Армен Арутюнян
  3. «Спасибо за работу, автор» от Крупенко Олег
  4. «Качественная и достойная вещь!» от накоймненик
  5. «Просто ОГОНЬ» от DENKO
Наверх Вниз