Продление (extension) - Helga Wojik - читать книгу в онлайн-библиотеке

Продление (extension)

весь текст 27 253 зн., 0,68 а.л.
440 18+
Однажды человек получил ключи к вечности. И смог продлевать жизнь, оставаясь молодым, красивым и здоровым. Потребительское общество достигло своего апогея, принеся золотые плоды, с пьянящим привкусом безумия.

Примечания автора:

Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
все комментарии и оценки сохранены на память)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
11
Читают сейчас
3
Прочитали
4
Скачали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Робин Штенье
#

Умирать никто не хочет. Все хотят жить долго и счастливо, и, желательно, не в старческом теле. Иначе, какое ж это удовольствие от жизни? Но жизнь коварна, и даже если получается обмануть смерть и старость, жизнь не обманешь - она покажет бессмысленность подобного существования.

Нет, конечно, если человек, получивший бессмертие в молодом теле, знает, куда потратить свалившееся на него время - это чудесно. Но когда кроме развлечений ничего на ум не приходит...

Бессмертные в рассказе "Продление" люди обеспеченные деньгами, но обделенные высшей целью своего существования. И это главный корень их бед. Они просто не знают чем им заняться, кроме как беспокоиться за свою жизнь. Все остальное слишком быстро приедается: женщины, животные, дорогие авто, техника и технологии - ничто не ценно, все приходяще.

Но бессмертные не самое ужасное, что есть в этом мире будущего. Само общество еще ужаснее. Страх смерти и старения стал настолько высок, что за место в Эдеме, корпорации, производящей "эссенцию", даже на место производителей "сырья" выстраивалась очередь. Не просто очередь - юноши и девушки с хорошей наследственностью, данными и талантами.

Еще один интересный момент - история с матерью, убившей детей-подростков за то, что они назвали ее мамой прилюдно. После такого одноразовые попугайчики - детские шалости.

Не самый приятный мир, но очень интересный, в который хочется погрузиться снова. И если история главного героя раскрыта полностью, то история его детей - нет.  Она требует продолжения! Продления, если вы понимаете о чем я.

Итого: Грета! Напиши роман по миру, но уже с другими героями. И чтобы трагедь! Прям ваще трагедь! Вот.

А рассказ отличный, практически в стиле страй-доброй школы вроде Бредбери, Каттнераи прочих уже классиков. Читайте!

 раскрыть ветвь  0
Тим Вернер
#

кул стори, бро 👍 

 раскрыть ветвь  1
Helga Wojik Автор
#

сенкую, бро😊 

 раскрыть ветвь  0
Суханова Евгения
#

Прочитала ..   запомнится .. шок есть. ((  отличный рассказ... спасибо 🌹 

 раскрыть ветвь  1
Helga Wojik Автор
#

спасибо вам! 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

А все-таки отличный рассказ! :)

 раскрыть ветвь  9
 раскрыть ветвь  2
Helga Wojik Автор
#
 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

вижу намеки на несостоявшуюся иллюстрацию к главе Рождения)))))

 раскрыть ветвь  1
Helga Wojik Автор
#

ага, эта чертова дверь мне покоя не дает) 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

ЗдОрово. Случись голосить за этот рассказ на конкурсе, оценками бы завалил. 

 раскрыть ветвь  1
Helga Wojik
#

Спасиб) жаль я вам не попалась) 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Темная Лошадка

1. Логичность изложения - 10
2. Сюжет - 10
3. Тема - 10
4. Диалоги - 10
5. Герои - 10
6. Стиль и язык - 9
7. Острота и впечатление – 10

Хороший переход от как бы научно-публицистического введения к художественному изложению от лица Люция. Прекрасный неожиданный сюжет и  ожидаемая, но всё равно интересно изогнутая развязка. ПРочиталось взахлёб) Спасибо было очень интересно.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

65 небо Тихиро

69. Продление.

Наконец что-то, что я прочел на одном дыхании. Понравилась подача сюжета, сам стиль написания, диалоги достаточно живые и персонажи не кажутся просто пририсованными к месту. Кстати о месте, - слишком прямо и сразу, а хочется познавать мир по ходу сюжета. Достаточно реалистично для антиутопии. 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) – 6 баллов;

Сюжет - развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 7 баллов;

Тема, конфликт произведения – насколько убедительно показано – 7 баллов;

Диалоги – информативность, живость, реальность – 8 баллов;

Герои – верите им? Видите их? – 7 баллов;

Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается – 9 баллов;

Острота и впечатление от текста в целом – 7 баллов.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

62 Первый день лета

69. Продление 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением для фантастики – 3 балла.

2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 4 балла.

3. Тема,конфликт произведения - насколько убедительно показано – 3 балла.

4. Диалоги— информативность, живость, реальность. Авторская речь – 3 балла. 

5. Герои —верите им? Видите их? – 2 балла.

6. Стиль иязык — насколько вам хорошо читается – 2 балла.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 2 балла.

 

Начал читать, меняясь в лице. Это что — синопсис? Автор,с вашей богатой фантазией, негоже прямолинейно, в лоб, описывать фантастическиймир рассказа. Да и рассказ ли это? Похоже на спрессованный роман, точнее — втексте сконцентрированы идея, сюжет и конфликт большого текста — ну синопсисже!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

66 Суп

69. Продление

1. Логичность изложения - 8

2. Сюжет - 7

3. Тема - 8

4. Диалоги - 7

5. Герои - 7

6. Стиль и язык - 7

7. Острота и впечатление - 8

Комментарий: Логично, достоверно, интересный сюжет. Реалистично, гладко, но не слишком динамично. Тема и конфликт показаны весьма убедительно. Диалоги натуральные, но в паре мест переиграно. Герои живые. Стиль хорош, но тавтология в одном месте(тень). Текст в целом очень хорош, шок есть.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Мой рассказ: «Алиса. В стране чудес», № 68 

1) «Продление», № 69

1. Логичность изложения -6 баллов. Балл снижен за навязчивое вступление в начале рассказа, повествующее о мире. Это большой недостаток и ошибка для «камерного» рассказа с фант.допом. Нужно было использовать другие методы для раскрытия мира. Слишком безхитростно.
2. Сюжет — 5 баллов. Крепко, стандартно, даже по «классике». Такой рассказ встретишь на любом сетевом конкурсе.
3. Тема — 6 баллов. Сама история интересна и актуальна вообще. Но не шокировало, не провокационно, без сюрприза.
4. Диалоги — 7 баллов. Крепко, информативно. Однако местами встречаются в диалогах некоторые канцеляризмы, какими в реальности люди не то что не говорят, но даже и не пишут.
5. Герои — 5 баллов. За диалогами и описаниями не всегда понятно кто и что сказал. Иногда кажется, что говорит Мортимир, а это глав.герой оказывается. Не хватает драмы, переживаний, надлома какого-то, поэтому герои не полностью раскрыты и не становятся близки.
6. Стиль и язык — 6баллов. В основном повествование гладкое и ровное. Но есть беда с запятыми и некоторыми знаками препинания, несущими эмоциональную окраску текста.
7. Острота и впечатление  - 6 баллов. Неплохой, добротный рассказ. Именно рассказ, законченное произведение.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

64    Тройной аксель

69    Продление

Очень хороший  рассказ, который выглядит как идеальный текст для "соседнего" конкурса  фантастики. Шока или провокации, честно говоря, особенно нет - это  просто добротно сделанный текст с выстроенным сюжетом, персонажами и  продуманным финалом. Читается легко, интересно, на голову выше многих  текстов на конкурсе. Из минусов - можно было начало дать поинтереснее,  чем прямолинейное описание мира и героя автором. Вообще завязка и мир  тянут на целый роман (экологически чистые фермы и т.д.). Но и в рамках  рассказа смотрится все уместно, не перегружает сюжет. 

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим  допущением (фандопа) для фантастики - 8

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  9

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 8

5. Герои — верите им? Видите их? - 7

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 8

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

63 Куэнтиста:

Хорошо сделанная антиутопия. Рассказ автору удался. Хотя, на мой вкус, немного прямолинейно.  Сюжет лихо закручен, но, в то же время, обилие лихих кручёностей порой  раздражает. Ясно, что деньги и неограниченные возможности превратили ГГ и  ему подобных в нелюдей, но может быть не стоит мазать всех только  чёрной краской. Человек, вообще-то существо сложное. А в рассказе всё  получилось как-то слишком однозначно. Получилась хорошо описанная,  мерзкая в своей натуральности шобла людоедов. По-моему, это перебор.  Сюжет рассказа по-хорошему динамичен, диалоги живые, но в представленном  жанре социальной фантастики, по-моему и к сожалению, открытия не  произошло. Впрочем, в сравнении со многими другими авторами очень и  очень неплохо написано.

 

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма – 8 баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 7 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Авторская речь – 8 баллов. 

5. Герои — верите им? Видите их? – 6 баллов.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 9 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 6 баллов.

 раскрыть ветвь  0
владимир гораль
#

Хорошо сделанная антиутопия. Рассказ автору удался. Хотя, на мой вкус, немного прямолинейно. Но, в общем, хорошо...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#

И тут зажали какашки(( Даже птички не гадят(

 раскрыть ветвь  3
Робин Штенье
#

это птички-принцессы)

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье
#

Мне очень понравилась идея) я, конечно, в конкурсе не участвую, но это очень хороший рассказ))

 раскрыть ветвь  1
Helga Wojik
#

спасибо, бро))

 раскрыть ветвь  0
Константин Свириденко (Ушелец)
#

Прямолинейненько так и бесхитростно. Но идея интересна, хотя и не соответствует формату рассказа. Из этого нужно делать роман, с портретностью, с переживаниями, с лирическими отступлениями, а не со схематической наброской мира. ИМХО.

 раскрыть ветвь  1
Борис Щец
#

Не согласен! Рассказ целостный. Все как полагается для подобной камерности "камерности". Однако - да, рассказ "стандартный", можно сказать "классический", такой, как на... любом конкурсе, что ли. 

 раскрыть ветвь  0
Алексо Тор
#

Это было хорошо. Нет, не так. Это прям заворожило. Кому как -- а мне понравилось. Во, точно. При прочтении легко представляется голливудский фильм)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз