Чего ты хочешь, женщина? - Кристиан Бэд - читать книгу в онлайн-библиотеке

Чего ты хочешь, женщина?

2 608
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8

Примечания автора:

Эксклюзивно для АТ
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
66
Читают сейчас
39
Прочитали
15
Скачали
26

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

евгения Ёлхина
#

очень вкусно.спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Кристиан Бэд Автор
#

И вам спасибо, Евгения)

 раскрыть ветвь  0
Джокер
#

Не фатнастично. Сатирично. Нарочно это или нет утрированный так беззлобно животрепещущий предмет, что отношеньями зовётся? Над темой автор не стебётся. Здесь тонкий юмор, спору нет.

Ведь героиня - попаданка, с обоснованием таким, что сложно было бы представить конец рассказа мне другим.

 раскрыть ветвь  4
Кристиан Бэд Автор
#

Вот таки да) Концовку после конкурса (это на конкурс писалось про "шок и трепет")) пришлось поменять) Жалко стало героиню) Видимо. так действительно лучше.

А фантастику я вообще не умею) Только ни кому не рассказывайте)

 раскрыть ветвь  3
Мила Бачурова
#

Ух, как по рассказу критики-то в комментах проехались! Чего только не увидели) И тебе сексизм, и женщина с интеллектом подростка, которая только мужчине в голову придет, и сюжет, который не удалось понять...

Ну, не знаю. Как по мне, автор тут в равной степени проехался и по женщинам, и по мужикам. Причем сделал это легко и как-то не обидно. Вот эту прелесть:

Алевтина много раз видела мужчин, морально гибнущих от царапины или повышения температуры про ОРЗ

с удовольствием заберу в цитатник))

Мне кажется, что автор намеренно довел до абсурда мир, разделившийся на боящихся секса мужиков и теток со скалкой. И поведение героини, ярко демонстрирующей "чего хочу, не знаю, что знаю - не хочу" утрировано тоже намеренно. Будь она другой - и рассказ получился бы совсем другим.

Я прочитала с большим удовольствием. Спасибо)

 раскрыть ветвь  3
Кристиан Бэд Автор
#

Это ж был конкурсный рассказ) На конкурсе - кровавая резня приветствуется) А вообще - он добрый и милый. И женщин я очень люблю. Вот только характеры мне женские не очень пока удаются - вот и тренируюсь)

 раскрыть ветвь  2
Леха
#

Так я внезапно обнаружил что в марафоне есть правила.

Название - ни в плюс ни в минус.

Обложка - охреневший пират пытается сношать русалку а она откровенно над ним забавляется. А пожалуй интересно.

Аннотаци - ни очем. А вот примечание автора заинтерисовало

Категории - а пожалуй интерсно.

Результат - нет в библиотеку не добавлю. А вот скачать уже скачал.

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

И в чем конфликт и почему я должен это читать? бебебе(с)

А обложка ничего но вот "Кристиан" стоило бы поярче а то видно только "Бэд"

 раскрыть ветвь  1
Кристиан Бэд Автор
#

Так Бэд же)) Это ж раск на конкурс шок и трепет!

)))))))))))))))))))))))

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд Автор
#

Фсёёё) Концовку поменял. Да будет мир между русалками женщинами и прынцами!

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд Автор
#

Править текст буду, и даже уже знаю как. Только пока - ни сил, ни времени.

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

Прочла на одном дыхании. Вещчь! 👍 

 раскрыть ветвь  7
Кристиан Бэд Автор
#

Карин, как на духу: читатели просят в конце героиню всё-таки спасти? А как вам кажется?

 раскрыть ветвь  6
Суханова Евгения
#

не переделал окончание?? . 😪   грутно  (((  вздыхаю....   🙂 

 раскрыть ветвь  21
vadiml
#

Ага, погубил девушку.

 раскрыть ветвь  12
Кристиан Бэд Автор
#

Пока даже не думал об этом. Выборы же... Ещё в себя не пришёл))

 раскрыть ветвь  7
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Темнющ-щая кобыль:

 - Драсти. Особенно возмутила потеря точки зрения рассказчика, именуемой фокалом в провинциальных междусобойчиках графоманствующей тусовки. То гэгиня чувствует себя изнутри, то вдруг снаружи, а то вообще от всезнающего автора. Автор, хорош метаться! Читателю голова кружится. И еще... Как можно "лежать на ней откровенно"? Моя непонимай ваших дефиниц. И очучения гэгини диковастые аж ваще. "Била голенью" - может билась? А то прям вижу я в ночи, как взяла гэгиня некую голень и ей била, била... Миллионы полос тканей из миллионов летающих роботов и посмотреть будет не на что кроме этих полос... В первый день Алевтина так ничего и не поела, зато вымылась дважды... И прочее. Вся моя грива и 1/3 моего кобылячьего хвоста дыбом встала. Возможно, потому что я не выношу ржачную прозу. Ржать не вижу где... да и подзатянуто: несколько дублирующихся разговоров о новых очах, которые не ливы, а почти женщины. Несколько обысков дома с ломанием роботов...

1. Логичность изложения, - 4 (угу, как баба, так должна бабой быть, а нежные беспомощные Алевтины в другом измерении, и мужык либо пустое место, либо питекантроп -  удивительный двухмерный мир)
2. Сюжет — 6 - опять бабы с Венеры, мужики с Марса.
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 3 - неа, не убедительно. Автору хочется, а предпосылок, почему герои тупы как пробки я не вижу.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 6
5. Герои — 2 -  схемы
6. Стиль и язык — 7
7. Острота и впечатление от текста в целом - 4

 раскрыть ветвь  13
Кристиан Бэд
#

Нууу)) Эту-то лошадь я узнАю по походке) Спасибо))

Только не драсти, а дратуйте))

 раскрыть ветвь  12
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Лошадь пришла

С одной стороны - прелесть, что такое этот ваш рассказ. И фантдоп на уровне, и читать интересно, и местами забавно. Только вот ясно, что написан он мужчиной, потому что женщина с интеллектом подростка это только мужчине в голову придет. Такая - сама не знает, чего хочет, а если с ней методом кнута и пряника, то тут же и будет тебе счастье. Тьфу. Но даже и это бы ничего, но жены со скалками, которым нужны грязь и прочий негатив, а иначе никак, резко снижает достоверность фантдопа. Короче, хоть и хороший рассказ, но вот за сексизм вам большой жирный минус. И, нет, к теме конкурса не подходит ни шоковым контентом, ни внезапным поворотом в конце. А так - прелесть, что такое, да.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 8
5. Герои — верите им? Видите их? - 10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 10
7. Острота и впечатление от текста в целом - 8

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Иэх.. Заблудились два моих рецензента.. Аууу?)))

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  4
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

106 «Весенние бакенбарды»

110 «Чего ты хочешь, женщина?»

7      Сюжет не совсем понятен, пришлось даже перечитывать, но полного понимания      так и не наступило.

 7      Интересно следить за развитием сюжета, не поскольку понять до конца его не      удалось, то и полного удовлетворения от текста нет.

 7      Вот тут я вообще в ступоре. С одной стороны все предельно ясно – конфликт      в том, что мужчины и женщины – существа из разных миров. Но почему по      сюжету женщины любят грубость, насилие, грязь и не способны ухаживать за      собой – не понятно. На перевертыш это не похоже, и какую мысль в итоге      хотел донести автор,  тоже не      удалось понять.

 10 К      диалогам претензий нет. 

8      Герои в принципе понятны, за исключением того, чего все-таки хочет      Алевтина. Хотя, судя по названию, в этом-то и кроется идея: мол, бабы сами      не знают, чего хотят. Сегодня им надо одно, а завтра – совершенно противоположного.     

 10      Со стилем все отлично. 

8      Финал довольно неожиданный, но какой-то очень  уж безнадежный. Хотелось катарсиса, если      уж не хэппи-энда

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

От: "Путь к гармонии" (104)

Оценивает: "Чего ты хочешь, женщина?" (110)

    1. Логичность изложения, 9 баллов. Вполне логично и вписываемо, мне нравится.

     2. Сюжет — 2 балла. Очень хочу поставить больше. Описан чудесный мир,  интересная проблема параллельной реальности, правдоподобное поведение  героев. Но зачем нужно было впихивать это подобие эротики в чудесный,  фантастический мир с закосом на фэнтезийность и научную фантастику?  Можно было продемонстрировать конфликт культур множеством других путей.  Тот вариант, что использован здесь - огорчил невероятно. Читаешь,  наслаждаешься, но тут вклинивается сцена, попахивающая 50-ю оттенками  серого, и вот ты уже пытаешься убить себя об стену.

    3. Тема,  конфликт произведения - 6 баллов. Конфликт есть, по большей части  правдоподобный. Со ссылкой на предыдущий пункт, хочу добавить, что при  такой силе влияния пассии на карьеру и репутацию, к ней уважения,  внимания и всего прочего должно бы быть побольше. В контексте этого  мира, выглядит неправдоподобно, что столь золотоносную особу привнесли в  новое место без соответствующей подготовки со всех сторон. Если бы мне  открывались объятия важных шишек и доступ к ресурсам из-за крутого зверя  из другого мира, я бы и язык изучила, и ему идеальный угол соорудила, и  он бы был в курсе, что как делать и чего ожидать.  

    4. Диалоги —  6 баллов. В рамках языкового барьера, предусмотренного сюжетом, и  периодического создания ощущения, что это все - сон, диалоги выглядят  нормально. Эх, сейчас бы избежать развития диалогов, сделав персонажей  немыми и картавыми!

    5. Герои — 5 баллов. Всего несколько поправок  - и герои могут стать в разы лучше. Я думаю, поведение ГГ больше  подходит барышне до 25 (а скорее до 20) лет. Но нам предлагают женщину в  том возрасте, где, вроде бы, ценности и цели уже сформированы. Однако,  это не мешает даме заблудиться в трех соснах своих мотивов. Не верю. Ее  похитителю тоже не верю - см. п. 3.  

    6. Стиль и язык автора — 7  баллов. Легко, приятно, понятно. Но нет восхищающего слога, впечатляющих  метафор, процитировать нечего.

    7. Острота и впечатление от  текста в целом - 9 баллов. Он надолго мне запомнится. Увы, из-за  переплетения с неуместной эротикой, я буду биться башкой о стену каждый  раз, когда его вспомню. Но, все же, я буду его вспоминать. И когда  голова моя будет отбита, я вспомню и приятные части рассказа тоже.  Думаю, итоговое впечатление о нем скорее хорошее, чем плохое.

Автор, возможно, эротический подтекст был сделан, чтобы привлечь внимание, или попытаться угодить публике. Если это так, прекращайте. Этот дешевый ход здесь не нужен. В произведении есть мораль, второе дно, оригинальная концовка, и еще некоторые атрибуты произведения, которое надолго останется в сердцах и умах. Дешевые уловки ему не нужны. Вы бы не стали же украшать шаурмой алмазы? Так вот, эротика - это шаурма, ваш рассказ - алмаз. Даже если шаурма самая лучшая, ну ерунда же какая-то выходит.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

От рассказа №108 «Светлая пашня»

На рассказ № 110 «Чего ты хочешь, женщина?»

1.  Логичность изложения – текст логичен и внятен, события, в соответствии с  обоснованием фантастического допущения, вполне обоснованы - 8 баллов.

2.  Сюжет — понятный, реалистичный (с учётом фантдопа), и интересный:  прочитал взахлёб, несмотря на пугающий в начале объём. Единственное  разочарование – полностью слитый финал. Я не смог сдержать гримасы  разочарования в конце - 5 баллов.

3. Тема, спорная, несмотря на  весь фентезийный антураж. Конфликт произведения не совсем убедителен:  почему в авторском видении женщины стали такими замарашками, я, видимо,  пропустил, или это было показано не слишком убедительно. Если это был  просто стёб, например, над российской действительностью, тогда это  совсем грустно - 5 баллов.

4. Диалоги — информативны, живы,  реальны. Авторский юмор хорошо лёг на моё представление о нём: речь  героев естественна и остроумна - 9 баллов.

5. Герои — Старик-сосед  показался не очень убедительным со своей мотивацией-объяснением  поступков, а героиня и Василевс хороши - 8 баллов.

6. Стиль и язык — читалось легко и увлекательно. Ошибок много, но придираться не хочется  - 7 баллов.

7.  Острота и впечатление от текста в целом – рассказ совершенно не  подходит для этого конкурса, каким бы замечательным он не был - 2 балла

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

105 – День повешенных.

110 – Чего ты хочешь, женщина?

1.  7. Да, в этом рассказе все выглядит реалистично, не надуманно. За  исключением, пожалуй, невероятно упорных попыток героини выдать все  происходящее за сон. Помилуйте, автор, ну изначально так подумать можно  было, но не пол рассказа.

2. 8. Сюжет достоин одного из высших  баллов. Для меня получилось довольно оригинально, несмотря проведенные  даже самим автором аналогии с Синей Бородой и мыслями о черных вдовах.  Мне еще чем-то вспомнилась сказка Красавица и чудовище, тоже есть некая  похожесть. Но в принципе это так, уже больше придирки. Сюжет понравился,  интересно, но концовка, на мой взгляд, так себе, ну почему не  докрутили? Оставили бы какую-нибудь интригу, намек на продолжение… А так  получилось, что просто банально жаль девушку.

3. 8. И опять-таки  высокий балл. Конфликт расписан подробно, даже очень подробно. Казалось  бы, такая банальная проблема, но так необычно преподнесенная. Не хватило  правда описаний иного мира, но тут элементарно маленького рассказа  недостаточно, нужно что-то покруче. Благодарю автора за то, что сумел  выдержать грань между тем, чтоб наскучить и тем, чтоб слишком затянуть.

4.  6. Тупость главной героини, особенно в начале портит оценку по этому  показателю, но все равно все очень неплохо написано и выдержано.

5.  6. Верю всем, кроме странного старикашки, отправившую соседку черт  знает куда «из добрых побуждений». Непонятно, то ли он правда такой  осел, то ли просто ненатурально «сделанный». И эта его учтивость в  конце… Тоже мало логики.

6. 10. Пожалуй, тут можно поставить высший балл, споткнуться не обо что.

7.  4. Извините, не увидел ни шока, ни остроты. Как просто хороший  фантастический рассказ – круто, даже очень ничего себе. Но не по теме  конкурса. Провокации тут ровно на 4 балла.

                                                                                                      

            

                             

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

от: 107. Чат

на: 110. Чего ты хочешь, женщина? 

1. Повествование последовательно и логично. Неплохо  бы как-то отделить пронумерованные части визуально: жирным шрифтом или  лишней пустой строкой. Фантастическая составляющая (точнее, в большей  мере фэнтезийная) не слишком банальна, и вполне имеет право на жизнь. 8  баллов.

2. Сюжет попаданский, но не без индивидуальности.  Действие развивается живо и жаль, что обрывочно: такое ощущение, что  автор и рад был бы развернуться и поподробнее описать другой мир, его  обычаи,  обитателей, интриги, но постоянно одергивал себя, вспоминая об  ограничении объема. Получилось ни то, ни се: ни тебе полного погружения,  ни четкой концентрации на том, что существенно для развития сюжета. Тем  не менее, линия выдержана, и концовка не скомкана.  6 баллов.

3. Метания героини обоснованы и представлены  множество раз. Получилось однобоко, вот она жажда красивой жизни с одной  стороны, вот он кривоногий тиранчик с другой, вот оно элементарное  культурное  недопонимание, превращающееся в пропасть. Взгляд на ситуацию со стороны  героя делает картину завершенной и несколько расцвечивает ее, но  ограниченность восприятия героини не компенсирует. 5 баллов.

4. Диалоги интересные, собственные голоса у героев  различимы. Немного раздражало, что они ну никак не могли прийти к  пониманию, а когда говорили, то о каких-то левых вещах. 6 баллов.

5. Героиня ограничена и туповата, герой ограничен и  туповат, второстепенные персонажи не запомнились. Никто из действующих  лиц не вызвал симпатии, но показаны они в принципе живыми, за ними  интересно  следить. 6 баллов.

6. Рассказ написан простым языком, даже несколько  простоватым, и читается быстро и без проблем. Вставки «иностранного»  можно было подсократить, всякие «тите кара миа» в больших количествах  раздражают.  Стилизация под итальянский не выдержана и дико диссонирует с именем  «Василевс». 6 баллов.

7. Попытка провокации есть, неожиданные повороты  присутствуют. Мне кажется, стоит подумать об увеличении объема  произведения, чтобы усложнить и лучше раскрыть мир и героев. Тогда и  конфликт,  и идея, и развязка будут восприниматься ближе и острее. 7 баллов.

 раскрыть ветвь  0
КОПНИНОВ Валерий Павлович
#

Досталось поровну от автора и "мужественным" мужчинам и "женственным" женщинам! Большая часть ценностей мужской и женской природы - рудименты и атавизмы!

 

 раскрыть ветвь  0
КОПНИНОВ Валерий Павлович
#

Шок такого порядка принимаю с удовольствием!

 раскрыть ветвь  0
Анна Самойлова
#

Ай-ай-ай! Автор провокатор! Вангую холливар )))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
86K 0 1 309
  1. «Спасибо за работу, автор» от Sergio Kozyrev
  2. «Рекомендую!» от Мила Бачурова
  3. «Мне очень нравится!» от Суханова Евгения
Наверх Вниз