48. Сон Будды - Елена Семагина - читать книгу в онлайн-библиотеке

48. Сон Будды

весь текст 17 068 зн., 0,43 а.л.
622 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "Приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1
Читают сейчас
0
Прочитали
1
Скачали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная Лошадка 3

Технологии врываются в нашу жизнь, а человек превращается в придаток компьютора, заменяя реальную жизнь на сон  и мечты. Актуально, наболело. Хорошо показано смазанное восприятие виртуальной личности, ограниченность ее возможностей и потребностей. Неживое существование проекции человека без эмоций.

1. Логичность/организация текста/достоверность — 9
2. Сюжет — 7
3. Тема/конфликт — 6
4. Диалоги — 6
5. Герои — 5
6. Стиль/язык — 5
7. Острота/впечатление — 4

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная Лошадка 2

1. Логичность — 8
2. Сюжет — 7
3. Тема, конфликт — 4
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль, язык — 6
7. Острота, впечатление — 3

Неторопливый рассказ о модерных технологиях создания виртуального помощника, могущего сопровождать человека вне досягаемости компьюторной связи, который в конце рассказа оказывается просто голограммовым клоном ГГ,

Сюрприз, шок и удивление подразумевался у сомого клона или у его "донора"?

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная Лошадка

настроение росло - просто "настроение", без определения какое настроение? Такие смысловые недотяжки подсказывают сразу, что ГГ это проекция и убивают всю интригу. Концовка тоже недожата. Голограма исчезает и? Человек просыпается, он помнит опыт хождения в виде голокроаммы или нет? Если его можно создать в спящем состоянии, тогда смысл такого "двойника-помощника" пропадает. Это не помощник, а просто дубль/клон?

Недоделано и все зависло...

1. Логичность/организация текста/достоверность — 4
2. Сюжет — 6
3. Тема/конфликт — 5
4. Диалоги — 6
5. Герои — 5
6. Стиль/язык — 5
7. Острота/впечатление — 4

 раскрыть ветвь  0
Hely Kune
#

Рассказ написан хорошо с художественной точки зрения (герои, язык, стиль, диалоги и т. п.), имеет достаточно неожиданную концовку. Правда, есть сомнения и непонятки относительно описанной технологии: как она все-таки работает, действительно ли она выгоднее уже имевшихся ранее, зачем ее демонстрируют гг? Но в общем и целом рассказ оставляет приятное впечатление: автору удалось заинтересовать и в определенной мере удивить, не используя банальные приемы чернухи и порнухи.

 раскрыть ветвь  1
Елена Семагина
#

Спасибо за мнение!

Технология выгоднее в том смысле, что голограммы не привязаны к проекторам и специальным кнопкам. А за ГГ просто наблюдают в рамках эксперимента))

 раскрыть ветвь  0
Константин Свириденко (Ушелец)
#

Концовка смазана. Большинство читателей не поймут это колесо Сансары- где явь, где сон. Стоит доработать несколькими предложениями, что он в своём собственном сне.  Идея напоминает Матрицу, но поглубже.  Матрицу и слои луковицы миров, что-то от Хроник Амбера. Только в форме миниатюры. Понравилось, спасибо.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Ха, неожиданно! Но нужда во всей этой инсценировке вызывает сомнения)

 раскрыть ветвь  2
Елена Семагина
#

Спасибо за комментарий.

А почему вызывает сомнения? Эксперимент же. Наблюдение за поведением голограммы. 

 раскрыть ветвь  1
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Потомки 47       

Сон Будды 48

1. Логичность изложения. Логика  событий, происходящих  на протяжении дня, описанного в рассказе, не  вызывает отторжения или недоумения. На протяжении всего рассказа  преследовало лёгкое недоумение по поводу некоторых поступков героя. Где  взял одежду? Он надел чужие туфли? Если он ощущает себя человеком, не  беспокоит ли его  отсутствие воспоминаний о более ранних периодах  времени? И возникают вопросы практического плана: если главный герой –  проекция,  почему и как   его свойства отличаются (и отличаются ли) от  девушки-голограммы в гостинице.  Любопытство не удовлетворено. Оценка –  7.  

 2. Сюжет. Мелкий нудный дождик обыденных  событий  на  протяжении всего рассказа сменяется внезапным и коротким ливнем финала.  Ожидание  сюрприза после  первой страницы  вырастает в лёгкое недоумение  – где? Но, прочитав последние три слова, довольно улыбаешься – так вот в  чём дело!  Оценка – 8.

3. Тема. Создан автономный разум. В данном  случае – главный герой. Он мыслит, чувствует, живет. На первый взгляд   это рассказ о гениальном изобретении. Но, вдумавшись, испытываешь   странное  чувство тревоги – как непринужденно создатели обращаются с  ним, с почти человеком.   «Я тебя породил, я тебя и убью…».  Заставляет  задуматься о будущем такого изобретения и о его влиянии на судьбу  человечество. Оценка – 8.

4. Диалоги. Всё объяснение происходящего  в  рассказе заключено в диалогах.  И это плюс – нет нудных описаний,  читатель черпает сведения из разговоров героев.  Это интересно –  расшифровывать, что кроется за очередной фразой. Оценка -8.

5. Герои. Поступки и мотивы героев  понятны  и ясны,  оценка – 8.

6.  Стиль и язык. Читалось легко. Некоторые мелкие шероховатости по тексту,  такие как «тихий свет запыленного продуктами убитой экологии солнца»,  «куцему коридору»,  не портят общего ощущения ровности  текста.  Оценка –  7.

7. Острота и впечатление от текста. Сюжетный сюрприз  удался,  заставил поразмышлять  и остался  в памяти приятным впечатлением о не  зря потраченном времени.  Оценка – 8.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Рассказ 44 «Взломанное будущее». Отзыв на рассказ 48 «Сон Будды».

1.  На первый взгляд все логично, но даже сейчас у техники достаточно  возможностей сделать уличного помощника, на подобии телефонных будок,  поэтому баллов 5.

2.  Сюжет был бы интереснее, если бы главный герой человечнее относился к  результату своей работы. Понятно, что на работе достало, но не люблю  таких типов, хотя это чисто мое мнение. 5 баллов.

3. Конфликта я не увидел. 3 балла.

4. Если отбросить негатив от поведения главного героя, баллов будет 7.

5. Герой типичен, порой скушен, но надо уметь так его подать, 9 баллов.

6. Стиль 10 баллов.

7. «Нельзя сделать мысли материальными, чтобы они сами ходили по улице» - спасибо автор и 9 баллов. 

«Девушки  моментально вернулась к четкости» тут как бы и опечатка, и не девушка  вернулась к четкости, а её фигура. Дальше по тексту была упомянута  фигура, и видимо автор просто не хотел повторяться. Отхлебнул половину  напитка из банки, ну видимо емкость была небольшой. Огромное помещение с  окнами на всю стену, глупо спрашивать сколько было окон. Двоякое  впечатление от рассказа. В послевкусии есть интерес, но какой-то осадок  от героя. 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Оценка рассказа " Сон Будды" №48 от автора "Развод" №43

1. Логичность текста, как и моё восприятие в финале не поддаются пониманию. Изложение внятное и достоверное, но я так и не разобрался в чём фишка. Автор объясняет, а реализация как-то не примеряется на здравый смыл. Очень недоволен и ставлю 2.

2. Сюжет - последовательность интересных событий. История развивается не шатко, ни валко: ну приехал специалист на новую работу, львиная доля ушло экспозицию о его досуге, знакомство с работодателями, помутнение сознания, опять гостиничный номер, вновь работа, тут для меня провал, повторяться не стану. Оценка 7.

3. А в чём конфликт-то? Думал одно, а получилось по другому? Завязка имеется, а вот столкновения героя с противостоящими трудностями, не узрел. Не убедительно. Оценка 5.

4. Разговорная речь понятна, удобоварима, в меру насыщена умными рассуждениями и выводами. Оценка 8.

5. Персонажей кот наплакал: ГГ, голографическая девушка и два работодателя. Прописаны интересно, характер Сергея Русолова, его отношение к окружающим, выписан хорошо, правда портрет потерялся. Оценка 5.

6. Стиль как и язык, я бы сказал, банально-повествовательный, без рефлексий, комплексов,  мозгокопания и ...яркой индивидуальности. Оценка 6.

7. Впечатления не могут быть положительными, когда автор делает из меня дурака. Отношения к заявленной теме отдалённое, тот, кто понял "кульминацию" и смысловую составляющую проекта "Сон Будды", возможно посчитает иначе. Оценка 2.  

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

от 42. рассказа "Павший". Оцениваю 48. рассказ "Сон Будды"

1. Текст сложен отлично, но есть несколько опечаток. Перечитайте потом) Оценка – 9.

2. Сюжет весьма интересен. И по началу сильно напомнил “Бегущего по лезвию”, хоть и ушёл потом в другое русло и атмосферу. И он мне понравился. Правда, хоть он и располагает к философии - вопрос не был задан. И это немного подпортило впечатление. Оценка - 8.

3. Конфликта так такого нет. И почему ему в стрип клуб не позволили съездить?) Хотели полностью контролировать и держать под контролем? Но ведь это же интересно, как бы мысли ГГ повели себя в возбужденном состоянии. Даже в целях эксперимента. Оценка – 4.

4. Диалоги на уровне. Логичны, последовательны и приятны глазам. - 9.

5. Типаж героя стандартен. Но показан он весьма неплохо. Вот только несколько странными кажутся его начальник. Словно безумные учёные, с вечными улыбками(не совсем так выразился, но, думаю смысл ясен - оптимисты, идеалисты). Хотя, учитывая что там нет каких-то злодейских экспериментов и все мирно(что включает и название проекта) - они вписываются в общую картину. Оценка – 10.

6. Стиль понравился и конкретно зашёл. Единственное что не совсем понравилось - концовка. Эта последняя фраза “И сразу исчез” - лишняя. Выкиньте её, оставив открытую концовку. Просто по всему тому, что говорилось в тексте “до”, уже ясно, кто наш ГГ. Это конечно просто мой совет, но попробуйте где-то раньше обратить внимание, что у ГГ тоже синие глаза. В той же ванне после душа. И потом оборвать на этих же открывшихся глазах, оставив многоточие. На мой взгляд, так будет смотреться куда органичнее и уже появится вопрос. Оценка – 8.

7. Мне понравилось. Но это всё что я могу сказать. Концовка не шокировала, ведь вы к ней подготовили. Но пока у вас лучший рассказ, что я здесь прочитал. – 7. 

 раскрыть ветвь  1
Елена Семагина
#

Спасибо большое за мнение! 

На счёт стрипклуба и концовки подумаю. 

 раскрыть ветвь  0
Рони Ротэр
#

Глубокомысленно. Идея понравилась. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
175 3 1
Наверх Вниз