83. Бархат - Алексей Титов - читать книгу в онлайн-библиотеке

83. Бархат

весь текст 19 386 зн., 0,48 а.л.
459 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "Приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3
Читают сейчас
1
Прочитали
1
Скачали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Лошадь Беглая

1. Логичность — 6
2. Сюжет — 7
3. Тема — 7
4. Диалоги — 8
5. Герои — 8
6. Стиль/язык — 9
7. Острота/впечатление — 7

Мистический рассказ про привидение-упыря. Непонятно каким боком к теме конкурса, если только посчитать шоком и сюрпризом возвращение Санька и его вопрос о съеме им же снимаемой комнаты у тети Жени. Но в целом написано хорошо, душевно и верибельно.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

Чо-то автор удивлён количеством лошадок...

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Темная Лошадка

Рассказ № 83. Бархат

1. Логичность/организация текста/достоверность — 6

2. Сюжет — 7

3. Тема/конфликт — 7

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8

6. Стиль/язык — 9

7. Острота/впечатление — 7

Очень  неплохой мистический рассказ. Единственный ощутимый недостаток — в паре  мест имеется довольно резкие скачки повествования, которые вносят  некоторый сумбур, заставляя перечитывать, дабы понять, куда завернуло  повествование. Так же имеется несколько опечаток. Но, в целом, очень и  очень прилично, написано строго по-мужски, но в крайне приятном стиле.

 раскрыть ветвь  12
Алексей Титов
#

А где вторая лошадь?

 раскрыть ветвь  11
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

76. Предубеждение

83. Бархат


1. Логичность изложения - 6 баллов.

2. Сюжет - 5 баллов.

3. Тема - 4 балла.

4. Диалоги - 6 баллов.

5. Герои - 6 баллов.

6. Стиль и язык - 6 баллов.

7. Острота и впечатление в целом - 5 баллов.


Дежавю  получается - несколькими рассказами выше уже встречался призрак по  имени Лиля. Хоть тут даже не совсем призрак, но сути не меняет. Ну да  ладно. Написано неплохо, стройно, не считая концовки, совершенно не  понятной и не раскрытой. Эффект высохших чернил - называется мною  явление, когда авторы под конец устают писать. Не до конца верится в  нервный срыв героя - как-то он случился как здрасьте среди ночи. Зачем  глотать (не рассасывать) глицин - ума не приложу. В первой сцене соития  героя с призраком болезной Лили вообще не понятно, что речь идет о  половых сношениях - автор так стыдливо-завуалированно описывает коитус,  что веет ханжеством, противнее которого разве что "нефритовые стержни" и  "пещеры желаний". Тема далеко не нова. Не шедевр, но отторжения не  вызывает.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

От 81. Замрут часы, и я умру

83   Бархат

«Её вещи постоянно вываливались из шкафа»

Это вариация на известную тему, но очень привлекательная. Диалоги очень живые, баланс между авторской речью и диалогами – мастерский, можно поменьше жаргона. Характер главного героя привлекательный, ему веришь, сопереживаешь, немного невнятно прописан переход к нервному напряжению, нужно было бы поподробнее, деталь с глазом отличная, саспенс присутствует. В конце можно бы поменьше объяснять (длинную фразу старухи убрать) и внучку подробнее описать. И последняя фраза непонятна: он возвращается в квартиру, или это история начинается сначала. Если это загадка – надо усилить.

1. Логичность изложения 8
2. Сюжет 6
3. Тема 8
4. Диалоги 9
5. Герои 9
6. Стиль и язык 8
7. Острота и впечатление 7

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

79 Uj,kbzfv ckfdf

83. Бархат

1.  6 – Не верится, что главный герой так легко воспринимает мистику. Хотя,  кто его знает… Наверное, бывают мечтатели, которые пользуются моментом,  не задаваясь вопросом: что откуда взялось.

2. 5 – Несбалансированность. События начали развиваться только к середине текста. 

3. 7 – Причина неубедительности в пункте первом.

4. 7 – Осталось впечатление, что автор не очень гладко вписал необходимые по сюжету реплики.

5. 6 – Опять к пункту первому.

6. 8 – Очень неплохо, однако. 

7. 5 – Остроты нет, впечатление хорошее.

 раскрыть ветвь  0
constp
#

Немного сумбурно написано. Видимо, поэтому, характер главного героя получился не цельный. Соответственно, мотивация просматривается с трудом. Из-за этого сюжет выглядит искусственно построенным. Диалоги показались надуманными по той же причине. Типа: автор продумал сюжет и ведет по нему героев. А они должны сами идти. Им должно хотеться делать то, что они делают. Со стороны главного героя я этого не заметил. Мистика - сложный предмет. Страхов человеческих множество. И реакция на необычное чаще всего - спрятаться, сбежать, оттолкнуть... 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

от 80 Путь к сердцу

83. Бархат

Ушел и не вернулся…

В целом произведение хорошее. Воспринимается примерно так. Решил человек, наладить свою жизнь, трудится упорно, входит в круг бизнес элиты, а там между делом пробует вещества. И… всё. Отказаться не может. Про пиво ради лучшей жизни забыл, а про убивающий его яд - уже никак.

1. Логичность изложения. Мистика присутствует в единственном моменте. Всё стройно, логично – 10 баллов.

2. Сюжет идет постепенно и развивается с достаточным интересом. Мне понравилось, но именно такая открытая концовка не совсем хороша на мой вкус. 8 баллов.

3. Тема – бабочка летит на огонь, чтобы сгореть. Вроде бы и убедительно, но были моменты, которые ситуацию подпортили. Герой хочет спастись, но в итоге возвращается в паутину. Хотелось бы сказать про любовь, но какая уж тут любовь… Опять же, на фоне построения сцен возникли сомнения тот ли Санёк в конце вернулся или это образное именование очередного. Фактически показано, что это и есть наш герой. Именно по этой причине считаю, что рассказывают нам про неспособного преодолеть свои слабости человека. Если так, то тема несколько пуста, если нет, то я чего-то недопонял… Вот, в сомнениях и ставлю 7 баллов.

4. Диалоги — 10 баллов и этим всё сказано.

5. Герои прописаны достоверно, вполне понятны. При этом мотивы Санька остались неясны, а тут вам не здесь… 6 баллов.

6. Стиль и язык — 8 баллов. Резкие прыжки между местами действия стоило или смягчить, или разделить. Если не хочется использовать звёздочки, сам использую разделение пустой строкой. Прямо забуксовал в конце пытаясь понять что, куда, где и зачем.

7. Впечатление от текста в целом – 6 баллов. Вот эта самая острота отсутствует. Был намек с рукавом и это круто. Всё понятно, знаешь, чего ожидать, предвкушаешь столкновение с непознаваемым – хорошо, но Санёк вначале был достаточно живым человеком, а потом его эмоции мысли, да и сам образ просто стёрлись. От читателя герой ушёл и не вернулся…

Итого – 55 баллов (среднее – 7,86 из 10).

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

от 77 Лиля

83. Бархат

1. Логичность изложения — 9
2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 10
4. Диалоги — 7
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 7
7. Острота и впечатление от текста в целом — 8

Цитата: «Ощущая себя в собственном теле мечущимся в панике зверьком, он не нашёл иного выхода, как раскрыть глаза, что сделал не без опаски, испытывая всё ту же хлещущую боль рвущихся истончённых нервов». Эк оно завёрнуто! Страшилка стал быть. А злобный призрак-суккуб перебежал из одного рассказа в другой, какая странная штука.

Годный хоррорный рассказ, но, видимо, писан наспех. У пары персонажей путаются имена (Димон выхватывает пепельницу из рук Димона, тетя Женя на мгновение превращается в тетю Дашу), а ближе к финалу повествование делается чересчур торопливым, и стиль письма оставляет желать лучшего. В общем, потенциал есть, но крайне желательна доработка.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 565 26 59
Наверх Вниз