38. Черный кОпитан - Майоров Алексей Владимирович - читать книгу в онлайн-библиотеке

38. Черный кОпитан

весь текст 66 422 зн., 1,66 а.л.
611 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "Приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
11
Читают сейчас
2
Прочитали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Игорь Градов
#

Согласен с предыдущим оратором. Где тут шок? Скучные школьные будни. И да: рассказ написала девушка (женщина), причем абсолютно незнакомая с советскими школьными реалиями. Не было никогда в советской школе "завуча по партийной работе", это сивый бред! И пионерами занимался главным образом старший пионервожатый (как и школьными комсомольцами), а не завуч по ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ работе. Учите матчасть, автор!

И еще: ошибок очень много, особенно в прямой речи.

 раскрыть ветвь  16
Майоров Алексей Владимирович
#

Здравствуйте, голосование окончилось, и могу Вам ответить:

1) Формально наличие шока, провокации и сюрприза есть: шок,

что двенадцатилетняя девочка из приличной семьи дописала и подделала записки с такими ругательствами, что их даже не знали взрослые, и победила злодея злодейскими методами

 провокация,
в том, что со злом можно бороться нечестными методами, что порядочность, в случае ГГ желание не лгать, может помогать злодеям и вредить хорошим людям, что драка, которая выглядит издали как драка, оказывается постановкой жертвы - это провокация

сюрприз

в том, что добро побеждает подлыми методами и что ГГ окружён разными людьми, и плохими, и средними, и хорошими, которые все вместе спасают его.

Если шок, провокация и сюрприз недостаточно сильны, предлагаю оговорить в конкурсе шок-2 условия. Шоком считается обязательное наличие в тексте сексуального насилия в извращённой форме, телесных повреждений средней и большой тяжести, лишения частей тела, группового сношения и т.д. Я с радостью поучаствую.

2) По поводу школы: школа была очень ортодоксальная и портреты Ленина там сняли 1 сентября 1991 года. По поводу должности завуча, я спросил выпускника школы 1991 года.

Вопрос:

"Вы не помните, как официально называлась должность Валентины Николаевны М.? Она была завучем? и там было что-то вроде по партийной работе или по комсомольской работе...

Ответ:

"Помню.  Завуч по воспитательной работе.  Партийные и комсомольские моменты пронизывали жизнь школы, но в названии должностей скромно не упоминались. То, что она продолжительное время была парторгом школы считалось общественной нагрузкой."

Мой вывод: ГГ был младше респондента на 4 года, поэтому в 1988-1989 годах, когда происходят события, ГГ было 12 лет. То есть ГГ уже был октябрёнком и пионером. О большем он не знал. Тапка занималась поведением учеников, поэтому среди своих её называли завучем по поведению. Так как она совмещала начальство над октябрятами, пионерами и комсомолом, то общим словом это могло называться неофициально завуч "по партийной работе". В речи слово "парторг" - обращение старшего по званию к младшему. Словом "парторг" учителей и завучей школьники между собой не называли. Поэтому среди учителей и родителей "завуч по партийной работе" звучит логично и непротиворечиво. Считайте это авторской вольностью.

3) По поводу моей девичьей(женской) ипостаси - заинтригован(а)! Это шок, сюрприз и провокация! Читайте "Я - божество" https://author.today/work/10603.

4) Ошибки это - карма, и против неё не попрешь. Исправляю постоянно(((

 раскрыть ветвь  15
Константин Свириденко (Ушелец)
#

Крепкая работа.  Но чистый постсоцреализм, а это скучно. Почему-то фильм "Интердевочка" напомнило.

 раскрыть ветвь  0
constp
#

Начинается рассказ с ретроспективы в виде воспоминаний. Долго, нудно и неумело. Ну, спишем на то, что авторская речь – из уст не очень-то аккуратного ученика. 

Впрочем, автор еще не раз будет отступать от сюжета, чтобы вернуться в прошлое и рассказать о давно прошедших событиях. Это не плохо. Хуже то, что он нам рассказывает о характерах героев, а не показывает их в действии. Да, я понимаю, что рассказ написан «от первого лица». Но надо уметь не сваливаться на сугубо описательный стиль.


Вообще, история ужасно затянута. Настолько, что к середине напрочь теряется тот немногий интерес, что возник во второй главе. 

И еще:

Оформление прямой речи я бы не стал списывать на неграмотность главного героя.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

_

38. Черный кОпитан

Я 35-й

__________

1- 10/10

2- 10/10

3- 10/10

4- 10/10

5- 10/10

6- 9/10 - Есть опечатки и мелкие ошибки. Текст надо вычитать.

7- 9/10 - Местами немного затянуто.

Оценки я проставил, как считаю правильным. Но также правильным я считаю заявить следующее. Работа эта совершенно не соответствует теме конкурса и ее нужно снять. Работа замечательная, очень интересная, "ламповая", как нынче говорят. После двух предыдущих работ (я читаю подсудные тексты по-порядку), ее читение доставило мне удовольствие и, когда маски будут сброшены, я обязательно почитаю и другие произведения автора, но(!), следует быть честными, работа совершенно, ни каким боком не соприкасается с темой конкурса: никакого фантдопущения, никакого "шока" и никакой провокации в ней нет. Если этот текст победит (а он вполне может), то это дисквалифицирует конкурс. Давайте, все-таки, оставаться в заданных рамках.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Титов
#

Если вы призывание оставаться в заданных рамках, зачем тогда изначально ставите максимальные оценки, тут же, ниже, вроде как оправдываясь.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Мой рассказ 34. «Правдивая история о великом принце Кирилле Тане или Пирожки с котятами»

Оцениваю рассказ 38. «Черный кОпитан»

Логичность изложения: изложение логичное 10 балла

Сюжет: Сюжет выстроен. 10 баллов

Тема, конфликт произведения: И тема, и конфликт очевидны 10 баллов

Диалоги: диалоги живые. И информативны, и показывают персонажей. 10 баллов

Герои: Персонажи выписаны хорошо. Мотивация поступков видна хорошо. 10 баллов

Стиль,  язык: Есть мусорные слова, стилистические ошибки – когда в одном  предложении встречаются глаголы разного времени. Есть грамматические  ошибки – текс хорошо бы вычитать 7 баллов

Острота впечатлений: Рассказ абсолютно не соответствует теме конкурса 1 балл

Вообще  участие этого рассказа в конкурсе неправомерно. Тема конкурса «Шок!  Сюрприз! Провокация!» Когда читаешь шесть рассказов с маньяками,  сдиранием кожи, с изнасилованиями, другими извращениями или  отклонениями, то на их фоне рассказ про нормальных здоровых людей со  здоровыми принципами сразу выделяется в эмоциональном плане. То есть,  находится в заведомо выигрышной ситуации. А это не честно по отношению к  остальным участникам конкурса.

Я считаю, что этот рассказ нужно снять с конкурса, как несоответствующий теме.

 раскрыть ветвь  1
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

а по моему вы такое острой реакцией аж до снятия противоречите своей единице за острость впечатления.

 раскрыть ветвь  0
Джокер J.K.R
#

Несмотря на полное несоответствие тематике, что отметили все оценщики, они при этом поставили высокие баллы... Где логика? Можно было прислать вообще любой рассказ, о чём угодно? Да уж, это уже само по себе провокация получается...

 раскрыть ветвь  1
Алексей Титов
#

Ага, я тоже упомянул это. Видимо, народ заностальгировал, вспоминая своё пионЭрство. А потом, тряхнув так головою, морок сбрасывая: ой, чой-то я? А морок - да, рассказ нехорошо гипнотизирует, как речь упоминаемой в нём училки. Гг - тихушник-троечник, боящийся перевода в школу с нехорошими злыми ребятами.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

36 Близнецы

38 "Черный кОпитан

1. 10

2. 9

3. 9

4. 9

5. 10

6. 8

7. 9

Рассказ замечательный! Напомнил мне так любимые в детстве рассказы Носова и Драгунского. Тематике конкурса немного не соответствует, в сюжете нет непредсказуемых поворотов, однако герои - прекрасны. Живые, с собственными характерами и мыслями. Автор отлично над ними проработал. Рассказа вернул меня на лет десять назад, и за это автору огромную спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

"Девушка-дождь" - 33

О рассказе "Черный кОпитан" - 37

Рассказ  действительно очень хороший, буквально пропитанный духом школы. Он  достаточно уютный, привычный. Написан в стиле выбранного жанра, в этом  плане ничего нового или необычного. Героев видно сразу засчет ярких  образов, которые автор постепенно выстраивал перед читателями. Диалоги  также воспроизводились. Выбранная тема раскрыта прекрасно, и я бы не  сказала, что рассказ выглядит "тесным". Он достаточно законченный, и как  по мне - в таких рамках смотрится очень симпатично. Автор только не  совсем вписался в тематику конкурса, а жаль. Мне очень понравился  "Черный кОпитан", спасибо за такую чудесную историю, пропитанную  атмосферой детства !

1. Логичность изложения - 9/10

2. Сюжет - 7/10

3. Тема и конфликт - 9/10

4. Диалоги - 9/10

5. Герои - 10/10

6. Язык и стиль - 6/10

7. Впечатление и острота - 8/10

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Существо №-37.
Оценка рассказа - Чёрный КОпитан №38

За Логичность - 10 баллов. Описание происходящих событий просто впечатлило - своей точностью и отлаженностью повествования.

За Сюжет -  8 баллов. Достаточно интересно изложение, но - слишком растянут, много  лишних подробностей, акцентированность на мелочах. Долго запрягает  сани...

За Тему - 10 баллов. Оригинальная и  нестандартная постановка. Довольно интригующе завязано развитие  конфликта, как впрочем и его разрешение. Не к чему придраться. Автор -  молодец.

За Диалоги - 7 баллов. Некоторым образом - скучновато, не цепляют.

За Героев - 8 баллов. Недостаточно прорисован образ.

За Стиль и язык - 8 баллов. Мне читалось скучновато.

За Остроту и впечатление - 8 баллов. Написано с воображением и творческим подходом в достаточно  тяжёлом жанре - "Психологической драмы", подростковых взаимоотношений.  Но по моему мнению - требует доработки, остроты как раз и не хватает...

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Мой рассказ Перерождение, номер 32

Оцениваю рассказ Черный кОпитан, номер 38

1. Логичность изложения- в принципе все логично, хотя несколько непонятно, когда именно происходят события рассказа. Автор неточен. Часть антуража из 70-х годов, другая - из 80-х. Немного мне непонятно, почему поведение ученика увязывается с его успеваемостью.  8 баллов

2. Сюжет — читать было интересно, хотя можно было несколько оживить рассказ. 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения  - он есть, ибо в школе всегда происходят конфликты. 8 баллов

4. Диалоги — хорошие диалоги, мне все понравилось 7 баллов

5. Герои — герои хорошие и прописаны очень грамотно.  8 баллов

6. Стиль и язык — претензий нет, разве что затянуто для рассказа. 8 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом. - Необычного мало. легко догадаться, что остальные записки написала соседка главного героя. 5 баллов

Рассказ хороший, но ему тесно в таком объеме. Это надо расписывать в повесть или небольшой роман. Я уверен, что успех будет. Сейчас очень мало пишется для детей.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

31 Снежок:

38. Чёрный кОпитан

                На нынешний момент лучший рассказ из прочитанного на конкурсе. В нём решительно не к чему придраться. На высоте абсолютно всё. История в духе «Денискиных историй» и «Неугомонных бездельников» несёт в себе лучшее, что можно найти в советской литературе для юношества. Да, отчасти не в тематике конкурса. Развитие сюжета не назвать непредсказуемым, но в истории есть особая магия, искра таланта, которая и отличает подлинное искусство. Вместо героев – живые люди, тонко и добросовестно проработанные характеры. С ними переживаешь, им сочувствуешь, с ними сжимаешься в страхе и торжествуешь, когда побеждает справедливость.

1.       10

2.       8

3.       8

4.       10

5.       10

6.       9

7.       9

 раскрыть ветвь  1
Вадим Кузнецов
#

Соглашусь, рассказ неплохой.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз