59. Когда душа спит - Ri-vuka - читать книгу в онлайн-библиотеке

59. Когда душа спит

весь текст 15 075 зн., 0,38 а.л.
359 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "Приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1
Читают сейчас
1
Прочитали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

И такое уже было многократно. Одно посмертие, другое посмертие, человек создан, чтобы кормил обезъяну. Отрывочно, нелогично, бредовым неоконченным куском.

1. Логичность изложения - 5 баллов

2. Сюжет – 3 балла

3. Тема – 3 балла

4. Диалоги — 3 балла

5. Герои — 3 балла

6. Стиль и язык — 4 балла

7. Острота и впечатление от текста  -1

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

55 дворняжка

59. Когда душа спит

1.Логичность изложения – 3 балла. Летающие головы на том свете, обезьяны на этом. Почему так?

2. Сюжет – 2 баллов. Сюжет не развивается, топтание на одном месте, монолог одной головы скучен.

3.Тема,  конфликт – 2 балла. Тема – жизнь после смерти, конечно, не новая, но в  данной интерпретации она скорее выглядит, как разговор с самим собой о  самом себе, а не о загробной жизни.

4. Диалоги – 2 балла. Диалоги пресные, ничего не добавляют, можно и без них.

 5. Герои – 1. Герой один по сути, но и он не имеет характера. О нем ничего не скажешь, кто он, кем был в жизни.

6. Стиль и язык – 5 баллов. Стиль автора неторопливый, занудный, но он есть. 

7.Острота впечатления - 3 баллов. Скучное, заунывное повествование.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Оценивает:  № 56 Ритуал

Рассказ: «Когда душа спит» № 59

Слишком много уменьшительно-ласкательных «словечек», может это конечно прием такой.  

Летающие косматые головы…. Эх, не знаю, мне кажется, желание удивить пересилило тут всё: и логику и сюжет и тему. Рассказ, как имысли героя вязкий, сумбурный, инертный. 

Герой не действует, а катится по ветру. Он даже выбор делает на автомате по инерции, не думая. Читателя нужно вводить в мир постепенно, как бы задать ему правило игры и потихоньку нанизывать на крючки. Можно и иначе: дать приманку, а потом уже ввести в мир, но все же где-нибудь вначале это сделать нужно или хотя бы просто сделать. 

Сложно мне было и читать, и воспринимать текст, конечно, не исключаю  особенности субъективного восприятия. 

У автора хорошая фантазия. Кажется, что есть какая-то идея, что-то вроде и хочется сказать, но может, пытаясь действовать в рамках конкурса, получилось, как получилось. Меня черная голова даже заинтересовала и тот мир, который она показала герою, показался самобытным и интересным, но автор эту ниточку бросил, как впрочем и все остальные.      

1.    Логика - 3

2.    Сюжет - 3

3.    Тема - 3

4.    Диалоги - 3 

5.    Герои - 3

6.    Стиль и язык автора - 4 

7.    Общее впечатление  - 3

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

54 Шоу Питти Трешера

59. Когда душа спит

 

Милый рассказ на конкурсе «Шок. Провокация». Как этот текст приняли на данный конкурс?! 

Заунывное описание природы и всё! Где конфликт? Где этот двигатель сюжета? 

 Диалоги такие же милые, как и описание погоды, но повторяющееся слово «пожрать» обескураживает.  А «травушки» и прочее напомнило «сердцеедека» у Марии Спивак. 

Герой главный не раскрыт. Безмятежно плывет по незнакомому течению…

Читается скучно и ми-ми-милота. Прям райский уголок. 

Вопрос: почему бы гг не попасть в ад, чистилище, лимб! Это было бы уместнее, для данного конкурса. Пусть даже рассказ о другом, не о треше. Все равно должны быть на пути гг препятствия. Без этого никак. Читать просто не интересно, когда кто-то легко идет из п. А в п. Б.   

Какие впечатления могут быть после прочтения описания природы? Никаких. 

1.      Логичность – 1.

2.      Сюжет – 1.

3.      Тема – 0. 

4.      Диалоги – 3. 

5.       Герои – 2.

6.      Стиль – 4 (потому что читается не плохо ( мало стилистических троп) и нет ничего шокирующего – того что требует конкурс).

7. Острота – 0.   

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

№58 Парадокс Бернадского

59    Когда душа спит

1. Логичность изложения - 3

2. Сюжет - 2

3. Тема, конфликт произведения - 1

4. Диалоги - 3

5. Герои - 2

6. Стиль и язык - 3

7. Острота и впечатление - 0

После смерти душа переходит в индийских обезьянок? Вотэтоповорот! Жизнь после смерти в абсолютно неинтересной интерпретации. Много букв потрачено на переливание из пустого в порожнее, какие-то волосаты шары где-то скачут, с кем-то встречаются, обмениваются ненужными и ничего не дающими репликами. Про героя, кроме того что он волосатый шар, вообще ничего нельзя сказать. Всё, что он делает, только удивляется: Я умер? Обезьянки? Стиль слишком вычурный, хотя для посмертного бреда вполне бы подходящий. Герой описывает сам себя для себя: «я весь в шерсти! желтой! У меня хвост!» – тоже приемчик так себе

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Мой рассказ - №57 "Дневник самоубийцы"Оцениваемый рассказ - №59 "Когда душа спит" 

1 — Логика, организация, внятность, достоверность(2)

2 — Сюжет (2)

3 — Тема, конфликт (1)

4 — Диалоги (1)

5 — Герои (0)

6 — Стиль и язык автора (1)

7 — Острота и впечатление (0) 

            Ссамого начала ничего не понятно. Сюжет не развивается, а топчется вокруглетящей где-то и куда-то «головы». К концу рассказа начинает вырисовыватьсясмутная картинка перерождения душ, да так и остаётся в скомканном состоянии.После прочтения остаётся лёгкий сумбур на тему: «Что я сейчас прочёл?»

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

52. Бегония оценивает 59. Когда душа спит

1. Логичность изложения - 7 баллов. Сказка про галюны - логики тут вроде быть и не должно... Но потом становится понятно, что имеем дело с каким-то межреинкарнационным пространством, где все катаются бошками в виде перекати-поля.  Бредовастенько.  
2. Сюжет - 5 баллов. Эпик! Катаются эти бошки, катаются, а потом герой реинкарнируется в животное. 

3. Тема - 9 баллов, за новизну и фантазию.
4. Диалоги - 7 баллов. Нормальные.
5. Герои - 7 баллов. Запомнилась черноволосая.
6. Стиль и язык - 8 баллов. Эти "травушки" и "больнички" меня только раздражали. В остальном, образность хорошо даётся автору. Повествование течёт плавною рекой.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 3 балла. Бессвязные образы нисколько меня не убедили в том, что подобное действительно могло бы существовать. Чем шокироваться? Глубиной бреда? Бреда-то можно много нагенерировать, про апельсины с ушами какие-нибудь или розовых оленей, но толку от него не будет.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
0 0 0
Наверх Вниз