Невидимые - Юлия Михалева - читать книгу в онлайн-библиотеке

Невидимые

Размер: 505 263 зн., 12,63 а.л.
Статус: завершено,
1 387 132 1
1912 год. Российская империя.Уже несколько месяцев жители города боятся ложиться спать. По ночам на улицы выходит странная банда.От нее не могут спасти замки – убийцы проникают в дома без взлома. Хозяев вешают, ценности забирают – и скрываются, как и вошли, без следа. Они словно проходят сквозь стены.Что станет с тем, кто попробует их обнаружить?

Примечания автора:

Первая часть из трех.Вторая часть - Безымянные (https://author.today/work/2576)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
24
Читают сейчас
1
Прочитали
5
Скачали
14

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Валентина Ушакова
#

Концовка какая-то внезапная, как рубленая. Как-то странновато.

 раскрыть ветвь  1
Юлия Михалева Автор
#

К ней, однако, планомерно ведут все предыдущие события 

 раскрыть ветвь  0
Валентина Ушакова
#

Очень понравилось. Единственное замечание: песня "Ой, мороз, мороз..." - не старинная, она написана в 50-е годы прошлого века, кажется, в 1952 г.

 раскрыть ветвь  1
Юлия Михалева Автор
#

О какой именно песне идет речь? Про мороз никто точно не пел) 

 раскрыть ветвь  0
Валентина Ушакова
#

Начала читать! Такая прелесть! Напомнило Акунина, Ракитиных...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  3
Юлия Михалева Автор
#

Я рада :) Надеюсь, интерес не угаснет и дальше)

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб
#

13ю дошел до половины, но хочу написать, пока не забыл: девочка не сказала бы "мама" - они же из простых? Сказала ба "мамка" или "Матушка". Потом в предложении "Молю - пощади" слово "молю" немного высокопарное. Уместнее было бы "Христа ради, пощади", как-то так.  Но чистое ИМХО.

 раскрыть ветвь  23
Юлия Михалева Автор
#

В обращении сказала бы именно "мама" - это же бытовой разговор. "Матушка" - слишком пафосно, а "мамка" - грубо. А вот насчет "молю" - да, согласна, ваш вариант бы выглядел лучше :) 

 раскрыть ветвь  22
Георгий Трегуб
#

Продолжаю читать. Юленька, а не лучше ли "невидимых" брать в кавычки. Они же не на самом деле невидимки?

 раскрыть ветвь  1
Юлия Михалева Автор
#

Изначально склонялась к варианту с кавычками, но при вычитке решила, что будет лучше обойтись без них. Они во многих смыслах Невидимые, и в переносных, конечно, тоже. Но и буквально - их до поры до времени никто не видел :)

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

В десятой главе, когда читает брат Ульяны... Мне кажется, в то время , увидев букву "В", он сказал бы "Веди"?

 раскрыть ветвь  3
Юлия Михалева Автор
#

Да, она называлась "веди". Но он ведь мучительно пытался прочитать текст вслух, а звучала она, как и сейчас, "вэ")

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб
#

Начало впечатляет ) Хорошо эпоха передана )

 раскрыть ветвь  18
Юлия Михалева Автор
#

Спасибо :)

Буду надеяться, что и продолжение не разочарует)

 раскрыть ветвь  17
Алекс
#

Да уж. Криминогенная обстановка ещё та.

А календарик я проверял)) Глянул 13.07.1912, а это внезапно суббота. Потом вспомнил, поцчему октябрьская революция произошла в ноябре, и посмотрел правильный календарь))

Да и никто из персонажей не отметил пятницу, 13-е, как нечто значущее. 

 раскрыть ветвь  3
Юлия Михалева Автор
#

Мне кажется, этот период очень напоминает 1990-е - начало 2000-х.

13.07.1912 - пятница по юлианскому календарю, а в других государствах, где был григорианский, это суббота, да)) Виртуальные календари ошибаются в определении дней недели дат до 1918 года: предполагают, что нужно считать по новому стилю.

Суеверия про пятницу, 13, насколько знаю, хотя в тот период уже и бытовали в Европе, но в России по каким-то причинам не пользовались интересом. Они начали укореняться у нас уже в современности. Так что подразумевалось, что героям эта дата не кажется особенной. Но я ее выбрала, конечно, специально)

 раскрыть ветвь  2
Алекс
#

Ну, вот... Интересная история закончилась. И уже чего-то не хватает))

 раскрыть ветвь  5
Юлия Михалева Автор
#

Спасибо)

Угадали, кто такие невидимые (а если нет, на кого подумали)?

Здесь есть продолжение, которое сейчас пишется (а всего тут 3 части изначально задумано. Идея общая от первой к третьей, но основной сюжет везде разный). Во второй присутствуют все главные герои, и дается ответ на вопрос, который остался открыт.

 Было бы интересно узнать - как вы считаете, согласился Бирюлев или нет?

 раскрыть ветвь  4
Алекс
#

Ну, чо... Макар, похоже, влип. Бочинского жаль, актёров - нет (безликие они как бы).

Ждём-с всё с тем же нетерпением финала))

 раскрыть ветвь  3
Юлия Михалева Автор
#

Макар сделал выбор ;)

Последнюю сегодня выложу. Потом еще будет историческая справка. Но она уже не имеет прямого отношения к сюжету, просто небольшая подборка фактов о том, как жилось в 1912 году (и как нарушались законы) ...

 раскрыть ветвь  2
Алекс
#
В театре напрашивается поджог.
Для Алекса оказался правильным ход не сливать Макара. Он себя уже "окупил".
Чувствуется близость развязки (а может, это я себя накручиваю :) ).

Очепяток в глаза не бросилось, но вот в одном месте глаз споткнулся об вот такую мелочь: "повозке, которую отдал священник, и терпеливо ждал, когда...". При чтении поначалу кажется, что терпеливо ждал священник.
 раскрыть ветвь  1
Юлия Михалева Автор
#
По поводу поджога - приятно, когда угадывается то, на что не делались акценты) В биографии героя, действительно, подразумевался подобный случай, но указывать на это прямым текстом не стала.
А что произойдет в театре дальше - говорить не буду)
Про повозку согласна, не особо хорошо выглядит. Спасибо, поправлю.
 раскрыть ветвь  0
Алекс
#
Глава - жуть, в смысле атмосферы. Тем не менее, выяснилось про Матрёну. Эта ниточка, как я понимаю, иссякла.
Удивил Бочинский. Что за манера болтать при подозреваемом? Взял, и слил актрисе интерес полиции к Лёгкому, безо всякой на то необходимости. Или это с его стороны многоходовочка?
 раскрыть ветвь  3
Юлия Михалева Автор
#
Да, линия Матрены тут закончилась.
Елена не может знать, что Легкий - это Легкий: он же вряд ли представился бы даме кличкой) Бочинский, конечно, не совсем такой, как кажется на первый взгляд, но интерес к Алексу у него вполне искренний. Но там уже все скоро станет ясно. С 19-й главы начинается последнее кольцо "воронки".
И все-таки да, еще раз предупрежу: финал не классический (это на случай, если вдруг он вызовет желание сжечь ведьму, то есть автора ;))
 раскрыть ветвь  2
Алекс
#
Ничо не прояснилось. Вообще.
А Бирюлёв опять что-то "случайно" нашёл.))
 раскрыть ветвь  3
Юлия Михалева Автор
#
А я думала, что как раз в предыдущей главе и есть прозрачные намеки). Ошиблась, значит.
Любой из тех, кто оказался в том самом месте, все равно бы потоптался, где не надо, и нашел то же самое (такие места и внимания, и посетителей не лишены...). Однако остальные изначально были заняты, так что вот Бирюлев первым и стал. В принципе, на его месте мог быть и другой - это бы ничего особо не изменило.
 раскрыть ветвь  2
Алекс
#
А в этой главе Алекс снова очень даже ничего. И сцены с ним ярче остальных (или мне кажется?).

А пока подождём, когда нам расскажут, где же стоят эти пять статуэток. Не у Бочинского ли? Впрочем, гадать без толку))
 раскрыть ветвь  2
Юлия Михалева Автор
#
Похвала персонажа не может не радовать автора)) Насчет яркости - интересно увидеть взгляд со стороны. По задумке, почти всю первую треть Алекс находится в тени, а второй проявляется.
Мне кажется, догадаться все-таки можно… Но намекать лучше не буду) Осталось 5 глав.
 раскрыть ветвь  1
Алекс
#
Ну, вот... Алекса уже даже профи-бандит осуждает...
А Бирюлёв снова "случайно" увидел лишнее (я про коробку с пальцами). Это ему подстраивают неведомые пока бандюки или автор под видом совпадений?))

"египетских границ" - гробниц, наверное.
 раскрыть ветвь  4
Юлия Михалева Автор
#
Да, Алекс не всегда встречает понимание (не говоря уж об одобрении)...
Хм… Их будни иногда скрашивает случай, скажем так :)
Это даже не опечатка - это то, чему нет названия) Спасибо большое, сейчас поправлю.
 раскрыть ветвь  3
Алекс
#
Запутали (и переплели) ещё сильнее.
Макар уже почти совсем бандит. Алекс, оказывается, садист, но это грех простительный. Бочинский вот подозревается в безобразии. Маруська при делах... Куда катится мир?

Я не сильно понял, в каких убийствах призналась Матрёна, но это, наверно, ещё рано понимать.))

А очепяток в целых двух главах не нашёл. Хотя искал тщательно. Старею.
 раскрыть ветвь  3
Юлия Михалева Автор
#
Да, про Матрену так и задумывалось, чтобы пока было непонятно.
Их мир катится к не слишком классическому финалу (но, тем не менее, все ответы там появятся). Кстати, вы первый, кто так лояльно отзывается о моем Алексее. Чаще ему сдержанно желают смерти))
(а вдруг их просто там нет? Ну, всякое же бывает…))
 раскрыть ветвь  2
Алекс
#
В 12-й главе всё ещё рулит Алекс. Толком до сих пор не очнувшийся.)) Не очень понятно, зачем он возится с Макаркой - финансового интереса там не видать, толку от парня явно не просматривается, не шестёрка Лёгкого ли Макар, непонятно, зато понятно, что агент Червинского. Но то посмотрим дальше.

Ачепятка - "задевал вопросы".
 раскрыть ветвь  1
Юлия Михалева Автор
#
Так ведь как раз именно по тем причинам, которые вы упоминаете)
Во-первых, Алекс не разобрался, какое отношение имеет Макарка к его вопросу. Рассчитывает, что чем ближе тот находится, тем лучше - найдется способ узнать: "Хотелось, конечно, прямо сейчас все вынуть из Тощего. Но спешка может и навредить. Нет, нужно сдержаться. Присмотреться получше. Сделать вид, что слова Тощего не вызывают сомнений. Оказать дружескую услугу".
Во-вторых, "Но Макарку лучше держать при себе… Толк может выйти, если понадобится ищеек не туда завести, или что-нибудь у них выудить".
А так-то Алекс - один из главных героев, хотя из-за особенностей структуры это становится очевидно далеко не сразу.
Спасибо за очепятку)
 раскрыть ветвь  0
Алекс
#
Чудесно в 11-й главе выписан образ сыщика Бочинского. Он и раньше мелькал, но тут раскрылся куда сильнее. Прямо гордость полиции, хоть прямо на доску почёта.))
А вот Макар начинает удивлять. Весь такой наивный и доверчивый, но беспрепятственно вешает лапшу на уши Червинскому, который уж точно не наивный и не доверчивый. Да ещё и своими выдумками попадает примерно куда надо, даже в случае с театром.

Опечатка: "Бирюлев в запале не перешел на крик" - тут явно или лишнее "не", или что-то пропущено типа "чуть".
 раскрыть ветвь  1
Юлия Михалева Автор
#
Про "гордость полиции" ничего не скажу) О нем будет дальше.
Макарушка, при всех его остальных качествах, достаточно хитрый. Но, к сожалению для него, обычно только на уровне звериного чутья. Ведь, если бы у него имелось немного больше ума, то, вероятно, вся его "карьера" сложилась бы иначе.
Червинский - не слишком способный полицейский, да и опыта (особенно, самостоятельной работы) у него маловато. Проницательностью он тоже не отличается... Будь на его месте кто-то другой, то многого из того, что произойдет дальше, не случилось бы)
А театр - воля шаловливого случая)
Точно, пропустила слово. Сейчас поправлю. Спасибо!)
 раскрыть ветвь  0
Алекс
#
Увидел "маленького Бирюлева", и чего-то стало интересно, как же его в детстве звали. Юрка, наверно?
Ну, и тёзка великолепен. Сестра Макара тоже пока так думает.))
 раскрыть ветвь  1
Юлия Михалева Автор
#
Только что поняла, что у героев остались от меня секреты… Об этом я даже не задумывалась, а ведь да, подразумевается, что какое-то домашнее имя было. Не мог же отец звать отпрыска Жоржем? Наверное, Жора. Вряд ли Юра - эта форма до революции не использовалась.
Ваш тезка пока еще толком не очнулся)) Но уже скоро.
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз