Ну вот, теперь придется читать и другие книги... первый просто отлично, но вот про шарообразность земли - сами же католические церковники не считали это ересью давненько, да и сжигать за такие заявления никого не сжигали, не зафиксировано (протестанты дело иное - там можно было попасть за что угодно). Бруно сожгли тоже отнюдь не за космологию, а за пропаганду гностицизма.
Таки я прочитала всё.) Ну про Жиля я читала аж три раза уже.
Мне понравился сборник. Из всех, пожалуй, самое сильное впечатление произвели "Перстень" и про Летучего Голландца. Про Жиля читала раньше. Но он тоже весьма и и весьма силен.)
В первом особенно хорош язык: богатый, вкусный, колоритный. Позволяет окунуться в мир и прожить историю с героями. С большим удовольствием читала. Даже жаль было, что остальное не в том же стиле. Так в настроение попало.))
С "Голладнцем" понравился финт в конце. Не буду спойлерить, но просто классно.))
Остальные - хорошо. Но я ж у тебя много читала... И есть свои пристрастия.
Спасибо Всегда приятно почитать.) Что-то мне хочется тебя к себе зазвать, например, к нам сюда:
С игры "Ты мне - я тебе". Собралась прочесть рассказ и в результате прочла три. Прочла бы и все, если бы не позднее время). Позже дочитаю обязательно). Истории каждая имеет свой вкус и мелодику. Особенно сильна мелодия первой истории-легенды. Очень уж мне понравилось плетёное из слов кружево. Своеобразие речи, польские слова, благодаря которым плавно погружаешься в ту эпоху, где происходит действие. Следующие истории написанные более современным языком, но именно в той тональности, которая позволяет полностью окунуться в каждую из них. Услышать шелест рваных парусов "летучего голландца", увидеть его призрачный свет, почувствовать морозный воздух на лице, поднявшись на башню замка графа Жиля де Реца.
P.S. "Обширные подштанники" улыбнули. Ещё один плюсик.
День добрый. Рассказ напомнил гоголевкие страшилки с роковыми паночками. С одной стороны, чувствуется, что автор владеет словом и, возможно, неплохо разбирается в описываемой эпохе: в тексте щедро используются речевые обороты, которые должны погрузить нас во времена польского феодализма. Но именно это вызывало лично у меня серьезные затруднения при прочтении. Иногда приходилось продираться сквозь них, как сквозь непроходимые дебри. Что заставляло пробираться? Интрига. Хотелось узнать, что за беда поджидала бедного рыцаря в замке (что она поджидает - не было никакого сомнения). С того момента, как герой встал ночью и пообщался ночью с ключницей, устроившей постирушку (наверное, ночи были белые, раз другого времени у нее не нашлось), рассказ стал для меня сумбурным: часовни, деды, пистолеты, новые имена - все смешалось в моей голове. Оценка "3"
Отзыв с конкурса на рассказ "Перстень для Гелены":
Очень здорово, настоящее историческое фэнтези! Такое сказочное, слегка напевное. Понравились запоминающиеся метафоры, меткие описания («путь вился вдоль реки, как ужиный хвост…», «обширные подштанники»). От старинного замка так и веет зловещестью и тайной.
Очень красочный мир, читается как некая сказка. Мне понравилось, а когда нравиться трудно что-то подобрать кроме слов: красиво, очаровательно, феерично и просто отлично.
Простите,но сильно не впечатлили. Нет. Рассказ про Гелену очень хороший. Просто я не люблю подобные сюжеты. Доминирование слабого мужчины над сильной женщиной.. Ну такое.. Конечно жизненно, но не моё.
Безумно понравился рассказ, в нём всё в меру, и описания, и диалоги, всё качественно написано. Заметила кое-что.
"не то жена, а скорее дочка" - что-то не так в этом.
"разметала чёрные косы" - могу представить, как разметают волосы, но вот косы. Нет, не получается.
"был Людвиг отходчивым, чтобы девка перед ним на коленях стояла" - здесь я убрала некоторые слова, чтобы было хорошо видно, что мне не ясно. Людвиг был отходчивым только для того, чтобы девка стояла перед ним на коленях? Не совсем поняла этой фразы.
Это основное, что бросилось в глаза. Самое интересное в рассказе - это захватывающий сюжет, причём уже с самых первых строк. Читается легко, речь героев понравилась очень. Прочитала с огромным удовольствием!
Этот рассказ как раз пришёлся ко времени и к месту: сейчас воплощаю эту тему в текст, потому очень интересно было увидеть отголоски (иногда даже крики) собственных мыслей и эмоций в "Перстне". Моя будущая героиня из Польши, потому очень ободряюще было найти подтверждение, того , что женщину женщиной-личностью делает ещё и национальный колорит. Польская красота - это и облик, и душа и даже определённая польская гордость (нет, не гордыня). Мне близки и эта эпоха, и эта страна. Эпохальный колорит - безусловный "плюс" рассказа.
Язык - это вообще отдельная тема: стилизация на тонкой грани естества. Местами, я вообще бы не назвал его стилизацией. Динамичность написанного захватывает и ведёт по всему повествованию. Финал меня слегка смутил, но автору с его героями, сюжетом и браздами развития лучше знать как финишировать.
это моя первая попытка отзыва, поэтому не судите строго.
Отзыв-рецензия в рамках конкурса https://author.today/post/32357
Действие рассказа разворачивается, как я понимаю, в нашем мире, в Польше, не средневековье, но в достаточно далеком от нас времени. Автор не утомляет нас лишними подробностями и объяснялками, а даёт понять о месте и времени через живые детали, язык, описание героев.
Герои от второстепенных до главных поданы выпукло. Их хорошо представляешь и понимаешь мотивы поступков. Сюжет построен логично, все детали и ходы работают. Ничто не царапает несуразностью и не кажется лишним.
Сама история достаточно традиционна, но всё же интрига есть. Определить, какой из возможных в подобных сюжетах вариантов будет использован автором, я так сразу не смогла.
Сильной стороной рассказа является язык – богатый, образный, грамотный, успешно стилизованный под эпоху. Но именно эта безусловно сильная сторона для меня лично стала минусом. Я далека от польского мира и культурно, и географически. Наверно, жителям Украины или Белоруссии это не помешает, а мне затрудняло восприятие текста, мешало погрузиться в него. Поэтому и героя я воспринимала отстраненно, без эмоционального сопереживания. Поэтому всё же моя оценка 4
Но это особенности моего восприятия. Просто не совпала. Написано же качественно.
Поначалу не совсем было понятно, где же здесь фэнтези - и речевые обороты, и сам сюжет напрашивался исключительно на нечто историческое - благо, что передача атмосферы идет превосходно - и описание того, что у Гуся с собой, и речь встречающихся ему персонажей, и описания интерьеров замка, и особенно словарь терминов - ну это серьезно уже заявка на исторический рассказ. Хоть отправляй Гуся потом мешать Пожарскому и Минину сбрасывать иго поляков, если он доберется. А персонаж, кстати, типичный шляхтич, такой прямо, ооооо, куррррва...
Так я думал, пока читал и боролся со внутренним ненавистником поляков ( ну отношусь я к ляхам предвзято, но какое это отношение имеет к рассказу?).
Вообще как-то написано вроде бы и емко, и коротко. Нет никаких километровых описаний, но сразу понятно, кто как выглядит, где что лежит и что происходит. Это большая редкость.
Я ожидал на каждом углу каких-нибудь оживших мертвецов, или лесных зверей, или еще кого, но развязка подобралась незаметно, как рысь, и очень-очень быстро. Кажется, стоило бы ее описать подробнее. а то получалось сухо.
Признайтесь честно, ведь источником вдохновения послужил польский фильм 1983 года, понимаете, о чем я? Очень уж похож сюжет, вплоть до фанфика. Если сами написали независимо - то честь вам и хвала. Но я сразу, как увидел развязку и озверевшую пани, вспомнил об этом фильме )
Кстати, в таком обличье она вполне бы смогла пробить кровать и добрать до хитрожелтого шляхтича (наверняка это смотрелось бы в реальности и страшно, и забавно одновременно).
"Зубы клацнули у щеки" - пан Гусь не только силен, но и ловок, словно Нео, уворачивается до последнего ) Мне кажется, что настоящий шляхтич следовал бы принципу live fast - die young)
В целом произведение годное, но за малость (имхо) смазанную концовку поставлю 4 из 5 возможных. Слог, сюжет, динамика - все отлично )
Моему внутреннему поляку было крайне приятно и весело читать начало! И середину тоже! И вообще, все! Причем, языковые акценты расставлены очень профессионально, чувствуется, что человек умеет работать со словом, а не просто вставляет чего попало наобум. ГГ приятный лихой шляхтич, ему сопереживаешь. Что с Геленой что-то не то, понимаешь мгновенно, и концовка, в принципе, сразу угадывается, но.... оформлено красиво же!
Ну шо, панове, выпьем же горелки да давайте итоги поджводич.
Для меня это было на 4 из 5, от речи искренне кайфовал. Но момент, когда Гелена, отлично зная, что гость может проснуться среди ночи, осталась у него в постели, вызвал у меня недоумение. Специально, чтобы у него было больше шансов ее спалить? И концовочка, но это чистая субъективщина.
Ура! Из семи выпавших мне рассказов, именно полноценным рассказом оказался пятый)) Хотя я еще уверен в Мерлине, но его я читал на конкурсе.
Только… красные строки хочу =\
Итак, это сказка) Правда из темных, с печальным финалом. В принципе, можно покопаться и найти синие занавески, порассуждать о личности Жиля и вообще, но я не буду тк рассказ на самом деле «не мой». Мне не очень зашла стилизация, местами она казалась все же немного неестественной + сюжет был очень предсказуем. Хотя в какой-то момент я начал надеяться на счастливый финал, так что автору в любом случае плюс.
Кроме того, у меня осталось острое чувство, что это не совсем самостоятельный рассказ, а, скорее, что-то дополнительное к роману или серии.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7 3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8 4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 7 5. Герои — верите им? Видите их? - 8 6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 6 7. Впечатление от текста в целом - 6
Отличный рассказ. Несмотря на то, что я, скорее всего, не та аудитория, на которую он рассчитал. Описание средневековых нравов, отчасти обычаев и быта присутствует. При всём при том, что это просто история, увенчанная мистикой, под самый-самый конец (что мне не очень понравилось, честно скажу).
Сюжет очень неплох. Но, повторюсь, как по мне, мистика включается поздно и оставляет не совсем понятное послевкусие. Мне кажется, реал был бы круче (насколько можно назвать реалом рассуждения в былых веках).
Тема хорошая, диалоги тоже, герои неплохо прощупываются. Но главное - язык. Он очень красив и поэтичен. Этот рассказ - художественная литература. Именно художественная и именно литература.
Автор - молодец и, несомненно, очень хорошо владеет словом. Успехов ему и творческого долголетия.
1. Логичность изложения- 7. Сложный вопрос очень многое осталось за кадром потому-что рассказчица не могла этого знать, а дополнительные детали если и есть остались мою незамеченны.
2. Сюжет – 7. Вполне себе сюжет соответствует оригиналу. Больше тут и не скажешь. Неожиданных поворотов нет.
3. Тема - 9. Все зло от баб. А бабам все зло от их же любопытства и глупости. В данном случае, правда, еще от глупости сосватавшего братика.
4. Диалоги - 8. Вполне адекватны.
5. Герои - 8. Аналогично
6. Стиль и язык - 9. Читаешь и веришь, и даже картинка встает перед глазами. В таком гобеленовом стиле.
7. Впечатление от текста в целом - 8. Захватывает и уводит.
Мрачновато-жуткая история о том, как обретает подробности в реальности сказка о «Синей бороде». На мой взгляд, идея весьма любопытна: прототипом Ггероя явился Жиль де Рэ(или Жиль де Рец).
Я знаю, что в Википедии есть об этом статья(хотя где-то читала, что его оболгали, чтобы осудить, ибо он был действительно предан Жанне Д’Арк, довольно богат и влиятелен, а ее сторонников надо было очернить и убрать; а на самом деле он не совершал того, что приписывают). И также читала в других источниках анализ этой сказки, кстати, появилась она во времена массовых эпидемий чумы, и считается что это была сказка о том, как девушка вышла замуж за Смерть. Поэтому, для меня связь сама по себе немного диссонансна. Но это имха.
Рассказ драматичный, напряженный, отталкивающий, при этом идеально читается. Автор, удачно уловил суть-построение страшных историй, когда ты понимаешь, что будет дальше, но не можешь остановиться и читаешь (или слушаешь) до конца. Видимо, также, как и Ггероиня не смогла уклониться с уготовленного ей пути. Хотя вот тут у меня были и сомнения, и вопросы.
Кстати, говорят, во Франции детей в той провинции действительно пугали сказками о Жиле де Реце и много лет спустя.
Финал рассказа отличается от сказочного.
Стиль и язык мне понравились: все работает на то, чтобы история лилась и не отпускала читателя.
А вот мотивация героев мне показалась маловата расписана. Не хватило описания почему/чем так уж прельстила девушку дверь, в которую нельзя входить. По моим впечатлениям у нее страха намного больше, чем интереса…
То, что в типичной сказке бывают очень поверхностное указания на мотивы персонажа(и это нормально, они ж там функции, то есть - архетипы), то для более реалистичной истории маловато, на мой взгляд.
И к Жилю у меня есть вопросы. (по психопатии.) В общем, из-за того, что про него надо много бы написать, я тогда и не стала этого делать.
Маловато раскрыта его мотивация и личность, даже если он психопат.
Вот если бы была именно сказка, то мотивации было бы вполне.) Такой темный герой с дьявольской жилкой. (Проекция Тени.)
Еще из плюсов хорошая проработка деталей.
И да, рассказ запоминается. Яркий.
Хотя я такое читать не люблю. Уж очень мне работу напоминает.))
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики – 7 баллов
У меня в этой игре остались две оценки. Два рассказа, которые возглавляют на настоящий момент нашу игровую таблицу, и надо честно признать, возглавляют небезосновательно, мне почему-то кажется, что именно они поделят, ну или разыграют между собой второе-третье месть, и это будет справедливо. И да, они первому всё же типа уступают, ну если сравнивать, но я же не сравниваю, я оцениваю. Задача у меня такая по игре, значит. И так, что мы имеем: два рассказа-страшилки про покойников и обряд-ритуал. Времена разные, герои разные, мотивы разные, композиции разные, но я вот их вместе прочитал, один за другим, и они для меня как бы и неотличимы по уровню, температуре, давлению, или в чём оно там измеряется, ну оно, ну это, эмоциональное состояние, или наоборот воздействие на это самое эмоциональное состояние. Попытка воздействия. Попытка засчитана. Обоим. Опять же, мастерство, умение и владение словом, способность «позажигать», поэпатировать читателя – тоже вполне себе на высоком уровне, есть мастерство, есть навыки, есть понимание, как это делается, зачем и почему. И лично каждому автору мне ничего, вот совсем ничегошеньки сказать не, не захотелось, ни комплиментарного, ни ругательного, потому что сказать мне им нечего. Умеют они «это» лучше, каждый по своему, конечно, но оба лучше чем я(или правильно сказать обои?), ну а мне не, мне не обидно, не завидно, и вовсе даже и не хочется «это» уметь, да, я в другом мастак, ну мне так кажется. Так что пожелаю авторам победы в игре, Бориса им всё равно не догнать, а вот удержаться на второй и третьей позиции – они это вполне могут, да, и я им в этом помогу.
А оценки им будут одинаковые, ну чтобы два раза не писать, да.
1. Логичность изложения – 10. 2. Сюжет — 9. 3. Тема, конфликт произведения – 9. 4. Диалоги — 10. 5. Герои — верите им – 10. 6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 10. 7. Впечатление от текста в целом – 6.
1. Логичность изложения - текст льётся речкой, размеренно, выверенно. Страсти и обычаи типичны и отображены по житейски, без преукрас. - 9
2. Сюжет — история начинается несколько провокационно, выставляя очень высокий градус аморальности. Пожалуй, это слишком перегревает восприятие. Всё дальнейшее кажется не таким жёстким, каким должно было бы. Хотя кульминация достаточно волнительна. вызывает переживания. - 9
3. Тема, конфликт произведения - трагедия всех персонажей достаточно раскрыта и подана понятно. Мне, разве что, не хватило внутренних переживаний Синей Бороды. - 8
4. Диалоги — вот веют они некой сказочностью, тут натуралистичность немного просела, что выбивается из общей стилистики рассказа. Хотя это может быть особенностью восприятия. - 8.
5. Герои — про героев писал ранее. Верю, конечно. Характер героине хорошо отображается в начале текста, в её самолюбовании, мыслях, мечтах. Характер Бороды хорошо подаётся в его изречениях, вспышках агрессии. - 9
6. Стиль и язык — очень богатый словарный запас. За короткий рассказ, я несколько раз находился в состояние интуитивного понимания написанного, хотя точного значения слов мог не знать. Это, объективно плюс. Можно поработать с "былями", не навредив при этом тексту. - 8
7. Впечатление от текста в целом - этот пункт для меня несёт чистое вкусовое восприятие. Приятно читать? Да. Интересно написанное? И да и нет. С одной стороны, вроде замыленная история, поданная иначе, а с другой стороны, поданная так, как этого ещё не делали. Нравится ли мне авторский стиль? Нравится лёгкость, с которой говорится о достаточно жёстких вещах, но сам язык немного в другой вкусовой группе, т.е. если бы текст был не интересен, мне бы вообще не зашло. Поэтому общее впечатления - 7.
Ну вот, теперь придется читать и другие книги... первый просто отлично, но вот про шарообразность земли - сами же католические церковники не считали это ересью давненько, да и сжигать за такие заявления никого не сжигали, не зафиксировано (протестанты дело иное - там можно было попасть за что угодно). Бруно сожгли тоже отнюдь не за космологию, а за пропаганду гностицизма.
Это пасхалка на 3 "Патрисианс".)))
Привет)
А я с марафона "Ты мне - я тебе".
Таки я прочитала всё.) Ну про Жиля я читала аж три раза уже.
Мне понравился сборник.
Из всех, пожалуй, самое сильное впечатление произвели "Перстень" и про Летучего Голландца. Про Жиля читала раньше. Но он тоже весьма и и весьма силен.)
В первом особенно хорош язык: богатый, вкусный, колоритный. Позволяет окунуться в мир и прожить историю с героями. С большим удовольствием читала.
Даже жаль было, что остальное не в том же стиле.Так в настроение попало.))С "Голладнцем" понравился финт в конце.
Не буду спойлерить, но просто классно.))
Остальные - хорошо. Но я ж у тебя много читала... И есть свои пристрастия.
Спасибо
Всегда приятно почитать.)
Что-то мне хочется тебя к себе зазвать, например, к нам сюда:
https://author.today/work/23302
Кажется, здесь ты не была...)
Тогда тебе прямая дорога в Гонитву.
Спасибо за такой развернутый комментарий и что читаешь.
С игры "Ты мне - я тебе".
Собралась прочесть рассказ и в результате прочла три. Прочла бы и все, если бы не позднее время). Позже дочитаю обязательно). Истории каждая имеет свой вкус и мелодику. Особенно сильна мелодия первой истории-легенды. Очень уж мне понравилось плетёное из слов кружево. Своеобразие речи, польские слова, благодаря которым плавно погружаешься в ту эпоху, где происходит действие. Следующие истории написанные более современным языком, но именно в той тональности, которая позволяет полностью окунуться в каждую из них. Услышать шелест рваных парусов "летучего голландца", увидеть его призрачный свет, почувствовать морозный воздух на лице, поднявшись на башню замка графа Жиля де Реца.
P.S. "Обширные подштанники" улыбнули. Ещё один плюсик.
Удачи и вдохновения автору).
Приглашаю к себе сюда https://author.today/work/33623
Спасибо большое!
День добрый. Рассказ напомнил гоголевкие страшилки с роковыми паночками. С одной стороны, чувствуется, что автор владеет словом и, возможно, неплохо разбирается в описываемой эпохе: в тексте щедро используются речевые обороты, которые должны погрузить нас во времена польского феодализма. Но именно это вызывало лично у меня серьезные затруднения при прочтении. Иногда приходилось продираться сквозь них, как сквозь непроходимые дебри. Что заставляло пробираться? Интрига. Хотелось узнать, что за беда поджидала бедного рыцаря в замке (что она поджидает - не было никакого сомнения). С того момента, как герой встал ночью и пообщался ночью с ключницей, устроившей постирушку (наверное, ночи были белые, раз другого времени у нее не нашлось), рассказ стал для меня сумбурным: часовни, деды, пистолеты, новые имена - все смешалось в моей голове. Оценка "3"
Вечор, ты помнишь, вьюга злилась... (с)
Когда, по-вашему, вьюга была у Пушкина? Белой ночью?
ВЕЧО́Р
Наречие
ПРОСТОРЕЧИЕ
Вчера вечером.
Специально проверила: "вечор устроившей постирушку".
Ну что поделать, знать, не ваше.
Скорее "Черный танк..." и "Рован", и отчасти "Перстень для Гелены" за штук 6 новых для меня слов)
Э-э?
Отзыв с конкурса на рассказ "Перстень для Гелены":
Очень здорово, настоящее историческое фэнтези! Такое сказочное, слегка напевное. Понравились запоминающиеся метафоры, меткие описания («путь вился вдоль реки, как ужиный хвост…», «обширные подштанники»). От старинного замка так и веет зловещестью и тайной.
спойлер: почему-то волчицу все равно жалко...
Но рассказ отличный :)
Спасибо! Да, волчицу жалко. Если бы Гусь не пытался узнать ее тайну -- может, у них и срослось бы все.
Очень красочный мир, читается как некая сказка. Мне понравилось, а когда нравиться трудно что-то подобрать кроме слов: красиво, очаровательно, феерично и просто отлично.
Это 5.
В рамках конкурса https://author.today/post/32357
Простите,но сильно не впечатлили. Нет. Рассказ про Гелену очень хороший. Просто я не люблю подобные сюжеты. Доминирование слабого мужчины над сильной женщиной.. Ну такое.. Конечно жизненно, но не моё.
4 из 5
Спасибо за мнение. Только он не был слабым мужчиной. В те времена слабые бы не выжили.)
конкурс https://author.today/post/32357
Безумно понравился рассказ, в нём всё в меру, и описания, и диалоги, всё качественно написано. Заметила кое-что.
"не то жена, а скорее дочка" - что-то не так в этом.
"разметала чёрные косы" - могу представить, как разметают волосы, но вот косы. Нет, не получается.
"был Людвиг отходчивым, чтобы девка перед ним на коленях стояла" - здесь я убрала некоторые слова, чтобы было хорошо видно, что мне не ясно. Людвиг был отходчивым только для того, чтобы девка стояла перед ним на коленях? Не совсем поняла этой фразы.
Это основное, что бросилось в глаза. Самое интересное в рассказе - это захватывающий сюжет, причём уже с самых первых строк. Читается легко, речь героев понравилась очень. Прочитала с огромным удовольствием!
Спасибо большое.
Над замечаниями подумаю. Когда в голове три языка звучат при написании, может получится такое.) Они вроде и похожи, но конструкции иногда отличаются.
По следа конкурса https://author.today/post/32357
Этот рассказ как раз пришёлся ко времени и к месту: сейчас воплощаю эту тему в текст, потому очень интересно было увидеть отголоски (иногда даже крики) собственных мыслей и эмоций в "Перстне". Моя будущая героиня из Польши, потому очень ободряюще было найти подтверждение, того , что женщину женщиной-личностью делает ещё и национальный колорит. Польская красота - это и облик, и душа и даже определённая польская гордость (нет, не гордыня). Мне близки и эта эпоха, и эта страна. Эпохальный колорит - безусловный "плюс" рассказа.
Язык - это вообще отдельная тема: стилизация на тонкой грани естества. Местами, я вообще бы не назвал его стилизацией. Динамичность написанного захватывает и ведёт по всему повествованию. Финал меня слегка смутил, но автору с его героями, сюжетом и браздами развития лучше знать как финишировать.
Твёрдая пятёрка.
Спасибо.
это моя первая попытка отзыва, поэтому не судите строго.
Отзыв-рецензия в рамках конкурса https://author.today/post/32357
Действие рассказа разворачивается, как я понимаю, в нашем мире, в Польше, не средневековье, но в достаточно далеком от нас времени. Автор не утомляет нас лишними подробностями и объяснялками, а даёт понять о месте и времени через живые детали, язык, описание героев.
Герои от второстепенных до главных поданы выпукло. Их хорошо представляешь и понимаешь мотивы поступков. Сюжет построен логично, все детали и ходы работают. Ничто не царапает несуразностью и не кажется лишним.
Сама история достаточно традиционна, но всё же интрига есть. Определить, какой из возможных в подобных сюжетах вариантов будет использован автором, я так сразу не смогла.
Сильной стороной рассказа является язык – богатый, образный, грамотный, успешно стилизованный под эпоху. Но именно эта безусловно сильная сторона для меня лично стала минусом. Я далека от польского мира и культурно, и географически. Наверно, жителям Украины или Белоруссии это не помешает, а мне затрудняло восприятие текста, мешало погрузиться в него. Поэтому и героя я воспринимала отстраненно, без эмоционального сопереживания. Поэтому всё же моя оценка 4
Но это особенности моего восприятия. Просто не совпала. Написано же качественно.
Отзыв-рецензия в рамках конкурса https://author.today/post/32357
Поначалу не совсем было понятно, где же здесь фэнтези - и речевые обороты, и сам сюжет напрашивался исключительно на нечто историческое - благо, что передача атмосферы идет превосходно - и описание того, что у Гуся с собой, и речь встречающихся ему персонажей, и описания интерьеров замка, и особенно словарь терминов - ну это серьезно уже заявка на исторический рассказ. Хоть отправляй Гуся потом мешать Пожарскому и Минину сбрасывать иго поляков, если он доберется. А персонаж, кстати, типичный шляхтич, такой прямо, ооооо, куррррва...
Так я думал, пока читал и боролся со внутренним ненавистником поляков ( ну отношусь я к ляхам предвзято, но какое это отношение имеет к рассказу?).
"Всадником на понесшейся кобыле", "отвалился, ровно насосавшийся клещ" - зело прельстиво.
Вообще как-то написано вроде бы и емко, и коротко. Нет никаких километровых описаний, но сразу понятно, кто как выглядит, где что лежит и что происходит. Это большая редкость.
Я ожидал на каждом углу каких-нибудь оживших мертвецов, или лесных зверей, или еще кого, но развязка подобралась незаметно, как рысь, и очень-очень быстро. Кажется, стоило бы ее описать подробнее. а то получалось сухо.
Признайтесь честно, ведь источником вдохновения послужил польский фильм 1983 года, понимаете, о чем я? Очень уж похож сюжет, вплоть до фанфика. Если сами написали независимо - то честь вам и хвала. Но я сразу, как увидел развязку и озверевшую пани, вспомнил об этом фильме )
Кстати, в таком обличье она вполне бы смогла пробить кровать и добрать до хитрожелтого шляхтича (наверняка это смотрелось бы в реальности и страшно, и забавно одновременно).
"Зубы клацнули у щеки" - пан Гусь не только силен, но и ловок, словно Нео, уворачивается до последнего ) Мне кажется, что настоящий шляхтич следовал бы принципу live fast - die young)
В целом произведение годное, но за малость (имхо) смазанную концовку поставлю 4 из 5 возможных. Слог, сюжет, динамика - все отлично )
Пани Ганна - KURWWWWA!
Нет, это семейная легенда. Правда, в ней действие происходило в Бессарабии. И у пани потомки были. Мне и кольцо показывали.
А что за фильм?
Кровать бы не пробила, это ж не ДСП и не шпон.))
Скорее, она сама промахнулась со злости.
Спасибо за отзыв.
Отзыв в рамках конкурса https://author.today/post/32357
Начнем-с!
Моему внутреннему поляку было крайне приятно и весело читать начало! И середину тоже! И вообще, все! Причем, языковые акценты расставлены очень профессионально, чувствуется, что человек умеет работать со словом, а не просто вставляет чего попало наобум. ГГ приятный лихой шляхтич, ему сопереживаешь. Что с Геленой что-то не то, понимаешь мгновенно, и концовка, в принципе, сразу угадывается, но.... оформлено красиво же!
Ну шо, панове, выпьем же горелки да давайте итоги поджводич.
Для меня это было на 4 из 5, от речи искренне кайфовал. Но момент, когда Гелена, отлично зная, что гость может проснуться среди ночи, осталась у него в постели, вызвал у меня недоумение. Специально, чтобы у него было больше шансов ее спалить? И концовочка, но это чистая субъективщина.
Спасибо, мне понравилось, творческих успехов!)
А это уже любовь.)))
Тут ничего не поделаешь, это легенда, я ее только записала. Спасибо.
Начало мне уже нравится. А давай потом этим сборником с моим Врагом рецами махнемся?
Та не вопрос.) Не глядя!))
7х7: Тень ангела из Домреми
Ура! Из семи выпавших мне рассказов, именно полноценным рассказом оказался пятый)) Хотя я еще уверен в Мерлине, но его я читал на конкурсе.
Только… красные строки хочу =\
Итак, это сказка) Правда из темных, с печальным финалом. В принципе, можно покопаться и найти синие занавески, порассуждать о личности Жиля и вообще, но я не буду тк рассказ на самом деле «не мой». Мне не очень зашла стилизация, местами она казалась все же немного неестественной + сюжет был очень предсказуем. Хотя в какой-то момент я начал надеяться на счастливый финал, так что автору в любом случае плюс.
Кроме того, у меня осталось острое чувство, что это не совсем самостоятельный рассказ, а, скорее, что-то дополнительное к роману или серии.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 7
5. Герои — верите им? Видите их? - 8
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 6
7. Впечатление от текста в целом - 6
Спасибо.
Романа или серии нет, только мысль, но я ее даже не думаю. Красные строки были, тут они показаны разбивкой, вот так движок взял.
7*7
11. Ника Ракитина расск: Тень ангела из Домреми
1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 7
3. Тема — 7
4. Диалоги — 10
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Острота и впечатление — 8
Отличный рассказ. Несмотря на то, что я, скорее всего, не та аудитория, на которую он рассчитал. Описание средневековых нравов, отчасти обычаев и быта присутствует. При всём при том, что это просто история, увенчанная мистикой, под самый-самый конец (что мне не очень понравилось, честно скажу).
Сюжет очень неплох. Но, повторюсь, как по мне, мистика включается поздно и оставляет не совсем понятное послевкусие. Мне кажется, реал был бы круче (насколько можно назвать реалом рассуждения в былых веках).
Тема хорошая, диалоги тоже, герои неплохо прощупываются. Но главное - язык. Он очень красив и поэтичен. Этот рассказ - художественная литература. Именно художественная и именно литература.
Автор - молодец и, несомненно, очень хорошо владеет словом. Успехов ему и творческого долголетия.
Спасибо огромное.
Еще б это творческое долголетие просыпалось почаще.)
7*7
1. Логичность изложения- 7. Сложный вопрос очень многое осталось за кадром потому-что рассказчица не могла этого знать, а дополнительные детали если и есть остались мою незамеченны.
2. Сюжет – 7. Вполне себе сюжет соответствует оригиналу. Больше тут и не скажешь. Неожиданных поворотов нет.
3. Тема - 9. Все зло от баб. А бабам все зло от их же любопытства и глупости. В данном случае, правда, еще от глупости сосватавшего братика.
4. Диалоги - 8. Вполне адекватны.
5. Герои - 8. Аналогично
6. Стиль и язык - 9. Читаешь и веришь, и даже картинка встает перед глазами. В таком гобеленовом стиле.
7. Впечатление от текста в целом - 8. Захватывает и уводит.
Благодарствую.
7х7
Мрачновато-жуткая история о том, как обретает подробности в реальности сказка о «Синей бороде». На мой взгляд, идея весьма любопытна: прототипом Ггероя явился Жиль де Рэ(или Жиль де Рец).Рассказ драматичный, напряженный, отталкивающий, при этом идеально читается. Автор, удачно уловил суть-построение страшных историй, когда ты понимаешь, что будет дальше, но не можешь остановиться и читаешь (или слушаешь) до конца. Видимо, также, как и Ггероиня не смогла уклониться с уготовленного ей пути. Хотя вот тут у меня были и сомнения, и вопросы.
Кстати, говорят, во Франции детей в той провинции действительно пугали сказками о Жиле де Реце и много лет спустя.
Финал рассказа отличается от сказочного.
Стиль и язык мне понравились: все работает на то, чтобы история лилась и не отпускала читателя.
А вот мотивация героев мне показалась маловата расписана. Не хватило описания почему/чем так уж прельстила девушку дверь, в которую нельзя входить. По моим впечатлениям у нее страха намного больше, чем интереса…
То, что в типичной сказке бывают очень поверхностное указания на мотивы персонажа(и это нормально, они ж там функции, то есть - архетипы), то для более реалистичной истории маловато, на мой взгляд.
И к Жилю у меня есть вопросы. (по психопатии.) В общем, из-за того, что про него надо много бы написать, я тогда и не стала этого делать.
Маловато раскрыта его мотивация и личность, даже если он психопат.
Вот если бы была именно сказка, то мотивации было бы вполне.) Такой темный герой с дьявольской жилкой. (Проекция Тени.)
Еще из плюсов хорошая проработка деталей.
И да, рассказ запоминается. Яркий.
Хотя я такое читать не люблю. Уж очень мне работу напоминает.))
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики – 7 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - 7 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом - 8 баллов
Спасибо. Я тоже считаю, что его оболгали.
И нет, не психопат.) У него была цель, он этой цели достиг. А дальше уже совсем другая история.)
7х7
11. Ника Ракитина Тень ангела из Домреми
12. Мерлин Маркелл, Диджериду
У меня в этой игре остались две оценки. Два рассказа, которые возглавляют на настоящий момент нашу игровую таблицу, и надо честно признать, возглавляют небезосновательно, мне почему-то кажется, что именно они поделят, ну или разыграют между собой второе-третье месть, и это будет справедливо. И да, они первому всё же типа уступают, ну если сравнивать, но я же не сравниваю, я оцениваю. Задача у меня такая по игре, значит.
И так, что мы имеем: два рассказа-страшилки про покойников и обряд-ритуал. Времена разные, герои разные, мотивы разные, композиции разные, но я вот их вместе прочитал, один за другим, и они для меня как бы и неотличимы по уровню, температуре, давлению, или в чём оно там измеряется, ну оно, ну это, эмоциональное состояние, или наоборот воздействие на это самое эмоциональное состояние. Попытка воздействия. Попытка засчитана. Обоим. Опять же, мастерство, умение и владение словом, способность «позажигать», поэпатировать читателя – тоже вполне себе на высоком уровне, есть мастерство, есть навыки, есть понимание, как это делается, зачем и почему. И лично каждому автору мне ничего, вот совсем ничегошеньки сказать не, не захотелось, ни комплиментарного, ни ругательного, потому что сказать мне им нечего. Умеют они «это» лучше, каждый по своему, конечно, но оба лучше чем я(или правильно сказать обои?), ну а мне не, мне не обидно, не завидно, и вовсе даже и не хочется «это» уметь, да, я в другом мастак, ну мне так кажется. Так что пожелаю авторам победы в игре, Бориса им всё равно не догнать, а вот удержаться на второй и третьей позиции – они это вполне могут, да, и я им в этом помогу.
А оценки им будут одинаковые, ну чтобы два раза не писать, да.
1. Логичность изложения – 10.
2. Сюжет — 9.
3. Тема, конфликт произведения – 9.
4. Диалоги — 10.
5. Герои — верите им – 10.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 10.
7. Впечатление от текста в целом – 6.
Марафон 7х7
1. Логичность изложения - текст льётся речкой, размеренно, выверенно. Страсти и обычаи типичны и отображены по житейски, без преукрас. - 9
2. Сюжет — история начинается несколько провокационно, выставляя очень высокий градус аморальности. Пожалуй, это слишком перегревает восприятие. Всё дальнейшее кажется не таким жёстким, каким должно было бы. Хотя кульминация достаточно волнительна. вызывает переживания. - 9
3. Тема, конфликт произведения - трагедия всех персонажей достаточно раскрыта и подана понятно. Мне, разве что, не хватило внутренних переживаний Синей Бороды. - 8
4. Диалоги — вот веют они некой сказочностью, тут натуралистичность немного просела, что выбивается из общей стилистики рассказа. Хотя это может быть особенностью восприятия. - 8.
5. Герои — про героев писал ранее. Верю, конечно. Характер героине хорошо отображается в начале текста, в её самолюбовании, мыслях, мечтах. Характер Бороды хорошо подаётся в его изречениях, вспышках агрессии. - 9
6. Стиль и язык — очень богатый словарный запас. За короткий рассказ, я несколько раз находился в состояние интуитивного понимания написанного, хотя точного значения слов мог не знать. Это, объективно плюс. Можно поработать с "былями", не навредив при этом тексту. - 8
7. Впечатление от текста в целом - этот пункт для меня несёт чистое вкусовое восприятие. Приятно читать? Да. Интересно написанное? И да и нет. С одной стороны, вроде замыленная история, поданная иначе, а с другой стороны, поданная так, как этого ещё не делали. Нравится ли мне авторский стиль? Нравится лёгкость, с которой говорится о достаточно жёстких вещах, но сам язык немного в другой вкусовой группе, т.е. если бы текст был не интересен, мне бы вообще не зашло. Поэтому общее впечатления - 7.
Спасибо за рассказ))
Спасибо.