Машинное масло войны - Виктор Шипунов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Машинное масло войны

3 486
В далеком будущем, когда люди расселились по галактике и стали членами Галактического содружества, они не стали менее агрессивными и алчными. Войны продолжали уносить миллионы жизней и разрушать целые планеты. Тогда галактическое правительство ввело закон, по которому военные конфликты происходят только на специально выделенных планетах-полигонах и без участия живых существ. Победу определяют в одном сражении между армиями боевых роботов. Проигравший попадает в экономическую зависимость к победителю на триста лет. Благодаря этому закону перестали гибнуть люди, планеты и цивилизации.

Примечания автора:

Желающие посмотреть предполагаемое поле боя могут это сделать см. доп. материалы
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
90
Читают сейчас
28
Прочитали
32

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Юрий Валин
#

Идея интересная. В исполнении слегка напрягают мелкие заусенцы типа "нашего компьютерщика проверяет наша разведка". Наверное, это обязанности контрразведки. По военной составляющей возникают вопросы более серьезные, но, видимо, рассказ не об этом. К Джеме претензий нет👍  

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо за отзыв. Сейчас почитаю ваше творенье.

 раскрыть ветвь  0
SoliX
#

Марафон Читатель-автор рассказы.

После прочтения рассказа осталось послевкусие и тема о которой стоит задуматься:

Как будет выглядеть война в будущем? По версии автора рассказа будущие бои похожи на дуэли. Выбирается место боя отправляются на этот военный полигон роботы, чьи роботы победили того и тапки. Проигравшая сторона идет на пенсию (на пособие) выигравший получает планету. Мне даже показалось что будет что-то похожее на ЛитРПГ, но потом все закончилось, как и начиналось политикой, шпионами борьбой за власть.

Диалоги выстроены красиво. Сюжет – переговорный процесс, бизнес, власть.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо. Что только не писали на этот рассказ))). Но ЛитРПГ у меня тоже есть...

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Бодренького!

Я с "марафона";)

"Машинное масло" всегда дешевле живой крови, особенно если эта кровь - твоя собственная.(С)

Рассказ, вновь написанный с изрядной долей юмора и "шпиономанией третьей категории", когда "дворецкий" не только убийца, но еще и шпион!

В логике и холодном остатке - остросюжетная "многоходовка", в которой основной прокол автора заключен в том, что "страны-подельники" (Земля и Спика;) совершенно не общаются между собой... Иначе просто сложно объяснить тот факт, что "придуманное приглашение к войне" - сработало. 

Спишем все на фантдоп и отложим минус в сторону, погружаясь в само "тело рассказа".

В "теле", как раз, и есть очень много такого, за что можно поаплодировать: легкое подтрунивание над "чисто арийской чистотой крови", прости, земными корнями, над "русскими темнокожей ветви" и великим и всемогущим Дж., видимо, аналогом М?!

К счастью, бондианы не получилось - получилась экономическая вилка и сюжет, в котором каждый из персонажей оказался на своем месте, отыгрывая свою роль.

Ну, а роботы?! - спросите вы.

А роботы тут, совершенно отвлекающий фактор, добавляющий перчика в мясное ассорти!

 раскрыть ветвь  13
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо, как всгеда точное попадание, однако, трудности с общением Спики и Земли автор берется легко преодолеть, но в рассказе на это не осталось места. Когда по этому миру будет роман там все и прояснится.

 раскрыть ветвь  12
John Doe
#

Здравствуйте, я к вам с марафона «Читатель-автор, рассказы» 🤗 

Название напоминает фразу cannon fodder – "пушечное мясо". Типа вот у войны есть пушечное мясо (плохо подготовленная пехота), а есть машинное масло. Если мое предположение верно, то рассказ будет про роботов или робототехников на войне. Или машинное масло – это вообще метафора и рассказ будет про некого человека или людей, чья деятельность позволяет эффективно и гладко крутиться шестеренкам войны.

Джема – очень вкусное имя.

Иван ))) Блин, почему-то меня очень улыбнуло то, что у сисадмина такое простое русское имя – Иван.

"Сердечные капли" – еще один маркер, который я замечаю в рассказах других людей. В моем поколении так никто уже не говорит, хотя я помню, что вроде в 90-е эта фраза была в ходу. Или это проф. деформация автора-медика.

Война переведена на рельсы капитализма с арендой полей для битвы. Кшатрии окончательно уступили вайшьям.

"Степан Джонович" – -_-. Is it kinda joke, comrade?

Вулкан Олимп – милая деталь для любителей НФ. Я впервые о нем прочитал еще в какой-то детской энциклопедии, потом у Симмонса он был, у Азимова вроде и в Вахе тоже фигурировал.

"Стопроцентный русский из их темнокожей ветви" – до чего дошло редактирование генома в будущем!

Азалия – упоминание реального растения. Это мило.


Короче, рассказ это такая аллюзия на позицию США во время Мировых войн. Или на позицию США, какой она показана в фильме "Оружейный барон". Погуглил – оказывается примерно такими настроениями наполнена и книга Оливера Стоуна "Нерассказанная история США". Хотя я думаю, что это было распространено еще со времен древнего мира - торговля оружием на две стороны, разжигание войн и извлечение выгоды из военных конфликтов, которые не затрагивают собственную территорию выгодополучателя.


Что же до формальных критериев, то здесь имеем следующее:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий – внутри вселенной рассказа все логично. Хотя мне не совсем понятно, как война как таковая вернулась в формат наполеоновских войн (с примесью кап. отношений) с решающими сражениями посреди поля, и куда исчез формат современной войны с боями в городах, где мирное население может использоваться как щит или как разменная монета в информационной войне. Ну и описана планетарная армия роботов, а как же космический флот?

2. Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. Сюжет интересный, гладкий, центральная идея выдержана и раскрыта.

3. Тема, конфликт произведения – тема произведения как я понимаю это "современная война, в которой на планету накладываются долги за ее участие в заранее подстроенном конфликте". Заменяйте планету на страну и поймете смысл метафоры. Роботы и немного старомодный стиль ведения войны с выбором поля для боя тут лишь инструменты для раскрытия основной идеи.

4. Диалоги – информативность, живость, реальность. Они тут есть, они живые, они хорошие.

5. Герои – верите им? Видите их? Герои тут вторичны. Первична идея. И мне, как автору, который тоже пишет в подобном "идее-центричном" стиле такое нравится. Герои рассказа похожи немного на героев боевиков из 90-х годов со Шварцем, что хорошо в наши времена утонченных вьюношей и Сильных И Независимых Женщин ТМ.

6. Стиль и язык – насколько вам хорошо читается. Нормально все читается, через текст не продираешься. Единственное где я споткнулся это был момент с мёдом, который автор написал как "мед", а я прочитал как "мед." (как сокращение от медицинский) и секунд 5 не могу понять, что хотел сказать автор. Но это мелочи.

7. Впечатление от текста в целом. Хороший текст. Есть идея, она раскрыта, есть неожиданный поворот. Я думал поворот будет в том, что ГГ окажется шпионом, который заложит свою планету или что-то вроде.

P. S. А на обложке реально гора Олимп на Марсе. А я думал это какой-то рендер.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов автор
#

Писано по ходу чтения, очень интересные ассоциации, улыбнуло несколько раз. Вообще-то писалось именно с таким расчетом. Читатель должен медленно, но неуклонно прозревать. Все ваши аллюзии с другими книгами не верны. Я на них не ориентировался, а о некоторых и не слышал. Все что мне нужно было для сюжета есть в современной действительности. Ситуация и правила созданы политической волей и правила пусть и надуманные не включают космический флот. Гора Олимп не только на обложке - откройте доп материалы. У меня по Марсу всего полно, я написал роман Колонизация. Марс. так что с подбором материала к рассказу проблем не возникло. А так все вы хорошо поняли и расписали. Спасибо.

 раскрыть ветвь  2
Игорь Бондарев
#

Прочёл рассказ. Ну что сказать... Война - это бизнес во всех его видах. А также кровь и жертвы - без этого - никуда. И потирающие ручки богатеи... Радует что на этот раз никто не пострадал, и не пролилось даже машинное масло)) В реале, к сожалению, всё гораздо хуже обстоит ((

По ходу рассказа промелькнуло несколько крылатых фраз, надеюсь, авторских, даже в этом уверен.
Надеялся до конца, что секретарша окажется киборгом, роботом или, на худой конец, мужчиной - для надёжности)) Мимо!))

Лайк!
Удачи!

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо. Рад, что понравилось. Это вторая доработанная версия рассказа, впрочем отличатся не слишком существенно, главное действо осталось практически прежним. Немного больше описаний и упоминаются проходные персы...

 раскрыть ветвь  0
Ольга Романеева
#

До чего же интересно. Интрига появилась уже в самом начале, и даже не одна, поэтому читала с огромным интересом. Немного сбивали запятые в самом начале, уж больно много их было на одно предложение. Такое впечатление, что автор ставил их по принципу - лишь бы было. Потом вроде всё выровнялось или перестала обращать на них внимание.

Порадовали герои, колоритные такие получились, яркие. А дядюшка, так даже и загадочным. Очень хотелось узнать, что они задумали и чем дело закончится. Почему-то сразу поняла, кто шпион. Почему, даже не могу сказать, на как только речь зашла о шпионе, то у меня была только одна кандидатура. Наверное, из-за того, что героев не так-то и много было и здесь это невозможно было скрыть.

Диалоги понравились, героям веришь безоговорочно и не возникает чувства, что что-то не так.

Но самое интересное в этом рассказе, это сюжет - захватывающий и лихо закрученный. Думаешь не только о том, как герои выкрутятся и что они задумали, но и кто их предаёт. И мне интересно, как отреагируют земляне, когда поймут, что их так круто провели?

Как итог: рассказ стоит прочитать уже даже ради сюжета. Ну, это кроме того, что написан он хорошим, грамотным языком.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо, Ольга. Рассказ писался на конкурс, а участвовал в трех и нигде ничего)))

 раскрыть ветвь  0
Лилия Дедова
#

С марафона. А этот рассказик мне понравился меньше, чем Планета монстров) Я просто не очень люблю политику, особенно военную. Но тем не менее понравился. Я и сама частично разделяю взгляд автора, что со временем и развитием цивилизации войны перейдут в более дистанционный вид, тенденции уже об этом не просто говорят, а кричат во всю глотку. Единственное, с чем могу поспорить тут, человекам по итогам всё равно нужно будет засучивать рукава и идти отбиваться, или завоёвывать уже врукопашную, когда роботы закончатся, а хакеры кикнут глобальную систему, обесточив машины и электронику, но это всё лирика) Рассказ небольшой, но вмещает многое, и, главное, оставляет ощущение, что, в какой бы ж... не оказался, сдавать на милость обстоятельствам не стоит. По крайней мере, не сразу, особенно если ещё можно побороться😏 Автору лайк и читательское спасибо за рассказик🌹 

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо за лайк и честный отзыв. Ну а как только человеки возьмутся за ружо, так им спазу головы открутят, города порушат а планету откатят в каменный век. В том-то идея и состоит, что цивилизация не гибнет... Эито не выгодно, как завоевателям, так и завлеванным, особенно последним.

 раскрыть ветвь  0
Риона Рей
#

Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы»

Рассказ понравился, хотя и не безоговорочно. Попадаются опечатки. Сюжет захватывает хоть и не сразу (фи, политика!..), но достаточно быстро,  а мир, в котором война бескровна и выглядит как торговая операция, выглядит вполне логичным. Торговая дипломатия казалась бы скучноватой, но предполагаемый шпион придаёт остроту повествованию и не даёт расслабиться.

При этом считаю, что исполнение не самое удачное. Я люблю диалоги, но когда из них состоит практически весь текст, это, мне кажется, слегка перебор, при этом затрудняющий чтение.  Кроме того сложилось впечатление, что некоторые информационные моменты должны быть известны обоим собеседникам, а проговариваются для читателя.   Герои написаны суховато официально, что, впрочем,  оправдано: они «при исполнении». 

Мне безумно понравилась идея рассказа, притом, что предугадала финал буквально за несколько строк перед последним сюжетным поворотом. Круто же завёрнуто!

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо Риона, это второй в моей жизни рассказ. И вообще рассказы не мой конек.

 раскрыть ветвь  2
Наталья Судельницкая
#

Позабыты хлопоты, остановлен бег,

Вкалывают роботы, а не человек! (с)

Странный рассказ. Он практически без действия, и сюжет раскрывается только через диалоги. Для понимания смысла нужно сначала прочесть аннотацию. Каюсь, я это сделала после, к счастью,  она ответила на некоторые мои вопросы. 

Итак, мы видим игру политиков и разведки, кто под кого быстрее подкопает и на чем поймает. Классический сюжет (серый кардинал выводит из игры короля с помощью своих пешек), выведенный на более высокий уровень с помощью денег (нет, не так - ДЕНЕГ) и технологий. Теперь войны ведутся на полигонах с помощью армий роботов и мы видим подготовку к такой войне. 

Я постоянно ловлю себя на мысли, что рассказ больше похож на игру – организаторы считают потери юнитов, ищут шпиона,  и думают, где бы еще купить «единицы» и на что. Когда теряется фактор жизни, война уже не кажется страшной, и экономическая зависимость не кажется страшной. Вообще все герои рассказа – юниты. Только секретарша похожа на человека с этими капельками и «у меня всё наготове». О премьер-министре (кстати, это пишется через дефис) мы знаем только, что он толстый и лысый, Василий темнокожий стопроцентно русский, а о дядюшке и вовсе знаем только про ранение в ногу. Но при этом нет ощущения, что выше есть еще кто-то, хозяина не видно, а потому не очень понятно, кому это всё надо было и зачем. 

По итогу я вижу суть этого рассказа именно в обесценивании войны. И тем, что вместо человека воюют роботы, и тем, что межмировые войны стали локальными конфликтами, перенесенными в соседний двор, чтобы свои не ругались. 

Эмоциональную составляющую рассказа я не уловила, хотя, может её тут и правда нет)

 раскрыть ветвь  9
Риона Рей
#

Мне показалось, что как раз отсутствие реальных смертей,  убирая эмоциональную составляющую, с особенной ясностью показывает, что война - суть экономическое предприятие.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо за отзыв. У тебя оригинальный взгляд. Когда уровень жизни падает вдвое-торое это очень не весело. А хозяина нет Все кто управляет все там и мельтешат. Спасибо за найденную ошибку. Щас исправим.

 раскрыть ветвь  4
Эль`Рау
#

Отзыв в рамках марафона "Читатель-Автор. Рассказы"

Логичность изложения. Повествование походит на матрёшку. С одной стороны простенько и линейно. С другой же..., принимая первоначальные условия, внезапно понимаешь, что у тебя в руках лишь первая матрёшка. Вскрываешь её, а там вторая, а в ней третья... и так до самого финала. И вроде все матрёшки не сильно отличаются друг от друга, но невольно ждёшь что же лежит в последней из них.

Сюжет был интересен только с точки зрения построения силков для шпиона и установки большого капкана для его боса.

Тема и основной конфликт произведения - на любителей политико-шпионских интриг (на одном и том же поле один играет в шашки, другой в поддавки). Надо отдать должное автору за то, что истинная суть конфликта не маячит красным знаменем с первых строк, а раскрывается лишь в процессе чтения. Так интересней.

Диалоги. Я не любитель вакуумных диалогов. Они меня вгоняют в уныние, словно читаешь электронную переписку. Создаётся обманчивое впечатление, что герои попросту умирают каждый раз когда начинают говорить.

Герои сопереживания не вызвали. Больше интересовал представленный автором конфликт интересов, чем его участники. Даже момент с выявлением шпиона с последующим арестом, никаких чувств не вызвал. Поймали. Ну и что? Жизнь несётся дальше по заранее разработанному плану.

Язык. Что касается самого авторского стиля повествования, то к нему, я думаю, нужно привыкнуть. Детальное описание  интерьера, особенностей внешности, действий героев и событий перемешены с застывшими монументами бесед героев.
Я могу ошибаться, но в этой фразе мне кажется что-то не так: "До них ещё почти четыре часа"  
До них ещё четыре часа (т.е. впереди четыре часа до назначенного времени)
До них почти четыре часа (т.е. до назначенного времени осталось чуть меньше четырёх часов)
Другие моменты вроде ... секреты секретарши в секретарской (привет логопед) ... глаз совсем не режут.

Впечатление от текста в целом - спорное. Безусловно понравилась интрига "кто кого перехитрит и за хвостик прихватит". Финал особо порадовал. Словно герой играя в домино, вдруг умудрился собрать из костяшек стрит флеш и выиграть тем самым в покер, чтобы тут же раздеть противника до труселей. Вместе с тем бывало скучновато читать как герои разговоры разговаривают.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Спорить не стану, но у вас собственный взгляд на литературу, лично я и близко в таких категориях к ней не подхожу. Спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  0
Рита Дейдрим
#

❤ 

Без крайностей. Обычный и простой рассказ о понятных истинах. Настолько понятных, что сказать особо от вывода и нечего. Жаль, что только гг оказался просто хитрым, ибо это было понятно с момента оглашения того количества войск, которое ему предоставит Земля. Думаю история не потеряла бы в своей крутости, пойди гг после этих событий на завоёвывание того сектора, который упоминался как захватчик, попутно проигрывая на большей хитрости, но с теми же мотивами. Но эт уже на фантазию читателей.

Ор выше гор со "стопроцентных русских из темнокожей ветви". Если, помимо самой шутки, это отсылка на то, что Раша в итоге захватила сектор, то, с учётом их бандитских схем, складывается весьма и весьма символичная картина, хоть и не менее грустная...

Ещё прикольная мысля появилась при чтении описания виар-шлемов. Если это так и не задумывалось, но шлемы, что превращают препятствия из реальности в обычные туннели -- тоже выглядят весьма символично, если вспомнить всех тех людей, что бегут в игры от проблем в реале.

Единственное непонятно, зачем было менять сражения людей на сражения роботов? Разве это не обесценивает сам трагизм войны? Или это было, чтобы показать как правители видят военных на фронте и как легко меняют их мысли? 

 раскрыть ветвь  5
Виктор Шипунов автор
#

Единственное непонятно, зачем было менять сражения людей на сражения  роботов? Разве это не обесценивает сам трагизм войны? Или это было,  чтобы показать как правители видят военных на фронте и как легко меняют  их мысли? 

Трагизм однозначно обесценивает. Так и задумано, показать расцвет гуманизма - бескровные войны, это разве плохо. Или море крови, море трупов, погибшая цивилизация? " Любой дурак может завоевать страну, убить всех жителей и разрушить города, но мудрый полководец не уничтожает города и жителей, а захватывает все не тронутым и готовым к употреблению", Сунь цзы "Искуство войны".

 раскрыть ветвь  4
Дарья Демидова
#

Так-так. Скучно, Виктор, скучно. Язык, как всегда, хорош, стиль, как всегда, фирменный, запоминающийся, повествование динамичное... Эх, вы верны себе и с места вас не сдвинешь)) а может это и хорошо)
 Сюжет хорош. Интересная задумка с проведением войн на полигонах и при помощи роботов - нам такого не хватает. Есть интрига со шпионом, хотя быстро понимаешь, что это "кукла". Герои понятны и я явно представила себе премьера и Джемму. Диалоги, как мне показалось, носят чисто информационный характер, но в данном случае - почему нет? Объяснить мир в коротком рассказе нет так просто, а вам это удалось.
Придирка к словам. Первое - когда Николай назвал дядю учителем. Конечно, понятно, что он своего рода учитель для племянника, но данное обращение звучит странно.
И второе, это чисто мое восприятие. Когда работников называют персоналом, я представляю сферу обслуживания, никогда не слышала, чтобы работников государственных ведомств так называли. Обычно говорят сотрудник. Но это, как я сказала - мое мнение, резануло.
В общем и целом, рассказ понравился. Интересный, с юмором, со смыслом. Ставлю лайк, удачи и творческих успехов!

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо,  Даша. Что касается деталей - у каждого свое восприятие и свои ассоциации. Спасибо за добрые пожелания и лайк.

 раскрыть ветвь  2
Тая Матушкина
#

Стёбный, в хорошем смысле рассказ. Не буду утверждать, но у меня сложилось впечатление, что автор, задался целью обсмеять как жанр военного детектива, так и типичных его персонажей. Красавица секретарша в чулках и с пистолетом, мужественные "наши" военные, подлые и коварные враги, ГГ. успешно притворяющийся тюфяком и супер шпион, который и рулит всем спектаклем. Штампы? Да, безусловно. Но, имхо, штампы намеренные. Потому что правят текстом не герои, правят идеи.  Вернее, идея. Война выродилась в бизнес, а всё остальное, просто китайские церемонии, дабы сохранить статус цивилизованного общества. Жизненно, как мне кажется.

И не смотря на то, что читая, мне во многих местах хотелось смеяться, юмористическим его не назовёшь. Лично у меня он ассоциируется с Берлинской стеной. Вроде смотришь, забавно, граффити, комиксы. А потом как током пробьёт, а что под краской то? Автору респект.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо, то что вы увидели - это только один из слоев. 

Война выродилась в бизнес, а всё остальное, просто китайские церемонии, дабы сохранить статус цивилизованного общества

Ну война уже давно выродилась в бизнес. Дальше будет только хуже и дороже. 

А то, что каждый из читающих видит что-то свое, иногда то, что автор не писал и даже не думал, говорит о том, что вещь глубокая и удачная, порождающая много ассоциаций у разных людей. 

Вообще была идея довести идею гуманизма до некоего упора и на мой взгляд это получилось, но все благие намерения идут в одно место, все равно находятся те, кто обходит закон или использует его к своей выгоде. Прошли тысячелетия, а люди не изменились.

 раскрыть ветвь  2
Ян Бадевский
#

Отзыв в рамках марафона "Читатель-Автор. Рассказы"

Идея про полигоны чем-то напомнила рассказ "Арена" Фредерика Брауна. Но там землянин и пришелец выясняли отношения один на один, а тут целые армии роботов, интриги, шпионы и политика) Текст проглотил быстро, а вот секретаршу не заподозрил поначалу. Решил, что несчастная девушка просто влюбилась в шефа, поэтому и не выходит замуж)))

Язык простой, лаконичный. Отдельный респект за неожиданную концовку - она вообще не просчитывается. Из минусов - ощущение технологической архаичности (сисадмины, ноутбуки), но это объясняется при внимательном прочтении, да еще обилие русских ФИО. Мне кажется, со временем имена и отчества будут эволюционировать. Впрочем, и я порой грешу чем-то подобным)

Итог: рассказ очень даже годный, послевкусие приятное. Вечер проведен не зря. Спасибо автору)

P.S. И да, название классное!

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо на добром слове. Ну а архаичность, выдумывать новые имена не вижу смысла. Брауна читал но очень давно, когда писал, даже не вспомнил, да исейчас вспомнил потому что напомнили. 

 раскрыть ветвь  2
Станислава Яновска
#

Марафон Читатель - автор

А ведь правда - деньги и есть машинное масло войны! 

И название, и идея рассказа очень хороши. Не рой другому яму , а то сам попадешься!)) И ведь попались! 

Интриги, политика , спецслужбы - отлично закрученный сюжет. Стиль изложения - фирменный сдержанный ироничный. 

Идея с правилами ведения войны, полигонами в аренду , боевыми роботами очень понравилась. Как и передача должностей по наследству.  И отчество Джонович)👍

Прекрасный рассказ , спасибо автору !))

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо, за добрые слова. Это вообще был второй рассказ в моей жизни. Первым был Доминирующий вид, который собственно и не рассказ, а пролог к большому роману в жанре киберпанк.

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Читатель автор.

Ещё один хороший рассказ хорошего автора.
Язык, как всегда, предельно четкий, простой и лаконичный, что в рамках рассказа - безусловный плюс.
Идея войны при помощи боевых роботов мне понравилась. Хотя, как мне кажется, вряд ли воюющие где-то далеко-далеко бездушные железяки смогут заменить людям традиционный мордобой и жажду адреналина. Хотя, в космическом масштабе, такой подход определенно выгоднее.
Однако, вопреки ожиданиям, рассказ совсем не о роботах. Такая несколько шпионско-детективная история, состоящая в основном из диалогов. Что в данном случае тоже плюс, потому как подача идеально работает в рамках сюжета.
И хотя личность шпиона я смогла вычислить, финал оказался совершенно неожиданным.
По итогу: интересный, динамичный рассказ, мне очень понравился.
П.С. Отдельный плюс за великолепное название!

 раскрыть ветвь  9
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо, Света, рад что понравилось. Я не ставил сверхзадачи спрятать шпиона, это почти не влият на сюжет.

 раскрыть ветвь  8
С. Степаненко
#

Читатель автор.

Ещё один хороший рассказ хорошего автора.
Язык, как всегда, предельно четкий, простой и лаконичный, что в рамках рассказа - безусловный плюс.
Идея войны при помощи боевых роботов мне понравилась. Хотя, как мне кажется, вряд ли воюющие где-то далеко-далеко бездушные железяки смогут заменить людям традиционный мордобой и жажду адреналина. Хотя, в космическом масштабе, такой подход определенно выгоднее.
Однако, вопреки ожиданиям, рассказ совсем не о роботах. Такая несколько шпионско-детективная история, состоящая в основном из диалогов. Что в данном случае тоже плюс, потому как подача идеально работает в рамках сюжета.
И хотя личность шпиона я смогла вычислить, финал оказался совершенно неожиданным.
По итогу: интересный, динамичный рассказ, мне очень понравился.
П.С. Отдельный плюс за великолепное название!

 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

Добрый день. Лихой, интересный рассказ, вашего фирменного стиля - калейдоскоп странных, часто меняющихся ситуаций, и ярких, парадоксальных решений ... Быстрый, с места практически старт, плавное нарастание от "есть маленькая проблема"..через "ой, а она не маленькая" и плавно до "это не просто проблема, это ж полярный лис, просто, конспирации ради, покрашенный"... Потом закономерное "все пропало" и финал ... Ой, какой тут замечательный вышел финал - ага,  полярный лис таки пришел, но совсем не туда куда ждали.. Отличный твист в финале, мои восторги мешком.. 

Ворчать - а не буду ворчать. То, что было бы недостатком в большой форме - серый, не прорисованный фон и абсурдистские ( иногда ) диалоги здесь оказалось большим достоинством - картинки нет, отвлекать нечему, здравый смысл читателя, совсем ненужный здесь, от такого выключается и надежно. Ничто не мешает следить за шествием белого полярного лиса... 

Который таки пришел, но... ладно, спойлерить не буду.. 

Единственно ... Единственный толком описанный ( в начале ) персонаж - сисадмин. Который не помню, чтобы потом появился. Чисто для отвлечения внимания ?

 раскрыть ветвь  5
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо. Рад что зашло. Сисадмин появился во второй редакции чисто для повышения населения и сокрытия инфы по шпиону. В предыдущей версии шпион определялся без вариантов. 

 раскрыть ветвь  4
Юлия Горина
#

Комментарий в рамках игры "Читатель-Автор"

Очень привлекательное название и жанр — поэтому я и загорелась мыслью прочитать именно это произведение. Однако, рассказ не зашел. Ни один из персонажей мне не показался ни привлекательным, ни интересным. Ни за кого не переживала. Каждый из них — своеобразный набор условностей, персонификация чего-то. Вообще весь рассказ похож на театральное действие. Я бы сказала, на любителя.


Теперь по тексту.

Некоторые фразы приходилось перечитывать дважды, чтобы понять смысл. Дальше будут вольные цитаты (надеюсь, автор простит — копирование текста отключено) К примеру, вот здесь:

«На сегодня, господин премьер министр, президент планеты земля, а еще к вам рвется на прием военный министр». Мне кажется, не очень удачное построение с обилием должностей, упоминаемых одна за другой.

Или вот это:

«вытер пот на, рано полысевшей, голове гигиенической сафеткой».

Также обратила внимание на «кучкование» однокоренных слов. К примеру, в самом начале рассказа - «министр, министерский» .

Или здесь: «маленькие пальцы секретарши клацали». И тут же: «Из секретарской….(что-то там доносилось)» 

«Не стану гадать по какому вопросу мне промоет мозг глава столичной планеты и по совместительству ООН человеческого сектора.

- Не берите в голову, сэр!»


Второе, что бросилось в глаза — отсутствие субординации у персонажей. Когда секретарша начала предлагать боссу что-то там не брать в голову, а он извиняющимся тоном принялся что-то ей объяснять, а тут секретарша еще и «красавчиком» сисадмина назвала, как будто подзадоривая лысого беднягу — я, честно говоря, решила, что у них отнюдь не деловые взаимоотношения.


Компьютерные технологии и система безопасности секретных данных в Вашем мире, если честно — волшебные. Подробней могу написать в личку, если что.


Огромное спасибо за прекрасного исконно русского темнокожего Василия :)

Азалия, конечно, тоже хороша, но Василий... Это просто бомба! Настоящая находка. Не скажу, что не забуду никогда, но надолго запомню точно! 


Странным показался жест военного министра. Полагаю, автор хотел подчеркнуть, что бедняга находится в смятении чувств и все такое. Но все-таки у военных это уже на автомате — они одергивают форму, когда встают, а не наоборот. Если оставлять, то, на мой взгляд, это бы как-то обыграть предварительно, чтобы однозначно снять вопрос.


А бластер под юбкой… Это огонь) Жаль, что ваш гг раньше не сунулся к барышне под юбку — то-то был бы сюрприз… Но, видимо, он производил настолько порядочное впечатление, что она о таком повороте событий и подумать не могла))

Автору — удачи и успехов!

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Не понял ваших претензий, они жутко надуманные и не имеют ничего общего с рассказом. Что касается компьютеров и их безопасности, то мне ваша консультация не пригодится. Понимаю, что этот рассказ не сто баксов и всем нравится не может. Из написанного вами могу сделать один простой вывод ваш личный мир очень странный и совсем не соотносится с моим, в этом и есть главная причина того, что вам не зашло. Спасибо за отзыв, удачи.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Нащёкин
#

А что, хорошую схему провернули - руководитель на месте не сидит. Только мне рассказ показался больше юмористической фантастикой, чем научной, поскольку в сюжете с иронией обыгрываются многие штампы похожих историй. И эта тёплая ирония автору удалась больше всего: она превращается в машинное масло сюжета, помогая всем элементам двигаться в нужном направлении. Герои хоть и схематичны, но неплохо прорисованы, особенно понравился главный герой, который с юмором решает проблемы планетарного масштаба: он и роботов лихо упакует, и заговор раскроет, и договорится с кем надо - в общем, наш парень. Да ещё не выглядит как типичный плейбой, его внешность добавляет харизмы и позволяет абстрагироваться от голливудских штампов, которых полно в фантастике такого рода.

Язык тоже неплохой, структура и композиция чётко выдержаны, но сюжет происходит больше в диалогах, где тут же и объясняется интрига - этот приём понятен и обоснован в небольших рассказах, но слишком часто повторяется, неплохо бы диалоги разбавить действием, перенеся часть сюжета в динамику или событийность, а врагов сделать чуть похитрее - уж слишком легко всё разрешилось. Но автору в любом случае виднее: хорошо удаётся обыгрывать стереотипы, поэтому история приобретает такой ненавязчивый привкус дружеского рассказа, когда встретились два старых приятели и один за бокалом вина делится новостями-достижениями.

В целом понравилось, спасибо за впечатления

 раскрыть ветвь  7
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо. Критику принял, будем стараться. 

его внешность добавляет харизмы и позволяет абстрагироваться от голливудских штампов, которых полно в фантастике такого рода.

Ну в расскезе описывается мой старинный школьный приятель, вплоть до манеры лысину промакивать салфеткой когда волнуется.

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
37K 130 716
  1. «Очень увлекательно!» от SLAVAzolotnik
Наверх Вниз