Машинное масло войны - Виктор Шипунов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Машинное масло войны

2 533
В далеком будущем, когда люди расселились по галактике и стали членами Галактического содружества, они не стали менее агрессивными и алчными. Войны продолжали уносить миллионы жизней и разрушать целые планеты. Тогда галактическое правительство ввело закон, по которому военные конфликты происходят только на специально выделенных планетах-полигонах и без участия живых существ. Победу определяют в одном сражении между армиями боевых роботов. Проигравший попадает в экономическую зависимость к победителю на триста лет. Благодаря этому закону перестали гибнуть люди, планеты и цивилизации.

Примечания автора:

Желающие посмотреть предполагаемое поле боя могут это сделать см. доп. материалы
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
75
Читают сейчас
29
Прочитали
23

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Риона Рей
#

Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы»

Рассказ понравился, хотя и не безоговорочно. Попадаются опечатки. Сюжет захватывает хоть и не сразу (фи, политика!..), но достаточно быстро,  а мир, в котором война бескровна и выглядит как торговая операция, выглядит вполне логичным. Торговая дипломатия казалась бы скучноватой, но предполагаемый шпион придаёт остроту повествованию и не даёт расслабиться.

При этом считаю, что исполнение не самое удачное. Я люблю диалоги, но когда из них состоит практически весь текст, это, мне кажется, слегка перебор, при этом затрудняющий чтение.  Кроме того сложилось впечатление, что некоторые информационные моменты должны быть известны обоим собеседникам, а проговариваются для читателя.   Герои написаны суховато официально, что, впрочем,  оправдано: они «при исполнении». 

Мне безумно понравилась идея рассказа, притом, что предугадала финал буквально за несколько строк перед последним сюжетным поворотом. Круто же завёрнуто!

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо Риона, это второй в моей жизни рассказ. И вообще рассказы не мой конек.

 раскрыть ветвь  2
Наталья Судельницкая
#

Позабыты хлопоты, остановлен бег,

Вкалывают роботы, а не человек! (с)

Странный рассказ. Он практически без действия, и сюжет раскрывается только через диалоги. Для понимания смысла нужно сначала прочесть аннотацию. Каюсь, я это сделала после, к счастью,  она ответила на некоторые мои вопросы. 

Итак, мы видим игру политиков и разведки, кто под кого быстрее подкопает и на чем поймает. Классический сюжет (серый кардинал выводит из игры короля с помощью своих пешек), выведенный на более высокий уровень с помощью денег (нет, не так - ДЕНЕГ) и технологий. Теперь войны ведутся на полигонах с помощью армий роботов и мы видим подготовку к такой войне. 

Я постоянно ловлю себя на мысли, что рассказ больше похож на игру – организаторы считают потери юнитов, ищут шпиона,  и думают, где бы еще купить «единицы» и на что. Когда теряется фактор жизни, война уже не кажется страшной, и экономическая зависимость не кажется страшной. Вообще все герои рассказа – юниты. Только секретарша похожа на человека с этими капельками и «у меня всё наготове». О премьер-министре (кстати, это пишется через дефис) мы знаем только, что он толстый и лысый, Василий темнокожий стопроцентно русский, а о дядюшке и вовсе знаем только про ранение в ногу. Но при этом нет ощущения, что выше есть еще кто-то, хозяина не видно, а потому не очень понятно, кому это всё надо было и зачем. 

По итогу я вижу суть этого рассказа именно в обесценивании войны. И тем, что вместо человека воюют роботы, и тем, что межмировые войны стали локальными конфликтами, перенесенными в соседний двор, чтобы свои не ругались. 

Эмоциональную составляющую рассказа я не уловила, хотя, может её тут и правда нет)

 раскрыть ветвь  9
Риона Рей
#

Мне показалось, что как раз отсутствие реальных смертей,  убирая эмоциональную составляющую, с особенной ясностью показывает, что война - суть экономическое предприятие.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо за отзыв. У тебя оригинальный взгляд. Когда уровень жизни падает вдвое-торое это очень не весело. А хозяина нет Все кто управляет все там и мельтешат. Спасибо за найденную ошибку. Щас исправим.

 раскрыть ветвь  4
Эль`Рау
#

Отзыв в рамках марафона "Читатель-Автор. Рассказы"

Логичность изложения. Повествование походит на матрёшку. С одной стороны простенько и линейно. С другой же..., принимая первоначальные условия, внезапно понимаешь, что у тебя в руках лишь первая матрёшка. Вскрываешь её, а там вторая, а в ней третья... и так до самого финала. И вроде все матрёшки не сильно отличаются друг от друга, но невольно ждёшь что же лежит в последней из них.

Сюжет был интересен только с точки зрения построения силков для шпиона и установки большого капкана для его боса.

Тема и основной конфликт произведения - на любителей политико-шпионских интриг (на одном и том же поле один играет в шашки, другой в поддавки). Надо отдать должное автору за то, что истинная суть конфликта не маячит красным знаменем с первых строк, а раскрывается лишь в процессе чтения. Так интересней.

Диалоги. Я не любитель вакуумных диалогов. Они меня вгоняют в уныние, словно читаешь электронную переписку. Создаётся обманчивое впечатление, что герои попросту умирают каждый раз когда начинают говорить.

Герои сопереживания не вызвали. Больше интересовал представленный автором конфликт интересов, чем его участники. Даже момент с выявлением шпиона с последующим арестом, никаких чувств не вызвал. Поймали. Ну и что? Жизнь несётся дальше по заранее разработанному плану.

Язык. Что касается самого авторского стиля повествования, то к нему, я думаю, нужно привыкнуть. Детальное описание  интерьера, особенностей внешности, действий героев и событий перемешены с застывшими монументами бесед героев.
Я могу ошибаться, но в этой фразе мне кажется что-то не так: "До них ещё почти четыре часа"  
До них ещё четыре часа (т.е. впереди четыре часа до назначенного времени)
До них почти четыре часа (т.е. до назначенного времени осталось чуть меньше четырёх часов)
Другие моменты вроде ... секреты секретарши в секретарской (привет логопед) ... глаз совсем не режут.

Впечатление от текста в целом - спорное. Безусловно понравилась интрига "кто кого перехитрит и за хвостик прихватит". Финал особо порадовал. Словно герой играя в домино, вдруг умудрился собрать из костяшек стрит флеш и выиграть тем самым в покер, чтобы тут же раздеть противника до труселей. Вместе с тем бывало скучновато читать как герои разговоры разговаривают.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Спорить не стану, но у вас собственный взгляд на литературу, лично я и близко в таких категориях к ней не подхожу. Спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  0
Рита Дейдрим
#

❤ 

Без крайностей. Обычный и простой рассказ о понятных истинах. Настолько понятных, что сказать особо от вывода и нечего. Жаль, что только гг оказался просто хитрым, ибо это было понятно с момента оглашения того количества войск, которое ему предоставит Земля. Думаю история не потеряла бы в своей крутости, пойди гг после этих событий на завоёвывание того сектора, который упоминался как захватчик, попутно проигрывая на большей хитрости, но с теми же мотивами. Но эт уже на фантазию читателей.

Ор выше гор со "стопроцентных русских из темнокожей ветви". Если, помимо самой шутки, это отсылка на то, что Раша в итоге захватила сектор, то, с учётом их бандитских схем, складывается весьма и весьма символичная картина, хоть и не менее грустная...

Ещё прикольная мысля появилась при чтении описания виар-шлемов. Если это так и не задумывалось, но шлемы, что превращают препятствия из реальности в обычные туннели -- тоже выглядят весьма символично, если вспомнить всех тех людей, что бегут в игры от проблем в реале.

Единственное непонятно, зачем было менять сражения людей на сражения роботов? Разве это не обесценивает сам трагизм войны? Или это было, чтобы показать как правители видят военных на фронте и как легко меняют их мысли? 

 раскрыть ветвь  5
Виктор Шипунов Автор
#

Единственное непонятно, зачем было менять сражения людей на сражения  роботов? Разве это не обесценивает сам трагизм войны? Или это было,  чтобы показать как правители видят военных на фронте и как легко меняют  их мысли? 

Трагизм однозначно обесценивает. Так и задумано, показать расцвет гуманизма - бескровные войны, это разве плохо. Или море крови, море трупов, погибшая цивилизация? " Любой дурак может завоевать страну, убить всех жителей и разрушить города, но мудрый полководец не уничтожает города и жителей, а захватывает все не тронутым и готовым к употреблению", Сунь цзы "Искуство войны".

 раскрыть ветвь  4
Дарья Демидова
#

Так-так. Скучно, Виктор, скучно. Язык, как всегда, хорош, стиль, как всегда, фирменный, запоминающийся, повествование динамичное... Эх, вы верны себе и с места вас не сдвинешь)) а может это и хорошо)
 Сюжет хорош. Интересная задумка с проведением войн на полигонах и при помощи роботов - нам такого не хватает. Есть интрига со шпионом, хотя быстро понимаешь, что это "кукла". Герои понятны и я явно представила себе премьера и Джемму. Диалоги, как мне показалось, носят чисто информационный характер, но в данном случае - почему нет? Объяснить мир в коротком рассказе нет так просто, а вам это удалось.
Придирка к словам. Первое - когда Николай назвал дядю учителем. Конечно, понятно, что он своего рода учитель для племянника, но данное обращение звучит странно.
И второе, это чисто мое восприятие. Когда работников называют персоналом, я представляю сферу обслуживания, никогда не слышала, чтобы работников государственных ведомств так называли. Обычно говорят сотрудник. Но это, как я сказала - мое мнение, резануло.
В общем и целом, рассказ понравился. Интересный, с юмором, со смыслом. Ставлю лайк, удачи и творческих успехов!

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо,  Даша. Что касается деталей - у каждого свое восприятие и свои ассоциации. Спасибо за добрые пожелания и лайк.

 раскрыть ветвь  2
Тая Матушкина
#

Стёбный, в хорошем смысле рассказ. Не буду утверждать, но у меня сложилось впечатление, что автор, задался целью обсмеять как жанр военного детектива, так и типичных его персонажей. Красавица секретарша в чулках и с пистолетом, мужественные "наши" военные, подлые и коварные враги, ГГ. успешно притворяющийся тюфяком и супер шпион, который и рулит всем спектаклем. Штампы? Да, безусловно. Но, имхо, штампы намеренные. Потому что правят текстом не герои, правят идеи.  Вернее, идея. Война выродилась в бизнес, а всё остальное, просто китайские церемонии, дабы сохранить статус цивилизованного общества. Жизненно, как мне кажется.

И не смотря на то, что читая, мне во многих местах хотелось смеяться, юмористическим его не назовёшь. Лично у меня он ассоциируется с Берлинской стеной. Вроде смотришь, забавно, граффити, комиксы. А потом как током пробьёт, а что под краской то? Автору респект.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо, то что вы увидели - это только один из слоев. 

Война выродилась в бизнес, а всё остальное, просто китайские церемонии, дабы сохранить статус цивилизованного общества

Ну война уже давно выродилась в бизнес. Дальше будет только хуже и дороже. 

А то, что каждый из читающих видит что-то свое, иногда то, что автор не писал и даже не думал, говорит о том, что вещь глубокая и удачная, порождающая много ассоциаций у разных людей. 

Вообще была идея довести идею гуманизма до некоего упора и на мой взгляд это получилось, но все благие намерения идут в одно место, все равно находятся те, кто обходит закон или использует его к своей выгоде. Прошли тысячелетия, а люди не изменились.

 раскрыть ветвь  2
Ян Бадевский
#

Отзыв в рамках марафона "Читатель-Автор. Рассказы"

Идея про полигоны чем-то напомнила рассказ "Арена" Фредерика Брауна. Но там землянин и пришелец выясняли отношения один на один, а тут целые армии роботов, интриги, шпионы и политика) Текст проглотил быстро, а вот секретаршу не заподозрил поначалу. Решил, что несчастная девушка просто влюбилась в шефа, поэтому и не выходит замуж)))

Язык простой, лаконичный. Отдельный респект за неожиданную концовку - она вообще не просчитывается. Из минусов - ощущение технологической архаичности (сисадмины, ноутбуки), но это объясняется при внимательном прочтении, да еще обилие русских ФИО. Мне кажется, со временем имена и отчества будут эволюционировать. Впрочем, и я порой грешу чем-то подобным)

Итог: рассказ очень даже годный, послевкусие приятное. Вечер проведен не зря. Спасибо автору)

P.S. И да, название классное!

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо на добром слове. Ну а архаичность, выдумывать новые имена не вижу смысла. Брауна читал но очень давно, когда писал, даже не вспомнил, да исейчас вспомнил потому что напомнили. 

 раскрыть ветвь  2
Станислава Яновска
#

Марафон Читатель - автор

А ведь правда - деньги и есть машинное масло войны! 

И название, и идея рассказа очень хороши. Не рой другому яму , а то сам попадешься!)) И ведь попались! 

Интриги, политика , спецслужбы - отлично закрученный сюжет. Стиль изложения - фирменный сдержанный ироничный. 

Идея с правилами ведения войны, полигонами в аренду , боевыми роботами очень понравилась. Как и передача должностей по наследству.  И отчество Джонович)👍

Прекрасный рассказ , спасибо автору !))

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо, за добрые слова. Это вообще был второй рассказ в моей жизни. Первым был Доминирующий вид, который собственно и не рассказ, а пролог к большому роману в жанре киберпанк.

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Читатель автор.

Ещё один хороший рассказ хорошего автора.
Язык, как всегда, предельно четкий, простой и лаконичный, что в рамках рассказа - безусловный плюс.
Идея войны при помощи боевых роботов мне понравилась. Хотя, как мне кажется, вряд ли воюющие где-то далеко-далеко бездушные железяки смогут заменить людям традиционный мордобой и жажду адреналина. Хотя, в космическом масштабе, такой подход определенно выгоднее.
Однако, вопреки ожиданиям, рассказ совсем не о роботах. Такая несколько шпионско-детективная история, состоящая в основном из диалогов. Что в данном случае тоже плюс, потому как подача идеально работает в рамках сюжета.
И хотя личность шпиона я смогла вычислить, финал оказался совершенно неожиданным.
По итогу: интересный, динамичный рассказ, мне очень понравился.
П.С. Отдельный плюс за великолепное название!

 раскрыть ветвь  9
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо, Света, рад что понравилось. Я не ставил сверхзадачи спрятать шпиона, это почти не влият на сюжет.

 раскрыть ветвь  8
С. Степаненко
#

Читатель автор.

Ещё один хороший рассказ хорошего автора.
Язык, как всегда, предельно четкий, простой и лаконичный, что в рамках рассказа - безусловный плюс.
Идея войны при помощи боевых роботов мне понравилась. Хотя, как мне кажется, вряд ли воюющие где-то далеко-далеко бездушные железяки смогут заменить людям традиционный мордобой и жажду адреналина. Хотя, в космическом масштабе, такой подход определенно выгоднее.
Однако, вопреки ожиданиям, рассказ совсем не о роботах. Такая несколько шпионско-детективная история, состоящая в основном из диалогов. Что в данном случае тоже плюс, потому как подача идеально работает в рамках сюжета.
И хотя личность шпиона я смогла вычислить, финал оказался совершенно неожиданным.
По итогу: интересный, динамичный рассказ, мне очень понравился.
П.С. Отдельный плюс за великолепное название!

 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

Добрый день. Лихой, интересный рассказ, вашего фирменного стиля - калейдоскоп странных, часто меняющихся ситуаций, и ярких, парадоксальных решений ... Быстрый, с места практически старт, плавное нарастание от "есть маленькая проблема"..через "ой, а она не маленькая" и плавно до "это не просто проблема, это ж полярный лис, просто, конспирации ради, покрашенный"... Потом закономерное "все пропало" и финал ... Ой, какой тут замечательный вышел финал - ага,  полярный лис таки пришел, но совсем не туда куда ждали.. Отличный твист в финале, мои восторги мешком.. 

Ворчать - а не буду ворчать. То, что было бы недостатком в большой форме - серый, не прорисованный фон и абсурдистские ( иногда ) диалоги здесь оказалось большим достоинством - картинки нет, отвлекать нечему, здравый смысл читателя, совсем ненужный здесь, от такого выключается и надежно. Ничто не мешает следить за шествием белого полярного лиса... 

Который таки пришел, но... ладно, спойлерить не буду.. 

Единственно ... Единственный толком описанный ( в начале ) персонаж - сисадмин. Который не помню, чтобы потом появился. Чисто для отвлечения внимания ?

 раскрыть ветвь  5
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо. Рад что зашло. Сисадмин появился во второй редакции чисто для повышения населения и сокрытия инфы по шпиону. В предыдущей версии шпион определялся без вариантов. 

 раскрыть ветвь  4
Юлия Горина
#

Комментарий в рамках игры "Читатель-Автор"

Очень привлекательное название и жанр — поэтому я и загорелась мыслью прочитать именно это произведение. Однако, рассказ не зашел. Ни один из персонажей мне не показался ни привлекательным, ни интересным. Ни за кого не переживала. Каждый из них — своеобразный набор условностей, персонификация чего-то. Вообще весь рассказ похож на театральное действие. Я бы сказала, на любителя.


Теперь по тексту.

Некоторые фразы приходилось перечитывать дважды, чтобы понять смысл. Дальше будут вольные цитаты (надеюсь, автор простит — копирование текста отключено) К примеру, вот здесь:

«На сегодня, господин премьер министр, президент планеты земля, а еще к вам рвется на прием военный министр». Мне кажется, не очень удачное построение с обилием должностей, упоминаемых одна за другой.

Или вот это:

«вытер пот на, рано полысевшей, голове гигиенической сафеткой».

Также обратила внимание на «кучкование» однокоренных слов. К примеру, в самом начале рассказа - «министр, министерский» .

Или здесь: «маленькие пальцы секретарши клацали». И тут же: «Из секретарской….(что-то там доносилось)» 

«Не стану гадать по какому вопросу мне промоет мозг глава столичной планеты и по совместительству ООН человеческого сектора.

- Не берите в голову, сэр!»


Второе, что бросилось в глаза — отсутствие субординации у персонажей. Когда секретарша начала предлагать боссу что-то там не брать в голову, а он извиняющимся тоном принялся что-то ей объяснять, а тут секретарша еще и «красавчиком» сисадмина назвала, как будто подзадоривая лысого беднягу — я, честно говоря, решила, что у них отнюдь не деловые взаимоотношения.


Компьютерные технологии и система безопасности секретных данных в Вашем мире, если честно — волшебные. Подробней могу написать в личку, если что.


Огромное спасибо за прекрасного исконно русского темнокожего Василия :)

Азалия, конечно, тоже хороша, но Василий... Это просто бомба! Настоящая находка. Не скажу, что не забуду никогда, но надолго запомню точно! 


Странным показался жест военного министра. Полагаю, автор хотел подчеркнуть, что бедняга находится в смятении чувств и все такое. Но все-таки у военных это уже на автомате — они одергивают форму, когда встают, а не наоборот. Если оставлять, то, на мой взгляд, это бы как-то обыграть предварительно, чтобы однозначно снять вопрос.


А бластер под юбкой… Это огонь) Жаль, что ваш гг раньше не сунулся к барышне под юбку — то-то был бы сюрприз… Но, видимо, он производил настолько порядочное впечатление, что она о таком повороте событий и подумать не могла))

Автору — удачи и успехов!

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Не понял ваших претензий, они жутко надуманные и не имеют ничего общего с рассказом. Что касается компьютеров и их безопасности, то мне ваша консультация не пригодится. Понимаю, что этот рассказ не сто баксов и всем нравится не может. Из написанного вами могу сделать один простой вывод ваш личный мир очень странный и совсем не соотносится с моим, в этом и есть главная причина того, что вам не зашло. Спасибо за отзыв, удачи.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Нащёкин
#

А что, хорошую схему провернули - руководитель на месте не сидит. Только мне рассказ показался больше юмористической фантастикой, чем научной, поскольку в сюжете с иронией обыгрываются многие штампы похожих историй. И эта тёплая ирония автору удалась больше всего: она превращается в машинное масло сюжета, помогая всем элементам двигаться в нужном направлении. Герои хоть и схематичны, но неплохо прорисованы, особенно понравился главный герой, который с юмором решает проблемы планетарного масштаба: он и роботов лихо упакует, и заговор раскроет, и договорится с кем надо - в общем, наш парень. Да ещё не выглядит как типичный плейбой, его внешность добавляет харизмы и позволяет абстрагироваться от голливудских штампов, которых полно в фантастике такого рода.

Язык тоже неплохой, структура и композиция чётко выдержаны, но сюжет происходит больше в диалогах, где тут же и объясняется интрига - этот приём понятен и обоснован в небольших рассказах, но слишком часто повторяется, неплохо бы диалоги разбавить действием, перенеся часть сюжета в динамику или событийность, а врагов сделать чуть похитрее - уж слишком легко всё разрешилось. Но автору в любом случае виднее: хорошо удаётся обыгрывать стереотипы, поэтому история приобретает такой ненавязчивый привкус дружеского рассказа, когда встретились два старых приятели и один за бокалом вина делится новостями-достижениями.

В целом понравилось, спасибо за впечатления

 раскрыть ветвь  7
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо. Критику принял, будем стараться. 

его внешность добавляет харизмы и позволяет абстрагироваться от голливудских штампов, которых полно в фантастике такого рода.

Ну в расскезе описывается мой старинный школьный приятель, вплоть до манеры лысину промакивать салфеткой когда волнуется.

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Елена Ворон
#

Я дважды подступалась к этому рассказу; в первый раз не продвинулась дальше первых нескольких страниц, но во второй дочитала до конца. И – честно - не без удовольствия. 

Во-первых, понравилась основная идея: военно-политические и экономические игры. Это – идея на все времена, и своей актуальности она не утратит. Да и война на специальном полигоне, силами роботов – это хорошо придумано.

Во-вторых, мне понравилось изящное решение – наш герой лихо обскакал противника. Особенно тронули и позабавили сердечные капли в чаю как средство мимикрии «под дурака». 🙂 

В-третьих, показался неожиданным портрет главного героя; в развлекательном жанре нечасто встретишь толстого и лысого персонажа, когда повествование идет от первого лица. На мой взгляд, это добавило рассказу достоверности.

Хотелось бы высказать несколько пожеланий; может быть, мои соображения пригодятся автору в дальнейшем. О знаках препинания умолчу. Однако встречаются досадные стилистические огрехи, которых можно было легко избежать. 

Например: «Я взглянул на напольные антикварные часы с боем, когда-то вывезенные с Земли моими далекими предками, стоявшими напротив сейфов, делая казенный кабинет таким особенным». Авторский взгляд проскользнул по фразе, не заметив случайной нелепицы. К тому же тут три глагольные формы подряд, а их соединять в одной фразе нежелательно (вывезенные, стоявшие, делая). С моей точки зрения, подобные сложные конструкции стоило  бы членить и упрощать: тогда и ошибок легче избежать, и читать приятней. 

Затем, мне показалось, что порой избыточны определения к словам: вместо, условно говоря, трех подряд можно оставить два наиболее важных. 

Также – на мой личный взгляд и вкус – можно было бы уменьшить количество расчетов: от рассуждений о военной и производственной цифири лично у меня поплыло сознание. В художественном произведении я бы делала акцент на логику и эмоции, а не производственные показатели. 

В комментариях многие критиковали диалоги героев. Да, тут есть что улучшить. В диалогах сообщается нужная читателю информация, но часть этих сведений можно подать не в прямой речи, а в авторской – то есть, в рассказе от лица героя. Таким образом, диалоги оказались бы изрядно разгружены и облегчены. И, кстати, местами прямая речь стилизована под живую, разговорную очень даже неплохо, поэтому, как мне кажется, главная проблема диалогов – именно в информации, которую автор поместил «не туда».

И еще я бы диалоги побольше разбавила авторской речью и ремарками. Иногда теряешься и с трудом понимаешь, кто, что и почему сказал, и картинка при этом отсутствует, а это не есть хорошо. 

Да! Самое первое, что меня привлекло еще месяц назад, - отличное название. И хорошая обложка. 

 раскрыть ветвь  39
Виктор Шипунов Автор
#

Поправил насчет часов. цифры чуток позже посмотрю.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов Автор
#

А вообще рад общению, у вас такой позитивный критический настрой и мужской тип ума.

 раскрыть ветвь  12
Виктор Шипунов Автор
#

В целом спасибо, посмотрю, что можно применить из вашей критики.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов Автор
#

Да! Самое первое, что меня привлекло еще месяц назад, - отличное название. И хорошая обложка. 

Обложка самопальная вулкан Олимп. Название тоже самопальное))) 

Уверен, что вы были не внимательны и приложения не смотрели.)))

 раскрыть ветвь  4
Виктор Шипунов Автор
#

В художественном произведении я бы делала акцент на логику и эмоции, а не производственные показатели

Это наверное лично ваше восприятие, там псевдо расчет, и потом там пара фраз. Мне все время казалось, что несколько циферок делают все достовернее. Не думал, что кто-то вообще будет акцент на них ставить.)))

 раскрыть ветвь  8
Виктор Шипунов Автор
#

проскользнул по фразе, не заметив случайной нелепицы.

Автор и сейчас не въехал)))

 раскрыть ветвь  6
Виктор Шипунов Автор
#

толстого и лысого персонажа, когда повествование идет от первого лица. На мой взгляд, это добавило рассказу достоверности.

Ну это взято с моего старинного, еще школьного друга, все включая салфетку на лысину. Он конечно не министр, но работал в министерстве. Последнее время эта привычка у него ушла (салфетка). Ктати меня уже ругали за этого персонажа...)))

 раскрыть ветвь  2
DarkHawk
#

Спасибо за совет, прочел сразу не откладывая в долгий ящик. Действительно расказ понравился быстро и легко прочел, возможно не хватает продолжения, опять же это только рассказ. Интресно было бы узнать продолжение и подробности "вашего мира".

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Надеюсь будет, есть замысел сделать роман на этом материале, но это планы отдаленные. Писался тоже на конкурс, который Бук организовывал, но увы, в сборник не попал.

 раскрыть ветвь  0
Яна Нестерук
#

Мне очень понравился рассказ, поставила его на 1 место. Иронично написано, читается легко, и сюжет интригующий. 

 раскрыть ветвь  2
Виктор Шипунов Автор
#

Да, раз понравилось Масло, есть вероятность что и другое понравится. Приходите в гости.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо. Я считаю, что это мой лучший рассказ.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Турукин
#

Хорошая история. Правда, я на роль финального злодея я поставил другого человека, но автору виднее. Забавно что что после того, как я перечитал  рассказ, еще больше в этом мнении утвердился. Как по мне, на роль злодея как раз больше подходит дядя главного героя, чем политики Земли.  

В любом случая, удовольствие от прочтения я получил. Спасибо.)

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо на добром слове. Согласен, что у дяди есть все возможности. Но у него нет повода. Там идет наследование должностей, а их семейка наследует, как минимум, две важнейшие должности, зачем им против своей власти интриговать? Они и так имеют максимум в пределах планеты.

 раскрыть ветвь  2
Евгений Ткачёв
#

Рассказ написан ровно, профессионально. Любопытно отображены подковерные игры будущих политиков. Крепкая 4ка.  

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо, это был мой второй расказ. До этого считал, что рассказы не мое.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
18K 56 292
  1. «Очень увлекательно!» от SLAVAzolotnik
Наверх Вниз