Обязательно будут. Но сейчас масть у махараджей и основной поток перебежчиков идет из Европы. Хотя перебежчики из Красной Армии в осажденный Берлин были, зафиксированы, да.
Кираса, покрытая полимерным слоем вместо стального, рассеивает энергию мушкетной пули. Точно так же как это делает бронежилет2-3-4-5-6 класса. Замена двух-трех милиметров стали на сантиметры полиэтилена или армамида делает её легче. Броневставки анатомической конфигурации, рассеивающие энергию автоматной и пулеметной пули у вышеуказанных бронежилетов не нужны - пробиваемость у круглых мушкетных пуль самая худшая из всех форм для пули. Кираса, в отличие от бронежилета, к телу не прилегает. Удар пули , если нет пробития, до тела доходит рассеянным по всей стороне, куда ударила пуля.
А про отбитые внутренности и пули, рикошетирующие внутри бронежилета - это к отрицателям ремней безопасности
Обычная железная кираса времён Наполеоновских войн пробивалась из ружья на любой дистанции меньше 75 саженей (160 м), а из пистолета — менее 18 саженей (ок. 40 м). Стальная кираса «из кованой немецкой стали» пробивалась из ружья только с 54 саженей (115 м), а из пистолета с 18 саженей пробивалась только половиной пуль и не пробивалась с 9 саженей (20 м). Тяжёлая кираса из одной передней половинки (нагрудник), «скованная из железа вместе со сталью», более толстая, чем обычная стальная, не пробивалась и с 9 саженей, хотя после 18 саженей ружейная пуля делала в ней ощутимую вмятину. При этом выпущенная с тех же 18 саженей ружейная пуля прошивала навылет четыре поставленные друг за другом обычные железные кирасы, и ещё углублялась в расположенную за ними деревянную доску на свой диаметр, или пробивала две стальные, а в третьей делала углубление.[5] Таким образом, можно сделать вывод о том, что защитные свойства брони сильно зависели от её качества, а стало быть и стоимости: качественная броня обладала вполне приличной пулестойкостью, чего вовсе нельзя было сказать о массовой продукции, условно защищавшей лишь от пистолетных пуль или случайных ружейных на самом излёте их траектории.
Расскажите про заброневое действие кирасирам.
Исходя из того, что бронежилет без броневставок не пробивается штуцерной пулей середины девятнадцатого века на расстоянии "трех саженей" (5 метров), аналогичной толщины слой полимера натянутый на дешевую кирасу пробивается только из пушки.
Вот насчет полиэтилена против винтовочной пули хотелось бы подробностей. Проблема современных броников с нормальным классом защиты, как ни странно, в том, что они тяжелые даже по сравнению с древними доспехами. Что делает их мало применимыми в отсутствии нормального автотранспорта, доставляющего солдат к месту действия. Возможность синтеза кевлара с использованием только технологий XIX века тоже вызывает вопросы. Там низкая температура нужна.
И да, в "мире ЧП" сейчас еще жив Наполеон Бонапарт и винтовками называют немного не то, что через пятьдесят лет появится. Круглая пуля, даже выпущенная стрелком Шарпом, ЕВПОЧЯ, не то же самое, что винтовочная пуля трехлинейки. Радикально не то же самое.
"Hans, get ze flammenwerfer!"
Ну тот факт, что попаданцы сохраняют местное мастенабивание, говорит о том, что предатели будут.
Обязательно будут. Но сейчас масть у махараджей и основной поток перебежчиков идет из Европы. Хотя перебежчики из Красной Армии в осажденный Берлин были, зафиксированы, да.
а че там с заброневым действием по внутренним органам? ну там ушибы-размозжения, вот это вот все?
Отвечаю про заброневое действие.
Кираса, покрытая полимерным слоем вместо стального, рассеивает энергию мушкетной пули. Точно так же как это делает бронежилет2-3-4-5-6 класса. Замена двух-трех милиметров стали на сантиметры полиэтилена или армамида делает её легче. Броневставки анатомической конфигурации, рассеивающие энергию автоматной и пулеметной пули у вышеуказанных бронежилетов не нужны - пробиваемость у круглых мушкетных пуль самая худшая из всех форм для пули. Кираса, в отличие от бронежилета, к телу не прилегает. Удар пули , если нет пробития, до тела доходит рассеянным по всей стороне, куда ударила пуля.
А про отбитые внутренности и пули, рикошетирующие внутри бронежилета - это к отрицателям ремней безопасности
Расскажите про заброневое действие кирасирам.
Исходя из того, что бронежилет без броневставок не пробивается штуцерной пулей середины девятнадцатого века на расстоянии "трех саженей" (5 метров), аналогичной толщины слой полимера натянутый на дешевую кирасу пробивается только из пушки.
Эм вы квадрат напополам и на площадь сечения пули делим. Сравниваем с эталонными ударами.
Вот насчет полиэтилена против винтовочной пули хотелось бы подробностей. Проблема современных броников с нормальным классом защиты, как ни странно, в том, что они тяжелые даже по сравнению с древними доспехами. Что делает их мало применимыми в отсутствии нормального автотранспорта, доставляющего солдат к месту действия. Возможность синтеза кевлара с использованием только технологий XIX века тоже вызывает вопросы. Там низкая температура нужна.
И да, в "мире ЧП" сейчас еще жив Наполеон Бонапарт и винтовками называют немного не то, что через пятьдесят лет появится. Круглая пуля, даже выпущенная стрелком Шарпом, ЕВПОЧЯ, не то же самое, что винтовочная пуля трехлинейки. Радикально не то же самое.
Хехе. "Древний доспех" имеет класс защиты=1.
Защита от" винтовочной пули" у древнего доспеха отсутствует. ЕМНИП 8-10 миллиметров стали с закалкой, а это как бы сказать поинтеллигентнее...
ХиЖ