4,86М
17K
87
- «Хорошее произведение!» от guslik
- «Поскорее бы проду... :-)» от Агава
- «Качественная и достойная вещь!» от Гринькова Ольга
- «Поскорее бы проду... :-)» от Элрик
- «Потрясающе и интригующе» от Рюрик
Спасибо за проду!
Спасибо!!! Замечательно, как всегда. Дочитала, несмотря на время :)
Я может что-то пропустил, подскажите пожалуйста, события данной книги по времени когда происходят? Параллельно с "Злыми играми" или чуть раньше?
За 2-3 года до смолина вспомните Смолин вспоминал про это дело еще в прошлой книге что ему Нифонтов рассказывал))
Значительно раньше. По факту - ДО "оведьмачивания" Смолина.
Хотел бы написать всем тем, кто так переживает за ашипки и очепятки. Мы, читатели, себе просто не представляем объема работы автора с текстом. В основном его можно разделить на два вида:
1.Работа со смыслом текста-именно то, ради чего мы собственно и "открываем книгу". Кавычки, да кавычки.
2.Работа над ошибками(орфография, лексика, фразеология итд итп))
Это все очень и очень упрощенно и вообще так делить не правильно, просто не получится, но тем не менее.
Так вот, что касается 1-й части, то тут у автора все на "ять", согласны?
А если где "убежало окончание" то откуда у автора время еще и на "приглаживание" текста?
Его ведь , как минимум, надо еще и написать. И сделать это так, как умеет именно Васильев. За что и читаем, любим и ценим. И на мой взгляд, это и есть главное.
Вторая часть..ну что сказать. После каждой пришедшей в голову правки текста его надо потом проверить на орфографию. Если сразу, то мысль убежит. Если потом, то можно забыть где правил и по новой выверять весь текст полностью. И так после каждой правки, а их не счесть, ведь текст живой и автор живой-это не машинная обработка , как у некоторых авторов. Правки возникают спонтанно, у некоторых весь черновик в них. Вобще то автор может и не знать всех орфографических тонкостев, а пишет отлично и как быть? Вычитывать и вычитывать тратя время не на смысл, а на грамотность? Вот уверены, что вам, уважаемые читатели, это понравится? Я вот не уверен от слова "совсем".
Всякой графомани на ресурсе полно и абсолютно всё равно какая там грамотность,-все равно читать не буду.
А тут с нетерпением ждем каждую главу, да еще жалуемся, что мало, редко итд.
Так что автор тут под известным прессом находится и так, а мы еще радосно ему указываем на ашипки и очепятки-помогаем типа. Тут , конечно, хорошо бы выслушать мнение автора по вопросу, может я и не прав и излишне нагнетаю. Но мне бы на его месте было бы не очень приятно. Я ,конечно, не автор, но все мы люди и ни что человеческое ...
Возможно перед выкладкой раздавать текст нескольким бета
тостерамридерам и они резко смотрят на ошипки? Ну, кто может хотя бы немного грамотен? Я ,например, готов и на безвозмездной основе, конечно.Правда грамотность моя более от количества прочитанных книг чем от знаниев падежей, но чем могу, чем могу. Зато готов проверить за пару часов, а то и менее - благо главы не агромадные. Ну уж совсем грубых ляпов не пропущу. Да, думаю, много народу пограмотней меня согласятся и с радостью, по общению видно. И по пиву тоже видно. Явно помогут. Для срочности можно разбивать текст. Ну, не мне советовать автору, вот просто не удержался.
Всех с прошедшими Новогодними праздниками, всем хорошего настроения и хороших книг!
Спасибо за добрые слова. Что до бета-группы - она есть, и поверьте, без нее опечаток было бы куда больше.
Какие-то странные отношения между отдельскими и их подопечными: чуть какое-то сложное дело, так отдельские их припрягают (и весьма частенько) для исполнения своего прямого функционала. Притом, что обратного "движения на встречу" за Отделом как-то описано не было, кроме каких-то разовых эпизодов, которые столь редки, что стали легендами. Эдакая барщина. Может быть, если бы Отдел меньше занимался злоупотреблением служебным положением и самостоятельно "мышей ловил", то и отношение к ним было бы добрее, сердечнее.
Из "свеженького": ведьма София и её товарки фактически их спасли. Колдун, которому пули нипочём, один на один с отдельскими, без ведьм, моментально бы вернул самообладание, и сил бы у него хватило обоих красавчиков не просто в бараний рог согнуть, но и в жертву принести. И что мы имеем по итогу? На ковен ещё и должок навесили! Правильно в Мире ночи о них говорят, что держаться от этих оборотней в погонах надо подальше.
Странно, что Людмила не приехала в больницу и никого не прислала.
Люда человек подневольный - она даже из поселка где живет, выехать по делам без разрешения не может... а тут тем более...
Спасибо за проду! :)
Коля без кольца был? По идее мимо пня должен был свалиться. Хотя, что жив остался, а не на жертвеннике уже удача.
Спасибо, Андрей Александрович!
Спасибо за проду, уважаемый Андрей! Читаю с удовольствием!
"парень два дня провалялся без сознания, путешествуя в сознании по каким-то призрачным мирам"
может заменить первое сознание на "памяти"?
Согласен. Подправлю
Автор спасибо за интересную проду! Имхо... Колдун (Чародей, Дух) захватывает тело, а потом после ритуала возвращает своё тело. Ведьмак, что -то подобное делал... А теперь похоже у Смолина будет та же ситуация...
Так приходила Паша и Мезенцева с термосом или ещё Виктория была? У неё там реплика есть
Опечатка похоже. В палату входили только тетя Паша и Женька. Да и стиль речи в реплике скорей Мезенцевой.
Поправьте, выход новых глав отдела по пятницам, злые игры по вторникам? Или что-то путаю
Да, пока так.
Похоже на реверанс в сторону Отдела К-15 (это из свежей книги Андрея Белянина).
P.S. Ошибся и сперва пост кинул в тему новой книги про Смолина.
Так и людей в черном можно записать в ту же серию
Да вряд ли. Скорее, просто совпадение.
Несколько опечаток:
"То старый вяз",
"Без на рожон",
"На снегЕ".
опечатку нашел смысловую в 10й главе: "Ни к чему они не людям, не нелюдям." Хотя правильнее будет оба НЕ заменить на НИ
Похож на трамвай, в который чуть не села Мезенцева?
Там троллейбус был
Спасибо, Андрей Александрович!
Вот после этого Мезенцевой и дадут нож скорее всего
Нет, Мезенцевой дали нож, когда они уже со Смолиным встретились