Ночь пылающих тыкв - Людмила Семенова - читать книгу в онлайн-библиотеке

Ночь пылающих тыкв

706 18+
Встреча обычной юной девушки с таинственным незнакомцем приводит к последствиям, которые могли произойти только в магическую осеннюю ночь.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
40
Читают сейчас
9
Прочитали
30

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Enigma_net
#

Рассказ быстрый. И я имею ввиду не развитие сюжета, динамичность повествования, количество событий на страницу текста. Я имею ввиду скорость переключения кадров.

Вот девушка у зеркала и этой картине уделено много внимания, что настраивает читателя на размеренный текст, с прорисовкой второго, третьего, десятого плана. С передачей атмосферы через детали, с акцентами милыми и домашними, вроде кошки.

Вот парк и немного наивное, юношеское ожидание праздника. Романтическое свидание, замирание сердца, предвкушение необычного перехода из стадии в стадию. И вот накладная на сто тридцать позиций. Хрясь! и вся атмосфера праздника/мистики/ужастика убита производственным перечислением событий. Прям так и вижу, как бухгалтер Зинаида Михална в разношенных туфлях орет из конторки: Гааааль! Костюм черный, ведминский декадансный одна штука. Мужик фапабельный с восточной примесью одна штука. А еще проверь ребенок одна шутка, потерялся.

Фон, в начале любовно расписанный и задававший ритм превратился в скупые три предложения, призванные описать быстренько весь парк и побежали дальше по списку с восьмой цифры.

Объем временами возникает в описании деталей (кольцо, гадания, рогалики) но этого критически мало для атмосферы, какой бы она не задумывалась. Диалоги реалистичны, в принципе люди примерно так и говорят, но  раз уж мы здесь в худлит подрихтовать просторечие и акцентировать разных персонажей разными речевыми оборотами не грешно. Создается впечатление, что они не общаются, а зачитывают реплики по сценарию,  на репетиции драмкружка. Причем сценарий один на всех и его передают с рук на руки, из-за чего объем момента утрачен чуть менее чем полностью: что при этом испытывают и как воспринимают реплики герои отдано на откуп читательской фантазии.

Эпизод с сексом заслуживает восхищения, ибо так скупо, безэмоционально, утилитарно и технично описать процесс лишения столь дорогой сердцу невинности это надо суметь. 

Сюжет понятный : выбор между хочется и правильно, переход рубикона, крах планов, новая жизнь. Но логика и мотивы поступков героев поданы слишком в лоб, при этом мистической подоплеки событий критически недодали.

Центральная идея оказалась то ли размазана, то ли зажата между беглыми описания, переходами из локации в локацию и скачками события с одного на другое.  Есть ощущение, что секс был не только у героини с инкубом, но и у всего парка с законами физики. Ничего не  имею против групповухи, однако хотелось бы разобраться кто на ком стоял. Или лежал.

Эффектный финал очень скрашивает общее впечатления бега с препятствиями и украшает рассказ, этакая изящная виньетка, вишенка на торте. Он хорошо уравновешивается объемным началом, но вот прослойку в середине хотелось бы, все же, посочнее.

На мой взгляд от увеличения объема символов ( в пользу более вдумчивых описаний фона и второстепенных персонажей) рассказ бы только выиграл. Появилась бы неспешность, которой очень хочется при чтении, и время осмыслить перемещения персонажей и смены их статусов. 

Про лексических блох вроде  платья шедшего к глазам (под свадебный марш Мендельсона) или восточную примесь в черных волосах говорить не буду, такое решается вычиткой и редактурой.

 6 из 10. Я верю, что автор, оставивший классный отзыв может написать круче!

 раскрыть ветвь  2
Людмила Семенова автор
#

Спасибо! Мне нравятся веселые, ироничные отзывы, в которых тем не менее все по существу, так как рассказ во многом писался с целью похулиганить. Замечания я учту и еще буду работать над текстом, тем более что на этот сюжет у меня далеко идущие планы. Что касается эротической сцены, то именно такой она и задумывалась)

 раскрыть ветвь  1
Катерина Зверь
#

Рецензия в рамках обмена отзывами (получилось длинно, заранее прошу прощения 🙂 )

«Ночь пылающих тыкв» - атмосферная, мрачноватая, эротичная сказка о грехопадении. 

Самайн, праздник уборки урожая – переломный момент в кельтском календаре, знаменующий конец одного цикла и начало другого, наступление «темной» части года.

И эта мысль в тексте отражена на все сто. 

Для главной героини, девушки по имени Гелена, Самайн и впрямь становится переломной точкой, после которой ее жизнь становится «темной». Поначалу кажется, что перед нами типичная история о соблазнении злыми силами, а знакомство со сферой чувственных удовольствий выглядит не столько эротикой, сколько кровавым ритуалом инициации. Но если смотреть на детали глубже, то история оказывается далеко не так проста.

С первых строчек я ощутила на языке отчетливый привкус булгаковщины. И чем дальше читала, чем четче и ярче ощущалось созвучие с «Мастером и Маргаритой». 

И там, и там – главная героиня с редким, красивым именем, из достаточно обеспеченной семьи, слегка «не от мира сего», жаждущая избавиться от повседневной рутины, поддающаяся искусу темных сил осознанно и добровольно. Симпатия, возникшая у Гелены к духу-искусителю Латифу – не столько причина ее падения, сколько следствие. Инкубы бессильны против тех, кто чист душой, а Гелена, несмотря на показную скромность, не тянет на «светлую героиню» - ее влечет мистика, гадания, кельтское язычество. Для нее и свадьба – своего рода переломный ритуал, а не просто «большое событие», и подходит она к нему именно с позиции язычницы.

Поэтому однозначно «светлый», приземленный Егор, ее жених, подспудно вызывает у нее отторжение. Она ему не верит, не доверяет, подозревает, это уже рисует нам героиню, далекую от невинной овечки, беззаветно преданной возлюбленному, когда всякое зло бессильно против силы ее чувств. Она слишком «не такая», слишком «не отсюда» - и даже привычка Егора сокращать ее редкое имя до простой «Лены» выглядит именно как попытка «приземлить» ее, сделать «такой, как все». 

Кстати, еще один момент, который подкрепляет аллюзию на МиМ: Егор – медик по образованию (Булгаков тоже был врачом), к тому же, как Мастер, явно не больно-то обеспеченный – Гелена явно привыкла себе ни в чем не отказывать, она не экономит каждую копейку, способна на компульсивные покупки на ярмарках - еще до встречи с Латифом она уверенно идет копаться на лотках с сувенирами, хотя всем прекрасно известно, что в большинстве своем там по завышенным ценам продается всякий мусор. Егор, судя по его негодованию, к подобным тратам относится прохладно, что выдает привычку считать деньги, и подчеркивает разницу в достатке. Булгаков, как известно, писал Мастера с себя, а Маргариту – со своей верной жены Елены. Параллель не просто прослеживается, она считывается практически сразу же.

Возвращаемся к сюжету. Замужество в исконном смысле начиналось именно с консуммации брака, мужем и женой пара считалась, разделив ложе, остальная обрядовая часть варьировалась от культуры к культуре, но суть любой свадьбы оставалась неизменной. Не случайно в тексте прямо звучит ключевая фраза сюжета – «замужество — это рубеж между двумя жизнями». 

Именно так и выходит. Для Гелены секс с Латифом, символическое заключение брака, становится рубежом между двумя жизнями.

И ее грехопадение ничуть не вызывает сочувствия – она в нем не нуждается. Она не страдает, наоборот – теперь она оказалась там, где и хотела. Там, где ей место по праву. Не случайно Латиф говорит – ты мне, в отличие от других женщин, реально понравилась. Инкуба нельзя зацепить просто банальной красотой, ведь женщины для него – ежедневная работа, а чистота души его скорее бы оттолкнула. Значит, дело и впрямь в том самом духовном родстве.

Все эти мелкие детали, продуманный символизм и множество отсылок, пасхалок и аллюзий превращают чтение текста в настоящее удовольствие для тех, кто разбирается в предмете. Чтение «Ночи пылающих тыкв» в этом смысле напоминает анализ какой-нибудь огромной многофигурной картины, где можно долго разбирать детали, выяснять, с кого художник рисовал того или иного персонажа и какую смысловую нагрузку несет каждый предмет. Так что эта рецензия могла бы стать в три раза длиннее, если уж углубляться и закапываться.

Самое интересное, что несмотря на композиционную цельность рассказа, в нем еще остается пространство для маневра, где можно было бы раскрыть, расширить и углубить, сделав короткую сказку полноценной мистической повестью. И это очень радует. 

Увы, без ложки дегтя все-таки не обошлось. При таком богатстве содержания у сказки местами прихрамывает форма – встречаются досадные пунктуационные огрехи, например, запятая после авторской речи там, где должна быть точка, или пропущенные запятые. И в паре мест попались мелкие, но неприятные огрехи языковые. Например, Егор «заканчивает образование» (образование «получают», заканчивают «обучение») в медицинском, а Гелена учится на «кафедре моды» - кафедра может быть «дизайна и моды» или «индустрии моды», или «истории моды и костюма». Мода – понятие растяжимое, а кафедра – структурная единица факультета, где идет обучение по какому-то одному направлению. Например – факультет ИЗО, кафедра дизайна, специальность – дизайн костюма. 

Вот эти мелкие огрехи, к сожалению, не дают поставить тексту высший балл, которого однозначно заслуживает и задумка, и ее реализация.

Поэтому итоговая оценка все-таки 8/10. Но прочитала с большим удовольствием и однозначно рекомендую любителям жанра.

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Cпасибо за такой обширный и глубокий литературный анализ! Очень приятно такое внимание к деталям, личностям персонажей и психологической многослойности. Роман "Мастер и Маргарита" я очень люблю, многие фрагменты знаю наизусть и несомненно это наложило определенный отпечаток на мое творчество, во многом даже интуитивный. За то, что отметили огрехи, также благодарю и исправлю. Больше всего радует, что чтение доставило вам удовольствие)))  

 раскрыть ветвь  0
Марьяна Ясинская
#

Отзыв в рамках марафона "Отзыв на рассказ"

1. Название вполне соответствует содержанию рассказа. Почему-то сразу подумалось про Самайн. Но, возможно, зацепит не всех.
2. Обложка достаточно яркая, привлекает внимание. Но мне не хватало какой-то мистики, тех же костров, тыкв из названия.
3. Аннотация лаконичная, интригующая. Хочется прочитать и понять в чем тут дело.
4. Жанр...ну как по мне немного не вяжется с романтической эротикой. А вот тэги уже подобраны правильно. Особенно нагоняет жути "черная магия".
5. Оценка рассказа. 

Меня захватило. Атмосфера жутковатая и захватывающая. В какой-то момент представила себя на месте главной героини в темном парке. Гг мечется между тем, что общепринято (семья, дети, домашние вечера) и порывами своей души (путешествия, мистика, риск). Очень верно передает картину современной молодежи ,которая не хочет раньше времени обременять себя семьей, ипотеками и прочим, чего от нас ждет общество в лице родителей, друзей и пр.

Но все же показалось, что как-то быстро девушка перешла от целомудренности к разнузданности, даже не смотря на магический фон происходящего. Возможно, малая толика алкоголя в виде глинтвейна сгладила бы столь резкий переход. Да и сам инкуб оказался через чур положительным. Напрашивался более жесткий финал, но и подобный хэппи энд имеет место быть. Должна же армия черномагических существ как-то пополнять свои ряды мятежными душами. 

 раскрыть ветвь  3
Людмила Семенова автор
#

Спасибо, я очень рада, что рассказ показался атмосферным и захватывающим! Впоследствии я планирую развивать эту историю в большом формате, и там все уже будет мрачнее)

 раскрыть ветвь  2
Богдан Двуликий
#

Оставляю свой отзыв в рамках марафона «Отзыв на рассказ»


Автор правильно, считаю, поступил с аннотацией. Она лаконичная, без лишних подробностей.

В названии автор не кичится оригинальностью, но атмосферу таинственности и мистичности происходящего это самое название придаёт.

Читается рассказ легко. Во многом это не только интересный сюжет, но и хороший слог. Нет громоздких предложений, речь персонажей естественна. 

Целомудренная Гелена – девушка с собственными убеждениями относительно вопросов семьи и интимных отношений. Это та тема, которая интересует очень многих, но далеко не каждый хочет в этом признаваться.

С первых строк мне понравилась Гелена, и я уже хотел написать характеристику этого персонажа, но решил, что, если сделаю это, не дочитав до конца, то мой поступок будет преждевременным. И правильно сделал. Не всё в жизни так однозначно, как может показаться сначала.

Атмосфера мистической романтики хорошо отражена в рассказе. Недосказанность в позах странных людей, которые пришли в парк на столь же странный праздник. И чем дальше, тем более странными и тревожными подробностями обрастает действо.

Прочитал в одном из комментариев, что рассказу не хватает «обоснуя» и завершённости. На мой субъективный взгляд в рамках рассказа здесь всё прописано исчерпывающе. Можно было бы взрастить повесть или роман, но это было бы уже совершенно иное произведение. Автор выразился так, как ему пришло. Да, финал не шокирует непредсказуемостью, но не это в произведении самое главное.

Лично я, пока читал рассказ, чем ближе был к финалу, тем быстрее и тревожнее билось у меня сердце. А раз произведение не оставляет равнодушным – тут уж, как хотите, определённых целей автор добился.

Отдельное спасибо автору за то, что ставит неудобные вопросы и заставляет задуматься над тем, не сами ли мы повергаем себя во тьму неудач и катимся по наклонной в страшную неизвестность?

Немного о тэгах. Они могут для кого-то оказаться спойлером. В моём случае – всё не так. Я их прочитал только после рассказа.

Что же касается обложки, то лично меня она отсылает к 3-й части кинофраншизы «Пункт назначения». Возможно, стоило поискать варианты. Но это субъективно. Удачи автору и новых идей!

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Спасибо за теплый и вдохновляющий отзыв! Очень приятно слышать, что рассказ вызвал такие эмоции, интерес и тем более тревожность. Я действительно люблю неудобные вопросы и провокационные темы с налетом мистики, - и как автор, и как читатель, и в дальнейшем планирую придумать еще что-то с этими героями)

 раскрыть ветвь  0
Анна Литвинова
#

Отзыв от серых в яблоках.

1. Логичность, организация, внятность, достоверность и фантдоп.

Оценка 7 из 10. Понятно, что рассказ и сильно не разгуляешься, но ощущение пробелов в логике присутствовало. То главная героиня ждет принца на белом коне, то признается в том, что жениха не любит. Настаивает на первой брачной ночи, а затем отдается незнакомцу. Причем вопрос не в спонтанном сексе – в ее мыслях по этому поводу. Нет органичного вписывания событий, нет ощущения достоверности. Атмосфера рваная, обоснование пропажи людей и происходящих аномалий очень слабое, невнятное.

2. Сюжет. 8 из 10. Задумка весьма интересная. Может, где-то и шаблонная в плане мистической подоплеки языческого праздника, но определенно цепляет. Но воплощение подкачало, к сожалению. Создать полноценную, глубокую атмосферу и «дожать» не получилось.

3. Тема, конфликт произведения. На самом деле прощупывается слабо, 5 из 10.

 Можно выделить две линии, как таковые – тема измены и тема соприкосновения с потусторонним миром. И если первая прослеживается на протяжении всего рассказа, то вторая очень размыта.

4. Диалоги.      7 из 10. Есть, их в целом немало. Но информативность, как и      эмоциональность/достоверность не дотягивает.

5. Герои.      6 из 10. Поверить у меня им так и не получилось. Более менее получился      образ Латифа, загадочный и довольно циничный. Гелена с Егором      недоработаны, какие-то неживые.

6. Стиль и язык автора. 9 из 10. Читается довольно легко и быстро. Грамотный текст, образное и плавное изложение. 

7. Острота и впечатления в целом. 7 из 10. В целом, рассказ понравился – было интересно,      хотелось дочитать до развязки. Но мне, что называется, «не хватило».      Эмоций, подробностей, обоснуя – того, что расставило бы героев и события «ожить».  Особо неожиданной концовка не стала, но некая интрига есть.

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Большое спасибо за отзыв! Замечания я обязательно учту: на эту идею у меня еще большие планы)))

 раскрыть ветвь  0
Кострица Евгений
#

От 51-ого 59-му. Людмила Семенова "Ночь пылающих тыкв".

Древний даггеротип? Он по умолчанию древний. К тому же читатель вывалился из текста и полез гуглить на первом же абзаце. Едва ли автор такого хотел. 

«замужество — это рубеж между двумя жизнями, как уборка урожая между двумя сезонами. Увядая в одном облике, ты рождаешься в новом, через волнения, боль, подготовку к материнству». Это разговор двух влюбленных или школьный урок? Дивное какое занудство. Беги от нее, парень, беги!

Гелена видит в зеркале себя (не себя?) в другом платье и… ничего. Подумаешь, с кем не бывает. Ну хоть бы охнула для приличия.

Наконец дочитал, а было непросто. Ну а рассказ-то про что? Влажные мечты, темные властелины, невинная дева в объятиях демона и это вот всё. И диалоги, как в плохом сериале. Напыщенно и чаще всего тупо, причем с обеих сторон. Но самое главное – истории нет. «А тому ли я дала» для нее слишком мало. Зато если чуть доработать, то получилась бы прекрасная сатира на лыр. Извините за резкость.

1. Логичность - 2

2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 3

4. Диалоги — 2

5. Герои — 3 

6. Стиль и язык автора — 5

7. Острота и впечатление от текста в целом – 2

 раскрыть ветвь  0
Тума Урман
#

Отзыв участника №50 на рассказ участника №59 конкурса Шококонк-4

Прекрасное, целостное, самодостаточное произведение. Может,  на чуть меньший объём было бы лучше. Иногда автор затягивает описания того, что читатель должен понять сам, а иногда наоборот пролетает поворот на большей скорости, чем надо. Несколько раз приходилось возвращаться, чтобы понять, как героиню туда занесло. Но это мелочи. В целом очень хорошо написано интригующе, хоть вроде ситуация прозрачна, а на самом деле с каждым шагом становиться всё сложнее, при этом не теряя простоты, прозрачности вот этого внутреннего огня желаний, которых мы боимся или не хотим реализовывать никак иначе, чем задумали. И тут опа – сюрприз – мы себя оказывается совсем не знаем.))) 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа  - 9Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано - 7Диалоги — информативность, живость, реальность.  – 6 (разговаривают герои немного натянуто и как-то странно, но в таких обстоятельствах…или показалось? Нет. Общение героини и жениха в диалогах слабовато в смысле естественности. Они совсем не подходят друг другу, как такая пара год протянула? Непонятно)Герои — верите им? Видите их? - 7Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 8Острота и впечатление от текста в целом. – 8


1.9;2.8;3.7;4.6;5.7;6.8;7.8.

 раскрыть ветвь  4
Людмила Семенова автор
#

Спасибо вам за отзыв! Рада, что рассказ понравился)))

 раскрыть ветвь  3
Кленников Александр
#

Игрок 56

Отзыв на рассказ 59. Людмила Семёнова, «Ночь пылающих тыкв»

Рассказ про потаскуху, которая думала, что она серая неперерождённая мышь на левом увядающем рубеже.  Автор нагнетает про убеждения, целомудрие и ванильные отношения, чтобы в конце предательски столкнуть читателя с серьёзной эмоциональной высоты. Приём хороший, но обыденный. И вот как надо было сделать: Егор не уезжал, а пошёл шпилить гадалку, Елена дала бы Латифу в шоколадный проход, чтобы без палева, и прямо на скамейке. Далее молодые встретились бы как ни в чем не бывало и уехали с тыкв уже женатые, и в горе, и в радости… А так, получилась мистическая чепуха похожая на мучительной сериал топи.

Логика. Это у Достоевского круглый стол овальной формы, у вас все намного лучше. 9

Сюжет. С помощью кольца трещиновластия продавец безделушек периодически дрюкает в парковой беседке своих клиенток. Слегка подколдовывает, чтоб те посмелее раздвигали ножки. Гелена, кормившая Егора кофе и обещаниями, предаёт его. Поскольку блудливая невеста с трещиной на кольце понравилась продавцу, он предлагает ей не быть как все. Она соглашается.… и тыква воспылала. 9


Конфликт. Что имеем не храним, потерявши - плачем. 9

Диалоги. «Замечательные планы» - произнесла Елена.  И пошла дарить радость куколдам? 8


Стиль и язык. Сильное стремление к каждому существительному припаять прилагательное. 8


Герои. Предательство собственных убеждений. И шокирующая задумка автора - не наказывать их. Моралистам на зло похвалю за это. 9


Впечатление. Целый день хожу думаю, как зеркало на почётное место повесить. 7

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Спасибо за отличный отзыв! Весело и в точку)))

 раскрыть ветвь  0
Александр Туркевич
#

В рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"

Впечатления остались крайне неоднозначные. Вообще-то я люблю мистические таинственные истории с загадками, неслучайными случайностями, предзнаменованиями и прочей атрибутикой. Но здесь мне чего-то не хватило. Попробуем разобраться, чего.

Логичность изложения:

Слегка прихрамывает. История с ребёнком оставила вопросы - как и торговка рогаликами. Не понятен в принципе смысл их наличия в сюжете. Да и финальный финт ушами, честно, простите за каламбур, но выглядит притянутым за уши.

Итог: 6 баллов.

Сюжет:

Структурно не выдержан. Очень долгая и монотонная завязка, прогрессия усложнений отсутствует полностью, кризис и кульминация смазаны, развязка скомкана. Интерес теряется после момента покупки кольца. Эмоциональный диапазон маловат.

Итог: 6 баллов.

Тема и конфликты:

Темы не понял, судить не берусь. Конфликты несбалансированы, поданы слишком в лоб, раскрыты не полностью.

Итог: 5 баллов.

Диалоги:

Диалоги вполне живые, информативные. Есть интересные находки. Но оформлены они неправильно.

Итог: 9 баллов.

Герои:

Тут всё неоднозначно. Герои раскрыты и понятны. Кроме главной героини. Увольте, но Гелена - это какое-то размытое пятно, в поступки которого просто не веришь. Я просто не верю, что именно эта история могда произойти с именно этой героиней. В середине рассказа её ломают в угоду сюжету.

Итог: 7 баллов.

Стиль и язык:

Вот с этим повезло. У автора приятный стиль и очень богатый лексикон. Если не считать оформления диалогов - написано грамотно. Очепяток не увидел.

Итог: 9 баллов.

Общее впечатление и острота:

Как уже говорил, главный финт ушами здесь не пришей кобыле хвост. Шока не вызывает, так как угадывается ещё в середине. На фоне достаточной провокации провисает исполнение. В общем.

Итог: 6 баллов.

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Спасибо вам за конструктивный отзыв) В дальнейшем я планирую углублять и продолжать эту историю, так что многие задумки прояснятся.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Здравствуйте! Шококонк 4

Сперва если позволите дам общую характеристику. Итак перед нами попытка создать некоторую мистическую историю. Я так понимаю задумывалась сильная личность, которая нашла судьбу... но вышла в принципе самовлюблённая эгоистичная дурочка, которая видит только себя и думает только о себе. Для начала у рассказа очень сильно перетянута экспозиция. И это прекрасно характеризует текст и в дальнейшем. То есть упор сделан на второй план, на окружение, часто в ущерб ритму текста - когда описания утяжеляют его, они не всегда нужны. Как с тем же зеркалом. И при этом очень слабо прописан фон, внутреннее обоснование, жесты, эмоции героини. Как итог... получается именно что самовлюблённая эгоистичная дурочка, которая чуть что готова своего жениха заподозрить в измене (как оправдание собственно), которая его заботу воспринимает как нечто обязательное, а она в ответ ничего не должна. Ведь когда он уезжает на поиски сестры она даже не пытается поехать с ним. Твои проблемы меня не касаются. Отсюда и остальные события, когда её эгоизмом пользуются в своих интересах. В итоге героиня вышла неприятная, финал, когда она что-то вроде получает тоже выглядит искусственным. А именно что перетяжелённый второй план и неудачный фон обрезают внутренний темп, рассказ просто не интересно читать.


Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) 7 баллов, нет, оно получилось - хотя и не то, что хотел автор.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 5 баллов - сюжет понятный и логичный, но неинтеерсный

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано 7 баллов, но это опять не плюс, а наоборот минус - убедительно показана законченная эгоистка  

Диалоги — информативность, живость, реальность. 10 баллов, вот не спорю, все вышли вполне реальными. Опять же жениха жалко, а героиня вышла вполне убедительно-противная


Герои — верите им? Видите их? 5 баллов. Как писал выше верю. но не в то, что хотел сказать автор

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 4 баллов - читается тяжело, прямая речь оформлена с ошибками


Острота и впечатление от текста в целом. 4 баллов. Скучно

 раскрыть ветвь  3
Людмила Семенова автор
#

Спасибо за отзыв! Приятно, что вы не ставите низкие баллы по всем пунктам из-за того, что рассказ не понравился в целом. Но все же должна сказать: задумывалось именно то, что вы увидели)

 раскрыть ветвь  2
Алена Ворша
#

Здравствуйте! Шококонк 4:

Возможно ли устоять перед безумием страсти? Или чувство, приятное и одновременно губительное сильнее разума, выше человеческих сил? 

Когда стирается грань между живым и мёртвым мирами, между реальностью и магией – происходит невероятное. Исчезает мораль, отрекаются от суженого и безрассудно соглашаются на то, из-за чего когда-то сжигали на кострах инквизиции.

Такова ночь Самайна – ночь пылающих тыкв. Здесь о мире мёртвых напоминает всё – необычное кольцо, странная женщина, монета, застывшие лица под масками, потеря ощущения времени.

Понравилась атмосфера в книге. Чувство таинственности держало в напряжении до конца рассказа. Хорошо показано как меняется Гелена: от принципиальности к беспринципности. Понравился Латиф. Если вначале он предстает загадочным провидцем, пробуждающим любопытство и различные предположения, то потом под маской спокойствия и сдержанности раскрывается коварство.

 Егор, хоть и уступчивый жених, заботливый брат, но оказался занудой и мне не жаль его совсем. Навряд ли Гелена была бы счастлива с ним. 

 Предложение Латифа удивило. Вот так сюрприз! Такого я не ожидала. 

Реакция Гелены была предсказуема и ничуть не шокировала. Скорее я бы удивилась и не поверила, если б она повела себя иначе.

Чувствуется недосказанность в некоторых эпизодах. Приходилось строить догадки, додумывать. 

Диалоги живые, интересные, но иногда проскальзывает не художественный стиль речи, что мешает полностью насладиться рассказом. 

Итог:


1. Логичность изложения, организация/внятность текста – 8 баллов.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 9 баллов.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано – 8 баллов.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность – 8 баллов.


5. Герои – 10 баллов.


6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 7 баллов.


7. Острота и впечатление – 8 баллов.

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Спасибо вам за теплый отзыв! Рада, что история вызвала интерес. В будущем я, возможно, начну целый фэнтезийный цикл с этими героями, и там уже появятся ответы на все вопросы.

 раскрыть ветвь  0
К.Ф. О'Берон
#

Комментарий был удален автором.

0
 раскрыть ветвь  0
Ирина Минаева
#

Четвертый Шококонк.

   Мне не понравился рассказ тем, что в нём нет ни одного положительного героя. Самый лучший – мелочный Егор. На втором месте – демон, который оказался внезапно настолько благороден, что предложил героине выбрать свою судьбу самой (поверить в это трудно). Гелена не вызывает абсолютно никакого сочувствия и ведёт себя очень странно. Сначала я думала, что она находится под властью злых чар, но подтверждения эта версия не нашла.

Мистика, сумбур, таинственная атмосфера – да, но ради чего всё это было? Я не поняла.

Оценки: 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий – 3 балла. Очень много вопросов к этому пункту. История с пропавшим ребёнком непонятна, с обожжёнными руками продавщицы – тоже, эпизод с монеткой из рогалика – обрывается, толком не начавшись. Всё как-то сумбурно.

Хоть Гелена и боялась испачкать платье, Егор все же уговорил ее выпить кофе со сладкими булочками

Даже дети в детском саду с такой проблемой успешно справляются.

2. Сюжет —  3 балла. Девушка собиралась выйти замуж за будущего медика, но внезапно предпочла ему случайно встреченного демона – и это всё. 

3. Тема, конфликт произведения — 2 балла. «Можно в дизайнеры, а лучше – в ведьмы»?

4. Диалоги — 4 балла. Часто звучат неестественно:

 Однако ты, как я уже сказал, нравишься мне,

.

- Я останусь, Латиф. Так что отведи меня умыться и переодеться, как обещал. 

5. Герои — 3 балла. Даже демон – средненький какой-то, больше на обычного человека похож.

6. Стиль и язык автора — 5 баллов. 

Лично мне немного мешает, когда герои, даже главные, называются не по имени, а «девушка», «парень», «хозяйка». Это их отдаляет от читателя. В тексте есть ненужные, с моей точки зрения, подробности, например, такие:

Коротко стриженую голову он прикрыл беретом.

Встречаются не вполне удачные для художественного текста выражения:

Егор заканчивал медицинское образование

.

нет смысла покупать с наценкой низкопробные поделки ради секундного порыва

 7. Острота и впечатление от текста в целом – 2 балла. Вот так вот пойдёшь всего-то с женихом в парк погулять, а вернёшься уже ведьмой).

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Ну что же, это ваше мнение и я его уважаю. 

 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

Приветствую

ШОКОКОТ-4

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 9 баллов. Перерождение и есть.
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 9 баллов. Вот здесь действительно изменение.
Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано - 9 баллов. Вполне достоверно.
Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 8 баллов, вполне адекватно поставленной задаче
Герои — верите им? Видите их? - 9 как ту мышь в холодильнике, и не хотел бы, а вижу.
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5 - есть провторения, канцелярит чуть-чуть, но мелких шероховатостей многовато для краткой зарисовки, как по мне.
Острота и впечатление от текста в целом. - 9 цельная, логичная и завершенная история. Как тот камень в перстне. И даже трещины не забыты.

Все вышесказанное всего лишь мое личное мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной либо относительной истины.

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Благодарю вас за отзыв и высокие оценки) Шероховатости буду иметь в виду. 

 раскрыть ветвь  0
Laughingbuddha
#

Привет с четвертого шококонка.


Рассказ  - легкая городская мистика с легким же налетом эротизма. На самом деле мне сложно его оценивать, поскольку я очень сильно не целевая аудитория рассказа, поэтому (извините) буду занудствовать по техническим нюансам. Самое главное - рассказ, увы, не удивил. Ничего провокационного, шокирующего, необычного я в нем не нашел. Наоборот, все достаточно логично и предсказуемо. Наверное, будь я тринадцатилетней девочкой, остался бы в восторге перед решительностью героини, но с высоты лет она мне кажется скорее безволием - поманили пальцем и сразу же сломалась. Главная претензия - к языку и стилю, рассказ отчаянно нуждается в редакторской правке, чтобы выполоть бесконечные местоимения, вводные слова и прочий словесный мусор. 

Если отбросить техническое занудство, то ощущение, что автор немного не на тот конкурс зашел со своим текстом. 


1. Логичность - 8

2. Сюжет  - 8, при всей искуственности эпилога он ситуацию немного поправил. 

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги - 5. Увы, вынужден снизить оценку, я в диалогах слышу не живость, а скорее старательную попытку эту живость изобразить.

5. Герои - 6. Не верю. Возможно, слишком стар и циничен, но, увы - не верю. 

6. Язык и стиль автора - 5. Редактура, редактура и еще раз редактура. 

7. Острота и впечатление в целом - 5. Нет остроты. Определенный пряный аромат есть, но никакой особой остроты (у нас ведь ШОКОконк) не ощущается. 


Надеюсь, без обид )

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Спасибо вам за отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Ира Ку
#

В рамках марафона «Отзыв на рассказ»


Кратко по критериям оценки:

Название – с отсылкой на канун Дня всех святых, что намекает на потустороннее, загадочное и опасное для простых смертных.

Обложка – понравилась. Цвета и изображение перекликаются со сценой, на которой нас ожидает главное действие.

Аннотация – коротко и интригующе, а большего и не требуется.

Жанры, тэги, авторские пометки – соответствуют.

Оценка рассказа. Древний праздник Самайн - мистическое и сакральное время. Когда, как не в эту ночь искать встречи с чудесами, которые изменят тебя и твою жизнь? Главная героиня – мягкая, но принципиальная девушка, все еще способная чувствовать и, главное, принимать необычное и пугающее. Жизнь дала ей шанс круто изменить все вокруг себя – переступить черту, шагнуть на теневую, скрытую от простых смертных, сторону мира, и ей хватило решимости сделать шаг навстречу неизведанному. Автор ярко подает атмосферу праздника – точные и уместные детали обогащают картину, делая ее целостной и объемной. Небольшие замечания по несоответствиям в повествовании и подбору синонимов, но это исправляется вычиткой.

Легкая, романтичная, без философствования, проза, приправленная таинственностью. Оставляю в библиотеке)   


С уважением, Ира Ку

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Спасибо вам за отзыв)))

 раскрыть ветвь  0
Никола Ющер
#

Любопытное произведение на стыке жанров. Мистика здесь как антураж. Самая сильная сторона - характеры главных героев. Вроде бы и неплохие люди... но они увлечены не друг другом, а исключительно собой, и это делает их отталкивающими.

Безусловно талантливо написано.

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Спасибо, очень приятно)))🤗 

 раскрыть ветвь  0
Ганиман Денис
#

Жаркий выдался Самайн! Первый раз держал читательскую свечку во время непотребств главной героини. Жанр для меня новый, но зрелищный! Спасибо автору за это! Хороши описания, всё зримо и ощутимо. Егор показался вначале истеричным и странным. Почему он свою возлюбленную оставил в одиночестве, я так и не понял. А инкуб тот ещё хитрец и соблазнитель! В общем, очень даже интересное получилось произведение! Здорово!

 раскрыть ветвь  4
Людмила Семенова автор
#

Спасибо, очень рада, что вам понравилось)))

 раскрыть ветвь  3
Kristina Kamaeva
#

Бывает, что девушке нужно столкнуться с нечистой силой, чтобы не выходить замуж  за того, кто под боком :) Все-таки вся жизнь впереди и лучше прожить ее с любимым!

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Если почувствуешь, что такова твоя судьба, то несомненно)))

 раскрыть ветвь  0
Евгений Ткачёв
#

Приветствую вас с марафона "Читатель-автор. Рассказы".

Настраивался на романтические, розовые события - их и получил. С оттенком мистических изысканий  И не сказать вроде, что рассказ не понравился... Просто он не мой.

И сейчас попробую объяснить почему.

Милая девушка, готовящаяся стать женой, повстречала нечистую силу и влюбилась в неё без памяти (притом так быстро, что выбивает из ритма текста. Плавный, вдумчивый, нагнетающий - в финале он словно скомкан). Гелена бросает бывшего жениха и готова мчаться со своим демоном на край света.

Мистично? Да. Красиво? Да. Роматишно. Да...

Взглянем на эту ситуацию с другой стороны.

Милая девушка, готовящаяся стать женой, встречает бандита и влюбляется без памяти. Елена бросает бывшего жениха и готова мчаться со своим уркаганом на край света.

Уже более знакомая картина. И чем такое заканчивается многие и так знают. Так что вряд ли Гелену ждёт светлое будущее. 

Но это с моей точки зрения.

В остальном рассказ хорош. Образный, плавный язык. Отлично прописанные герои и секс без пошлости, но с чувством.

От меня лайк и пожелание творческих успехов.

 раскрыть ветвь  1
Людмила Семенова автор
#

Спасибо за отзыв и теплые слова! Аналогия в самом деле хорошая, и приведенный вами пример (вариации на тему "девочки любят плохих мальчиков") очень часто используется в любовных романах. Но как правило, в таких сюжетах у этих мальчиков к финалу обнаруживается глубоко скрытая нежная душа, которую они были вынуждены скрывать по слишком сложным для объяснения причинам. Благодаря этому штампу и в жизни многие романтичные девушки верят, что смогут перевоспитать "плохого мальчика", и это действительно не кончается ничем хорошим. Тут же все-таки сказка другого рода, и демон представлен именно как концентрированное зло, поэтому если Гелена учуяла в нем что-то привлекательное и близкое себе самой, - значит, не сильно-то ее жених и проиграл с этим расставанием)  

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
28K 10 693
Наверх Вниз