Архитектор миров - Александр Царегородцев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Архитектор миров

весь текст 142 594 зн., 3,56 а.л.
Цикл: Млечный путь #2
1 819
Россия – первая половина двадцать первого века. Цифровые технологии настолько стремительно и прочно вошли в нашу жизнь, что человек и мгновения без них уже не может прожить. Но грядет новая эра – Виртуальности. Готово ли к ней человечество, а самое главное – герой?

Мальчик – юноша – мужчина – сколько времени требуется на становление личности? Годы? Десятилетия? Но новая эпоха не ждет. Она спешит вступить в свои права, перемалывая все на своем пути. А он даже не имеет права оступиться, поскольку именно на его плечах она грядет в мир. Дашь слабину – раздавит, не поморщиться, что ей какой-то человечек. И ладно бы только его, любимая рядом, а значит достанется и ей.

Примечания автора:

Произведение формально хоть и закончено, но мой перфекционизм не позволит ему остановиться в развитии. Так что смело критикуйте, рецензируйте, разбивайте в пух и прах логику, сюжет, диалоги, героев, антураж. Все что нас не убивает - делает только сильнее.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
35
Читают сейчас
14
Прочитали
10
Скачали
18

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dieter Wallentin
#

Неплохо, но это всё-таки не роман а рассказ, объема не хватает.

 раскрыть ветвь  2
Александр Царегородцев автор
#

Здесь только два варианта выкладки и повести среди них нет. А рассказ по главам нп выложишь, только одним куском.

Да и обьем еще наращивать буду.

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

4 АЛ-ки -- это уже повесть

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

Название - неплохо. Заинтересовывает.
Обложка - не отталкивает. Лично меня слегка цепляет.
аннотация - информация до звездочек - интересует, после оных сбивает настрой.
категории - отлично.
читать, скорее всего начну, но дочитаю или нет - будет зависеть от исполнения. 

 раскрыть ветвь  5
Александр Царегородцев автор
#

Спасибо за визит

Ждите в гости.

Значить после звездочек не читайте :)

 раскрыть ветвь  4
Алексо Тор
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- с одной стороны типично-возвышенное, с другой привлекает внимание. 

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- хороша, но "ОР" в названии теряется на фоне сполохов, и имя автора нашла только с третьей попытки.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- в аннотации, в части про самого героя, довольно много пафоса, её бы подсократить.  А здесь, часом, запятая не скачет: "Любимая и цифровой родитель эксцентричный, начальник, друг"? 

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- по тегам сразу ясно, чего ждать от книги, гуд

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет -- йеп, уже добавила)

 раскрыть ветвь  6
Александр Царегородцев автор
#

Спасибо за визит. Другим название и не представляю. Картинка же, поколдую надосуге. Про запятую не понял - ибо там тяжелое перечисление. Сократить же аннотацию пока не в силах, итак еле написал вчера. До этого была две строчки.

 раскрыть ветвь  5
Игорь Углов
#

Гость с марафона!

1 Обложка неплохо сочетается с названием и аннотацией

2 Название - не особо говорящее за себя, как мне кажется. Но после аннотации становится понятно)

3 - Аннотация не плохая, после становиться интересно прочитать книгу.

4 тэги, неплохо подобраны, а их правильно уже только прочтения будет понятна)

5  Почитал бы)

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Доброй ночи)

Обложка. Картинка интересная. Название - слишком мелко. И шрифт - не очень хорошо читается.

Теги - замечательно.

Аннотации.. в общем-то... нету. 

Вот один из "скелетов» аннотации, может пригодится.

В аннотации нужно ответить на вопросы:

• Декорации: где и когда происходит действие?

• Представляем героя: кто он такой? Почему его судьба должна заботить читателя?

• Показываем проблему, с которой сталкивается герой. Что герой теряет или может потерять? Это «что-то» должно быть крайне важным для него.

• Задаем вопрос (сумеет или не сумеет герой решить проблему?), дразним читателя или приводим решение.

"Россия – первая половина двадцать первого века. Герой - сын робота. Выживет ли он вообще?"

Ну вот как-то так я понял вашу аннотацию) "цифровой родитель эксцентричный" - это же робот? Герой - сын ии? Если так - на этом надо и строить аннотацию. Здорово же)

Анонсирую желание зайти и почитать)

 раскрыть ветвь  5
Александр Царегородцев автор
#

Про сына робота я промолчу, хотя логика и вправду - железобетонная. "Собака - животное, но значит ли это, что все животные - собаки?"

 раскрыть ветвь  3
Александр Царегородцев автор
#

Да, аннотации мне еще учиться и учиться писать. Касательно скелета - как это странно не звучит, именно по такому я и старался ее составлять. Ну а вышло - как есть. 

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

Я с марафона заглянула. Обложка хорошая, но имя автора плохо читается. Теги интересные. Последняя часть аннотации нуждается в редакции, а в целом заинтересовала.

Интересно, текст соответствует названию книги? Добавила в библиотеку.

 раскрыть ветвь  3
Александр Царегородцев автор
#

Благодарю, а что с аннотацией? Можно подробней?

 раскрыть ветвь  2
Александра Тевс
#

Доброго времени суток! Обратила внимание на Вашу книгу благодаря марафону и по указанным критериям могу сказать (вернее, написать)) следующее.

1. Название. Как по мне, немного пафосное, но в то же время привлекательное - прямо хочется проверить, что там скрывается под обложкой.

2. Обложка. Соответствует названию плюс лично я обожаю такие сочетания цветов, ночные города и всякие интересные штуки "на горизонте". Единственный минус - имя автора, написанное таким мелким шрифтом, да еще  и в самом низу, теряется. Было бы лучше, если его разместили повыше.

3. Аннотация. Заинтересовала? Да, да, ДА!!!! 

4. Тэги. "Первая любовь", как по мне, немного выделяется из общей картины, но не портит ее, а, скорее, интригует.

5. Итог - начну читать сегодня вечером и отпишусь, как только появится время )))

 раскрыть ветвь  2
Александр Царегородцев автор
#

Александра, боюсь самое интересное вы уже пропустили, ибо еще сегодня утром не было ни тегов, ни аннотации. Надеюсь содержание вас так же - не разочарует.

 раскрыть ветвь  1
А-К. Никитина
#

Здравствуйте, я с марафона.

1. Обложка очень привлекательная, гармонирует с жанром и аннотацией - сразу рисуется атмосфера будущего, близкого к киберпанку, с виртуальной реальностью и прочими наворотами.
2. Простой и хороший шрифт для названия.
Само название в связи с виртуалом интригует - архитектор новых реальностей? В общем, простор для воображения.
3. Аннотация мне кажется немного неровной, особенно за счёт последнего абзаца, начиная с почти стихотворного: "Такая ноша не по силам" (ещё заметила опечаточку "даш слабину - дашЬ"). Это цитата, пророчество? Возможно, внутри текста эта цитата поддерживается композиционно и оставлена здесь вполне уместно.
4. По тегам - они соответствуют заявленному жанру и аннотации. Меня смутила "первая любовь", поскольку выбивается из общего ряда. Но если внутри текста этому отведена солидная роль, то, безусловно, уместно.
5. Обложка привлекательна, по аннотации - не очень моё, если главные герои подростки. ("первая любовь" наводит на такие ассоциации). С другой стороны, бывают очень крутые исключения.
Вердикт - загляну в текст, когда будет время.
 

 раскрыть ветвь  2
Александр Царегородцев автор
#

За очепятку спасибо. Да стих получился сам собой и действительно пророческий, (что-то меня в последнее время на них прям и тянет.) в точности передающий события повествований.

Блин, ну неужели первая любовь это обязательно что-то мимолетное и не серьезно-подростковое? Да, ГГ молод, но решает взрослые задачи, что ставит перед ним жизнь.

 раскрыть ветвь  1
Nelli Hissant
#

Марафон:)

1. Обложка хорошая, приятная, единственное, я бы имя автора написала другим шрифтом и покрупнее.
2. Название интригует - но тут предыдущий комментатор прав, после него ожидаешь толстенный том, а не четыре авторских)
3. Аннотация - начали неплохо, но зря во втором абзаце перешли от описаний к (если я правильно поняла) цитатам из самого произведения. Людям еще не читавшим они не дадут информации.
4. Теги. Вижу убрали драму и юмор, про которые вам написали. А меня вот вполне такое сочетание устраивает. В жизни ведь тоже - трагичные и комичные ситуации ходят бок о бок. Сейчас немного озадачивает "первая любовь" - назревает вопрос, это будет янг эдалт или нет, для какой возрастной аудитории произведение?
5. Думаю почитаю, как будет время.

 раскрыть ветвь  5
Александр Царегородцев автор
#

1. А я бы нет :) была бы возможность - совсем бы убрал. (Шучу :)) Посмотрю что можно сделать.

2. Текст действительно пока довольно суховат. Наращивать мясцо еще есть где. Так что 3,5 а.л. это только начало. Хотя изначально он писался как предыстория  к будущим творениям. Рассказа для этого мне оказалось маловато, а полноценный роман - великоват. Потому остановился на повести.

3. В аннотации нет цитат из произведения, скорее лишь намеки на его суть.

4. Юмор убрал, поскольку действительно сомневался: быть или не быть. И нет, это определенно не подростковое чтиво в жанре "Голодных игр". Хотя ГГ действительно молод и наверняка найдет симпатию у молодого поколения. 

Спасибо за уделенное время, пожалуй ваш комментарий оказался для меня самым "тяжелым" из всех

 раскрыть ветвь  4
Юлия Олейник
#

День добрый, с марафона 🙂 

1. Обложка. Очень атмосферная, хорошо вписывается шестерёнка в этот какой-то искусственный город, окутанный зеленоватым маревом. Любопытный шрифт названия, тоже приводит читателя к мысли об ИИ. В общем, обложка удалась.

2. Название. За ним чувствуется глобальность, хотя количество а.л. меня немного смутило.

3. Аннотация (вернее, то, что вы за неё выдали) — это не аннотация, а просто примечания. Жаль, что нет нормальной аннотации.

4. Теги, всё такое. Разномастные, не дают общего впечатления, а немного путают читателя, вот лично я для себя после обложки и названия выделила ИИ, а вот драма и юмор в одном флаконе... Я в замешательстве.

5. Прочту/не прочту? Пока не знаю, потому что для первого впечатления хватает и плюсов, и минусов. Возможно, всё-таки соблазнюсь классной обложкой и загляну унутрь.

Спасибо за внимание.

 раскрыть ветвь  3
Юлия Олейник
#

ага, аннотация стала вырисовываться, но теперь перекос в сторону подробностей. Но уже лучше, чем вообще ноль на выходе. Ошибочки только поправить в аннотации, здесь любят за это кусать.

 раскрыть ветвь  2
Лавэн
#

С марафона!

Обложка мну понравилась.

Название соответствует обложке.

Аннотация, нетуть - поэтому и заглядывать не хотца

Теги усе ок. Хотя драма и юмор вместе как то мени смущают. Может трагикомедия? Или что там есть одним словом?

Интерес к ниге не возник. Но это на первый взгляд. 

пс. (Обложка тянет прочитать, но..но...а вдруг)

 раскрыть ветвь  2
Александр Царегородцев автор
#

Спасибо, за подсказку. Думаю вы правы, пара забавных моментов книги еще не претендует на такой тег всего произведения. Пожалуй юмор уберу.

 раскрыть ветвь  1
Степанец Ирина Владимировна
#

Гостья с марафона🙂 

1.Обложка - просто супер

2. Название - думаю, отражает сюжет

3. Жанры и теги - хорошие, только ии  выбило из коллеи😉 

4. Аннотация - отсутвует, это жирный минус. Аннотация- это не синопсис.

 Аннотация — это краткое описание сюжета (2-3 абзаца) для читателя, а синопсис — это описание развернутое (1-2 страницы) для редактора.

5. Итог: нет аннотации, и потому не знаешь читать или нет.

 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#

с марафона:
обложка привлекательная (хоть и автор в самом подвале, но картинка цепляет), аннотации нет, название обещает интересности, а вот теги про первую любовь намекают на подростков, поэтому не очень понятно насколько произведение серьезное (научная фантастика или подростковая проза в антураже). Жму сердечко за обложку))

 раскрыть ветвь  3
Александр Царегородцев автор
#

Спасибо за подсказку, заменю первую любовь, на просто любовь. Хотя вы правильно поняли - именно подростки, но жизнь она такая, на возраст порой не смотрит, ставя перед героями задачи.

Хотя, нет - передумал. Аннотация заполнит этот пробел. 

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

С марафона:

Обложка и название - тут я вся ваша.) Хорошо закомпановано, выдержанно, соответствует одно другому.

Шрифт трудноват в прочтении - но зато очень подходит.

А вот аннотации пока нет, есть одно невнятное предложение, которое не цепляет. За обложку и название в сочетании с жанрами добавила бы в библиотеку и даже лайк бы поставила, но я даже и не знаю, что будет с текстом у автора, которого настолько не хватило на аннотацию...

 раскрыть ветвь  7
Илва
#

Бытует такое мнение, особенно среди редакторов и работников издательств, мол если автор не способен выдать качественную аннотацию (синопсис), что же у него в тексте )) Но тут нужно учитывать, что есть люди, которые не придают значения аннотации, пишут неплохо при этом. Не правы, конечно, но что поделаешь, все разные. Хотя, отправляя в издательство безусловно надо вылизывать всё. Тут же, на этапе работы... Да не услышат меня перфекционисты ;)

 раскрыть ветвь  3
Александр Царегородцев автор
#

Абсолютно с вами согласен, аннотации просто, нет, как таковой. Потому и учавствую в марафоне. Сам сейчас ломаю голову: заказать у профессионала или учиться составлять самостоятельно.

 раскрыть ветвь  2
Илва
#

С марафона забежала и я ))

Название шикарное. Мне близкое, т.к. что-то бродило в голове типа: "Сочинители миров" и аналогичные, но заглохло на уровне идеи. Так что на досуге (эх, когда он случится) почитаю, хочется увидеть как у вас там.

Обложка мне лично понравилась. Цветовое решение  -- супер. Небо интересно оформлено, техногенность и природа в гармонии -- интересное решение. Силуэт пробуждает воображение. Норм.

Теги дают представление, привлекут ЦА. То, что надо.

Аннотацию долго крутила в голове. Лаконично, информативно. Но что-то меня сирота программист корёжил. Одно из этих слов просилось вон. Поясню. Сирота воспринимается как -- ребёнок. Если это взрослый человек. Одинокий программист или потерянный, или ещё что-то наподобие. Если ребёнок, программист к нему не клеится. Сирота-вундеркинд, или одарённый сирота, или ...

Вот такие придирки ))

Удачи, Александр!

 раскрыть ветвь  3
Александр Царегородцев автор
#

Откроете первую страницу и вопрос о сироте - програмисте отпадет. Хотя да, вы правы аннотация посредственная. А вот где вы теги нашли, аж удивился. Ни в одном моем произведении их просто пока нет.

 раскрыть ветвь  2
Arka
#

В целом — пишешь хорошо. Но, во— первых, иногда слишком "быстро". Вроде как начал описывать элемент, а уже бах — следующий пошел. Во— вторых, слишком прямолинейно. Т.е. слишком мудрить не нужно, но и в лоб давать читателю понять, что будет через пару страниц — не дело. Побольше интриги. А так — потенциал очень хороший

 раскрыть ветвь  1
Александр Царегородцев автор
#

Arka благодарю за совет, про интригу в сюжете, я действительно узнал совсем недавно, вот учусь теперь вперед не забегать, - держать читателя в напряжении. 

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

интересно , но в некоторых местах  есть маленькие скачки 

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

Слишком резко принято решение о переходе медецинской корпорации к игра индустрии ( да и сам момент с начала поездки и до разговора как-то смят )  может , я что-то не понял ;( 

 раскрыть ветвь  1
Александр Царегородцев автор
#

Спасибо Василий, тоже размышлял вчера на эту тему, думаю нужно дать старичку время для раздумий. (Выполнено :)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 302 4 17
Наверх Вниз