Западня - Виктор Кариан - читать книгу в онлайн-библиотеке

Западня

весь текст 625 180 зн., 15,63 а.л.
Цикл: Западня #1
2 081 18+
Подходит к концу 2065 год. Впервые за всё время инопланетного вмешательства прошедший год выдался спокойным и продуктивным. Было получено разрешение на развитие некоторых, близких к военным, технологий...
На планете Телус, ставшей единственной колонией Земли, план по отгрузке магнитида впервые был перевыполнен на 0,12 процента. Но, как оказалось, представителей Звёздного Альянса на планете интересует не только добыча промышленного сырья...

Примечания автора:

Выкладка будет производиться по главам
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
21
Читают сейчас
16
Прочитали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Фрагмент рисунка к...
Фрагмент рисунка к роману "Западня". Глава "Призраки леса".
Фрагмент рисунка к...
Фрагмент рисунка к роману "Западня". Глава "Лесное сафари".
Структура правоохранит...
Структура правоохранительных и судебных органов на территории Российской зоны аккупации.
Фрагмент будущего...
Фрагмент будущего рисунка к главе "Охота на скупщика". Баринов А.Н.
Фрагменты рисунка -...
Фрагменты рисунка - Баринов в общежитии у Прокопа.

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Torva Messor
#

Я так понимаю ее стоит читать после чартера?

 раскрыть ветвь  1
Виктор Кариан автор
#

Произведение задумывалось как полностью самостоятельное, хотя главная линия одна. Это происходит спустя 4 года.

 раскрыть ветвь  0
ДомащенкоДмитрий
#

Атмосферно. Четко. С массой подробностей. Мне очень нравится.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Кариан автор
#

Рад, что Вам понравилось. Я стараюсь писать чтобы был эффект присутствия, т.е. по большей степени "показывать" действие, а не "рассказывать" о нём. Сейчас "рассказчики" более популярны, но мне такое неинтересно. Чтобы был эффект присутствия нужно описывать действия(хотя бы основные сцены) подробно и последовательно, как получается самому понять сложно, картинка в голове меняет восприятие написанного, она-то полная - не столько сам читаешь сколько видишь. 

Я лесной бой вообще старался описать максимально достоверно - долгие приготовления, сам короткий огневой контакт и долгие последствия. 4 главы, 120 000 знаков и всей стрельбы на 5 минут. 7 раз герои на спусковой крючок нажали... Не все такое читать смогут. Зато когда писал, будто сам прожил это. Я и читать люблю именно такое, чтобы в шкуре героя очутиться, прожить чужую жизнь за несколько часов.

 раскрыть ветвь  0
Солдат Штефана
#

В тени желтеющего травяного ковра, как в пигментации на увядающей коже, гладкая каменистая поляна лежала болезненной плешью. Лишь в редких и нешироких (зпт)забитых лиственным перегноем трещинах, ютились жёсткие бляшки лишайника.

Поляна лежит в "тени травяного ковра". Ковер вокруг поляны? Трава столь высока, что ее тени хватает на всю поляну?

Ничего, кроме трещин и лишайника? Гладкая?

И лишайники не растут в трещинах, они предпочитают хорошо освещенные поверхности.

"... где есть свободные площади для фотосинтеза" - Википедия.

___________________________

Безжизненный вид каменного застолья успокоил гостя.

Застолье? Уместно ли именно это слово?

___________________________________________

Безжизненный вид каменного застолья успокоил гостя. Потёртый приклад древнего АКээМа всё же вылез из под локтя и флажок предохранителя щелчком переместился вверх.

Если успокоил, то почему "все же", а если "все же", то зачем на предохранитель поставил? __________________________________

Добравшись до одинокой сниги, триста лет назад отвоевавшей себе место на каменистой поляне...
Только что на поляне были только трещины и в них лишайник, откуда снига - "огромное, уходящее в беспросветное сырое небо дерево" - взялось?____________________________________

на штанах непромокаемого комбинезона-хамелеона, ощерился беззубым ртом, полуоторванный сталепластовый наколенник.

Заношенный «хамелион»...

Так хамелЕон или хамелИон?

___________________________________

Заношенный «хамелион» такой же измученный, как и его хозяин, неохотно включился и картинка, считанная спинными фотосъёмными пластинами, медленно, подобно старинной фотобумаге, проявилась на груди. Даже, на обозначившиеся ещё резче скулы, странным образом наползла угреватая тень от коры...

Картинка проявилась на груди? Бойцу удобно ее рассматривать? И что наползло на скулы? Картинка? Или тень от коры?

Я не понял это место.

______________________________

В одиночку работать нельзя... и на условно опасное направлении развёрнулся подвижный блокпост.

Что тут с согласованием?
________________________________________

Обезглавленное тело ещё металось от стенки к стенке, лапая пустой воздух, не обращая внимания на бьющие в упор стволы – пока не рухнуло с полностью измочаленными костями. Но и тогда ещё дёргалось, размазывая по полу бурые полосы, пытаясь перекатом добраться до обидчиков…

Перекатом добраться? Без головы? Он киборг?
_______________________________________

Когда-то таким сумкам из тяжёлой шкуры водяного могильщика, хищника опасного и непредсказуемого, как стая взбесившихся от голода крыс, доверяли особенно ценные вещи, боявшиеся радиации и механических повреждений. Плотный слой подкожного жира всегда готов был объедаться нейтронами и другой ионизирующей дрянью, с неменьшим аппетитом, чем бор, оставаясь непроницаемым для радиации почти, как редкий для Телуса свинец.

Не понял. Вообще.

Слой подкожного жира непроницаем для радиции? Или кожа над жиром? Если кожа, то как до жира, находящегося под ней, добрались нейтроны?

Или кожа пропускала, но нейтроны застревали в жире? Тогда получается, что сумка сделана из кожи, снятой вместе с жиром? И жир каким-то чудом до сих пор держится на коже? Не сгнил?

Бор, объевшийся нейтронами, пришлось гуглить. )
_________________________________

Вскоре лишь узкая цепочка следов на её берегу напоминала о присутствии здесь человека…

Выжил?
____________________________________

Автор любит многоточия... Очень любит......
__________________________

Ошибок много.
______________________________

Описания природы шикарные. Навевают жуть, играют на происходящее.
__________________________________

Оценки:

Грамотность - 3 с минусом. С большим.
Стиль - 4
Сюжет - 4
Персонажи - 3. Неотличимы друг от друга. На место ГГ можно легко поставить другого бойца и не заметить разницы.
Личное: - ответьте на вопросы, плиииз. Читать было сложно, многое непонятно. Но захватывающе. Если в дальнейшем все это не окончится пересказом Хищника или Чужого, а автор найдет бету и учтет, что есть непонятные места, которые нужно разжевать для чайников, вроде меня, то я бы почитал дальше. - 4

 раскрыть ветвь  1
Виктор Кариан автор
#

Благодарю за отзыв и отвечаю на вопросы.

Поляна лежит в "тени травяного ковра". Ковер вокруг поляны? Трава столь высока, что ее тени хватает на всю поляну?

Ну, в тени ковра, а не в тени от ковра… – почувствуйте разницу, есть же ещё один вариант. Ковёр сам лежит в тени, вот в этой тени вмести с ним и прячется каменистая поляна. 


Ничего, кроме трещин и лишайника? Гладкая?

И лишайники не растут в трещинах, они предпочитают хорошо освещенные поверхности.

"... где есть свободные площади для фотосинтеза" - Википедия.

Вы, наверное, представили себе трещину километровой глубины, а там мелкие трещины глубиной несколько мм, туда набился перегной вот в этом перегное на каменной поверхности и растут лишайники. Трещины мелкие, питания мало, пока только они растут.  


Застолье? Уместно ли именно это слово?

Если Вы меня спрашиваете, то мой ответ – уместно. Поляна напоминает слегка приподнятый стол. 


Если успокоил, то почему "все же", а если "все же", то зачем на предохранитель поставил?

Именно потому что успокоил, он «всё же» решил поставить на предохранитель. До этого боялся, патрон в стволе, предохранитель отключен. Если несколько раз погоняете мысленно, думаю, согласитесь.



Только что на поляне были только трещины и в них лишайник, откуда снига - "огромное, уходящее в беспросветное сырое небо дерево" - взялось?

Ну, «только…» это Ваша интерпретация. В моём варианте – лишь в редких трещинах… Почувствуйте разницу. Не лишь лишайники растут, а растут лишайники –лишь в трещинах. Одно другому не мешает, в середине просто дырка. Ну, мало ли откуда.


Так хамелЕон или хамелИон?

Ну, опечатка в одном месте. Тот кто сам всегда безгрешен – пусть бросит посильнее камень. 


Картинка проявилась на груди? Бойцу удобно ее рассматривать? И что наползло на скулы? Картинка? Или тень от коры? Я не понял это место.

Я уже понял, что не поняли. Это маскировочный комбинезон. Написано же – включились снимающие под собой картинку специальные пластины (в тексте они названы фотосъёмными, по типу всем известных камер) и на груди на ткани, подобно фотобумаге проступила картинка поверхности, которая лежит под спиной. Это немного фантастично для боевого комбинезона, именно за счёт передачи со спины на грудь. Может быть разных цветов спереди и сзади, если принудительно включить во время хотьбы. Он работает по типу всем известной ящерицы, поэтому и назван «хамелеон».

А никто тоже не понял, что наползло на скулы. Создался просто такой зрительный эффект, поэтому и написано «странным образом». Скорее всего обман зрения. Знаете же всякие запутанные картинки иногда создают его.


Что тут с согласованием?

Ну, опечатка. Я даже помню, что несколько раз исправлял это место. Даже помню что сначала было «на опасном направлении». Потом подумалось, что это можно понять, как пост постоянно оставлен, а так как он передвижной, решил исправить «на опасное направление» так вроде не обязательно постоянный. «Опасное» исправил, «направлении» забыл, ну может куда приспичило, уже не помню, да мало ли… 


Перекатом добраться? Без головы? Он киборг?


Ну, может стоит предположить, что всё, наверное, не так просто в этих грёбанных пещерах. Намёков-то на это полно. Не видели, как куры без головы бегают?


Не понял. Вообще. Слой подкожного жира непроницаем для радиции? Или кожа над жиром? Если кожа, то как до жира, находящегося под ней, добрались нейтроны?

Написано, на мой взгляд, понятно. «Плотный слой подкожного жира всегда готов был объедаться нейтронами…» А кожа защищает от механических повреждений. Это фантастическое животное, хрен знает что у него в этом жире. От проникающей радиации, конечно, не спасёт – только альфа и бета.


Или кожа пропускала, но нейтроны застревали в жире? Тогда получается, что сумка сделана из кожи, снятой вместе с жиром? И жир каким-то чудом до сих пор держится на коже? Не сгнил?

Это фантастическое животное. Хрен знает из чего у него состоит жир. Это на людском языке жир, по аналогии, а там хрен знает что. 



Бор, объевшийся нейтронами, пришлось гуглить. )

Ну и как? Борная кислота используется в реакторах. Есть же видео, как с вертолётов её над Чернобыльским реактором сливают. 



Выжил?

Не-а…Ящер, падла, сожрал. В первой главе труп, вернее останки, найдут.


Автор любит многоточия... Очень любит......


Точно подмечено, очень люблю... А дурака Веллера, терпеть не могу, борцуна с художественной литературой и многоточиями. Один из самых говорящих знаков препинания. Шолохов во всю пользовался, да и не только он.


Ошибок много.

Ну, это суровый приговор. Тут я выше головы не прыгну. Вы же, надеюсь, не думаете что я их специально ляпаю, чтобы читателей злить. Единственную в жизни пятёрку за сочинение я получил на вступительном экзамене. Помню, что выбрал самую симпатичную старшекурсницу с Ленинградского педа, их к нам на экзамен нагнали в большом количестве для контроля, и она мне все ошибки быстренько исправила. А я дурак, даже не спросил, как её зовут. Постеснялся. Теперь жалею))))


Описания природы шикарные. Навевают жуть, играют на происходящее.

За описания я всегда веду борьбу. Это моя стойкая жизненная позиция, несмотря ни на какие современные тенденции, мол пусть читатель всё сам додумывает.


Персонажи - 3. Неотличимы друг от друга. На место ГГ можно легко поставить другого бойца и не заметить разницы.

Так особой разницы и на самом деле нет, роль чисто эпизодическая. Вся бригада погибла.


Если в дальнейшем все это не окончится пересказом Хищника или Чужого, а автор найдет бету и учтет, что есть непонятные места, которые нужно разжевать для чайников, вроде меня, то я бы почитал дальше. - 4

Эх, знать бы эти непонятные «чайникам» места, разжевать-то не трудно. Хоть в тексте, хоть в сносках. Просто каждому что-то своё может быть непонятно.

Не… на хищника и чужого точно будет малопохоже. В начале четвёртой книги хорошо экипированная экспедиция пойдёт в болота, где находится главный вход в подземелья… и вот там их будет радостно поджидать большая удача…

А вообще хочу разочаровать Вас, это любовный роман. Ромео и Джульету помните… вот герои из противоборствующих лагерей случайно встретились. Не-е... обниманий и целований, конечно, не будет, только суровая и неприглядная жизнь далёкой земной колонии.

А так спасибо, конечно, за большой разбор, но у меня по многим вопросам чуть другое видение. Хотя отмеченные места и скользкие. Удручает, конечно, что читать было сложно, я много над этим работал. Эх, Вы не видели, что у меня раньше было. Просто я все свои тексты отредактировал. Мне их интересно было и во второй раз через несколько лет перечитать. Здесь середину писал недавно, в конце прошлого года, она не редактированная.

 раскрыть ветвь  0
Ardnei Wolandoo
#

неплохо повествуешь, ещё бы сюжет найти отчаянный

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Солдат Штефана
#

Если подробно, то снимите, пожалуйста, запрет копирования. 

 раскрыть ветвь  2
Виктор Кариан автор
#

Вроде снял. Сообщите если не трудно, я чайник в этих настройках.

 раскрыть ветвь  1
Солдат Штефана
#

Расписывать подробненько? Или достаточно восемь строк, по примеру орга? 

 раскрыть ветвь  0
Маслов
#

Виктор Кариан. 

Цикл Западня. Пролог. 

Качество текста: среднее. Много опечаток. Причем, все они примерно посередине. В начале и конце нет. 4 балла.

Стиль: Было тяжело читать из-за большого количества деталей. Отвлекаешься от главного. Пол часа читал про какой-то автомат, а через минуту герой этот его просто выкинул! 4 балла.

Сюжет: Отрывок напоминает смесь Сталкера и Хищника. Как пролог к большому произведению затянут и передетализирован. 4 балла.

Герои: Герои все умерли. Но перед этим были подробно описаны. Умерщвлены они были с предельной жестокостью, Джордж Мартин вам похлопал. Я тоже похлопал. 4 балла.

Личное впечатление: Не смотря на замечания, для меня в этой группе вы стоите на первом или втором месте. Даже интересно, что там дальше. 5 баллов.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Кариан автор
#

Спасибо. Коротко, но ёмко и понятно. Знаете в живописи есть разные подходы - картина центральной композиции, когда чётко видна лишь центральная фигура... и картина сложная, достаточно запутанная с прорисовкой мелких деталей, которые можно разглядывать и те и другие по-своему хороши, ну конечно при достаточном уровне исполнения. Что выбрать? Я пока всё же на стадии учёбы. Я выбрал вариант с деталями. Про автомат я согласен, но это на самом деле раскрытие мира в котором имеется некоторый дефицит оружия. Это некая же атмосфера, мне жаль что не смог этого донести. Если этого не видно, значит вина автора. Было замечание что герои вообше не описаны, Вам показалось подробно... Мне тоже кажется что достаточно они описаны. Нужно это или нет возможно вопрос вкуса. Это Вы у меня просто других жестокостей не видели)))) По ошибкам видимо точно попали, середина писалась отдельно и не так давно, решил чуть раскрыть интригу.

 раскрыть ветвь  0
Евгения Кинер
#

Виктор Кариан. Цикл Западня. Пролог.

1. Качество текста –  ошибки есть, обычно я их плохо вижу, но тут несколько раз прям в глаза  бросались (тот же хамелИон, который хамелеон), есть описки, пара  пропущенных запятых. – 3.

2. Стиль – читать было интересно. Но  сначала мне удалось-таки запутаться. И путает вступление, за которым  идет еще более раннее вступление? Так? 

Что еще путает – наличие  «Сталкера», сразу мыслями уносишься куда-то в сторону Зоны (тем более,  что она тут несколько раз упоминается, может не в том же смысле, но  добавляет путаницы). А потом панцирник возвращает вас обратно на планету  Телус. Панцирник кстати, отличный. Ну не сам по себе, а как деталь  описания мира. Да и сам тоже.

Много имен и описаний погибшей  команды. Может не стоит их так уж сильно описывать, если учесть, что  через пару абзацев их всех сожжет местный Барлог? 

А вообще интересно. – 4.

3.  Сюжет – Немного о сюжете уже есть в предыдущем абзаце. Начало  интересное. Надеюсь, что дальше будут не одни сцены битв. Они вам  определенно удаются – чего только стоит сцена бегающего без головы  горящего бойца. Обычно я вообще не люблю читать про перестрелки. Но это  взбодрило. Не знаю, возможно ли такое с точки зрения физиологии? Ну  разве что, при сносе башки ствол мозга остался на месте. 

Тем не  менее, надеюсь, что дальше будут не только сражения. Ну или хотя бы на  фоне хорошо прописанного мира. А скорей всего так и будет. Детализация  хорошая (иногда даже чересчур). - 5.

4. Герои – Весьма детальны. И так  как почти все быстро умирают, не играя далее значения для сюжета, их  можно было бы как-то сгладить. Чтоб не перегружать текст. Но это мое не  экспертное мнение. Тут лучше еще послушайте. – 4.

5. Личное  впечатление – Мне понравилось. Хотя, я не любитель боевиков. Но кто  знает, что тут дальше будет. Тут есть и обещание нового мира, и какая-то  загадка с подземным чудовищем. – 4.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Кариан автор
#

Благодарю Вас за развёрнутый и понятный отзыв. Я вообще бои не очень люблю описывать, как-то не интересно. Мне гораздо интереснее подготовка к ним и послевкусие от них. Тут самые места для характеров просторные. В бою ведь не до размышлений, глупо такое смотрится. Вот уставший сталкер и завис. Вообще главная линия любовная и для меня очень важно чтобы было как в жизни и не было понятно что будет дальше. 

Просто мир тут пока не расписан, это вообще второй цикл. В русских промышленных зонах контроля "охотники", в офшорной польско-украинской сталкеры. Они себя так называют. Видимо все напуганы тупыми и бесконечными походами к монолиту и 0-сознанию. Сам читать не смог. Не знаю чем заменить, сам бы отказался, тем более все в них тычут. Не знаю что с ними делать. 

Бегает без головы будет потом объяснение, много свободной жизненной  энергии, хотя куры сами бегают только в путь. С именами задумывалось что никто не будет загоняться и стараться понять где кто, это уже отработанный материал, этой бригады больше нет. Но Крап не может о них по-другому вспоминать, только по именам, для него это естесственно. Не будет же он думать - ко мне подбежал среднего роста брюнет с курчавыми волосами, злой но очень справедливый наш бригадир Зверобой... И безымённо о них не может, все ещё перед глазами стоят. Почему все считают что два вступления не понятно. Просто человек устал, лёг отдохнуть и в голову полезли мрачные мысли. Не ожидал такого эффекта. Не всё поянто получается, как хочется.

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

С марафона.

Качество текста 4. Скорее за старание – предложения тяжелые.

Стиль 3. Текст читается трудно.

Сюжет 4. При чем здесь сталкер? Что они искали? В чем тайна?

Персонажи 4.

Личное впечатление 3. Над текстом стоит поработать. Я бы не стала читать, если б не марафон. Потому пришлось два раза прочитать медленно.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Кариан автор
#

Вы нарушаете регламент конкурса, вместо минимума в 350 знаков Вы смогли написать только 229 с пробелами. Название конкурса, построчные названия оценок и Ваш Ник с сегодняшним числом непосредственно в отзыв не входят. Просто учтите это на будущее. Пустая отписка, благодарить не буду. 

 раскрыть ветвь  0
Саймон Линч
#

Настало время моих оценок, насквозь пропитанных снобизмом и предвзятостью.

1) Качество текста — 4. В принципе, я не заметил никаких грубых ошибок. Да, попадаются мелкие недочеты и шероховатости, но ничего такого, что резало бы глаз и делало чтение аналогом суровой пытки. В конце концов, я сам отвергаю оковы языковых правил.

2) Стиль — 5. Читается на одном дыхании, что бывает со мной удивительно редко, не вижу причин оценивать ниже. 

3) Сюжет — 5. Оцениваю по максимуму, хотя и счел его поначалу несколько затянутым. Потом я все же осознал свою ошибку — эта затянутость (по крайней мере, для меня) не минус, а самый настоящий плюс — она позволила мне лучше прочувствовать незнакомый мир, «вжиться» в его реалии. Еще мне показалось, что это скорее своеобразный «пролог в прологе», но с основного повествования все равно не сбивает, так что буду считать его вишенкой на торте.

4) Персонажи — 4. Абсолютная беспощадность с моей стороны — люблю прописанных персонажей, даже если это боевик. Да, я слабый и требовательный человек, ничего не могу с собой поделать. Тут же все довольно схематично, выделяется на общем фоне только главный герой. Но может я все же слишком требователен, да и само повествование предполагает экшен, где нет места подробным описаниям для всех действующих лиц, большинство из которых все равно присутствует только эпизодически.

5) Личное впечатление — 5. Признаться честно, я не люблю российскую фантастику. Но было бы вопиющей несправедливостью с моей стороны основывать оценки на столь субъективном критерии, не правда ли? Лично мне было бы стыдно за эту недостойную предвзятость.

 раскрыть ветвь  2
Виктор Кариан автор
#

Спасибо за понятный отзыв. Особенно меня радует лёгкость чтения, я много над этим работал. Раньше все говорили что читать тяжело на грани невозможности. По персонажам согласен, просто имена... видимо царапает - уже говорили. Придётся думать, но в принципе они все погибли. Последнего летающий ящер съел. Останки найдут в 1 главе. Вот насколько их нужно прописывать? Понимаю, что это вопрос самому себе.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов
#

Пролог

Виктор Кариан

Качество      текста – достаточно грамотный и вычитанный. Оценка 4

Стиль      – стиль неплох: читается достаточно легко и приятно. Немного напрягает пролог в прологе. Оценка 4

Сюжет  – достаточно внятный и динамичный. Пожалуй, первый кусок: до звездочек       несколько затянут, хотя и не выглядит чистой пояснительной запиской.  Много      действия, что хорошо. Несколько напрягает присутствия в мире  магнитида. Мне      хотелось бы знать, зачем потребовалось изобретать  новый элемент таблицы Менделеева. Это плохо выглядит и портит книгу. Ну,  а если это магнитная руда, то такое имеется в реале в Магнитогорске  огромное месторождение. Вот и хотелось бы, чтобы автор прояснил этот  момент. НФ и даже Ф. должна соотноситься с реалом. Что отличает ее от  фэнтези, где возможно почти все. Пока, авансом, оценка 4.

Персонажи       – прописаны поверхностно, за исключением главного героя. Впрочем,  сюжетная      динамика не располагает к большим описаниям персов, так  как это неизбежно      приведет к потере темпа повествования, а он здесь  значительно важнее. Оценка 4

Личное      впечатление – Несколько выбивается из текста упоминание сталкера, мне кажется это из другой области. Оценка 3 Главным образом из-за магнитида, упоминания о котором портят текст      без соответствующего разъяснения его природы.

Автору успехов в работе. 

 раскрыть ветвь  22
Виктор Кариан автор
#

Благодарю за понятный отзыв. Удивили немного грамотностью, я с ней обычно в ссоре. Магнитид это фантастический природный элемент, на Земле не открыт т.к. находится в очень малых количествах в связанных состояниях. Это пролог второго цикла, тут как бы нет места для пояснения его природы, всё жевалось много ранее и подробно. Героев тут нет все умерли, может только животное потом опять появится. Хоть и отвлеклись на малозначащие атрибуты для данного отрывка, но главное для меня Вы сказали.

 раскрыть ветвь  21
Написать комментарий
1 445 14 9
Наверх Вниз