Шапка - Олег Ерёмин - читать книгу в онлайн-библиотеке

Шапка

562
Однажды мне приснился маленький сибирский городок. И люди в нем. Я прожил крошечный кусочек чужой жизни. И захотел им поделиться с вами.

Примечания автора:

Этот рассказ я написал 20 лет назад. Поэтому в нем реалии 1998 года.
И он действительно мне приснился))))
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10
Читают сейчас
3
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Пчёлка
#

Спасибо за рассказ.

Хоть вам он и приснился, но такое вполне могло произойти в действительности. То было трудное время, которое вам удалось описать точно. Более молодому поколению это трудно понять, так как это надо было пережить самому, а в пересказе многое теряется.

Лично я верю в то, что произошло между главными героями. И хорошо, что хорошо кончается. Но таких случаев было мало. В реалии многие из тех людей, с которыми я была знакома по работе или были моими знакомыми, спились и ушли из жизни, так как не смогли к ней приспособиться. 

PS. Подружка помогла устроится на рынок.

(что сделать? - устроиться)

 раскрыть ветвь  3
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо за отзыв!

И отдельное, за выловленную ошибку!

Вот ведь, наверное, в общей сложности раз десять вычитывал, а пропустил!)))

 раскрыть ветвь  2
Ольга Зима
#

Олег Еремин. Шапка.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 7 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 5 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - 5 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7 баллов

7. Впечатление от текста в целом - 5 баллов

Ну, вот знаете, хорошо что прямо так и написано - сон. Что вы хотите от сна? Герои ходят кругами по одному и тому же месту, неожиданно все хорошо заканчивается (особенно "слился губами в долгом как жизнь поцелуе" - арры, ну что это? Пафос и еще раз пафос, причем от автора.

Текст сам по себе читается легко, да, ситуация повторяется, герой взбрыкивает от одного резкого слова, а потом все замечательно и прекрасно заканчивается.

Тут злая Зима хотела бы сцену пробуждения героя в гордом одиночестве. Не знаю, смутное у меня ощущение де жа вю многочисленных по юности просмотренных современных сериалов.  А вот духа девяностых нет, а я на нем выросла.

 раскрыть ветвь  0
Михаил Закавряшин
#

Олег Ерёмин,  Шапка 28 тз

1. Логичность изложения - 8
2. Сюжет — 3
3. Тема, конфликт произведения -  3
4. Диалоги —  6
5. Герои — 6

6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом – 4

Претензий к рассказу много. Если сложить их все вместе, то основная проблема будет заключаться в том, что после прочтения рассказа у меня не возникло вопроса «А что было потом?». Реализм – это хорошо, любовная линия – прекрасно, и даже конфликт здесь вроде какой-никакой есть. Но всё как-то не движется, ходит по кругу и повторяется от абзаца к абзацу. Наверняка, эта история - что-то из личных воспоминаний. Но, к сожалению, она не цепляет. Нет ощущения, что пережил всё это когда-то сам. В истории не хватает красок, атмосферности. Нет эмоциональных скачков (не у героев, у них-то как раз проблем с этим нет, а именно у читателя). Из плюсов можно выделить язык. При чтении я не спотыкался от строчки к строчке, и кое-где даже хорошо играет ритм. В остальном слабовато. 

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Интересно, что рассказ  записан с сюжета сна. Мой конкурсный - тоже, поэтому я не мог их не  сравнить. "Шапка", разумеется, более светлая по духу, по внутренней  энергетике, хотя тема выбрана непростая - обида, расставание, даже  предательство.

Герой видится мне таким кораблем неприкаянным, без  родной гавани. Одна гавань у него на примете есть, да не желает его  принимать. Персонаж питает к матери-одиночке, самые теплые чувства,  готов усыновить двух ее детей (даже не зная, что один из них ему не  чужой), а женщина его отшивает. Довольно нетипичное поведение для  матери-одиночки, на мой взгляд: ей явно тяжело, а мужик-то хороший и оба  друг к другу неравнодушны... Но в жизни бывает всякое.

Удивительно,  как разлетелась вдребезги идеальная картина, когда возлюбленная  повысила голос на героя, как мгновенно завяли помидоры на любовной  грядке, как сбежал со сцены наш персонаж... Я бы сказал "Ух ты!".  Неожиданно. Поаплодировал бы даже, если бы герои под конец не сошлись.  Но они сошлись... катарсис просил хэппи-энда, пусть хоть у книжных  героев все будет хорошо. И странно мне, что на второй раз героиня так  легко приняла мужика. Не знаю, образумилась ли? Или совсем тяжело ей  стало? Женщина она практичная. Но я хочу верить в лучшее.


Логика - 9

Сюжет - 5

Тема - 7

Диалоги - 7

Герои - 7

Стиль - 8

Впечатление - 6

 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

19. Олег Еремин. Шапка.

   Вот не зацепило. Я то думал, если человеку что-то приснилось, то это либо бомба быть должна, либо что-то оригинальное. Ситуация настолько типичная, и ничем не отличается от миллионов подобных. Мне было не интересно читать, а еще не почувствовал дух конца 90-х, а его прекрасно помню. 


1. Логичность изложения – 5. В рамках данного рассказа все логично. Нет никаких острых углов

2. Сюжет — 3. Подобные ситуации, как я говорил выше описаны в фильмах, книгах, миниатюрах. Я вам могу сказать, что в 94 году меня усыновил отчим, с которым мама встречалась 4 года. У меня есть сестра. Ее тоже он удочерил. Сюжет не приносит чего-то нового, нет изюминки или твиста, что выделяло бы историю от множества других.

3. Тема, конфликт произведения – 5. Беда рассказа в том, что есть конфликт, но нет его развития. Только бесконечные повторы, как Юра убегает и прибегает обратно. История заканчивается при встречи Насти и Юры. Но не убежит ли он снова???

4. Диалоги — 7. Диалоги ровные и хорошо попадают в тон романа. 

5. Герои — верите им – 4. А вот герои не раскрыты. Я только знаю, что Юра некоторое время накосячил, и пытается себя в чем-то винить, а Настя типичная женщина 90-х, которая орет на Юру, то любит. Даже не знаю, что еще написать, написать нечего. Увы.

6. Стиль и язык — 8. Вот тут у меня нет претензий. Вроде все чистенько, читается легко. 

7. Впечатление от текста в целом – 2. Мне было не интересно читать историю, она не стала для меня откровением, в ней нет ничего нового, и я знал, чем все закончится. 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Мне сложно судить об этом рассказе, так как я такое не читаю и мне такое неинтересно, но всё же.

О чём вообще рассказ? Утрируя, о том, как король френдзоны таки уломал замужнюю девушку на интим, уехал, а потом приехал и узнал, для чего нужны противозачаточные. Потом он пометался туда-сюда, наконец вернулся и всё у них было хорошо... ага, щас.

По сути, в рассказе описан союз противоположностей, только ещё и неравный - тряпка-мужик и стерва-баба. Я не хочу даже представлять, как будет выглядеть их совместная жизнь. Точно так же было скучно следить за этим маятником, туда-сюда - пришёл-ушёл, пришёл-ушёл. 

1. Логичность изложения – 7.

2. Сюжет —  8.

3. Тема, конфликт произведения – 7.

4. Диалоги — 8.

5. Герои — верите им – 6.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 7.

7. Впечатление от текста в целом – 6.

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

19. Олег Ерёмин,  Шапка 28 тз

https://author.today/work/15828


Хорошая история, чистые интонации. Может быть слегка «цепляют» слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами. 

Характер героини не раскрыт – она так и остаётся «вещью в себе» и для читателя, и для автора, и для героя. Она, как парка, решает судьбу Юрия, не говоря ему зачем, не давая понимания, как успела она измениться за истекшие с их встречи 4 месяца, что надумала и почему.

Всё, что мы знаем о ней – внешняя жесткость и ночные слёзы. А вот Юрий – как на ладони, неплохой, но безвольный, плывущий по реке обстоятельств на лодке, которой и правит-то кто-то другой, случайный. Но даже «случайного кормчего» герой не может остановить.

Сюжет хорошо построен, есть эмоциональные пики. В целом – реалистический рассказ вполне в традициях современной прозы.


1. Логичность изложения – 8.

2. Сюжет —  9.

3. Тема, конфликт произведения – 7.

4. Диалоги — 8.

5. Герои — верите им – 8.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 7.

7. Впечатление от текста в целом – 8.

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

От Лавэн 13 для 19.

Тут у меня вопрос, к Автору, вам рассказ приснился и вы его написали, или сам описываемый сюжет сон. 

Драма? Даже не знаю, скорее просто ошибка выбора ГГ. Написано простенько. Главному герою хочется верить, что он мучается. Но...(Эмоций с моей стороны ноль, не вызвал сочувствия не прониклась его переживаниями). Хотя автор старался преподать его чувства. Сделал ударение как поступил ГГ в прошлом не правильно. Точнее на стал бороться за свою любовь. Характер главной героини автор хотел показать сильным - неа не получилось - на мой вкус, не верю. Обычная женщина, с проблемами в личной жизни. Прочитал рассказ, и забыл о персонажах. Как говорят на один раз. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 6
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 4
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 4
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 4
5. Герои — верите им? Видите их? - 2
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 8
7. Впечатление от текста в целом - 4

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
20K 107 441
Поблагодарить автора
А ну пиши

R403272861738, Z283408137381

Наверх Вниз