Удивительно, чем больше я нахожусь в этом мире, тем больше приходит осознание – все, что я делаю, нужно не только мне, но и окружающим меня людям и гномам. Ведь объединив две нации и заставив их работать ради одной цели, я добился поразительных результатов, не говоря уже о том, что до меня никто не мог просто свести их вместе. Поэтому теперь, занимаясь восстановлением меча короля гномов, у меня возникает вопрос: а случайно ли я попал в этот мир?
И снова странный бред про пытки у кочевников. Меня удивляет , как автор построил это общество. Будто смотришь немецкие фильмы с Гойко Митичем про индейцев)). Все через призму оседлого общества в карикатурных и самых глупых образах. Почитайте хоть раз действительно о народах кочевников, во-первых пыток не было тем более всяких свежеваний, кровь как бы священна, конечно если это настоящие кочевники , а не оседлые потомки кочевников , принявших другую оседлую веру-волжские булгары ака татарины , ее даже у скота старались не проливать, а во вторых рабство просто не имеет никакой практической пользы в степи, спросите себя "зачем рабы?" , и получите только один ответ: продать оседлым , а уж тем более вооружать и держать обученных гладиаторов, то это совсем смешно от боли и до боли. В самой книге было сказано , что эти гладиаторы всегда могли убежать это мало того , но еще и перебить все кочевье. В общем как человек здраво и критически мыслящий я ловил нехилые такие головные боли с этого бреда. Проконсультируйтесь пожалуйста в будущих своих книгах с историками и востоковедами, а то эта база откровенно слаба. Слова о том , что это не необходимо по этому поводу глупы , так как мы читаем за выдуманными мирами и историями , но все таки не теряем голову , чтобы понимать тупость персонажей и мира, а если мир туп , то он нереален, как бы это странно не звучало. Почитайте Толкиена , у него кочевники вполне себе реальные, хоть и вышло тупо и оскорбительно с тем , чтобы создать темное наречние на основе монгольского языка, причем практически без переделки. Ну и напоследок в целом создается ощущение дискредитации кочевников , потому что их ни разу не назвали общеплеменным наименованием или племенным , а все так же кочевники, подразумевая , что этот полностью выдуманный и нереальный образ был в нашей истории.
Ну и хотел бы добавить про якобы верломность кочевников. Могу любой на любой ответ о каком либо "вероломном" поступке любых кочевников ответить логически и порой , как с казнью князей на Калке , это окажется проблемой восприятия, в которой чаще всего оказывается , что у оседлых народов на этот вопрос поставленно денежное решение вопроса. Вы бы знали как у кочевых народов все просто. Кстати о набегах , я почему то забыл упомянуть , что русские шли регулярно в набеги на кочевья соседних народов, а китайцы в том же 12 веке шли резать кочевников, в общем далеко не все так однозначно и говорить , что кто то живет только за счёт грабежей , то это глупо. За счёт грабежей никто не живёт, даже те же викинги , которые в отличие от монголов реально стремились убивать и умереть в бою, викинги , отголоски которых были на Руси вплоть до 14 века, хотя и гораздо позже , в том же 19 веке ушкуйники ходили грабить. И горцев я заметил высмеяли, которые например на нашем Кавказе не смотря на численность успешно отбивались от монголов ,да и от других кочевников на протяжении тысячелетий. Эти горцы между прочем в средневековом обществе везде являлись лучшими воинами. Швейцарцы , хайлендеры , ну и в армиях монголов были полукочевые таежные горцы - урянхайцы, викинги если посмотреть теми же горцами были. Заметил , что кроме проработки мира , с каждой книгой ухудшается и текст с некоторыми проблемами сюжета. Если первая книга в общем то на 8 вышла , то с каждой книгой все ухудшается на один пункт. Печально, думал серия не будет так ярко скатываться и не опуститься до откровенного стеба и дискредитации , ладно , пусть она будет , но хотя бы не такая тупая и нелогичная из разряда "они хотят отобрать нашу еду , чтобы уничтожить ее при нас , потому что они вероломные злодеи"
Они отправляются к гномам зимой. Потом сообщается что проходит еще одна зима. Следовательно с предыдущего появления героя проходит почти 2 года, но везде говорится что они были в замке год назад. Дальше пока не дочитал, но уже сильно ощущается, что срок в 2 года который ему дал горный король вот-вот должен подойти к концу. Особенно остро это ощущается когда королю сказали что урожай будет уже в следующем году. В году, который за рамками того срока, что дал король. Создается впечатление, что король удивлен, что они управились всего за год (хотя на самом деле прошло 2 года). Короче что-то где-то не сходится. Даже если кое-как объяснить вторую часть, то про даты в замке не очень понятно
А так книга очень интересная. Экономика, немного войны... Все как мне нравится
2 весны назад ему дали 15 вёсен. Спустя 3 зимы и 2 весны ему 17 вёсен. Согласно указу короля, до совершенолетия его никто не может вызвать на дуэль, но тут мы получаем 10 вызовов на дуэль за один вечер. Что?
Смешная сказка, а метод допроса героя это нечто!)) Как будет вести допрос врага человек которого били плетями и кнутами, посыпали на окровавленную спину соль и т.д. , за малейшую провинность убивали таких как он или привязав к столбам целый день мучили до смерти? Правильно, он своих врагов будет носить на руках, вежливо с ними разговаривать ни разу не ударив за хамство и мучится угрызениями совести что приказывает их убить.))А отправить вести поиски и допрос тех кто не знает языка допрашиваемых.))Есть на такую тему история: * К берегам Японии подошла английская эскадра чтобы методом кнута вразумить азиатов.)Стали вечером на рейде и провели совещание капитанов на флагмане о завтрашнем бое и действиях.Японцы отправили доблестных разведчиков (ниндзь) подслушать планы врагов.Те добрались до флагмана, смогли подслушать и вернутся обратно, но вот проблема - они не знали английского и ничего не поняли.)*
Говорил что первая книга чуток пресновата, но вторую купил) Теперь иду за третьей) Сюжет простой, главный герой не бесит, а окружение в целом понятно описано. Автору моё почтение!
Первая книга вначале читалась прекрасно. К конце откровенно стал скучать. Все есть но понемногу. Мало мотивации персонажей, мало объяснений тех или иных событий. Одним словом легко и поверхностно. Жаль
Я поняла, этот дисонанс мудрости не по возрасту можно было снять переносом не самого ребёнка 16 лет, а мужчины 50-60 лет с опытом и навыками в тело подростка. Тогда бы не было вопросов - откуда у него столько знаний и мудрости.
И можно было бы добавить, с каким наслаждением он чувствует сильное молодое толо и развивает его!
С грибами автор дал маху. Во-первых, на грядках они не растут. Во-вторых, не питательны они ни разу. В их клеточных стенках содержится хитин, а он не переваривается. Чтобы грибы переваривались, их надо молоть в муку, причём на шаровых мельницах.
Не скажу ничего плохого про книгу, но... Кто рисовал обложку? У одного автора есть подборка горе-обложек, эта была бы там к месту.
Сами посудите, лицо такое, будто он не меч трогает, а кое-что наяривает. А на заднем плане стоят охреневшие до выпученных глаз от открывшегося зрелища прохожие.
И снова странный бред про пытки у кочевников. Меня удивляет , как автор построил это общество. Будто смотришь немецкие фильмы с Гойко Митичем про индейцев)). Все через призму оседлого общества в карикатурных и самых глупых образах. Почитайте хоть раз действительно о народах кочевников, во-первых пыток не было тем более всяких свежеваний, кровь как бы священна, конечно если это настоящие кочевники , а не оседлые потомки кочевников , принявших другую оседлую веру-волжские булгары ака татарины , ее даже у скота старались не проливать, а во вторых рабство просто не имеет никакой практической пользы в степи, спросите себя "зачем рабы?" , и получите только один ответ: продать оседлым , а уж тем более вооружать и держать обученных гладиаторов, то это совсем смешно от боли и до боли. В самой книге было сказано , что эти гладиаторы всегда могли убежать это мало того , но еще и перебить все кочевье. В общем как человек здраво и критически мыслящий я ловил нехилые такие головные боли с этого бреда. Проконсультируйтесь пожалуйста в будущих своих книгах с историками и востоковедами, а то эта база откровенно слаба. Слова о том , что это не необходимо по этому поводу глупы , так как мы читаем за выдуманными мирами и историями , но все таки не теряем голову , чтобы понимать тупость персонажей и мира, а если мир туп , то он нереален, как бы это странно не звучало. Почитайте Толкиена , у него кочевники вполне себе реальные, хоть и вышло тупо и оскорбительно с тем , чтобы создать темное наречние на основе монгольского языка, причем практически без переделки. Ну и напоследок в целом создается ощущение дискредитации кочевников , потому что их ни разу не назвали общеплеменным наименованием или племенным , а все так же кочевники, подразумевая , что этот полностью выдуманный и нереальный образ был в нашей истории.
Ну и хотел бы добавить про якобы верломность кочевников. Могу любой на любой ответ о каком либо "вероломном" поступке любых кочевников ответить логически и порой , как с казнью князей на Калке , это окажется проблемой восприятия, в которой чаще всего оказывается , что у оседлых народов на этот вопрос поставленно денежное решение вопроса. Вы бы знали как у кочевых народов все просто. Кстати о набегах , я почему то забыл упомянуть , что русские шли регулярно в набеги на кочевья соседних народов, а китайцы в том же 12 веке шли резать кочевников, в общем далеко не все так однозначно и говорить , что кто то живет только за счёт грабежей , то это глупо. За счёт грабежей никто не живёт, даже те же викинги , которые в отличие от монголов реально стремились убивать и умереть в бою, викинги , отголоски которых были на Руси вплоть до 14 века, хотя и гораздо позже , в том же 19 веке ушкуйники ходили грабить. И горцев я заметил высмеяли, которые например на нашем Кавказе не смотря на численность успешно отбивались от монголов ,да и от других кочевников на протяжении тысячелетий. Эти горцы между прочем в средневековом обществе везде являлись лучшими воинами. Швейцарцы , хайлендеры , ну и в армиях монголов были полукочевые таежные горцы - урянхайцы, викинги если посмотреть теми же горцами были. Заметил , что кроме проработки мира , с каждой книгой ухудшается и текст с некоторыми проблемами сюжета. Если первая книга в общем то на 8 вышла , то с каждой книгой все ухудшается на один пункт. Печально, думал серия не будет так ярко скатываться и не опуститься до откровенного стеба и дискредитации , ладно , пусть она будет , но хотя бы не такая тупая и нелогичная из разряда "они хотят отобрать нашу еду , чтобы уничтожить ее при нас , потому что они вероломные злодеи"
Так понимаю, Макс - попал!
Причём попал вполне конкретно,
Не только во степи пропал,
Пропал с радаров безответно...
Спасибо большое за ваш труд, но к сожелению, могу позволить себе только бесплатную часть! Вдохновения вам на новые истории!
Читал в другом приложении. Понравилось.
Коментарии полисал быстренько, но во избежании спойлеров не вчитывался. Вроде никто не писал про это до меня.
В книге немного поехали даты.
Они отправляются к гномам зимой. Потом сообщается что проходит еще одна зима. Следовательно с предыдущего появления героя проходит почти 2 года, но везде говорится что они были в замке год назад. Дальше пока не дочитал, но уже сильно ощущается, что срок в 2 года который ему дал горный король вот-вот должен подойти к концу. Особенно остро это ощущается когда королю сказали что урожай будет уже в следующем году. В году, который за рамками того срока, что дал король. Создается впечатление, что король удивлен, что они управились всего за год (хотя на самом деле прошло 2 года). Короче что-то где-то не сходится. Даже если кое-как объяснить вторую часть, то про даты в замке не очень понятно
А так книга очень интересная. Экономика, немного войны... Все как мне нравится
Upd.Upd2.
Забыл что он признал себя полноправным дворянином и ему могли бросать вызов. Так что с дуэлями вопрос снимается, но с годами момент остается
Мало крови много экономических многоходовочек, развитие территорий, то чего мне так не хватало у других авторов, читаю с удовольствием
Чот парень похож на спецназовца с вышкой по всем предметам и мастером по экономике
Ну так ошибочный обряд в начале первой книги дал ему знания
Спасибо азнокамительный фрагмент понравился.
Смешная сказка, а метод допроса героя это нечто!)) Как будет вести допрос врага человек которого били плетями и кнутами, посыпали на окровавленную спину соль и т.д. , за малейшую провинность убивали таких как он или привязав к столбам целый день мучили до смерти? Правильно, он своих врагов будет носить на руках, вежливо с ними разговаривать ни разу не ударив за хамство и мучится угрызениями совести что приказывает их убить.))А отправить вести поиски и допрос тех кто не знает языка допрашиваемых.))Есть на такую тему история: * К берегам Японии подошла английская эскадра чтобы методом кнута вразумить азиатов.)Стали вечером на рейде и провели совещание капитанов на флагмане о завтрашнем бое и действиях.Японцы отправили доблестных разведчиков (ниндзь) подслушать планы врагов.Те добрались до флагмана, смогли подслушать и вернутся обратно, но вот проблема - они не знали английского и ничего не поняли.)*
Говорил что первая книга чуток пресновата, но вторую купил) Теперь иду за третьей)
Сюжет простой, главный герой не бесит, а окружение в целом понятно описано.
Автору моё почтение!
Первая книга вначале читалась прекрасно. К конце откровенно стал скучать. Все есть но понемногу. Мало мотивации персонажей, мало объяснений тех или иных событий. Одним словом легко и поверхностно. Жаль
Я поняла, этот дисонанс мудрости не по возрасту можно было снять переносом не самого ребёнка 16 лет, а мужчины 50-60 лет с опытом и навыками в тело подростка. Тогда бы не было вопросов - откуда у него столько знаний и мудрости.
И можно было бы добавить, с каким наслаждением он чувствует сильное молодое толо и развивает его!
Молодой Сталин... Да, автор "не знаток" и ляпы прослеживаются. Но сколько задора и энергии. Да и читается легко. Я - "одобрямс"!
С грибами автор дал маху. Во-первых, на грядках они не растут. Во-вторых, не питательны они ни разу. В их клеточных стенках содержится хитин, а он не переваривается. Чтобы грибы переваривались, их надо молоть в муку, причём на шаровых мельницах.
прочитал всю серию книг, решил перечитать, ху..к и не оплачено, хотя точно помню оплачивал, может кто знает с чем связанно?
Напишите в техподдержку АТ.
На одном дыхании, очень интересно, жаль не получается с оплатой
похоже на литературный аналог «веселой фермы»
149 рублей, за 7 глав, серьёзно?
Книга конечно шикарная и интересная, но 7 глав за 149 рублей , это просто ужас
Ты платишь не за главы, а за общий труд писателя. За всю книгу. Книга не продается по главам.
643 719 зн., 16,09 а.л.
Читается с интересом. Творческих успехов автору.
Спасибо!
Не скажу ничего плохого про книгу, но... Кто рисовал обложку? У одного автора есть подборка горе-обложек, эта была бы там к месту.
Сами посудите, лицо такое, будто он не меч трогает, а кое-что наяривает. А на заднем плане стоят охреневшие до выпученных глаз от открывшегося зрелища прохожие.
Обложке лет 12))
Спасибо за книгу! Очень интересно, читаю с удовольствием.
Спасибо!