Казаки-разбойники - Юрий Волошин - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Казаки-разбойники

1 536 18+
Первая половина XVII века. В Европе полыхает Тридцатилетняя война.
Сражаясь против французских сил, Австрия нанимает запорожских казаков.
Первые бои и первые потери не заставляют себя ждать. Отряд, в котором служит молодой казак Лука, постепенно тает в жестоких стычках, и в конце концов попадает к французам в плен. Оставшихся в живых рубак определяют на военное судно "Хитрый лис", которому предстоит каперствовать у берегов Англии...

Примечания автора:

Без попаданцев, фэнтези и альтернативной истории.
Роман вышел в двух книгах в 2005г в из-ве "Крылов".
Автор обложки Геннадий Коршунов.
Редактор А.Маковцев.

Вторая часть - https://author.today/work/173306
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
68
Читают сейчас
46
Прочитали
10
Скачали
25

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

СДБ
#

Это даже не незнание истории, это не понимание феномена Ордена православного КОЗАЧЕСТВА потомком московских холопов,. Без обид, но что за крепачество в 1600 годах на Руси? Чай не Моска ордынская, не Залесская Орда, платившая дань Чингизидам вплоть до 1700 года. На Руси, как одной из составляющей ВКЛ,  в городах и вовсе было Магдебургское право, не знаемое москами. И еще раз для неразумных холопьих потомков, КОЗАК, через О! Читайте как написано в ЕВРОПЕЙСКИХ языках! Зафиксировано  еще  в научной европейской литературе 13 века. В словаре "Кодекс Куманикус", отпечатанным генуэзскими купцами по материалах исследований языка населения северного Причерноморья конца 13 века. Или хоть прочтите автобиографическое "Жизнеописание последнего запорожца", изданного в середине 19 век на Российской Империи. кАзак это финско-татарский вариант позаимствованный из чужого для них языка, как например говорят "акающие" современные россияне мАсква, Ака(Ока). В словаре 13 века КОЗАК-"свободный человек-воин", а в более поздних тюркских языках означает "враг и разбойник", что и естественно! И уж точно в запорожцы, как и в иные козаки(реестровые, киевские) не набирали беглых рабов! Это же рыцарский Орден! Христианский! И попасть в него было не просто! И не сразу, а послужив ДЖУРОЙ(джуниором), пройти не одну  битву и быть допущенным до испытания "посвещения"! И выжить при том. Да и происхождение основной массы было "шляхетным" с давней воинской родословной и семейными боевыми школами. А уж образования у многих было университетское, вплоть до Сорбонны,  минимум Острожская или Киевская Академии.Неграмотных попросту не было, а знание трех-четырех иностранных языков(латынь и турецкий попросту необходимы) было обычным и для рядовых воинов. Например Гетьман Петр Конашевич(сын Конона), он же за меткую стрельбу прозванный врагами Сагайдачный, не только "спалил" Москву, но и в Сорбонне отучился. Потомственный руський православный шляхтич, с "пеленок" тренировался стрельбе из лука, по скифским обычаям. Он не менее 20 лет блокировал работорговлю христианами через акваторию Черного моря. Уничтожил  главный центр  армяно-еврейских работорговцев в Каффе, а так же крепости Варну и Трапезунд. Личный враг "римского папы" и традиционных с античных времен  европейских работорговцев евреев и армян.И не надо тут жупелом "антисемитизма" размахивать! Еще и тему проституции европейской не поднимал и кто работал в сей отрасли тысячелетиями.  Если вам не известно, то продавали "люди московские" своих холопов в рабстве, где мальчиков поголовно в Каффе(феодосия)кастрировали специально обученные раввины  и продавали евнухами мусульманам. Смертность "прооперированных" была 90%. Но "закупочная" стоимость "товара" для работорговцев копеечная. Бояре в сговоре с татарами, за мзду малую, позволяли захватывать полон без сопротивления. Как набег, то дела срочные войску в столице Ха-ха! А на следующий год в других поселениях "гости" заявятся.  А татары крымские за зерно и иные товары продавали полон в рабство семитам. Сами крымские татары даже зерно сеять перестали, доход позволял, но это были сущие копейки ибо перепродажа торговцами раба в обезлюдевшей из-за Чумы Европе приносила прибыль в 1000%.. Самим ведь мусульманам Османской Порты обращать людей в рабство было запрещено, но покупать как имущество у армян(лопе де вега "сабака на сене" персонаж армянин-работорговец) и евреев можно, но раб признавший себя муслимом турками не только мгновенно освобождался, не только получал подъемные от бывшего хозяина, но и в очереди за гуриями в рай шел первее правоверных мусульман. Исторический факт, что моски в 17 веке еще не были православными, да и к христианам "легальных концессий" не относились. Моски были ЕРЕТИКАМИ Ассирийской церкви Востока, как и их владетели ордынские ханы-Ченгизиты, как и монголы, и осетины, и калмыки. Читайте российскую википедию.! "несторианство" и "ассирийская церковь".  И особенно "Олло Акбыр" из "Хождения за три моря" Афанасия Никитина. Половина текста на уйгурском, да и все молитвы из Корана, видно сразу, что родные эти слова и молитвы для писателя. Даже знать москов  практически не знала и не читала на церковном языке восточных словян, на солунском диалекте болгарского. До приезда из Киева Мелетия Смотрицкого в начале 17 века, открывшего школу по изучении церковно-слОвянского языкак по написанному им же учебнику "Грамматика". И Ломоносов по нему же учился, и Пушкин с компанией, и Толстой. Смотрите в каком году произошел "раскол" и после каких событий Московию заполонили православные монахи-просветители. И когда "ШАТРОВЫЕ"(чумные) монгольскиие храмы перестали строить на Московии и появились купола-луковки. Хотя и не в "деревнях". А сёл, как известно, в России было мало и в 20 веке, да и то преимущественно с мечетями. ПыСы. Ни в ВКЛ, ни позднее в Речи Посполитой не было крепостничества как на Московии-России!Были Орендаторы! и могли спокойно искать где меньше оренда у землевладельцев. А на Москве и бояре были царскими рабами-холопами! и это была причиной отказа Земель Войска Запорожского Низового в военном союзе с московией. Хмельницкий то мог подписать, но лишь собрание на Сечи могло договор ратифицировать! Но по европейским законам Вассалитета положения  сеньора и вассала равноправны и Сеньор обязан САМ лично принести присягу, а не подсылать своего раба, хоть и из ордынского дворянства! С раба то какой спрос за обман? Так что никакого добровольного вхождения Украины-Гетьманщины не было. Ровно через два месяца Москва была с поличным поймана на сепаратных переговорах с Польшей. Хмельницкого отравили, его наследника старшего сына убили. Да и не удивительно что моски снюхались с поляками-католиками, ведь и род Кобылы(романовы) привели на трон именно поляки. Хоть Гетьманщину и удалось захватить прямо, как сегодня Крым через военные "союзнические" базы, но Земли Войска Запорожского были неподвластны вплоть до второй половины 18 века. Даже у Гоголя в "Вечерницах близ Диканьки" и свой Голова на селе , и суд, и посольство проезжало запорожцев. Не говоря о Магдебургском праве  практически во всех городах. Во время Прутского погрома,  государь московский Питэр 1, обещал сидя в яме на турецкой цепи, больше не вмешиваться в дела запорожцев. И до придуманной западенскими униатами в 1721 году "Российской Империи", сидел очень тихо, а после как бы он уже "ампиратор" и не обещал ничего. На тексте автора сломался на первой же страничке. Одни гы-Гы и псевдо "руськая" речь! Изучать автору словарь слОвяно-руський "Лексис" , от монаха Зизания! Непременно средневековый оригинал! Тогда хоть бы он представлял на каком языке говорили русины  и в 10 веке, и в 17! И сегодня! Кстати и так называемый в России "старослАвянский", а именно "Церковный язык", не собственно болгарский, это смесь греческо-болгарская из Солоник. Солунский диалект. Это мне лично поведал болгарский лингвист и историк. Болгары ранее были Волжскими Булгарами и "словянские" слова выучили по дороге к новой родине и "немного" у новых балканских соседей прибывших из словянских земель ранее. "слОвянин", проверочное слово "СЛОВО", а так же  страны "Словения", "Словакия"!  В российской же википедии есть статья, как хорватский священник придумал искусственный "руССкий" язык для более тесного общения словян. А само прилагательное русский с двумя "с" использовалось с середины 19 века. В Сталинской Малой Советской Энциклопедии создали статью, где объяснялось новое для население существительное "русский" как название народа. И было указано, что это КАБИНЕТНЫЙ термин придуманный в 19 веке. Как "существительное" впервые использовалось в декабрьской переписи населения СССР 1926 года. И вновь образованный "народ" требовал объяснения такому вот названию-"прилагательному". Прям как Бердичевский или Уманский, польский, "китайский народ".  Даже "дедушка" Ленин еще и не знал в своей автобиографии, написанной им в 1921 году, что он "русский". По материалам российских же археологов следов СЛОВЯНСКОЙ культуры на территории центральной России вплоть до 17 века не обнаружено. Смоленск, как и ляхитский Новгород были завоеваны, и коренное словянское  население уничтожено. Коренное население России имеет угро-финские корни вплоть до тюркской Волги и Урала с Сибирями и Алтаями, Бурятиями и Якутиями. в чем такое упорное отрицания современными россиянами "наследия предков"? Возможно с тысячелетней рабской долей мордхвар-андрофагов, с "мордами и мерзавцами" для обозначения "новыми господами" мордвы и мерських племен аборигенов Золотого Кольца. Непременно "арийцами" как и арийские племена таджикиков и  прочих кастовых индусов-брахман все хотят быть! Только вот Аненербе еще в 1942 году доказало своими циркулями и линейками, что и немцы в основном большинстве то не арийцы вовсе! и русские-монголы так же мимо кассы древних земледельцев пролетают расово-генетически, сколько бы россиянам комик-Задорнов не кривлялся со сцены и прочие КлЁсовы не этногенезировали. 

 раскрыть ветвь  15
читатель78
#

Вот почитаешь таких альтернативно одарённых, и поймешь, почему майдан случился. ЧС без вариантов превентивно.

 раскрыть ветвь  0
Алый влад
#

Прочитал начало и достаточно. Да и по нескольким строкам за которые зацепился взгляд уже достаточно. Человек для которого главный авторитет это европейцы, не может зваться ни русским, ни даже веткой народа. И тем более говорить об Руси. Возможно я и ошибся и там и правда есть что-то толковое, я не исключаю, в конце концов я можно сказать сужу книгу по обложке и нескольким строкам. Хотя учитывая "русские-монголы"... И к слову правда, отчего же на нашем языке? 

 раскрыть ветвь  1
Константин Волошин
#

В мене едине питаннячко - чому не на мові?

 раскрыть ветвь  11
Алый влад
#

Как верно отметили ниже, закинуть все сразу было ошибкой, товарищ Юрий.

 раскрыть ветвь  1
Константин Волошин
#

исправляемся, второй том выкладываю частями

 раскрыть ветвь  0
Ив ре Валион
#

Закинули всё и сразу, это большая ошибка, так вас мало людей смогут увидеть.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 510 30 2
Поблагодарить автора

ЮМани (Я-деньги) - 41001586229012 (RUB)

ПриватБанк (UAH) - 4149 4390 4735 6914

Наверх Вниз