Студент 6 курса Тихоокеанского Государственного Медицинского Университета живёт обычной студенческой жизнью. Но ровно до тех пор, пока не случается кое-что вполне понятное, но неприятное. Затем неприятное начинает шириться и развиваться, после чего бедный (действительно бедный) студент оказывается в очень непонятной и крайне неприятной ситуации. Достаточно тумана?
У некроманта одна и та же вселенная, что и у доктора. То есть Погуляйкин Георгий Мартынович орудует в том же мире, откуда родом Душной Алексей Иванович. Просто всё происходит за несколько лет до событий "Доктор и Апокалипсис" и история Некроманта с ней не связана, по объективной причине - Душного насильно выдернули из родного мира, но вы это и так знаете)
Честно говоря немного не понимаю героя. Труп же не человек - почему проблемно из него создавать себе слугу? К тому же лицо обглодано - ещё менее на человека похож. Да и сам он с трупами уже возился в своей студенческой практике.
Нет. Если создание слуги приводит к страданиям души прошлого владельца тела - тогда терзания понятны (хотя герой в какой то момент переступил бы их ради выживания - мы помним что он сам призналсч что начал бы жрать трупаков не будь еды). Но сейчас - нет
Почему гг непонравилось кушать в особняке? Ведь это не канибализм. Просто материал А разделяют на компоненты (те же белки и тд), после чего создают материал б. То же самое делают у нас с водорослями/соей и доьавлением красителей да ... (штук для изменения вкуса). А у них все то же самое но магическое
Я не уверен что "черная кошка перешла дорогу" является магическим мышлением. Все же это из другой территории - приметы. А приметы являются упрощённой традицией. А традиция - упрощенным правилом/законом.
О чем я ниже:
Закон: не ходи в лес там живту волки а значит тебя сожрут.
Традиция: не ходи в лес
Примета: кто в лес не ходит - у того хорошо (сочинил за пять секунд но надеюсь посыл понятен).
То етсь изначально это рабочая штука.
Проюлема в том когда традиция превращается в консерватизм. Например "не ходи в лес иначе за это мы тебя убьём, ведь нельзя ходить в лес". То есть изначпльный смысл теряется. И начинаются наказания за нарушения.
А магическое мышление это скорее как в эксперименте с голубем: он в клетке сидит. И ему еду дают. Он вспоминает что он делал когда еду дали. И начинает постоянно повторять (например на голове стоит) дабы еду получить. Хотя это и не связано.
То етсь разные вещи. Хотя в поговорке про кошку смысл изначальный потерялся. Та кчто это не полноценная поговорка а скорее её обрубок. То есть судить о ней не вижу смысла
С кошкой - это как раз и есть самое настоящее магическое мышление, причём я привёл этот пример специально, потому что это магическое мышление буквально. Почему именно чёрная кошка? Потому что было поверье, средневековое и абсолютно тупое, что у ведьмы обязательно должен быть чёрный кот, поэтому если ведьмин чёрный кот переходит тебе дорогу - значит он тебя пасёт и в скором времени жди беды. Если что-то действительно происходило, то значит, вот оно что, а если не случилось ничего - божьи силы, стало быть, уберегли.
У Бабы Яги был свой кот. Ведьма? Ведьма. Кот? Кот. Чёрный? А может и чёрный. С приметами это ничего общего не имеет, так как изначально народной традицией чёрным кошкам любой породы было придано свойство, связанное с нечистой силой, так как чёрный = плохой, злой, Чернобог и вся фигня. Примета, как вы правильно сказали, изначально несёт некий практический смысл, который зачастую, с течением времени и изменением обстоятельств, утрачивает. В перебегании дороги чёрной кошкой практического смысла нет и учёными не установлено. Существования магии не доказано, ведьмы нихрена не могли и не могут, являясь шарлатанками, поэтому можно уверенно заключить, что за этим суеверием ничего не стояло, только человеческий страх и довольно простая цепочка ассоциаций.
Если это не галимое магическое мышление, то я не знаю, что ещё.
Спасибо автор сама ,достойная весч . Я вот не пойму почему шерстяное изделие номер 2, не поменял камушки на более мощные разрешил, разрешил а когда очнулся наш доверчивый друг, другой мир уже и пофиг на доверие ловкачи просто так не меняются
Пичаль и бяда для меня то, что лор и сеттинги о некромантии пишут люди непричастные и подавляющее большинство вещей в настолках и играх, которые я изучаю, чтобы спиздить чего-нибудь вдохновиться, тупо даже отдалённого и натянутого на глобус объяснения и обоснования не имеют. Просто хуяк-хуяк и в продакшен! Пачками клепает оживших мертвецов, просто потому что вот такой он великий некромант!
Ищу объяснения, пытаюсь узнать, почему, мать его?!
Какая то ошибка , у меня почимуто первая книга платная или это вселенская жадность автора?
Чувак. А почему она обязана быть бесплатной? Тебе же дали возможность ознакомительного фрагмента.
Заметка про магическое мышление - огонь, надо ее себе сохранить
.
Интересная история, спасибо большое автору
Предлагаю сжечь автора на костре - только колдунством можно объяснить столь качественный контент
[Модераторы - я надеюсь вы понимаете что выше - комплимент?]
Так. Автор. Вы 18 главой будущее решили предсказать? Не надо нам тут... пожалуйста
У некроманта одна и та же вселенная, что и у доктора. То есть Погуляйкин Георгий Мартынович орудует в том же мире, откуда родом Душной Алексей Иванович. Просто всё происходит за несколько лет до событий "Доктор и Апокалипсис" и история Некроманта с ней не связана, по объективной причине - Душного насильно выдернули из родного мира, но вы это и так знаете)
Отсылка на "земной круг" или "море осколков"?
Земной круг.
Честно говоря немного не понимаю героя. Труп же не человек - почему проблемно из него создавать себе слугу? К тому же лицо обглодано - ещё менее на человека похож. Да и сам он с трупами уже возился в своей студенческой практике.
Нет. Если создание слуги приводит к страданиям души прошлого владельца тела - тогда терзания понятны (хотя герой в какой то момент переступил бы их ради выживания - мы помним что он сам призналсч что начал бы жрать трупаков не будь еды). Но сейчас - нет
Почему гг непонравилось кушать в особняке? Ведь это не канибализм. Просто материал А разделяют на компоненты (те же белки и тд), после чего создают материал б. То же самое делают у нас с водорослями/соей и доьавлением красителей да ... (штук для изменения вкуса). А у них все то же самое но магическое
Я не уверен что "черная кошка перешла дорогу" является магическим мышлением. Все же это из другой территории - приметы. А приметы являются упрощённой традицией. А традиция - упрощенным правилом/законом.
О чем я ниже:
Закон: не ходи в лес там живту волки а значит тебя сожрут.
Традиция: не ходи в лес
Примета: кто в лес не ходит - у того хорошо (сочинил за пять секунд но надеюсь посыл понятен).
То етсь изначально это рабочая штука.
Проюлема в том когда традиция превращается в консерватизм. Например "не ходи в лес иначе за это мы тебя убьём, ведь нельзя ходить в лес". То есть изначпльный смысл теряется. И начинаются наказания за нарушения.
А магическое мышление это скорее как в эксперименте с голубем: он в клетке сидит. И ему еду дают. Он вспоминает что он делал когда еду дали. И начинает постоянно повторять (например на голове стоит) дабы еду получить. Хотя это и не связано.
То етсь разные вещи. Хотя в поговорке про кошку смысл изначальный потерялся. Та кчто это не полноценная поговорка а скорее её обрубок. То есть судить о ней не вижу смысла
С кошкой - это как раз и есть самое настоящее магическое мышление, причём я привёл этот пример специально, потому что это магическое мышление буквально. Почему именно чёрная кошка? Потому что было поверье, средневековое и абсолютно тупое, что у ведьмы обязательно должен быть чёрный кот, поэтому если ведьмин чёрный кот переходит тебе дорогу - значит он тебя пасёт и в скором времени жди беды. Если что-то действительно происходило, то значит, вот оно что, а если не случилось ничего - божьи силы, стало быть, уберегли.
У Бабы Яги был свой кот. Ведьма? Ведьма. Кот? Кот. Чёрный? А может и чёрный. С приметами это ничего общего не имеет, так как изначально народной традицией чёрным кошкам любой породы было придано свойство, связанное с нечистой силой, так как чёрный = плохой, злой, Чернобог и вся фигня. Примета, как вы правильно сказали, изначально несёт некий практический смысл, который зачастую, с течением времени и изменением обстоятельств, утрачивает. В перебегании дороги чёрной кошкой практического смысла нет и учёными не установлено. Существования магии не доказано, ведьмы нихрена не могли и не могут, являясь шарлатанками, поэтому можно уверенно заключить, что за этим суеверием ничего не стояло, только человеческий страх и довольно простая цепочка ассоциаций.
Если это не галимое магическое мышление, то я не знаю, что ещё.
Надеюсь автор поделится своим виденьем
АфтАр! Молодчина! Успехов тебе в твоем творчестве. Очень интересно читать!
Весьма приятно, продуманно и вкусно написано, на работе съел весь первый том за день и начал кушать второй, успехов автору
Спасибо автор сама ,достойная весч . Я вот не пойму почему шерстяное изделие номер 2, не поменял камушки на более мощные разрешил, разрешил а когда очнулся наш доверчивый друг, другой мир уже и пофиг на доверие ловкачи просто так не меняются
Классно, интересно читать о "научной" некромантии, с точки зрения медика
Пичаль и бяда для меня то, что лор и сеттинги о некромантии пишут люди непричастные и подавляющее большинство вещей в настолках и играх, которые я изучаю, чтобы
спиздить чего-нибудьвдохновиться, тупо даже отдалённого и натянутого на глобус объяснения и обоснования не имеют. Просто хуяк-хуяк и в продакшен! Пачками клепает оживших мертвецов, просто потому что вот такой он великий некромант!Ищу объяснения, пытаюсь узнать, почему, мать его?!
Ответ получаю в основном такой:
Классно! Очень понравилось!
эх, скидочку бы))
Сегодня в полночь
Интересно но мало,Автору удачи и вдохновения!
Очень необычное прочтение опостылевшего сюжета "а я несчастный чОрный некромант". Прочёл с удовольствием, автор молодец. Жду продолжения!
В принципе понравилось, но тут явно автор не траву употреблял, а что-то покруче)
Зашибись чтиво!
книга годная, будем ждать 2 часть