Кто же знал, что торговля оружием настолько чревата неожиданными проблемами. Нет, что сообщники по «бизнесу» могут убить, то понятно – профессиональный риск со всеми издержками. Но вот то, что древний артефакт может перебросить на три с половиной века в прошлое – о том Юрий Галицкий не предполагал никак. Как и того, что его фамилия окажется наполнена совсем иным смыслом, чем он думал раньше. Да и жизнь рядом с предками на краю «Дикого поля» оказалась хотя и интересной, но страшной…
Примечания автора:
Копирование и размещение материала без письменного согласия правообладателя запрещено Согласно закону об авторском праве, согласно Федеральному закону от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ наименование статьи 15.2 настоящего Федерального закона изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 мая 2015 г.
Уважаемые читатели, если вы сталкиваетесь с трудностями при покупке, пишите мне в *Личные сообщения* и я помогу вам решить проблему.
Отличная книга!
ГГ какой-то бесполезный., генера не умеет не знает даже в школе знаний не разумел.
В топку
Вот честно НЕ советую!!! УКРО пропагандист! Смысла ноль !
Это границы ВКЛ.. главный герой жил на территории великого княжества литовского. Какая там ненависть к литвинам. Литовцев к слову тогда не существовало в принципе...
Странно, в описываемый период, земли к востоку от Днепра, давно к ВКЛ никакого отношения не имели. Здесь же вторая половина 17 века.
Чем Литва прогневала галицких???
Откуда порох Галь? Заморский товар!
Автор неучь, но неплохой фантазер :)
Написано что это историческое фэнтези нет пишут выдуманная история сам ты выдуманный!
где место казакам в римской империи?
Совсем у УКРОВ с историей плохо....... Ну и запудрили же им головы разной выдуманной фигнёй... Выдуманная история..... и полное отсутствие мозгов.... Не пошло.
аРАТЫ -ЭТО В МОНГОЛИИ
В 13-й главе 3-й части: "... от беглецов и хороняк ..." Только хороняка - это не тот, кто от кого-то "хоронится". Это слово от древнегреческого χοιρονιακος - хойрониакос, то есть, сын хойроньи, или, по-русски, хавроньи - свиньи. Сын свиньи - по прежним временам вполне обидно. Это сейчас поросёнком кого-то обозвать - почти ласково звучит, народ расслабился.
Да нет, все словари говорят, что хороняка это таки трус ).
В 4-й главе 2-й части: "полки именовались загонами". Нет, "загін" это "отряд", то есть, по численности - примерно батальон. А "полк" это по-староукраински "паланка", от греческого "фаланга". Русское слово "полк" тоже происходит от "фаланги", но, пройдя предварительно староболгарский/церковнославянский язык, потеряло большинство букв.
В 4-й главе: "Такой сейчас рокив". Хм-м... по-украински "такой сейчас год" будет "такий зараз рік". На суржике было бы: "такый сичас год". А это даже на суржик не тянет, на каковом в принципе гг мог бы изъясняться, как большинство восточных украинцев. Мелочь, но лучше бы поправить. Ну и дальше там по тексту - "Москали в своем царстве оные монеты зробляют? Це гарные штуки как дивчина! Но странно..." По-украински будет так: "Москалі в своєму царстві ці монети виробляють? Це гарні речі, як дівчина! Але дивно..."
В общем, лучше было бы заказать перевод фраз у кого-нибудь, владеющего украинским. Или уж писать по-русски, а то прям неловко.
Я после этой главы вообще бросил . Потому что не понял , зачем так извращаться над мозгом читателя
Что-то не пошло. Как-то бестолково гг мечется.
Казаки конечно не идеальны, но сравнивать их с татарами - это дико.
Казаки были разные. Реестровые - фактически служили государству - Речи Посполитой или Москве, хотя имели свои земли и определенную автономию (Гетьманщину). Они были семейные, вели хозяйство. У них было свое регулярное административно -военное полковой устройство. Выборность старшин, полковников, судей. Они имели свои земли, права, привелегии. Получали жалование и порох от государства, размещались в городках и на границе служили
Были и казаки запорожские со своим кошевым атаманом и куренными атаманами, судьями, писарями. Они были независимы. Часто нанимались в походы к различным владетелям, сами ходили в походы (морские и сухопутные). Занимались промыслами, имели хутора. Но не были земледельцами.
Они были более авантюрными и правила у них были суровые. Нельзя было иметь семьи. Женщин на Сечь, под страхом казни приводить было нельзя. Должны были посвятить свою жизнь военному братству. Ходили в походы или в наем за добычей и пленников освобождали. Все они были очень верующими - сурово придерживались религиозных правил. В походах абсолютно не пили, но в мирное время, между религиозными постами отрывались по полной:).
Донские казаки это немного другая история... Хотя и схожи.
Но казаки никогда, все таки людоловством не занимались. Хотя могли и пограбить кой-кого. Когда они захватывали турецкие города, галеры или татарские кочевья - там конечно практически никого не щадили.
Нередко подымали восстания за свои права.
Людоловством и откровенным бандитизмом, занимались так называемые харцызы. Это изверги-отморозки. Стоящие вне законов. Если их ловили казаки - то страшно казнили.
Мдя, не надо идеализировать казачков. Набеги совершались и в славянские земли, и тот же полон продавался в Каффе
Прочитал первые главы. Мысли гг о геноциде татар повеселили. Типо казаки хоть чем то лучше? Те же разбiйники и убiвцы. То есть казаков его ненаглядных тоже нужно всех под корень резать? Хотя, конечно нет. Это же свои, тут можно и "не заметить"
Книга увлекла. Мои поздравления - уровень автора растёт. Когда начнёте выкладывать продолжение?
Спасибо! Классная вещь получилась.
Интересно, как автор назовет на новой Волыни город? Думаю теперь уже вряд ли Донецком:). Не поймут. Лучше уж сохранять связь с историей своего края, если гг хочет как то аргументировать и обосновать свои княжеские претензии. Так что будет город Волин? Волень? В этом Волынском крае?:) Правда если в Галичине населения в основном украинское будет, то на этой Волыни получится более смешанный вариант:) Хотя... Все равно в основном украинское получится - сейчас гигантская масса переселенцев и беглецов хлынет именно с Правобережной Украины. Все равно их там расселять придется:)