Скагаран 2: Невидимое Солнце - Константин Костин - читать книгу в онлайн-библиотеке

Скагаран 2: Невидимое Солнце

3 183
Говорят, это не наша родная планета. Новая Земля... впрочем, кто ее сейчас так называет - "Новая Земля"? Давно уже просто "Земля". А ту, старую Землю, с которой человечество 117 лет назад закинуло сюда, давно называют "Старая Земля".
Как, почему, и зачем мы оказались на этом куске камня, бесцельно блуждающего по космосу, никто до сих пор не знает. Мы даже не знаем, жива ли та, Старая Земля, наша большая Родина. Сгорела в пламени Третьей Мировой Войны, разлетелась по бескрайним просторам вселенной мелкими кусочками, столкнувшись с очередным метеоритом, одному из которых и приписывают наше появление здесь, или человечество достигло высшего уровня развития, когда может существовать без войн, пищи и денег.
Мы не можем. Ни без войн. Ни без пищи. Ни, тем более, без денег.

Примечания автора:

Третья книга цикла здесь: https://author.today/work/16564
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
58
Читают сейчас
34
Прочитали
9

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Смирнов
#

Личная рецензия на книгу/серию.

Ни в коем случае не хочу обидеть уважаемого автора. Критика дает возможность писать лучше.


1. 2-3 книга не дали ничего литературно нового. 

Абсолютно клонированный  по характеру герой. Те же моральные установки: детских чертей не убивает, относится к скагам ним нейтрально. Вояка. Молодой. Без семьи.
Ничего нового ни по миру ни по проблематике.

Как лучше: попробуйте человека который ненавидит чертей, либо обожает. Не вояку, любовная, а еще лучше семейная линия. Потянете? ))
Лучше не торгаша, а какого-ть ученого.

2. По логике сюжета. Если люди столько раз накололись с чертями - которые то воюют, то взрывают всех как шахиды.
То логично сделать хоть какую-ть зону без чертей. Строителей, дворников и поваров можно найти из своих. Дорого, но Некритично,  можно.  
Решение: На Нове так попробуйте.
Заодно уже будете вынуждены придумывать новое, а не обсасывать по 10му разу какие скаги повара а как для них важна месть.

3.  Сильные логические нежизенные ляпы в концовке: Невидимое Солнце.

Вот прям читалось и было впечатление: "Не верю".
Примеры:

- Количество выживших.  всего было 25 мил. людей на Терре.  Поскольку первоначально было амеров в 2 раза больше чем русских, и у амеров вроде не было чертовых войн, то они должны вдвое а то и больше превышать численность русских. А также японцы, французы, новрежцы.

Итого навскидку из 25 миллионов населения планеты вначале книги пропорции приблизительно такие: японцы, французы, новрежцы - 10 лямов.
10 лямов амеры, 4-5 лямов русские.

2,5 лямов русских погибло. КАК? Если черти не резали мирное население, а только вояк.  то должно было остаться ляма 4. Если резали мирное население - война до последнего человека. И в захваченных городах никто не должен был уцелеть. Захватывали то черти. (а в книге написано что освобождали людей в захваченных городах)

- окончательно разгромили столицу халивата несколькими вертолетами за один вылет ))) Это как???

Столица до падения вроде был миллионик, в миллионике несколько сотен зданий. Одним нурсом даже побитая раньше пятиэтажке не сложится. Посмотрите к примеру сколько тысяч тонн бомб сбросили союзники когда разбомбили Дрезден ВМВ2 до фундамента. Сколько тысяч бомбо-часов. (уровень техники такой же)

- у хана были сотни тысяч либо миллионы скагов. И на охране дворца хотя бы несколько тысяч осталось. Ротой и двумя гранатми его было бы не взять ))

- как русские допустили взятие всех городов на материке. Один когда город штурмуют - они радируют в другие города. Заглушено радиосвязь с соседними городами? Так по уставу сразу полгорода в ружье.

Города расположены на разном расстоянии от границы. Сразу все  города взять штурмом, когда армия ТЫЩИМУЛЬОНЫ скагов. Ну по любому обнаружат. Не сходится.


Плюсы: пишите быстро. Развитие сюжета - динамичное.

Очень круто когда читаешь и веришь: Да именно так все было и происходило.

Не в плане рекламы а для примера: вот пара авторов у которых получается такая фантастика: Жгулев и Плотников (серия Гражданин-Баронет)

 раскрыть ветвь  6
Константин Костин Автор
#

Тут придется поэтапно.

3.  Сильные логические нежизенные ляпы в концовке: Невидимое Солнце.

Вот прям читалось и было впечатление: "Не верю".
Примеры:

- Количество выживших.  всего было 25 мил. людей на Терре.  Поскольку первоначально было амеров в 2 раза больше чем русских, и у амеров вроде не было чертовых войн, то они должны вдвое а то и больше превышать численность русских. А также японцы, французы, новрежцы.

Итого навскидку из 25 миллионов населения планеты вначале книги пропорции приблизительно такие: японцы, французы, новрежцы - 10 лямов.
10 лямов амеры, 4-5 лямов русские.


Чертова война была и у амеров. Первая Чертова Война. Об этом в тексте сказано прямо. Еще была Пограничная война. Тоже упомянута в тексте, причем и здесь, и в Ночи.

Японцы, французы, норвежцы (а еще в 1й книге были британцы) - их было по пальцам пересчитать. Уже точно не вспомню, надо лезть в 1ю книгу, но что-то около 200 человек каждой нации, как максимум.


2,5 лямов русских погибло. КАК? Если черти не резали мирное население, а только вояк.  то должно было остаться ляма 4. Если резали мирное население - война до последнего человека. И в захваченных городах никто не должен был уцелеть. Захватывали то черти. (а в книге написано что освобождали людей в захваченных городах)

Тоже разъяснял в книге. Черти напали не только извне, но и изнутри. Одновременно. Я просто думал, как сам спланировал бы такой удар. Получилось - взрыв в Грачевске, концентрация чертей в лагерях, и одновременный старт по команде. И указывал, что резали именно мирных жителей. А силовики остались оккупированы "защитой" американцев.


- окончательно разгромили столицу халивата несколькими вертолетами за один вылет ))) Это как???

Столица до падения вроде был миллионик, в миллионике несколько сотен зданий. Одним нурсом даже побитая раньше пятиэтажке не сложится. Посмотрите к примеру сколько тысяч тонн бомб сбросили союзники когда разбомбили Дрезден ВМВ2 до фундамента. Сколько тысяч бомбо-часов. (уровень техники такой же)

Миллионник - да. Миллионник, который выгорел во время Ночи Калашматов, который бомбили во время Второй Чертовой Войны. И который стоял без ухода и ремонта более 30 лет. Но где-то да, возможно немного перегнул с силой НУРСов.


- у хана были сотни тысяч либо миллионы скагов. И на охране дворца хотя бы несколько тысяч осталось. Ротой и двумя гранатми его было бы не взять ))

Ну... если б Грачев силой роты не взял бы Скагаранский Халифат - что героического в нем было бы? Отнесем это к фантдопущениям.

- как русские допустили взятие всех городов на материке. Один когда город штурмуют - они радируют в другие города. Заглушено радиосвязь с соседними городами? Так по уставу сразу полгорода в ружье.

Города расположены на разном расстоянии от границы. Сразу все  города взять штурмом, когда армия ТЫЩИМУЛЬОНЫ скагов. Ну по любому обнаружат. Не сходится.

На этот момент отвечал выше.

 раскрыть ветвь  0
Константин Костин Автор
#

2. По логике сюжета. Если люди столько раз накололись с чертями - которые то воюют, то взрывают всех как шахиды.

То логично сделать хоть какую-ть зону без чертей. Строителей, дворников и поваров можно найти из своих. Дорого, но Некритично,  можно.  

Решение: На Нове так попробуйте.

Заодно уже будете вынуждены придумывать новое, а не обсасывать по 10му разу какие скаги повара а как для них важна месть.


Такая скаг-фри зона есть, я намеренно заострил на ней внимание - Марининские острова. Наверно, райское место, надо будет в какой-нибудь из книг еще подробнее, чем в Калашматах их описать.

Но вообще к вопросу о логике... в Европе с той тьмой беженцев, которые там собрались, терракты случаются едва ли не ежедневно. Понятно, что всех не отфильтруешь, вместе с беженцами пробрались и агенты запрещенных. Но изолировать всех беженцев никто не пытается. Во всяком случае - на правительственном уровне.

Логично? Нет! Имеет место быть в реальной жизни? Да!

 раскрыть ветвь  2
Константин Костин Автор
#

Потихоньку начну отвечать:

1. 2-3 книга не дали ничего литературно нового. 

Абсолютно клонированный  по характеру герой. Те же моральные установки: детских чертей не убивает, относится к скагам ним нейтрально. Вояка. Молодой. Без семьи.
Ничего нового ни по миру ни по проблематике.

Как лучше: попробуйте человека который ненавидит чертей, либо обожает. Не вояку, любовная, а еще лучше семейная линия. Потянете? ))
Лучше не торгаша, а какого-ть ученого.


Герои отличаются. Здесь главгер в самом деле молодой, в Калашматах - ветеран войны, закончившейся 8 лет назад. Согласен, характеры у них схожие. Здесь я хотел показать человека, который нейтрален к чертям потому, что того требует закон. В Калашматах - главгер нейтрален не к чертям вообще, он ко всем одинаково равнодушен. Как к чертям, так и к людям. 


А вот на счет главгера, который обожает чертей... это интересная мысль! Даже нарисовался в голове персонаж, который был воспитан чертями! Этакий Маугли. Надо только придумать, куда его засунуть...

 раскрыть ветвь  0
Константин Костин Автор
#

Большая просьба, разместите рецензию в рецензиях, там развернуто отвечу, с чем согласен, а где-то возражу

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Добрый день! Марафон)

1. Название: нравится. Такое, с настроением.

2. Обложка. 50/50. Слишком земная, что ли. Под такой обычно боевики или детективы скрываются.

3. Аннотация. Вот тут всё чётко и по делу. Цепляет. Интригует.

4. Теги.Всё ок. Достаточно информативно.

5. Итог. Заинтересовало. В библиотеку добавлю. Попробую почитать, но не гарантия: не совсем мой жанр.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ирина Ракова
#

Добрый день! С марафона.

1. Название нравится. Сразу перекликается с подсвеченными тучами на обложке: оно там есть, но его не видно.

2. Немного смущает внедорожник. Слишком "наш". Реально существующая модель. По сюжету бы что-нибудь пофутуристичнее. Даже если это картинка посткапокалиптичной "Старой Земли", слишком хорошо он сохранился за 117 лет. А в целом оформление обложки очень атмосферное, не банальное.

3. В аннотации всё хорошо. Длинновато, но зато передаёт атмосферу книги. Одно но:

Как, почему, и зачем мы оказались на этом куске камня, бесцельно блуждающего по космосу...

Блуждает же кусок камня, а не камень? Тогда лучше блуждающем.

4. Теги, жанры - всё отлично. Только вот под "авторским миром" я понимаю другой мир, созданный и продуманный до мелочей, а не основанный на реально существующем.

5. Общее впечатление: я бы почитала

 раскрыть ветвь  1
Константин Костин Автор
#

Спасибо)))


Мир в самом деле абсолютно другой. Другая цивилизация, законы. С натяжкой можно назвать альтернативной реальностью.

 раскрыть ветвь  0
И. Барс
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- звучно, хорошо)

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- неплохо, мужицкая)

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- все ясно, все понятно)

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- здесь все четко

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет -- мрачновато, поэтому скорее нет

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Соник Юс
#

С марафона

1. Название. Я не знаю таких слов, это наверное новым мир)))

2. Обложка. Стильная и постаппокалиптическая, сразу понятно где все будет происходить. 

3. Аннотация. Очень хорошая, как описание к голливудскому многосерийному фильму, уверен, что книга как готовый сценарий. 

4. Категории, тэги, авторские пометки. все ок

5. Итог. Обязательно ознакомлюсь с фрагментом, автору лайк и библиотека, а также все пожелания для творчества и успеха. 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Arka
#

Ну что, по завершению прочтения второй книги могу сказать, что бодрость / энергичность развертывания сюжета на высоте. Читать интересно до самого конца.

Учитывая, что вторая  книга "выскакивает" из первой по прошествии множества лет, и дает повод продолжить ее в следующей книге, с использованием этого же приема / "временного скачка" - у автора развязаны руки ;) Вторая не похожа на первую. Третья - может быть не похожа на вторую. Одиннадцатая может быть непохожей на десятую ) Интрига сохраняется ;)

 раскрыть ветвь  2
Константин Костин Автор
#

Третья - похожа на вторую, и по хронологии действие разворачивается между 1й и 3й книгой, примерно за 30 лет до 3й. Посыл у 3й книги похож, но другой.


1я вообще стала своеобразным "Хоббитом", произведением, из которого первоначально не планировалось ничего такого суперэпичного. Вообще стоит особнячком, и, по большому счету, объясняет только появление человечества на Скагаране, и не более того.


Над 4й думаю - или двигаться назад по хронологии, или вперед. Если пойду вперед - то там тоже хочу сделать нечто непохожее на предыдущие книги.

 раскрыть ветвь  1
Константин Костин Автор
#

В качестве промо-акции - раздаю 3 оставшихся промо-кода для книги!


8wSZgOtGeG

85gJedbbW3

ut8uJ1Ex0H


Было бы крайне приятно, если б кто-то, воспользовавшийся промо-кодами, оставил бы хотя бы комментарий. Еще лучше - рецензию, но не настаиваю. 

 раскрыть ветвь  0
Юлия Олейник
#

Привет с марафона 🙂 

Итак, приступим.

1. Название. Слово "Скараган" мне неизвестно почему, но ужасно нравится, от него веет чем-то скрежещущим, немного гнетущим, а вообще воображение рисует огромную саранчу в скафандре (прошу простить мой ассоциативный ряд, он необъясним и беспощаден). Но "Скараган" явно что-то круто-фантастическое, а не ЛЫР, вот в этом я уверена.

"Невидимое солнце" тоже интересно, представляется мир с набрякшими тучами, серый, унылый, но не с вечным дождём, как в "Бегущем...", а скорее такая фигня перед грозой со шквалом, когда чернющие тучи, душно и ни ветерка. В общем, название прямо-таки требует читательского внимания, я считаю его интересным, интригующим и удачным.

2. Обложка. Как я и предполагала в п.1, тучи, нет солнца, да ещё и стр-р-рашная машина на переднем плане — слабакам тут не место. Обложка настраивает на постап, всякие разрушения, гибель природы и войны без границ. Довольно атмосферная несмотря на сдержанные тона. Шрифты тоже нормальные, глаз не режут, как часто бывает. 

3. Аннотация. Интересная, хотя и непонятно, как за 150 лет можно где-то хорошо освоиться... ну да будет мне. Сам зачин с одной стороны, прямо цепляет, с другой — вообще-то ни о чём, кроме того, что мы переехали в таинственные дали со старым багажом проблем. Пока это самый слабый для меня пункт в этом мини-обзоре.

4. Жанры/теги/примечания. С жанрами и тегами всё становится чуть более понятно, космос, пришельцы... Космос, в общем. Дублирование жанров и тегов в данном случае уместно,так как читатели ищет по тегам зачастую. Хотя я не ищу :))

Примечание важное для тех, кто осваивает серию.

5. Итог: начну/не начну. Скорее нет, я просто не очень люблю жанр космической фантастики, но это камень не в ваш огород, а в мой.

Автору щастий и удач.

 раскрыть ветвь  2
Константин Костин Автор
#

Шикарный комментарий)

 раскрыть ветвь  1
Крушина Светлана
#

Добрый день!

Я к вам с марафона.

1. Название. В принципе, под словом "Скагаран" может скрываться что угодно, от названия космического корабля, до модного десерта, только пояснение "невидимое солнце" вносит небольшую - очень небольшую - ясность.

2. Обложка. А вот тут все ясно: война, стрельба, суровые дядьки в камуфляже. Боевик, в общем. На любителя. Я бы прошла мимо книги с такой обложкой, но я не ЦА. 

3. Аннотация. Аннотация вроде обещает нам освоение и колонизацию новой планеты, но судя по обложке, песня будет все-таки не о том.

4. Теги. Лично у меня инопланетяне не увязываются с аннотацией и особенно - с джипом на обложке...

5. Итог - читать не буду, поскольку не любитель боевой фантастики с инопланетянами.

Успехов!

 раскрыть ветвь  0
Полина
#

Я к вам с марафона забежала.

Очень понравилась обложка. Такая атмосферная, в тему.

Название - загадочное. Только прочитав аннотацию поняла что это видимо название новой планеты. А может и нет )

Аннотация. Пожалуй заинтересовала. Сразу вспомнились произведения Ф. Карсака, которыми зачитывалась в детстве. 

Тэги понятные.

Итог. Добавлю в библиотеку первую книгу. Попробую почитать.

 раскрыть ветвь  3
Константин Костин Автор
#

Упоминание Карсака - это отсылка к 1й книге серии?

 раскрыть ветвь  2
Алексо Тор
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- что такое "скагаран" не ясно, но я с и первой книгой не знакома. Само по себе название навевает мысль о фантастике, то есть работает)

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- а мне нравится. Очень профессионально сделана. Легко бы затесалась рядом с изданными книгами в магазине.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- увлекает. Ни больше, ни меньше.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- всё хорошо.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет -- нет, я не любитель фантастики, но советовать, даже просто по аннотации -- буду.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Arka
#

По прочтении 7 глав — хорошо идет! И интрига таки ;)

 раскрыть ветвь  3
Константин Костин Автор
#

Спасибо))) 

Вот к вам вопрос, как к читателю: хотел создать атмосферу опустошенности и обреченности. Чтобы при прочтении чувствовалась такая тягучая мрачность. Получилось?

 раскрыть ветвь  2
Arka
#

Не скрою,  что, по сравнению с первой книгой,  произошло неожиданное изменение стиля. Переход от некой "стратегии становления" к "боевой тактике". От pve к pvp :) Но легкость подачи и динамика все те же, а значит буду ждать продолжения второй книги. Да и смысловые / идеологические вставки неплохие. Посмотрим, что там дальше будет.

 раскрыть ветвь  3
Константин Костин Автор
#

Так между написанием 1й и 2й книги прошло 5 лет!

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
22K 111 121
  1. «Отличная книга!» от d.nikitin
  2. «Рекомендую!» от thebestdude
  3. «Спасибо за ваш труд!» от enka9
  4. «Потрясающе!» от Sergey Psiola
  5. «Спасибо за ваш труд!» от Александр Александров
Наверх Вниз