Ничего личного - Ира Малинник - читать книгу в онлайн-библиотеке

Ничего личного

весь текст 6 934 зн., 0,17 а.л.
245
Хороший работник должен быть молчаливым, исполнительным и не задавать лишних вопросов. Особенно, если ты работаешь по ночам. Особенно, если ты не работаешь с живыми людьми.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
4
Читают сейчас
2
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ежи Тумановский
#

7*7
Я бы обозначил этот рассказ так: очень многообещающий, добротно написанный текст с выхолощенной главной мыслью. Или же (альтернативная оценка) - с неправильным распределением повествования между завязкой, кульминацией и финалом. Т.е., если я верно понял замысле автора, внутреннему конфлитку главного героя должно было быть отведено раза в 3-4 больше текста/времени. Должен появиться какой-то вывод героя, который бы закрыл для него тему. Что мы видим вместо этого? Короткое описание изменившейся мимики и короткое описание некий терзаний. И это при том, что до этого нам дотошно вбивались в голову всякие детали вроде ношенных башмаков и оттенков отношений к людям. Автор уделил массу внимания второстепенному и задвинул в угол - важное.
1. Логичность - 8. Я не очень уловил, что там за тема с документами и не вполне отразил еще ряд деталей, хотя в целом все красиво.
2. Сюжет - 9. Мне концовка показалась недосказанной, но в целом - очень и очень нагнетающе.
3. Тема, конфликт - 10. Все хорошо тут.
4. Диалоги - 9. Добротно и по делу.
5. Герои - 9. Верю героям, хотя мне кажется, что есть расхождения между действиями и чувствами, но озвучить в чем именно - не готов.
6. Стиль и язык - 10. Все прекрасно.
7. Общее впечатление - 9. Но финал, уважаемая Ира, Вы все-таки не дожали. :)

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник Автор
#

спасибо за отзыв :) знаю,знаю...и думаю,я исправлю это упущение после игры. таки-дожму)

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Вот пришла и читаю. Читаю и тихо радуюсь. Вот ведь не одна же я пишу про английскую жизнь. И студенты-мародеры, осквернители могил меня не особо отпугнули. Ну грабят, но покойников жеж. Правда, есть такая штука как некротическая связь... Но может парнишки не шарят? Хоть не грабят людей на большой дороге и то хорошо. Ведь голодный студент, это голодный студент. Какие с него взятки? Правильно, только гладкие😊 И читаю я себе это мирное повествование, о тихой английской жизни и ее ночной изнанке и продолжаю наслаждаться. Не у нас жеж дело происходит. Происходило бы у нас, я бы гораздо раньше остановилась и радоваться перестала😐 А вот и бах! Подзабыла я каноны классического жанра страшилок про могилы. Бр-р-р! Испугалась до визга и полезла под одеяло.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 9 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 7 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - 9 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом -  10 баллов

Ужос!!! И кста, в комментраиях мелькало почему де папаша шарит в кармашке погребенной дочки в поисках документа и зачем он туда его  положил. А кто в рассказе утверждал, что этот прсонаж ее папочка? Автор? Нет, не автор. А словам этого мутного персонажа с тросточкой стоит ли доверять?

 раскрыть ветвь  4
Лидия Дударева
#

Если вы не против полного комментария, который я оставила на марафоне, могу перенести и сюда.

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник Автор
#

ой спасибо вам за отзыв :) рада что пробрало и что рассказ загнал под одеяло 😈 

хых про персонажей вы верно подметили) захотелось максимально недосказанно оставить, пусть читатель сам надумает себе того, что способен вообразить 😏 

 раскрыть ветвь  1
Наталья Судельницкая
#

Добрый вечер. Я к вам с 7*7

Страшный рассказ о выборе и, наверное, чести. А также о том, что хорошие поступки нужно делать в нужное время. 

На мой взгляд, в рассказе слишком много героев на количество страниц. Под конец я запуталась, кто есть кто, и какую функцию он исполняет. 

Главный герой вызывает двойственные чувства. С одной стороны, парень попал в ситуацию, когда лучше не чирикать и делать то, что от тебя требуют. С другой стороны, он осознанно принимал участие в незаконных действиях и не особо от этого страдал, похоже. Хочется ему сопереживать и пристукнуть лопатой одновременно. 

Но это и хорошо. Рассказ заставляет думать.

1. Логичность изложения  - 7 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 6 баллов

5. Герои —  7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом - 7 баллов

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Мама дорогая! И это надо жеж такое выдумать! И что это я на ночь глядя прочитала? Но хорош👍 

 раскрыть ветвь  3
Ира Малинник Автор
#

Я не нарочно 🙂 спасибо!

 раскрыть ветвь  2
Iriya
#

7*7

Рассказ выглядит весьма цельным. Хорошо читается. Увлекательно, интересно.  

 Но есть некоторые вопросы. В чем заключается такое уж большое обучение по грабежу могил, что именно Перси должен был обучать? А вербовщик Эндрю не смог сам бы это сделать?

Складывается ощущение, что  как-то слишком много народу участвует в грабеже. 

По девушке тоже есть вопросы. Во-первых, как она оказалась так долго жива? Сколько там кислорода  можно продержаться в гробу? Если отец любит дочь, то зачем закопал живой? И даже не поинтересовался, в чем дело, и почему Эндрю вдруг заговорил хоть и с запинками. А если отец сам ее хоронил, то зачем положил документ? Или кто его положил?  И что это за документ? Украшения – хоть понятно почему кладут(любимая вещь). А документ зачем? Если это, например, документ удостоверяющий права на дом, то какой смысл его хоронить? Завещание тоже как-то бессмысленно класть в гроб…  

На мой вкус не хватает хоть каких-то размышлений Эндрю, каких-то идей(пусть нереальных), выводов.

Из технических моментов – пробелов не хватает. 

Но в целом, весьма атмосферный рассказ.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 6 баллов


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 8 баллов


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано -   6 баллов


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 7 баллов


5. Герои — верите им? Видите их? - 8 баллов


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается -  Не хватает многих пробелов. 9 баллов


7. Впечатление от текста в целом - 9 баллов

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

Для начала привычно поворчу: скачивание закрыто, копирование запрещено, упорная борьба авторов с читателями продолжается. Ну и ладно, ну и не будет, значит, в отзыве хороших, интересных цитат из хорошего, интересного рассказа, «бе-бе-бе» © Организатор Конкурса 7×7.

Рассказ понравился. Автор тут делает то, чего 99% авторов не могут категорически: интригует читателя первым же предложением. Прочитал первое предложение — выбора нет, прочтешь и весь рассказ. Благо, он короткий.

Это типичная новелла, грамотно снабженная внезапным поворотом сюжета. По-настоящему внезапным, я имею в виду.

Мрачная и атмосферная вещица. Переложить ее на стихи, стихи — на музыку, и — вуаля! — новый хит группы «Король и шут». Да, я в курсе насчет этой группы. Просто подумал, раз уж мы тут мертвецов откапываем, то… Ну, впрочем, ладно.

К рассказу две претензии: логика и стиль. Логика в мелочах. Например, Генри говорит, что ему для работы нужны умные люди. Вопрос: где именно в этой работе должен проявляться ум? Землю копать — скорее физическая крепкость нужна, а не интеллект.

Далее (уже высказывалось ниже): для чего героя обучает мистер Перси? (К слову, «Перси» — это вроде как имя, и использование его в сочетании с «мистер» выглядит странно.) Есть же Генри, действительно. Перси тут — абсолютно лишний персонаж.

Теперь по стилю. На всем протяжении ощущается авторская ирония, и такая подача готовит нас к забавному и нравоучительному финалу. Однако финал-то, мягко говоря, не забавный. И тут, когда герой видит девушку, начинается распляс.

Трудно объяснить путем, в чем проблема. Попробую. Сам факт произошедшего не шокирует, да и вряд ли современного читателя можно шокировать каким-либо фактом. Мне, чтобы впечатлиться, требовалось прожить этот эпизод, понимаете? Влезть в шкуру ГГ и — прожить.

Но мне такой возможности не дали. Рассказ, повторюсь, излагается в легком ироничном ключе, и в таком ключе я бы «съел», допустим, арест главного героя, предательство, найденную в могиле лампу Алладина. Но не событие, которое приведет героя в ужас и панику, выхода из которых нет.

Подобный сюжет — это чисто мое мнение — требует более развернутого изложения, более глубокого погружения в главного героя, возможно, даже повествования от первого лица. В том виде, в каком он есть сейчас, рассказ производит смешанное впечатление. Как будто рассказывали анекдот, а в конце нет вообще ничего смешного.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фантдопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов — 9 баллов (см.придирки к логике)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов — 9 баллов (финальный клиент говорит несколько на публику, да и охрана в конце неправдоподобно многословна)

5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов — 7 баллов (читается-то хорошо, но вот сам выбор стиля сбивает с толку)

7. Впечатление от текста в целом - от 1 до 10 баллов — 8 баллов.

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник Автор
#

Гран мерси за отзыв! 

Сняла галочку с защиты от копирования, а то автоматом леплю, и понеслась душа в рай

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина
#

Идея понравилась. Очень узнаваемая эмоция, когда ты позволяешь своему окружению решать за себя, хотя и понимаешь, что что-то надо сделать. Иногда совесть просто не справляется и все благие намерения не выходят за пределы головы.

Но вот изложение немного подкачало, что в плане логичности, что по скорости. Все произошло так быстро, что не успеваешь посочувствовать персонажу, и приходится эту эмоцию додумывать уже сильно после конца рассказа. Как бы "Ааааа, дошло!".


1.Логичность изложения - 6

В таком маленьком тексте возникает много вопросов.

Во-первых, зачем мр. Перси сам обучал Эндрю, как грабить могилы? Если Генри у нас такой умный и уже опытный, не логичней было бы перепоручить Эндрю Генри, чтобы лишний раз не светиться на кладбище. Ведь мр. Перси описывается именно как глава всей "организации", и если там как минимум 4 человека, то он наверняка предпочтет делать всю грязную работу чужими руками.

Во-вторых, почему девушку похоронили живой? Если она могла вращать глазами, то это должны были заметить на похоронах, да и отец должен был знать. Не говоря уже о дыхании и прочих признаках жизни. Если же ее похоронили нарочно, чтобы от нее избавиться, не проще бы было сначала придушить подушкой, чтобы бедная девушка не мучилась? Какая-то дикая неоправданная жестокость.

В-третьих, Генри работах "сверху". Не понятно, что он там такое делал. Отвозил землю в сторону? Развлекал заказчика? Понятно, что для открытия гроба нужен кто-то один, но копать же вроде можно и вдвоем и втроем.

В-четвертых, если Эндрю так хорошо зарабатывал, то почему возле кладбища его обозвали бродягой? Он ходил на работу в обносках? Или на лице было такое отчаянье, что даже хороший костюм не отвел глаза охранников?


2.Сюжет - 6

Сам сюжет, как задумка, неплохой. Но ему очень не хватает гладкости. Главная сцена с раскапыванием девушки по ощущениям прошла слишком быстро для кульминации. А казалось бы именно в этой сцене должны быть самые сильные эмоции. Как читатель, я просто не успела вжиться в бедного напуганного Эндрю, как уже все закончилось.

Если бы потом планировалось что-то еще, было бы понятно. Но тут не помешало бы чуть сбавить темп в описании. Чуть медленней. А то получилось почти как в фильме "упал, потерял сознание, очнулся - гипс". Пока поймешь, в чем дело, девушку уже закопали и все разошлись.


3.Тема - 9

Убедительный момент. Легко веришь, что такой человек, как Эндрю, окажется перед дилеммой и будет из-за этого мучиться. Опять таки ситуация, в которой человеку по совести стоило бы что-то сделать, но он тупит и позволяет себя затянуть дальше, чем стоило бы, очень знакома. Скорее всего все мы испытывали подобный сплав вниз по течению, когда не хватает храбрости во время вылезти из реки.


4.Диалоги - 9

Текста очень мало, но там где он есть, все звучит вполне убедительно.


5.Герои - 7

Насколько хватало текста, в Эндрю вполне себе веришь. Этакий несчастный, забитый парень, который переступает через себя, чтобы не умереть с голоду. Совесть есть, а возможностей, себе ее позволить нет.

А вот с Генри как-то получилось не очень. Возможно меня задела фраза про "обладал блестящими знаниями". Собственно вообще вся эта фраза как-то намечает харизматическую сволочь с легким чувством юмора, однако по диалогам Генри оказывается гораздо бледнее. Не дотягивает. Создается ощущение скорее злобного подростка, чем намеченного Байрона.


6.Стиль и язык - 9

Мне понравился стиль, словно отсылка к Джеку Лондону или другим английским писателям 19-20ого века. Спокойно так, без излишних деталей и эмоций. Очень тянет на готические произведения вроде Франкенштейна или Дракулы.


7.Впечатление - 7

Ощущение незаконченности и скомканности в конце осталось. Я бы добавила текста и не стала так торопиться, сейчас рассказ на две страницы, там вполне хватает места чтобы добавить деталей. Как уже говорила, главную сцену стоит чуть-чуть замедлить и увеличить сюспенс перед развязкой.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

"Как, и это всё?" - думал я, дочитав рассказ. Не будет новой ночной попытки откопать девушку, пусть и не успешной? Будто бы что-то оборвалось в рассказе, а вместе с тем, и что-то внутри меня. Персонаж - человек явно неравнодушный, вспомнить хотя бы то, что он хотел отказаться от работы, узнав, в чем она состоит - даже когда полагал, что ему предстоит работать только с мертвыми.

Соглашусь с комментатором ниже, что хотелось бы "услышать" выводы, которые делает персонаж. Нам нынче глаголят, что-де позвольте читателю самому догадаться из действий и эмоций, что произошло, но я, видно, не такой читатель. Чем меньше недосказанности, тем мне лучше.

Почему какой-то документ оказался в платье похороненой девушки? Если это  бумага о ее смерти, или завещание, или что-то в этом роде, он вряд ли  будет лежать в гробу. Если это что-то иное... ну, Эндрю не задает лишних  вопросов, а читатель-то задает.

Стиль повествования - такой "классический", хотя и не архаичный. Читается хорошо. По героям - сказал бы, что в таком малом объеме широко не разгуляешься, чтобы раскрыть характеры. Рыдание... не знаю. Эндрю настолько ранимый? Он не знал эту девушку, это не его возлюбленная, сестра и даже не сокурсница. Острая несправедливость - это скорее злость, чем рыдание. Хотя все возможно, и люди бывают всякие.


1. Логичность изложения,  - 6 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 8 баллов

5. Герои —  7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом - 7 баллов

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

7*7

9. Ира Малинник, Ничего личного, 7тз

Эта история о молодом человеке Эндрю Рочестере, студенте медицинского университета, вынужденного из-за нищеты идти обворовывать могилы. В общем-то, не буду спойлерить и пересказывать сюжет. Просто поведаю о собственных мыслях, которые возникли при прочтении рассказа.

Рассказ мне понравился. Написан хорошим образным языком, герои правдоподобны, эмоции ГГ понятны, хорошая концовка, подходящая данной истории. Но кое-что меня слегка смутило.

Итак, по поводу логичности:

Для меня осталось загадкой, почему отец хоронит парализованную дочь живьем. Какова его мотивация? Потому что, как я поняла, герой что-то понял, а вот я, к сожалению нет. Да, чувство недосказанности конкретно этого момента меня смутило.

Ну и то, за что зацепился глаз:

С его губ слетел какой-то сдавленный стон

А это какой такой? Лучше и вовсе без этого слова, иначе неопределенность.

В общем-то, неплохой рассказ, ставлю лайк. Автору творческих успехов!

Пы.Сы. С оценками можете ознакомиться в игровом блоге. Подумала, что эти оценки, пожалуй, выглядят немного нелепо под рассказом. 

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

> должен быть молчаливым, исполнительным и не задавать лишних вопросов

Это вообще почти идеальный работник (почти - потому что деньги платить надо).

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник Автор
#

Ну на то он и хороший а не идеальный)

 раскрыть ветвь  0
Lantana
#

Впечатлило.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник Автор
#

Это хорошо что ух) Неуверенно чувствую себя в таком жанре пока что,но идея блин засела в голове

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 039 9 16
Наверх Вниз