Когда-то, много лет спустя, в одной совсем не далёкой галактике бушевали звёздные войны. А потом они закончились, и всё, к чему успело привыкнуть человечество, очень переменилось… Мальчик, который растёт с осознанием своего дара и своей ничтожности, не зная правды ни о стране, где родился, ни о себе. Девочка, чья жизнь не реальнее компьютерной игры, а сама она — разменная монета в игре, где ставка — смерть, а козыри в руках безумца. Юноша, понятия не имеющий, какой силой он обладает — и что ради носителя этой силы создан был целый мир… но лучшие из планов могут не выдержать испытания временем и людскими желаниями. Как выполнить предсказание: «Двое сольются в одно в Мерцании Изначальном» — и сохранить самого себя? И кому суждено уцелеть под ударом проклятия Звёздного Тигра?
Да, теперь вижу, как много еще оставалось недочитанным в первом романе. Кажется, тени постепенно рассеиваются. Уже не кажутся бессмысленно жестокими Рицари и деспотичными Вэи. Всему находится рациональное объяснение: первые стремятся охранить древнее знание свитков от воров, а вторые - уберечь свое Поле.
Перестала казаться чужеродной линия сестер из будущего (ну, как я это поняла, что они из будущего). Но думаю, что я снова попалась в ловушку слов. Жду теперь, когда мир снова вздыбится и перевернется с ног на голову )))
А там всё - будущее. Относительно нас, конечно. К слову сказать, Вэй - не склоняется. Как и Чар. Но это так, нюанс терминологии...))
Поле, кстати, общее. В смысле, оно для всех, это основа процветающего существования всей страны, да и вообще - существования. Так что оберегать его - задача каждого. Хотя, как и с нашей экологией, наверняка не все это понимают...
Дочитала, взялась за 2 том. Сюжет нельзя сказать, чтобы очень легкий для восприятия. Было такое ощущение, что читаю роман о придворных тайнах. Противостояние Ордена Света и Сынов Сумрака частенько вызывало раздражение. Они же одинаковые практически. Даже силы у них родственные (а, может, это разные грани одной и той же силы). В общем, в далекой галактике - все как в реальной жизни.
Только Энтис да Вил разбавляли эту атмосферу горького цинизма. Спасибо им за это. Давно не читала о такой нежной юношеской дружбе без сексуального подтекста. В последний раз я ее встречала, кажется, в "Сказках для горчичников".
Только здесь ведь книга выложена не целиком. Боюсь, после этого начинать вторую рановато... Вам скинуть всю? Или могу дать ссылку туда, где лежит первая полностью
Они же одинаковые практически. Даже силы у них родственные (а, может, это разные грани одной и той же силы).
Так и есть) Но это не столько цинизм, сколько непонимание... и у него есть причины. Со стороны всё выглядит яснее. А как смотрятся многочисленные расколы внутри одной и то
Линия Энтиса и Вила читается легко и с наслаждением. Такие милые, трогательные, неуверенные. Искренние. Настоящие.
А вот спор Джис и Лэй о духовных сущностях читала, преодолевая внутреннее сопротивление. Вроде и сказку о Кощее по-новому рассказали (а я такие вещи страшно люблю). Может, покоробила грубоватая лексика сестер?
Я похожа на кретинку?
Ник просто тактик с офигительной реакцией
моргалки
никто ни фига не знает
Потому что души-то у них хреновые.
Причем видно, что сделано это намеренно. Впрочем, я только до 8 главы дочитала. Может, дальше прояснится, почему сестры так разговаривают. А даже если и нет, то не беда: не обязательно же мне все понимать ))
По-моему, для современных подростков это ещё мягко) А время хоть и будущее, но на общем социальном уровне - как раз наше. Пятнадцатилетние тинейджеры редко говорят как юные аристократы 18 века... мне просто хотелось сделать их реалистичными. А за мальчишек спасибо)
Благодарю) Я не против руганий, ежели что. Мне интересно)) Только я из тех, кто с людьми разговаривает, так что молчаливым привидением быть тоже не обещаю)))
А я и не тороплю) Сам по уши в дер... в делах, то есть))) Таких чертовски сумрачных... то есть, материальных... А у вас можно попросить что-то на почитать? В перспективе)
Спасибо) Обложку я не сам делал, это смесь шаблона, на который наложена картина. Не моя, конечно) Я не специалист по обложкам. Зато всё, что под обложкой, - уже моё)))
А у вас я не был? Если нет, то можно ссылку на книгу?
Ответный визит) Фантастический детектив - это хорошо, мне фантастические детективы нравятся.
1. Название многообещающее, истинно космическое. Проклятие намекает на испытания, лишения, причем масштабные. Звездный Тигр все же.
2. Обложка похожа на издательскую, такой фолиант в приключенческой серии. Но скорее подошло бы к книге автора прошлого или позапрошлого века. Какой-то ретро-намек здесь есть. Название несколько теряется. Может, его поярче сделать. На усмотрение автора, конечно.
3. Аннотация. Я бы назвала ее трагически-поэтической. Есть в ней и нерв, и интрига. При этом увлекает, но лишней информации не дает.
4. С тэгами всё норм, расшифровывают аннотацию. Не дублируют, а именно дополняют.
Аннотация. Я бы назвала ее трагически-поэтической.
Спасибо) Мне понравилось, вы первая так интересно её оценили... главное, что попали в суть) Там немало и трагизма, и поэзии. Я даже не уверен, что с поэзией оно намеренно, - просто так уж получается... и меня кое-кто за это ругает) Но если учесть, что один из главных героев - поэт...)
1. Название. Нравится. Проклятие - это всегда хорошо и интригующе. Сразу хочется узнать, кому ж это так не подфартило, и как он (она, оно) будет выкручиваться!
2. Обложка. Добротная и основательная.Но, как по мне, скорее наводит на мысли о чём-то историческом или классике.
3. Аннотация - годная. Достаточно информативно и увлекательно. Хотя, опять же, имхо, сложноватые предложения. Там бы все эти "который", " чья" на глаголы действия заменить. Но свою функцию: заинтересовать - выполняет.
1. Название звучит хорошо, но при этом нейтральное, только по нему однозначно не сказала бы, к какому жанру отнести книгу. Но определенная интрига уже есть
2. Обложка в классических традициях. В книжном обратила бы внимание и взяла в руки книгу, чтобы познакомиться поближе
3. Аннотация - очень хорошо. Интригует, достаточно подробная, чтобы дать представление о сюжете и при этом не раскрыть его
4. Категории, тэги, авторские пометки - заманчивые. Как и жарны самого романа
5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку - да добавляю. Вижу, что в процессе и желаю успеха
Вообще первая книга полностью написана, это здесь она "в процессе", поскольку не вся выложена. Если заинтересует, могу отправить по мэйлу) А вообще история масштабная, и эта-то книга толстенькая, а таких будет хорошо если три...)
1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- при прочтении сразу вижу космический крейсер или что-то в этом роде, то есть толкает мыслями на космос, и это хорошо.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- я любитель минимализма и обложка мне нравится. вот только выкорчевать из неё картинку, её всё равно не видно и оставить однотонную.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- убрать первый абзац, от которого веет ЗВ, а так вполне прилично.
Так там космоса и нету )) Эх, любят люди сразу делать скоропалительные выводы... Там же сказано: звёздные войны давно закончились )))) Так что действие сугубо планетарного характера. Но пресловутые звездные войны и впрямь оказали на всё , происходящее в книге, глобальное влияние. Не будь их - и и событий книги бы не было...
Обложка: Дайте мне микроскоп! Что там на картинке? Я не могу разглядеть. С таким оформлением обложки - лучше вообще без картинки. Вот присобачить туда какой-нибудь символ, как бы тиснение на обложке - было бы круто. А картинка - слишком мелко.
Название: Заглавные Буквы - Это Всегда Пафос. Вопрос в задумке автора ) Если так надо - ок.
Аннотация. Много лет спустя - от какого момента? Не, понятно, что закос под ЗВ от обратного, не давным давно, а много лет спустя. Но выглядит малость коряво. Повтор игра в одном предложении. В остальном нормально.
Теги. Ещё в аннотации упомянуто про детей, теги подтверждают. Подростковое? Если да - можно указать в жанрах. Если про детей, но для взрослых - любителей не так много. В любом случае, лучше указывать 3 жанра. Даже если просто общий фантастику третьим.
Я совсем не любитель про детей и взросление читать )
Но тут дело такое, что Звёздный Тигр - это прозвище... увы( Как же я могу прозвище, сиречь имя собственное, с маленьких буковок написать?
Обложка рабочая, картинко вообще унесено у одного художника без разрешения, так что в перспективе переделается... надеюсь.
Игра-игра - это типа нарочно... не виноватый я, просто захотелось игру, хм, слов и понятий использовать)
А много лет спустя - от текущего нашего с вами. В аннотациях я не силён, малые формы не моё совсем, так что наверняка однажды исправлю... просто пока, хоть убейся об стенку, ничего иного не склеивается. Это-то еле родил)
Насчет "подростковости" - когда-то на заре творческой юности я сам думал, что оно подростковое, но меня столько раз переубеждали... Так что нет, оно таки взрослое. А герои в процессе вырастут)
И кстати - отчего же "любителей немного"? Мой любимый Кард, например, в "Игре Эндера" пишет о подростках - но книга не детская однозначно. И попытка в кино её подать как "детское" привела к провалу в прокате. Не поставили бы "тэг" о подростковости - пришли бы на фильм другие люди, и всё было бы путём...
Собственно, "взросление" означает буквально, что книга охватывает солидный период времени, за который герои вырастают из подростков во взрослых людей. Но даже вначале они отнюдь не типичные современные подростки - ибо они и не современные, и не земные, и вообще не совсем люди... ой, спойлер...)
1. Обложка - в лучших классических традициях, но к большому сожалению сама картинка такая маленькая, что ее невозможно разобрать, а очень хотелось бы рассмотреть. Может ее отдельно кинуть в доп.материалы или(и) в начале первой главы
1. Название - название хорошее, интригующее. Но ассоциации оно вызывает самые широкие.
2. Обложка в классическом стиле, какой бытовал в советские времена. Не знаю, хорошо это или плохо. Зависит от ЦА. Но указывает, скорее, на приключенческую литературу.
3. Аннотация. Скорее, сказочная. Или сказка, или подросковое фэнтези.
4. Тэги. Очень широкий охват.
5. В итоге я даже приблизительно не могу сообразить, комму адресована книга.
Попробуем заглянуть под обложку)))
Сердечко от меня уже стоит)
Да, начало - сказочное. Очень красиво, очень чувственно. Почему бы и нет)
Единственное, что смутило - фраза «Ты не пройдёшь» - выглядит слишком явной отсылкой к Толкиену. Если она нужна, то гут)
А вот и нет ) совершенно не сказочная - и как маня уверяли все, кто читал, не подростковая - альтернатива)) Но это, видимо, без чтения не поймешь))
фраза «Ты не пройдёшь» - выглядит слишком явной отсылкой к Толкиену.
Ага, к нему, родимому)) Так это ж игруха))) Девочка у нас геймер, любит приключалки в ретро-стиле: рыцари, маги... куда ж в таких играх без Мэтра)))
Очень надеюсь, что ежели вы однажды и до второй главы доберетесь, а то аж и до третьей - оно заинтересует) Хотя - книга, как известно, не сто баксов, дабы всем нравиться... В любом случае, ваш комментарий очень порадовал)
1. Название - очень интригующее, побуждает заглянуть в аннотацию.
2. Обложка - великолепное исполнение, а'ля старинный фолиант. Если бы увидела в магазине, точно привлекла бы внимание.
3. Аннотация - сумбурная. Прекрасно понимаю автора, у самой полный зашквар с аннотациями.)))
Когда-то, много лет спустя, в одной совсем не далёкой галактике бушевали звёздные войны. А потом они закончились, и всё, к чему успело привыкнуть человечество, очень переменилось…
Настолько несогласованное по смыслу предложение, что его лучше вообще убрать. "Много лет спустя" - после чего? "Когда-то" - напрашивается "давно". На мой взгляд (абсолютно непрофессиональный) лучше смотрелось бы так: "Спустя многие века/годы после окончания звёздных войн раздиравших галактику на части, привычный человечеству мир рухнул"....
4. Тэги - на мой взгляд многовато. Тэг - "авторский мир" - вообще лишний тэг (на мой субъективный взгляд), у каждого автора - свой мир, это и ежам понятно. А ёжики, они такие умные, всё-всё знают.))))
5. Итог - Обложка и название - абсолютно гармоничны и вызывают интерес, побуждают к прочтению.
Желаю автору скорейшего и удачного завершения работы, а книге - множества читателей.
По замыслу - после настоящего) Как и "давным-давно" отсылает нас в неопределённое прошлое, так и я хотел сделать отсылку в очень далёкое будущее.
И я играю на вступлении к ЗВ, надеясь, что эту конструкцию возможные читатели отлично знают. А ваш вариант, да, он понятен, но мне в нем не хватает... динамики, что ли. Или фантастичности. Какого-то неуловимого духа "звёздных войн". В общем, сложно)
Тэг - "авторский мир" - вообще лишний тэг (на мой субъективный взгляд), у каждого автора - свой мир
А вот нет) Огромное количество авторов работает в нашем мире - настоящем, будущем или прошлом, - и куча фантастов пишет с нашего мира очень узнаваемые кальки. Мой мир, сорри за возможную нескромность, не имеет аналогов - во всяком случае, я их пока не видел. Там есть нечто в самом деле оригинальное, и я хотел это подчеркнуть. Уж как получилось)
А тэгов мне едва хватило))
Спасибо за разбор! Если я вас заинтересовал, то надеюсь, однажды и книга прочтётся и даже, кто знает, понравится))
Привет с марафона). 1. Название. Повеяло приключениями). Внимание привлекает, но то, что книга именно о космических приключениях само по себе не говорит. 2. Обложка. Добрая классика. Помню серию, которая выходила в похожем оформлении и которую мы, любители книг, называли между собой "рамочка". И это оформление служило своеобразным критерием, ибо "рамочка" было всегда интересно и качественно. Так что глаз цепляет и привлекает.
3. Аннотация. А вот аннотация сбивает с толку. Абзацы между собой выглядят не связанными. Больше походит на мозаику из разных произведений. 4. Категории, тэги, авторские пометки. Тут всё понятно и хорошо проясняет предыдущие непонятки связанные с аннотацией.
5. Итог. Ещё ранее добавила в библиотеку. "Рамочка" же).
то, что книга именно о космических приключениях само по себе не говорит.
А фишка в том, что она и не об этом )) Космические приключения случились "давным-давно" от героев - и всё происходит на вполне твёрдых поверхностях... хотя не совсем) Но во всяком случае, не в звездолётах)
"рамочка" было всегда интересно и качественно. Так что глаз цепляет и привлекает.
За это мне надо благодарить подругу, которая нашла этот шаблон и сделала мне обложку) Мне тоже нравится.
Абзацы между собой выглядят не связанными.
Но они напрямую связаны с текстом) Прямее и теснее некуда... Мне хотелось с самого начала обозначить именно многомерность. А вообще, если знать содержание, то это фактически пересказ)
Спасибо за разбор, и буду рад видеть вас в числе читателей!
1. Название. Нравится. У меня почему-то ассоциируется с пиратами и востоком. 2. Обложка. В целом выглядит "бохато", как сказала бы моя бабушка. Но картинка очень маленькая, ничего не видно( Так что есть как положительные, так и отрицательные моменты. 3. Аннотация. Вообще непонятно. Началось со Звездных Войн, а превратилось... 4. Категории, тэги, авторские пометки. Ну тут более-менее проясняется. Будущее, космос, фантастика. 5. Итог. Меня оттолкнула аннотация. Какая-то слишком сумбурная, и не дающая никакого представления о сюжете.
Да, теперь вижу, как много еще оставалось недочитанным в первом романе. Кажется, тени постепенно рассеиваются. Уже не кажутся бессмысленно жестокими Рицари и деспотичными Вэи. Всему находится рациональное объяснение: первые стремятся охранить древнее знание свитков от воров, а вторые - уберечь свое Поле.
Перестала казаться чужеродной линия сестер из будущего (ну, как я это поняла, что они из будущего). Но думаю, что я снова попалась в ловушку слов. Жду теперь, когда мир снова вздыбится и перевернется с ног на голову )))
А там всё - будущее. Относительно нас, конечно. К слову сказать, Вэй - не склоняется. Как и Чар. Но это так, нюанс терминологии...))
Поле, кстати, общее. В смысле, оно для всех, это основа процветающего существования всей страны, да и вообще - существования. Так что оберегать его - задача каждого. Хотя, как и с нашей экологией, наверняка не все это понимают...
Дочитала, взялась за 2 том. Сюжет нельзя сказать, чтобы очень легкий для восприятия. Было такое ощущение, что читаю роман о придворных тайнах. Противостояние Ордена Света и Сынов Сумрака частенько вызывало раздражение. Они же одинаковые практически. Даже силы у них родственные (а, может, это разные грани одной и той же силы). В общем, в далекой галактике - все как в реальной жизни.
Только Энтис да Вил разбавляли эту атмосферу горького цинизма. Спасибо им за это. Давно не читала о такой нежной юношеской дружбе без сексуального подтекста. В последний раз я ее встречала, кажется, в "Сказках для горчичников".
Только здесь ведь книга выложена не целиком. Боюсь, после этого начинать вторую рановато... Вам скинуть всю? Или могу дать ссылку туда, где лежит первая полностью
Так и есть) Но это не столько цинизм, сколько непонимание... и у него есть причины. Со стороны всё выглядит яснее. А как смотрятся многочисленные расколы внутри одной и то
Линия Энтиса и Вила читается легко и с наслаждением. Такие милые, трогательные, неуверенные. Искренние. Настоящие.
А вот спор Джис и Лэй о духовных сущностях читала, преодолевая внутреннее сопротивление. Вроде и сказку о Кощее по-новому рассказали (а я такие вещи страшно люблю). Может, покоробила грубоватая лексика сестер?
Причем видно, что сделано это намеренно. Впрочем, я только до 8 главы дочитала. Может, дальше прояснится, почему сестры так разговаривают. А даже если и нет, то не беда: не обязательно же мне все понимать ))
По-моему, для современных подростков это ещё мягко) А время хоть и будущее, но на общем социальном уровне - как раз наше. Пятнадцатилетние тинейджеры редко говорят как юные аристократы 18 века... мне просто хотелось сделать их реалистичными. А за мальчишек спасибо)
утонул в пафосе. извините
А где же вы пафос там нашли? ) Его там вроде и нету вовсе... не считая компьютерной игрушечки...)
Говорите, не ругает никто?) Быстро поругать не обещаю, но в библиотеку кладу.))
Благодарю) Я не против руганий, ежели что. Мне интересно)) Только я из тех, кто с людьми разговаривает, так что молчаливым привидением быть тоже не обещаю)))
Скачал вашу книгу) обязательно отпишусь) но читать начну не раньше января следующего года)
А я и не тороплю) Сам по уши в дер... в делах, то есть))) Таких чертовски сумрачных... то есть, материальных... А у вас можно попросить что-то на почитать? В перспективе)
Была у Герды и поняла, что вы в игре. ))
Фантастика, а обложка под старину. Необычно. Лично я люблю такие обложки, поэтому не могу сказать хорошо это или плохо, для массового читателя.
Аннотация интригует.
Начало... романтичное. И стиль великолепный. Думаю, стоит почитать.
Спасибо) Обложку я не сам делал, это смесь шаблона, на который наложена картина. Не моя, конечно) Я не специалист по обложкам. Зато всё, что под обложкой, - уже моё)))
А у вас я не был? Если нет, то можно ссылку на книгу?
Ответный визит) Фантастический детектив - это хорошо, мне фантастические детективы нравятся.
1. Название многообещающее, истинно космическое. Проклятие намекает на испытания, лишения, причем масштабные. Звездный Тигр все же.
2. Обложка похожа на издательскую, такой фолиант в приключенческой серии. Но скорее подошло бы к книге автора прошлого или позапрошлого века. Какой-то ретро-намек здесь есть. Название несколько теряется. Может, его поярче сделать. На усмотрение автора, конечно.
3. Аннотация. Я бы назвала ее трагически-поэтической. Есть в ней и нерв, и интрига. При этом увлекает, но лишней информации не дает.
4. С тэгами всё норм, расшифровывают аннотацию. Не дублируют, а именно дополняют.
5. Лайк) интересно)
Благодарю за визит )
Спасибо) Мне понравилось, вы первая так интересно её оценили... главное, что попали в суть) Там немало и трагизма, и поэзии. Я даже не уверен, что с поэзией оно намеренно, - просто так уж получается... и меня кое-кто за это ругает) Но если учесть, что один из главных героев - поэт...)
С ответным визитом с марафона)
1. Название. Нравится. Проклятие - это всегда хорошо и интригующе. Сразу хочется узнать, кому ж это так не подфартило, и как он (она, оно) будет выкручиваться!
2. Обложка. Добротная и основательная.Но, как по мне, скорее наводит на мысли о чём-то историческом или классике.
3. Аннотация - годная. Достаточно информативно и увлекательно. Хотя, опять же, имхо, сложноватые предложения. Там бы все эти "который", " чья" на глаголы действия заменить. Но свою функцию: заинтересовать - выполняет.
4. Теги - всё ок.
5. Итого - в библиотеку. Постараюсь прочесть.
Спасибо за визит! А аннотацию я однажды переделаю - когда меня посетит Озарение... ну, или добрый человек, умеющий писать аннотации))
люблю фантастику)1. Название звучит хорошо, но при этом нейтральное, только по нему однозначно не сказала бы, к какому жанру отнести книгу. Но определенная интрига уже есть
2. Обложка в классических традициях. В книжном обратила бы внимание и взяла в руки книгу, чтобы познакомиться поближе
3. Аннотация - очень хорошо. Интригует, достаточно подробная, чтобы дать представление о сюжете и при этом не раскрыть его
4. Категории, тэги, авторские пометки - заманчивые. Как и жарны самого романа
5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку - да добавляю. Вижу, что в процессе и желаю успеха
Спасибо за визит )
Вообще первая книга полностью написана, это здесь она "в процессе", поскольку не вся выложена. Если заинтересует, могу отправить по мэйлу) А вообще история масштабная, и эта-то книга толстенькая, а таких будет хорошо если три...)
1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- не заезжено, понравилось
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- обложка классная, но не вижу, что там на малипусечной картинке(
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- Звездные войны!.. а нет, не они)) Хорошая аннотация
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- нормуль))
5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет -- может быть, быть может))
Благодарствую ) И да, не они от слова совсем))
А можно ответную ссылочку? Я зайду))
1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- при прочтении сразу вижу космический крейсер или что-то в этом роде, то есть толкает мыслями на космос, и это хорошо.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- я любитель минимализма и обложка мне нравится. вот только выкорчевать из неё картинку, её всё равно не видно и оставить однотонную.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- убрать первый абзац, от которого веет ЗВ, а так вполне прилично.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- многовато на мой взгляд.
5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет -- нет, космос это не моё.
Так там космоса и нету )) Эх, любят люди сразу делать скоропалительные выводы... Там же сказано: звёздные войны давно закончились )))) Так что действие сугубо планетарного характера. Но пресловутые звездные войны и впрямь оказали на всё , происходящее в книге, глобальное влияние. Не будь их - и и событий книги бы не было...
С марафона.
Обложка: Дайте мне микроскоп! Что там на картинке? Я не могу разглядеть. С таким оформлением обложки - лучше вообще без картинки. Вот присобачить туда какой-нибудь символ, как бы тиснение на обложке - было бы круто. А картинка - слишком мелко.
Название: Заглавные Буквы - Это Всегда Пафос. Вопрос в задумке автора ) Если так надо - ок.
Аннотация. Много лет спустя - от какого момента? Не, понятно, что закос под ЗВ от обратного, не давным давно, а много лет спустя. Но выглядит малость коряво. Повтор игра в одном предложении. В остальном нормально.
Теги. Ещё в аннотации упомянуто про детей, теги подтверждают. Подростковое? Если да - можно указать в жанрах. Если про детей, но для взрослых - любителей не так много. В любом случае, лучше указывать 3 жанра. Даже если просто общий фантастику третьим.
Я совсем не любитель про детей и взросление читать )
Вы Абсолютно Правы!!! )
Но тут дело такое, что Звёздный Тигр - это прозвище... увы( Как же я могу прозвище, сиречь имя собственное, с маленьких буковок написать?
Обложка рабочая, картинко вообще унесено у одного художника без разрешения, так что в перспективе переделается... надеюсь.
Игра-игра - это типа нарочно... не виноватый я, просто захотелось игру, хм, слов и понятий использовать)
А много лет спустя - от текущего нашего с вами. В аннотациях я не силён, малые формы не моё совсем, так что наверняка однажды исправлю... просто пока, хоть убейся об стенку, ничего иного не склеивается. Это-то еле родил)
Насчет "подростковости" - когда-то на заре творческой юности я сам думал, что оно подростковое, но меня столько раз переубеждали... Так что нет, оно таки взрослое. А герои в процессе вырастут)
И кстати - отчего же "любителей немного"? Мой любимый Кард, например, в "Игре Эндера" пишет о подростках - но книга не детская однозначно. И попытка в кино её подать как "детское" привела к провалу в прокате. Не поставили бы "тэг" о подростковости - пришли бы на фильм другие люди, и всё было бы путём...
Собственно, "взросление" означает буквально, что книга охватывает солидный период времени, за который герои вырастают из подростков во взрослых людей. Но даже вначале они отнюдь не типичные современные подростки - ибо они и не современные, и не земные, и вообще не совсем люди... ой, спойлер...)
Спасибо за визит!
С марафона
1. Название. Интересное, сразу понятно, что это серия книг.
2. Обложка. красивая и стилизованная, очень приятна взору.
3. Аннотация. очень информативна, люблю такие аннотации, сразу понимаешь, что будет, какая будет атмосфера, автор, вы молодец!!!
4. Категории, тэги, авторские пометки. все ок
5. Итог. Автору лайк и библиотека, обязательно буду читать!!!
Спасибо! Ждите ответного визита)
И надеюсь, что если и впрямь начнёте читать, то вам понравится))
А можно ссылочку на вашу книгу?
В гости с марафона
1. Обложка красивая, но лично мне не хватает картинки (мне понравилась идея Ирины о доп.материала)
2. Название соответствует заявленному сюжету
3. Жанры +, тэги - слишком много
4. Аннотация требует серьезной редактуры
5. Итог: думаю прочту, решу после доработки автором.
Автору успехов в творчестве
Благодарю ) А тэги - ну, все они сюда относятся))
Что, по-вашему, не так в аннотации?
Гостья с марафона
1. Обложка - в лучших классических традициях, но к большому сожалению сама картинка такая маленькая, что ее невозможно разобрать, а очень хотелось бы рассмотреть. Может ее отдельно кинуть в доп.материалы или(и) в начале первой главы
2. название - интригует
3.аннотация - немного туманна
4. жанры и тэги не очень подходят друг другу
5. Итог: не определилась, загляну поле редактуры
Спасибо за визит )
Редактуры не будет - во всяком случае, что касается текста. Редактуру аннотации вполне допускаю, хотя пока идей нет, увы)
А что не подходит друг другу в жанрах и тэгах? Мне просто интересно )
1. Название - название хорошее, интригующее. Но ассоциации оно вызывает самые широкие.
2. Обложка в классическом стиле, какой бытовал в советские времена. Не знаю, хорошо это или плохо. Зависит от ЦА. Но указывает, скорее, на приключенческую литературу.
3. Аннотация. Скорее, сказочная. Или сказка, или подросковое фэнтези.
4. Тэги. Очень широкий охват.
5. В итоге я даже приблизительно не могу сообразить, комму адресована книга.
Попробуем заглянуть под обложку)))
Сердечко от меня уже стоит)
Да, начало - сказочное. Очень красиво, очень чувственно. Почему бы и нет)
Единственное, что смутило - фраза «Ты не пройдёшь» - выглядит слишком явной отсылкой к Толкиену. Если она нужна, то гут)
Спасибо за визит)
А вот и нет ) совершенно не сказочная - и как маня уверяли все, кто читал, не подростковая - альтернатива)) Но это, видимо, без чтения не поймешь))
Ага, к нему, родимому)) Так это ж игруха))) Девочка у нас геймер, любит приключалки в ретро-стиле: рыцари, маги... куда ж в таких играх без Мэтра)))
Очень надеюсь, что ежели вы однажды и до второй главы доберетесь, а то аж и до третьей - оно заинтересует) Хотя - книга, как известно, не сто баксов, дабы всем нравиться... В любом случае, ваш комментарий очень порадовал)
Доброго дня! Ответный визит с марафона:
1. Название - очень интригующее, побуждает заглянуть в аннотацию.
2. Обложка - великолепное исполнение, а'ля старинный фолиант. Если бы увидела в магазине, точно привлекла бы внимание.
3. Аннотация - сумбурная. Прекрасно понимаю автора, у самой полный зашквар с аннотациями.)))
Настолько несогласованное по смыслу предложение, что его лучше вообще убрать. "Много лет спустя" - после чего? "Когда-то" - напрашивается "давно". На мой взгляд (абсолютно непрофессиональный) лучше смотрелось бы так: "Спустя многие века/годы после окончания звёздных войн раздиравших галактику на части, привычный человечеству мир рухнул"....
4. Тэги - на мой взгляд многовато. Тэг - "авторский мир" - вообще лишний тэг (на мой субъективный взгляд), у каждого автора - свой мир, это и ежам понятно. А ёжики, они такие умные, всё-всё знают.))))
5. Итог - Обложка и название - абсолютно гармоничны и вызывают интерес, побуждают к прочтению.
Желаю автору скорейшего и удачного завершения работы, а книге - множества читателей.
По замыслу - после настоящего) Как и "давным-давно" отсылает нас в неопределённое прошлое, так и я хотел сделать отсылку в очень далёкое будущее.
И я играю на вступлении к ЗВ, надеясь, что эту конструкцию возможные читатели отлично знают. А ваш вариант, да, он понятен, но мне в нем не хватает... динамики, что ли. Или фантастичности. Какого-то неуловимого духа "звёздных войн". В общем, сложно)
А вот нет) Огромное количество авторов работает в нашем мире - настоящем, будущем или прошлом, - и куча фантастов пишет с нашего мира очень узнаваемые кальки. Мой мир, сорри за возможную нескромность, не имеет аналогов - во всяком случае, я их пока не видел. Там есть нечто в самом деле оригинальное, и я хотел это подчеркнуть. Уж как получилось)
А тэгов мне едва хватило))
Спасибо за разбор! Если я вас заинтересовал, то надеюсь, однажды и книга прочтётся и даже, кто знает, понравится))
Привет с марафона).
1. Название. Повеяло приключениями). Внимание привлекает, но то, что книга именно о космических приключениях само по себе не говорит.
2. Обложка. Добрая классика. Помню серию, которая выходила в похожем оформлении и которую мы, любители книг, называли между собой "рамочка". И это оформление служило своеобразным критерием, ибо "рамочка" было всегда интересно и качественно. Так что глаз цепляет и привлекает.
3. Аннотация. А вот аннотация сбивает с толку. Абзацы между собой выглядят не связанными. Больше походит на мозаику из разных произведений.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Тут всё понятно и хорошо проясняет предыдущие непонятки связанные с аннотацией.
5. Итог. Ещё ранее добавила в библиотеку. "Рамочка" же).
А фишка в том, что она и не об этом )) Космические приключения случились "давным-давно" от героев - и всё происходит на вполне твёрдых поверхностях... хотя не совсем) Но во всяком случае, не в звездолётах)
За это мне надо благодарить подругу, которая нашла этот шаблон и сделала мне обложку) Мне тоже нравится.
Но они напрямую связаны с текстом) Прямее и теснее некуда... Мне хотелось с самого начала обозначить именно многомерность. А вообще, если знать содержание, то это фактически пересказ)
Спасибо за разбор, и буду рад видеть вас в числе читателей!
Я к вам с марафона)
1. Название. Нравится. У меня почему-то ассоциируется с пиратами и востоком.
2. Обложка. В целом выглядит "бохато", как сказала бы моя бабушка. Но картинка очень маленькая, ничего не видно( Так что есть как положительные, так и отрицательные моменты.
3. Аннотация. Вообще непонятно. Началось со Звездных Войн, а превратилось...
4. Категории, тэги, авторские пометки. Ну тут более-менее проясняется. Будущее, космос, фантастика.
5. Итог. Меня оттолкнула аннотация. Какая-то слишком сумбурная, и не дающая никакого представления о сюжете.
Благодарю за визит )