Апокалипсис - Алексей Поворов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Апокалипсис

весь текст 744 926 зн., 18,62 а.л.
Цикл: Тринадцатый #4
10K 18+
Настало время финального раунда большой игры. Силы не равны, награда не определена, но стороны готовы пойти на все, чтобы выиграть. Ибо дальше не будет ничего....
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
84
Читают сейчас
31
Прочитали
12
Скачали
51

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Офицер легиона.
Офицер легиона.
Художник "Принцесса...
Художник "Принцесса Штальхаммер"

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр
#

Самая лучшая книга цикла, по моему мнению. Жаль что все закончилось

 раскрыть ветвь  3
Алексей Поворов автор
#

😊 Империю можете почитать)

 раскрыть ветвь  2
Гицейчик
#

За последнее время это лучшая книга. Есть недочеты, но они теряются на фоне достоинств. А эпилог просто шедевр! Вот и начинаешь всерьез задумываться, зачем человечеству кровь и грязь войн, схватки за власть? Что станет итогом жизни человечества? Высокопарно? Может быть. Но послевкусие у меня именно такое.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Благодарю очень рад что понравилось.

 раскрыть ветвь  0
Apyatkin
#

Да, теперь мы друзья, но с наградами та же проблема. Может, я че туплю. Хотя у других авторов все в порядке.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Даже и не знаю что Вам на это ответить( 

 раскрыть ветвь  0
Apyatkin
#

Алексей, что-то не понял, за Ваши книги нельзя подарить награду?

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Добрый день. Не знаю может Вы просто не в друзьях были, я вас добавил. Но как говорится лучшая награда это то что книга понравилась)))))

 раскрыть ветвь  0
Apyatkin
#

Концовка-вообще сила! Не ожидал. спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Рад что понравилось. Спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Тамбовцев
#

В рамках 7х7.

Ко всякой жести в произведениях отношусь сдержанно, а если автор хорошо умеет с ней работать, так и вовсе положительно. Лучшим примером мастерского обращения с атрибутами рейтинга 18+ я считаю творчество Артема Мичурина. Вместе с тем, я смог осилить только 10 глав из «Апокалипсиса». Причина в том, что текст, грубо говоря, никакой. Скажу больше. Это арт-хаус, написанный по зацепившей автора некоей идее с религиозной основой, его личный писательский «сад камней» (понятие про сад подсмотрел в одном недавнем обсуждении). Читательские толпы ему попросту не нужны, нужны лишь самые достойные и упорные. Если кому-то хочется жесткого боевика вроде той же «Еды и патронов», то он может смело проходить мимо. На счет философской составляющей не могу сказать что-то категоричное, в пределах 10 глав ничего интересного вспомнить не могу, как-то оно все слабовато и наивно, с изречениями такого доктора философии как мичуринский Коллекционер даже близко не сравниться.

В тексте полно чернухи и нагнетаний мрачности с безысходностью, только они не работают на атмосферу, я им просто не поверил, даже со скидкой на жанровые условности они отталкивают своей вопиющей нелогичностью. Текст постоянно противоречит сам себе, причем на каждом шагу. Автор заявляет одно, а персонажи тут же творят совершенно другое. На этом вступление закончено, перехожу к пунктам.

1. Логичность изложения – 2. Логичность идет по боку уже в первой сцене. Марс заявлен как хорошо обученный боец и выживальщик, но не может даже нормально обустроить лежку на ночь. Сходу возникает вопрос без ответа – как он выживал раньше, да еще с подругой на шее, если у него фактически голая задница и пустая голова? Т.е. у него нет ни ружья для охоты, ни топора, ни припасов, ни лопатки, ни палатки, ни запасного ножа, ни пары заточек на крайний случай, ни других жизненно нужных вещей. Голяк. Аналогичный голяк и с планированием своих действий. На север, а мы уйдем на север, – вот и все планы. Предварительные объяснения о том, как мир докатился до такого состояния, просто нелепы, лучше бы их вообще не было. Как я догадываюсь, все беды с миром происходит во славу Сатане и с его непосредственной подачи. Мистика проглядывается, но она подается слишком поздно, когда и на мир, и на персонажей уже глубоко наплевать.

2. Сюжет – 3. События происходят по скриптам, враги как боты респавнятся когда надо автору, вместо того, чтобы взять за жабры накосячившего героя.

3. Тема, конфликт – 3. Люди мрази и говно. Только я это и так знаю. Подано с упором на одну лишь чернуху. Так нельзя. Нужно работать тоньше, глубже и шире одновременно. Тема избранности не зацепила. В принципе, мог бы получится интересный конфликт атеистов, верящих в закон, с верующими в мессию, но «Огненных братьев» автор вывел как отбитых фанатиков, которые не отличаются от тех, кого сами истребляют.

4. Диалоги – 3. Не верю, особенно людоедам. И еще очень забавно смотрится избегание мата при общей чернушности текста.

5. Герои – 2. Главный вопрос к ним – как они только дожили до своих лет, если настолько жестко тупят? Хотел сначала расписать, потом плюнул. Особенно тупит Люций. Его приказ избавиться от бесполезных ртов на блокпосте, но оставить в живых полоумную старуху меня выбесил окончательно. Закон суров, но это закон. Не, не слышал.

6. Стиль и язык – 5. Посредственный. Флешбеки и прямая речь оформлены как попало.

7. Впечатление – 1. Вещь сильно в себе, к тому же сработанная очень небрежно. Если бы не марафон, я бы бросил читать на третьем абзаце. За 10 глав не обнаружил ничего, способного побудить интерес грызть кактус дальше.

 раскрыть ветвь  2
Алексей Поворов автор
#

Благодарю за отзыв.👍 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Эйта
#

В рамках 7х7.

Прочитала 4 главы, и лучше вам это блогом не получать.

Дело не в том, что все мрачно.

Все просто очень-очень плохо. Плохо все - от языка до логики.

Девочка-мотиватор у вас картонка невероятная. В четырнадцать в таких условиях люди так себя не ведут; понимаю, что нужно кинуть какой-то стимул герою, но тогда сделайте ее семилетней, что ли. Даже чернушнее сцена с угрозой изнасилования покажется, не просто ублюдки, а ублюдки-педофилы ее нашли. Или можете сделать ее любимой куклой ггероя - примерно столько же активных действий у персонажа. И мозгов, видимо. Откуда такая гиперопека в апокалипсисе? Они в первый раз расстаются, и она не знает, что делать, если поймали плохие дяди? У них супердоброжелательный мир и она не настораживается, когда слышит чужие шаги?

Постоянное рассуждалово о том, как все плохо раздражают, как зуд комара, при том, что экономические мотивы этого "плохо" прописаны на отстаньте. Почему никто не выращивает ничего? В нашей стране у кучи народа есть как минимум дачные участки, на которых уже несколько поколений выращивается всякое-разное. Шесть соток картошки в голодные времена явно помогут, но, судя по вашему тексту, никто не попытался поднять аграрное хозяйство и перейти на бартер  формата "10 кг картошки на самодельный пенициллин" - раз уж экономика так навернулась. Если вы десять раз повторите, что каннибализм внезапно стал выгоднее, чем выращивать картошку, то это никак не объяснит вдумчивому читателю, а с чего вдруг.

Каннибализм никогда не был энергетически выгоден. Да, еще есть племена каннибалов где-то в Африке, наверное, но и там он несет скорее обрядовое значение. Люди перешли на выращивание пшеницы и оседлый образ жизни, потому что охота (на животных, которых в лесу явно больше, чем людей) и собирательство не может прокормить большую популяцию.

Вы сдираете текущую ситуацию с описалова какого-то зомбиапокалипсиса, но у вас нет зомби, и ничто не мешает выращивать животных на мясо и молоко, сажать ту же картошку целыми общинами или пытаться эмигрировать в другую страну, где еще не навернулась экономика. Никто не ел бывших врачей, ученых, деревенских жителей и рабочих на заводах и совершенно непонятно, с чего бы им умирать от голода всем дружным коллективом.

Анатомическая матчасть (драки) у вас тоже оставляет желать лучшего. Чтобы перерезать горло до позвоночника, вам надо прорезать несколько слоев мышц, трахею (хрящевые полукольца) пищевод и всякое такое. Не всякий палач с первого раза голову отрубал, а у вас одно движение ножом - ну, долго пилить придется, чо.

В итоге все эти рассуждения про злых людей подводят к одной-единственной мысли: люди в этой вселенной не просто злые, они еще и тупые. Ваще не трогает их трагедь, естественный отбор, угу.

Штампованно-пафосная идеология; попытка разжалобить читателя типа трогательными флешбеками ггероя про прекрасную семью; топорные "красивые жестокости" вроде матери и ребенка, кончивших жизнь самоубийством, потому что а что делать то, кризис! Тончайший намек, что ГГ избранный и какая-то невероятная мешанина из римских имен, архангелов и сатаны - все это не особо располагает читать дальше. Был бы хоть язык нормальный, так и тут не без перлов.

Нет уж, извините, четырех глав мне хватило, чтобы понять, что это не моя чашка чая.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2. Навернулась еще на описании апокалипсиса.
2. Сюжет — 3. Оччень интересно, победит ли Избранный, спасет ли девочку? В первый раз такое вижу (нет)
3. Тема, конфликт произведения — 2. Все плохо. Я поняла. Чтобы написать "все плохо, гадкие люди" достаточно четырех слов - неужели это так и будет повторяться все 18 алок, как повторялось в первых четырех главах?
4. Диалоги — 3. Вершиной искусства диалогов считаю тот момент, когда два каннибала рассказывали друг другу пароли явки адреса своей банды, чтобы ггерой мог их подслушать.
5. Герои — 2. Картонки.
6. Стиль и язык — 5. Ну, автор старался. "Человек, похожий на картофельную ботву" меня покорил.
7. Впечатление от текста в целом — На этом марфоне было хуже, я влепила той книге 3, так что здесь будет 4.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Благодарю. Любой отзыв важен👍 

 раскрыть ветвь  0
Валерий Филатов
#

 Я, наверное, какой-то ни такой читатель, а уж тем более критик. Казалось бы, ну чего докапываться до мелочей, в принципе, понятного текста? Читай себе и читай… Потом скажи ласковые слова автору, добавь в них каплю иронии, чуть-чуть  сарказма и водрузи на вершину окончания лавровый листик. Всё! Будешь белый и пушистый для всех.  «Авторитеты» не будут на тебя обращать внимания, фанаты и недруги книги – тоже. Все – счастливы…

 Теперь о тексте, который я прочитал. Начинается книга со слов (дословно) – 

Шел 2045 год, наверное.   

Автор, а что значит – наверное? Сейчас 2019 и 25 лет разницы во времени как в принципе – не существенно. То есть, я могу спокойно переложить существующую модель мира на тот, что в книге? Или вы еще не определились о чем писать? Тогда нахрен вы пишите? Тем более следующее предложение – 

Мелкий дождь вперемежку с мокрым снегом говорил, что до зимы осталось не так уж и далеко. 

Говорящий дождь, конечно, неплохо, но я ему не верю, поскольку такая погода может быть и зимой, и осенью и весной. Вывод – начало книги – пустозвонство, поскольку ни года, ни времени года читатель не знает. Тогда зачем об этом писать? Зачем информация, которая не имеет смысла от слова «вообще»?

 Далее – 

Марс(!) решил… (Какой Марс? Планета что-ли?) … что сейчас начало ноября, но точно в этом уверен не был: вести календарь он бросил давно. 

Это он дождя наслушался?

 Некоторое время он лежал неподвижно, слушая как дождевая вода шуршит по клочку полиэтилена, которым он укрылся прошлым вечером

и далее – 

Его тело закоченело до такой степени, что шевелиться вовсе не хотелось. 

 Автор, вы когда-нибудь лежали под холодным  дождем, укрывшись клочком клеенки? Я помню, как в холодный дождь пытался уснуть под вертушкой на поддоне от ракеты. Так я каждые полчаса вставал и бегал то поссать, то просто, чтобы согреться. А под утро ударил такой легкий морозец… ну, спать-то мне точно расхотелось, а уж спокойно лежать – и подавно.

Полуразрушенное здание, в котором он находился (махровый канцеляризм), продувалось со всех сторон, но это было гораздо лучше, нежели остаться ночевать на улице.

 Чем ГОРАЗДО лучше? И продувается, и крыши нет, и здание что – не на улице?

Собрав в себе остатки сил, он медленно поднялся. 

Так ему же шевелиться не хотелось!

 Я, конечно, читал всякие тексты. Возможно, данный текст кому-то и покажется удачным, красивым, с кучей смысла и завязкой интриги… только не мне. Для меня это – логически несовместимая тарабарщина, куда автор старается впихнуть невпихуемое.  Автор зачем-то пытается мне объяснить то, что я и без него знаю, и совсем не проясняет – что мне непонятно.

Показать картину апокалипсиса можно и потом, можно и в начале книги, но сделать-то можно логически?  Если хотите «привязать» картинку к герою, так сделайте понятными словами, не приукрашивая то, что в принципе обычно. Например:

Он лежал неподвижно под клочком толстой прозрачной пленки, которым покрыл голову и плечи, и слушал, как шуршит дождь. Смотрел, как мелкие капли падали вместе со снегом и снежинки нехотя таяли.

- Наверное, зима скоро, - подумал Марс, стараясь пошевелить  закоченевшими пальцами.  – Интересно, а какой сейчас  месяц? Может конец октября? Или начало ноября? А год?

 Полуразрушенное здание, в которое он забрел для ночлега, продувалось со всех сторон, но все же – какие-то стены, а не яма под открытым небом. Почувствовав, что пальцы ног обрели чувствительность, Марс медленно поднялся.

 То, что я прочитал в первом абзаце книги, мало тянет на осознанный и логически обоснованный текст.  И был уверен, что дальнейшие абзацы такие же. Предчувствие меня не обмануло и в этот раз. Текст весьма «неудобный», да еще изрядно наполнен лозунгами и  спринтерским забегом мысли впереди паровоза. И еще очень много повторов уже сказанного в предыдущих абзацах.

Вообще – это яркий пример того, что автор пишет не осознавая. Лишь бы вывалить свои мысли. В каком порядке, в какой последовательности – не важно. 

 Помню один писатель, общий тираж его книг где-то под 20 млн., мысли свои выписывал на бумагу отдельно, потом что-то добавлял, а потом компоновал в общее произведение. Ну и писал, конечно,не книгу в квартал, а книгу в год, а то и в два. А современные сочинители все куда-то торопятся, наспех что-то вояют, а потом вываливают на читателя. Зачем торопятся? С какой целью? 

 Ворчалку выключаю. Далее полезу уперед вождя на броневик – буду крошить текст лозунгами и призывами к светлому будущему.

 В первых двух главах я устал от сюжетного мельтешения и даже схватил некое дежавю, что данный текст уже пробегал перед моими глазами. И точно! Порыскав в прошлых играх,  я увидел, что писал этому автору отзыв на рассказ  «Строго на север». (Не знаю покакой причине, но Алексей очень любит эту часть света, поскольку и в этом романе героям следует идти туда)

Автор, а что хорошего на этом севере? Я был там зимой. В мороз, стоя на плоскостях вертушки, ощущение, что холод обжигает ступни, хотя стоял в унтах. Зомби и канибал там точно не выживут. Лишь там я понял – как это писать на открытом пространстве с саперной лопаткой в руке, а еще плевать против ветра. В общем – лирику заканчиваю. Про сам текст скажу коротко – все действия персонажей в первых двух главах крайне нелогичны. Как Марса с Катей, так и представителей «огненной» секты. Ощущения, что они мечутся на подобии «броуновского движения» и местами пропадают, чтобы вынырнуть совсем с другой стороны. А уж рассказ о том, как произошел апокалипсис, недостоин учебника по апокалипсисам  даже для начальной школы. Я к тому, что вы описываете то, как мы живем уже кучу тысячелетий, а если верить вам, то через 20 лет уже такое наступит.

Еще. Автор выкладывает мне ряд клише, в которые я не верю. 

Первое – герой под именем Марс (наверное, в честь древнеримского бога войны) обучен неким Виктором ведению контактного боя. А также выживанию и прочей соответствующей белиберде. Марс имеет даже пистолет! (Который прячет во время сна в куче хлама, а не под рукой. Да еще и рядом с девчушкой,  которая случайно может из него выстрелить). Но когда приходит время этого самого контактного боя, герой действует, как валенок. Понятно, что автор, просто боится показать из героя – героя с приставкой «супер». А я бы показал! 

 Представьте – почти ровное пространство с развалинами здания. Вокруг здания крутятся «боевики» - нехорошие парни с фанатично-радикальным вероисповеданием. Герой выходит из развалин после ночлега, не удосужившись принять элементарных мер безопасности. Вот у Гаррисона это и то было обозначено в книге аж на полглавы. Понятно, что боевики – в количестве трех человек – проникают в развалины и находят девчушку, которой герой, уходя, говорит – кричи, я буду рядом. Боевики довольно долго девчушку допрашивают (тут же её хотят, как женщину), и один из них куда-то пропадает. Куда – неизвестно. Просто, в никуда. Девчушка не кричит, а как в фильмах «Коммандо» и  «День Д» выдает фразу – «придет папа и всех порвет».

Папа (Марс) конечно приходит, натужно разбирается с двумя боевиками, причем второй вцепился в него, как клещ. Второй тоже одолен, но тут приходит из ниоткуда третий да еще с целым грузовиком!

Второе – девчушку конечно похищают, пока Марс возился еще с одним «боевиком».

Дальше идут ужасы поиска украденной девчушки. 

 Автор, я охотно верю, что Марс найдет Катю и злодеи будут наказаны. Охотно верю, что герой – это некий мессия, который накажет зло, а Катя – это некий «артефакт» добра. Но вы мне про это уже рассказали в первых двух главах. Читать нелогичные побегушки,  даже не зная чем все закончится – неинтересно. Я лучше Дьюка еще раз прочту. Хотя, может быть, ваш сюжет завернут до беспредела, и там куча неожиданностей. Но, думаю, вряд ли – слишком прямолинейно все подается.

И последнее. Автор очень тщательно показывает зло, в то время как добро упоминает лишь фразой – нашлись добрые люди. 

В итоге я с трудом осилил две главы мрачного и нелогичного, на мой взгляд, текста. Вот, чесслово, ну как тут не включить «Бабу-ягу»?!

 

1.  Логика. – Нелогичность заключается прежде всего в том, по моему мнению, что автор в тексте не выявляет контрастов. Лозунг  «весь мир – дерьмо», мне не в новинку, но я, как читатель, быстро устал. Светлая личность в лице светлого «бога» - тоже не в новинку. 

 В текстовых «мелочах» логика тоже отсутствует, и я это показал на примере первого абзаца в книге. Используя «любимые лозунги», автор тут же, буквально через предложение им противоречит.

2 балла

2. Сюжет. – Сюжет понятен, но интереса смотреть за его раскручиванием уменя нет. Особенно после того, как упоминается «некий архангел Михаил», прожужжавший все уши «нереально крутому» (цитаты из текста) Виктору о воспитании мальчика, который будет успешно противостоять злу. И этот мальчик, догадайтесь, кто? Правильно – Марс. И это все буквально в пятом абзаце с начала книги. 

2 балла

 3. Тема, конфликт –  конфликт мне подан прямо в лоб – откровенно и без вкуса.  Особливо «порадовал» текст с пояснялкой  - как «все рухнуло».  Если передать коротко то – затянувшийся всемирный кризис (лозунг), рухнувшие котировки валют (это уже моя интерпретация, у автора звучит  - цены обвалились, а за ними и экономика), человечество оказалось застигнутым врасплох.

Автор, а кем? Чем? Это все переходное следствие, а причины-то где? Чем вызван затянувшийся всемирный кризис? И какой? Финансовый, промышленный, политический? Что же вы все в кучу собрали?

Потом следует «гениальная фраза» от которой я упал с табуретки. (Я всегда сижу на табуретке за компом – привычка). – «А все потому, что люди чувствовали себя непричастными к происходящему, не хотели задуматься над тем, что творилось. Все, абсолютно все закрывали глаза на детали. (Какие? Тормозные колодки? Подшипники?) Страх и отчужденность всегда заканчиваются разрушением».  Последний лозунг как гвоздь в крышку гроба,только неизвестно кого.

Автор, вы подаете читателю глобальный конфликт, на фоне которого раскручиваете свой сюжет, а я не понимаю этого конфликта.  И это… над тем, что происходит сейчас, думают аналитики кучи различных ведомств во многих странах мира. Куча спецслужб, в том числе и финансовых, отслеживают колебания курса валют по куче параметров. У финансистов, работающих в системе макроэконимики, есть куча схем, дабы предотвратить стремительное падение какой-либо валюты, влияющей на курс других валют. Также и ускорить это падение, если таковое будет нужно, для повышения другой единицы. Вспомните закон сохранения энергии. Во многих странах мирах с неустойчивой экономикой запрещено печатать денежные знаки.

И вообще, если вы поднимаете в своей книге столь серьезный вопрос, так хоть изучите азы. Да и полезно это для общего развития. Например, чтобы не писать такую лабуду, что в вашем тексте.

И кстати, над Африкой уже давно никто не смеется. Северо-африканская часть вполне такой самостоятельный контингент, где живут в разы лучше, чем, скажем, в Узбекистане или Латвии. Это измеряется уровнем ВВП (не путать с российским президентом) на душу населения.

2 балла

 4. Диалоги – прямо скажу – диалоги есть. Правда, в той части которую я прочитал, звучат примерно  так:

- Катя, как дела?

- Максимыч, зашибись!

3 балла

 5. Герои – Герои представлены несколькими уравнениями с постоянными величинами. Виктор+Максимыч+Катя= Вроде Добро. Все остальные = Зло.

2 балла

 6. Стиль и язык – Не знаю. Вроде слова в тексте понятные, но не имеют друг к другу смыслового отношения.

3 балла

 7. Общее впечатление. – Весьма удручающее. Я несколько раз пытался открыть книгу после второй главы, но… не смог. Неудивительно, что у произведения так мало рецензий. Прости, автор, ничего личного. 1 балл.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Увы, не смог. Слишком "черно" для меня

Отзыв

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Бывает. Ничего страшного)

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Искра Чижова
#

Добрый вечер! Я с марафона 7х7. Пожалуйста, откройте произведение для скачивания. 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Добрый. Добавляйтесь в друзья и скачивайте. Я кинул на вас подписку)

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Тамбовцев
#

Начал читать по обмену 7*7. Идет тяжело, этот роман можно понять в отрыве от предыдущих частей?

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Другие части связаны но не так сильно. Будут просто непонятки по некоторым героям по их мотивации а так в прочем можно прочесть как отдельное произведение.

 раскрыть ветвь  0
shlaue_jude
#

Откройте пожалуста для скачивания в рамках 7х7.

 раскрыть ветвь  2
Алексей Поворов автор
#

Добрый день. Я кинул на вас подписку добовляйтесь в друзья и скачивайте)

 раскрыть ветвь  1
Светка Соколова
#

Уххххх..... Дочитала. До мурашек, до слез. Леш, вот реально - сижу и реву, как ребенок.             Помнишь - "В серебристый сон
Ты бы с ним ушел...
По дороге вечных звезд
Над простором строгих гор
Ты бы перед ним -
На колени встал!!!!
Не стыдясь ни слов, ни слез -
Кто любил - тот и распял"

Крутейшая книга .

Крутейшая 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

Ария) Группа детства) Рад очень рад что тронуло. 

 раскрыть ветвь  0
Светка Соколова
#

Рррррычу. Громко. Вот так - РРРРРЫЫЫЫЫЫ!!!! 

Настолько зашла книга.  Вот мое - и - капец!. Все твои мысли - прям мои. Жёстко, четко, категорично, ярко. Мое, в общем

Только крови маловато, фанатка ужасов, но - я ещё не дочитала. Леш, спасибо, гениально. Впрочем,уже - как всегда)

 раскрыть ветвь  1
Алексей Поворов автор
#

) Спасибо очень рад. 

 раскрыть ветвь  0
Есения
#

Я наверное не смогу эту вещь дочитать,самое лучшее у вас с Максом!!!

 раскрыть ветвь  3
Алексей Поворов автор
#

А тут слишком все жестоко? Много крови) Ну это ни чего. Благодарю за то что читали и уделили мне время.

 раскрыть ветвь  2
Моридин
#

Подведу мой личный итог по книге и циклу. По книге: быстро, страшно, интересно, куча трогательных моментов, чем удачно играет Алексей. DreamTeam Анатаса 😈  практически отсутствует, что в принципе, не портит общей картины. Финал - лучше для цикла и не придумаешь. Так по-моему и должно все закончится... или нет?😉 

По циклу: моя оценка 9.5/10, а это очень и очень))) Алексей, у вас талант - не останавливайтесь. Главная фишка - сюжет и задумка автора обыграть "вечную борьбу" зла и добра - что получилось очень хорошо.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.

0
 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Примечания автора прочёл)) будет время - накопаю чего-нибудь)

 раскрыть ветвь  3
Алексей Поворов автор
#

Большое спасибо. Текст в общем то весь написан, начну выкладывать по главам каждый день. Надеюсь что уделите время на него) 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз