Пробуждение Франкенштейна - А. Мурашкин - читать книгу в онлайн-библиотеке

Пробуждение Франкенштейна

весь текст 4 100 зн., 0,10 а.л.
1 153
Леденящая душу история из реальной жизни, случившаяся в...
Парикмахерской!..
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
9

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Артём Скакунов
#

Однажды в детстве решили поиграть с сестрой в шашки. Я свои поставил на чёрные клетки, она свои на белые. Призрачная встреча воинств получилась шокирующей, армии беспрепятственно прошли друг сквозь друга)

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Темная лошадка на 44.  А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна", 0.1 ал

Рассказ вышел забавным. В основном тем, что, начитавшись всякого на этом конкурсе, после такого начала ожидаешь либо леденящий душу треш, либо юмористическое попаданство. Но шок состоялся как раз не в этом, а в том, что эта история вполне реальна и могла произойти с кем угодно. Вот как раз этого-то и не ожидаешь совсем. Осознание правды приходит в мгновение, но за этот миг, герой успел чуть ли не сойти с ума от того, во что он чуть было не поверил.

Написано неплохо. Внутренний монолог героя воспринимается, как единый поток мыслей в голове, последовательный и логичный. 

Логичность изложения – 8

Сюжет – 6

Тема, конфликт произведения – 7

Диалоги – 8

Герои – 7

Стиль и язык автора – 8

Острота и впечатление от текста в целом – 6

 раскрыть ветвь  0
Яна Титова
#

Игрок № 37 Яна Титова на рассказ игрока А. Мурашкина № 44 «Пробуждение Франкенштейна»:


Рассказ, по всей видимости, был задуман, как юмористический, но он получился не смешным. Описанную в нем ситуацию можно было бы подать и как черный, и как обычный юмор, и даже как ужастик с юмористическим финалом, но автор, по моему мнению, «не дотянул» свою задумку до какого-либо из этих жанров. Рассказ слишком короткий, в нем слишком мало говорится о чувствах испугавшегося главного героя, и он слишком быстро заканчивается счастливой развязкой, так что читатель не успевает ни испугаться вслед за ГГ, ни развеселиться, представив себе, что ждет ГГ в новом женском теле. Однако у произведения есть потенциал. Если сильнее и глубже развить его тему, из рассказа может получиться отличное произведение – смешное или страшное, в зависимости от того, как именно его развивать. 


1. Логичность изложения – тут проблем нет, происходящее в рассказе вполне логично, уставший и задремавший человек, проснувшись, вполне мог не сразу сообразить, что видит не себя в зеркале, а сидящую напротив даму. 10 из 10. 


2. Сюжет – незамысловатый, но для юмористического произведения вполне подходящий. Однако развязка наступает слишком быстро, а кроме того, рассуждения в начале рассказа слишком затянуты. 6 из 10 


3. Тема, конфликт. Тема – испуг главного героя из-за случайной ошибки могла бы быть смешной и интересной, если бы, как я уже сказала, автор развил ее немного глубже. А в таком виде, как есть, она не особо интересна. Конфликта как такового здесь нет, но для изображения простой комической ситуации он и не требуется. 6 из 10. 


4. Диалогов здесь нет, есть внутренний монолог главного героя. Он звучит грамотно, но совершенно недостаточно эмоционально для человека, который должен был сильно перепугаться. 5 из 10. 


5. Герой в рассказе один, и он выглядит довольно безликим, автор почти совсем не раскрыл его характер. Для подобного произведения, конечно, и не нужно было бы раскрывать его психологию полностью, но все-таки стоило бы сделать его более живым и объемным. 7 и 10. 


6. Стиль и язык. В целом все хорошо, есть одна корявая фраза: «Плотные икры туго обхватывали голенища сапог»: при таком порядке слов получается, что икры – это подлежащее, а голенища – то, что икры обхватили ;-). 9 из 10. 


7. Общее впечатление. Читать было скучновато – сначала затянувшиеся рассуждения, а потом излишне быстрая развязка и объяснение того, что главный герой увидел под столом. В результате рассказ разочаровал. 5 из 10.

 раскрыть ветвь  0
Виктория Радионова
#

Игрок №39.

Отзыв на рассказ  № 44. А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна", 0.1 ал

Ну, это не форма рассказа. Заметка, набросок, байка из разряда: как я испугался...

1. Логичность: в таком отрывке из обрывка трудно проследить логику и ее нарушение. Момент "не верю глазам своим" и "ах, вот оно че, Михалыч" вполне передан. Вопрос, а зачем? 7 баллов.

2. Сюжет: Ну, это не форма рассказа. Заметка, набросок, байка из разряда, как я испугался... О сюжете, как об истории тут речи нет - 2 балла

3. Тема, конфликт: Игра сознания на границе пробуждения - почва плодородная, но в данном рассказе плохо возделана 4 балла

4. Диалоги: ну, здесь скорее придется оценить подачу от первого лица 4 балла.

5. Герои: от лица автора, не раскрыто, кроме обстоятельств и эмоциональной реакции недосказано ничего 3 балла

6. Стиль, язык: написано гладко, для юмористической подачи уныло и занудно. 4 балла

7. Общее впечатление: абсолютно пустой текст 3 балла.

 раскрыть ветвь  4
А. Мурашкин автор
#

Спасибо! Видимо, какова жизнь, таков и отдельный эпизод.

 раскрыть ветвь  3
Бр-Кузнецов
#

Игрок №41.

Отзыв на рассказ  № 44. А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна", 0.1 ал

Рассказ-анекдот. Весь смысл этого «Франкенштейна» - в том, что он «пробудился» на самом старте. Что это значит в логике рассказа? По сути, аборт сюжета.

Можно вспомнить «Превращение» Кафки, в котором Грегор Замза однажды проснулся тараканом. Да, первый шок важен, но много важнее то, что из этого вышло в истории его семьи. А если пробудить Грегора «от дурного сна», вернуть ему самоощущение человека, к чему мы придём? Фигня померещилась, вот и весь вывод. Защитный вывод – в смысле психической защиты. Т.о., в рассказе не произошло главного – толкового исследования смыслов, таившихся в новом состоянии. Но зачем-то же такое придумалось – не чисто поржать!

Отсюда следует, что за логику, конфликт и сюжет высоких оценок не будет. Что касается авторского владения словом, атмосферности, доверия персонажу – здесь особых претензий нет, художественный уровень достаточен. 

Общее впечатление – не взлетело, поломка на старте.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста – 4.

2. Сюжет(идея) — 2

3. Тема, конфликт произведения — 2

4. Диалоги (монолог) — 9

5. Герои — 8

6. Стиль и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста в целом – 5

 раскрыть ветвь  1
А. Мурашкин автор
#

Спасибо! Стало интересно, критики читают аннотацию к рассказу? Грешен, я сам не всегда их читаю. Так вот, в рассказе нет ничего, от антуража до ощущений, что не происходило в реальности лично с автором. Проще говоря, это не придумалось. И я абсолютно не склонен переживать, что за "первым шоком" ничего не последовало. Хорошо всегда бы так.

 раскрыть ветвь  0
Денис Приёмышев
#

Шококонк-4

Игрок №42

Отзыв на рассказ №44. А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна", 0.1 ал

1 Логичность: 4
К самому по себе глюку у меня претензий нет - мало ли, что привидится. Но вот то, что герой изначально не посмотреть под ноги - когда парикмахеры как раз для работы просят голову наклонить, - или что можно спать, повесив голову, хотя голову на деле надо держать, или что после кружки пива хочется спать, а не, простите, отлить) Чёрт его знает, развязка забавная, но всю дорогу не оставляло чувство: не верю. К тому же, такое начало сбивает. Ждёшь, что герой заболел, и история пойдёт от этого, а оказывается, что это просто рассуждения) Начало-обманка не всегда плохо, но тут объём не тот, мне кажется.

2 Сюжет: 5
Сюжет тут на уровне анекдота, но это бы ладно. Беда в том, что до середины оно не особо интересно/чётко/остро, а для анектода это критично. И с одной стороны - да, объём так мало, что эта половина проглатывается быстро, но с другой - таки половина есть половина)

3 Тема, конфликт произведения: 4
Анекдот, конечно, не должен обязательно быть злободневным, но вот полстраницы объяснялок и философии - всё-таки перебор) Оно снова сглаживает эффект, размазывает его по тексту довольно нудными пояснениями. А ведь этот шоковый эффект - то, что должно бы заменять и конфликты, и мотивации, то есть, самое важное. Придумано оно неплохо, но воплощение, мне кажется, слишком размыто.

4 Диалоги: 6
Как таковых диалогов нет, но монолог героя вполне живенький, разговорный.

5 Герои: 4
По большей части функция, живого человека тут особо не просматривается. Да и странноваты эти реакции и мысли... хотя ладно, это спишу на то, что в пиво что-то подмешали)

6 Стиль и язык автора: 6
Дневниковый стиль, вполне читабельный, хотя я бы советовал вычитать и выгладить, потому что местами многовато белого шума - понятно, что это монолог, и что люди не думают прям чеканно и безошибочно, особенно спросонья, но всё же. Но в целом - подходит.

7 Острота и впечатление: 5
Анекдоты - не мой жанр, но концовка всё же улыбнула, и задумка достаточно забавная, с этим восприятием мира на грани сна и яви) Но всё же для такой идеи тут на мой вкус слишком много текста, и от этого задумка страдает.

 раскрыть ветвь  0
Роберт Оболенский
#

35. Р.Оболенский на 44. А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна", 0.1 ал

1. Логичность изложения - 5 баллов.

Я понимаю, автор хотел передать свои ощущения спросонья, но я не верю. Ну как человек может при входе не заметить, что зеркала перед ним нет? И главное, как парикмахер может работать в таких условиях?(уж поверьте, это из уровня фантастики, я сам работа парикмахером).

2. Сюжет — 6 баллов.

Звезд с неба не хватает, но в канализационный люк не валится. Иначе говоря, сносный. И все это походит на кусок дневниковой заметки, которой пристало быть выдранной из "Ромового дневника", "Дороги" или "Страх и ненависть в Л-В".

3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов.

Не пить пива с утра. Нет? Может и нет. Но как и сказал выше, это дневниковые заметки. 

4. Диалоги — 7 баллов.

Оценка просилась и больше, но меня смутили некоторые сравнения. Например:

Этот отрывок есть смысл поправить, звучит коряво. В парихмахерской вы можете работать шеей, напрягать ее, но явно не двигать - если только вы не снимаете русскую версию пародийного ролика, там еще  "What is love" играла. И вообще, в парикмахерской вы не двигаете ничем, мастер лишь изредка наклоняет вашу голову в нужную ему сторону. 

Перепишите, разбейте на два. Предложение слишком долгое и неоправданно корявое. Одно только сравнение с гильотиной(во первых вы не успеете почувствовать холода метала - не успеет мозг сигнал подать), во вторых... перечитайте, это очень коряво, требует редактуры и ... я не понимаю сравнения, гильотиной головы рубили, как связано это с холодком бегущим по спине. Я понимаю, автор хотел передать шок - тревогу, но не вышло. 

5. Герои — 7 баллов.

Он за кадром, остальные в сонном флере - размытая картина. Но так на мой взгляд тут все и должно было быть, ведь герой дремлет на ходу.

6. Стиль и язык автора — 7 баллов.

Есть куда рости. Больше времени редактуре уделяйте и все будет.

7. Острота и впечатление - 6 баллов.

Шока нет, угрюмые будни. Думаю все так и задумывалось, не мое произведение. Но вот вам совет, нет - предложение!

Я заметил вам не чужды триллеры и мистика, вот вам идея на книгу(вдруг пригодится). Сперва пересмотрите "Шестое чувство" 1999 года и "Страшилы" 1996 года. Отсмотрев переварите все с недельку. А потом измените концовку рассказа, мол зеркало там было, но тетку он видел. Даже уточнил у парикмахерши, был ли там кто, а та в ответ посмотрит удивленно и скажет "только ваше отражение". Это будет начало книги, подача в ней через дни, каждая глава один день. И вот так постепенно у героя эта полудрема окажется банальной рябью(дырой меж мирами живых и мертвых) - он будет видеть преследующих его мертвецов, всех тех насильственно убиенных, тех кто хочет ему рассказать историю своей смерти и не отцепится пока он не накажет их убийц. 

На этом все, удачного вам дня!

 раскрыть ветвь  4
А. Мурашкин автор
#

Спасибо! В том числе за советы по сюжету. Но рассказ целиком и полностью написан на основе реальных событий. 

 раскрыть ветвь  3
Ольга Цветкова
#

Игрок №40 

Отзыв на рассказ №44. А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна"


Забавная такая шутеечка. Легка, ненапряжная, без особых претензий. Не вау, но вроде и не претендует. 


1. Логичность: 7 Ну тут особо нечему логичиться) Но всё же в парикмахерской сложно заснуть, не так уж долго там стригут, тем более в одном положении.

2. Сюжет: 6 Незамысловатый. Но плюс автору за то, что оригинально выкрутился.

3. Тема, конфликт: 3 Ну это шуточка, какие уж тут конфликты и темы.  

4. Диалоги: 7 Авторская речь живенькая, легко читается.

5. Герои: 3 Да нет тут особо героя, функционально под шутку.

6. Стиль, язык: 7 Написано легко, приятно, живо. Читалось приятно.

7. Общее впечатление: 5 Ну, улыбку вызвало, но не громкое ахахаха) Забавная вещица, но, скажем честно, ничего бы не потеряла, если б не прочла. 

 раскрыть ветвь  0
Евгений Пышкин
#

Шококонк-4

Игрок №38. Отзыв на рассказ №44 А. Мурашкин "Пробуждение Франкенштейна"

Очень трудно судить данный рассказ, который написан по фану. Улыбнуться, то бишь. Не буду касаться логичности и сюжета, ибо в таком небольшом объеме автор решил не измудряться (да и зачем?), а поведать нам историю о попаданце в оптическую иллюзию. Как ни странно, имеется интрига и ее разрешение. Герой стал жертвой оптической иллюзии вполне логично: выпил, заснул, очнулся, но не сразу вернулся к реальности. Казалось бы, какой здесь конфликт? Ну, если только борьба пробудившегося сознания с непонятностью. Диалогов нет, но есть внутренний монолог героя. Его язык (да и стиль изложения) легок для восприятия. Горой такой сибарит получился, весьма понятен, хотя и типичен. Но это в «плюс», нежели в «минус» для рассказа. А общее впечатление от истории я смог уместить в одно слово: байка. Причем веселая байка.

Логичность – 10

Сюжет – 8

Тема – 7

Диалоги – 10

Герои – 9

Стиль – 10

Впечатление – 8

 раскрыть ветвь  0
Сергей Сергеевич Корнев
#

Шоккон-4

Я хоть и не тормоз, но в начале не догнал. Сидишь так, втыкаешь в текст, пытаешься понять в чем подвох. Перечитываешь второй раз и наконец понимаешь, что обещаной названием эпичной резни с Франкенштейном в главной роли не будет. Обидно, конечно, но и так неплохо.

Не совсем понятно чем укурился персонаж, что ему стало такое по зеркалам мерещится, но, возможно, я просто такого не пробовал.

 1. Логичность изложения - 7.

 2. Сюжет - 6.

 3. Тема - 7.

4. Повествование - 9.

5. Персонажи - 7.

6. Стиль и повествование автора - 8.

7. Впечатление - 7.

 раскрыть ветвь  1
А. Мурашкин автор
#

Спасибо! Вроде, в рассказе объяснено, что зеркало было только выше пояса, а ниже - соответственно...

 раскрыть ветвь  0
Акарум
#

Акарум №36.

Отзыв на рассказ  №44. А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна", 0.1 ал, 

Данная история прекрасно подходит к тем моментам в нашей жизни, когда мы собираемся с друзьями на шашлычок или в баньку. Уже все выпито и съедено, когда наболевшие темы рассказаны, разобраны и подошли к концу, а поговорить хочется, то приходит время как раз для таких историй. Простых, не замысловатых, комичных, удивительных. Историй, которых мы можем рассказать множество из своей жизни. Ведь каждый из нас попадал в ситуации по причине тяги к приключениям или просто "ему на роду написано" стать главным героем попаданцем в полную и не очень попу. Эти приключения мы рассказываем в тесном кругу близких нам людей под сигаретку, на крыльце...

Очень приятная байка со смыслом

1. Логичность изложения, организация/внятность текста – 10.

2. Сюжет — почти анекдотичен, есть толика ужасов от происходящего и бесконечного сочувствия главному герою -      8

3. Тема, конфликт произведения — Автору      веришь, как самому себе. Ибо засыпать в неизвестных местах всегда чревато      сюрпризами пробуждения. - 8

4. Диалоги — их нет. Все повествование  идет от первого лица - 7

5. Герои — один, живой с уклоном в  попаданство в разные истории. - 8

6. Стиль и язык автора — легкий,  простой и понятный -9

7. Острота и впечатление      от текста в целом – комичность ситуации передана достоверно,      правдиво -9

 раскрыть ветвь  0
Михаил Эм
#

Шококонк-4. 

Игрок № 34. Отзыв на рассказ:

№ 44. Мурашкин А. «Пробуждение Франкенштейна»

Логичность: Вполне могло случиться – и случилось, по уверению автора, которому безусловно верю.

Сюжет: Рассказчик повествует о смешной ошибке в парикмахерской. Знакомо. Каждый может про себя с десяток подобных похабных историй рассказать. Конечно, для этого требуется толика бесстрашия.

Тема, конфликт: Вспоминаются аналоги – рассказы Эдгара По и Конан Дойля. У Эдгара По рассказчик, до смерти боявшийся быть похороненным заживо, просыпается в полнейшей темноте, причем чувствует над головой тонны сырой земли. Оказалось, он на койке в кубрике, на барже, которая перевозит землю. У Конан Дойля рассказчик, выглянув в окно, видит на холме жуткое животное. Оказалось, всего лишь насекомое – не на холме, а на оконном стекле, откуда изображение спроецировалось на холм.  Или это не Конан Дойль, а тоже Эдгар По? Уже не помню. 

Диалоги: Отсутствуют. Но авторская речь, которую полагается оценивать при отсутствии диалогов, естественная: верная по интонации.

Герои: Формат не предполагает описание характера.

Стиль, язык: Без проблем. 

Общее впечатление: Приятное, но подобное читал у классиков, а с ними сложно соперничать. Разумнее было выложить данный текст в блоге.

Оценки.

1. Логичность: 10

2. Сюжет: 8

3. Тема, конфликт: 7

4. Диалоги: 7

5. Герои: 5

6. Стиль, язык: 8

7. Общее впечатление: 6

 раскрыть ветвь  0
Vana Monkey
#

Интересная история. Не зря говорят, что в каждом мужчине есть женское начало🤣🤣🤣 

 раскрыть ветвь  1
А. Мурашкин автор
#

Назовём это "началом..."

 раскрыть ветвь  0
Илья Скалин
#

У меня был знакомый, который отверждал, что в прошлой жизни был гусаром, причём на полном серьёзе доказывал это с пеной у рта. Так что, может это всё-таки было не отражение)))😉😉 😉 

 раскрыть ветвь  2
А. Мурашкин автор
#

Так это и было не отражение. А вот где я был 4-го июля - большой вопрос...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

Всё же ехать куда-то лучше, чем болеть - в последнем варианте и тяжёлые случаи бывают, не посмотришь кино или т.п.

 раскрыть ветвь  1
А. Мурашкин автор
#

Как сказать!.. Я как-то с температурой прилично за сорок такие картинки наблюдал!..

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз