Битва Овол Дарга - Лидия Дударева - читать книгу в онлайн-библиотеке

Битва Овол Дарга

в процессе 45 164 зн., 1,13 а.л.
1 035
Прошу читателей учитывать обозначенный жанр рассказа и не обращать внимания на то, что этнографическая составляющая, а также языки народов, представленных там не соответствуют реальным прототипам в нашей земной истории.

Примечания автора:

Рассказ представленный на дуэль
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
14
Читают сейчас
2
Прочитали
6

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Парчевская
#

Спасибо за рассказ, очень понравилось))) 

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

И вам спасибо что прочитали и отозвались🌹 

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

А это правильно, что рассказ ещё "в процессе"?

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

да, это как бы сказать часть цикла преданий об Обители. Так задумано. Но вообще сам рассказ закончен.

 раскрыть ветвь  0
Геннадий Дмитричев
#

Я небольшой поклонник фэнтези. Прямо скажу: не люблю всех этих троллей, эльфов, магов… Но у вас ничего этого нет. Прочитал с удовольствием. Только начало  показалось перегружено описаниями, непривычными словами. Некоторые диалоги оформлены неправильно. А в целом рассказ понравился.

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Cпасибо. Это было задание для дуэли. Я обычно такое не пишу. Незнакомые слова надо бы вывести в сноски, хотя я старалсь рядом использовать их перевод. Это из монгольского разговорника в основном))) Нужно же было придумать язык кочевникам. Диалоги исправлю. Но синтаксис это для меня вообще темный лес.

Было очень лестно получить вашу оценку😊 

 раскрыть ветвь  0
Михаил Закавряшин
#

Вот сейчас будет странно. Я всегда любил проехаться по рассказам, где автор слишком долго обрисовывает правила мира, не переходя к сюжету, и, казалось бы, здесь нужно предъявлять ту же претензию, ведь первые страницы – это одна большое введение в обстановку, но… Бог мой, это здорово сделано! Кажется, автор, открыл нам секретный ингредиент качественной экспозиции. Не сухие факты – но эмоционально окрашенная история. Не «в таком-то году народ хун-ну пошел войной на врагов, которые построили стену», а «мы бились» «нас пытались спалить огнем в бескрайней степи». Чувство сопричастности – вот, что завлекает. 

К сожалению, дальше по мере прочтения восторга становится чуть меньше, откровенно подводят диалоги, кое-где проскальзывают штампы, но в целом это очень даже читаемый и приятный рассказ. Отдельный плюс умению автора переплести ниточки сюжета в одну.

И самое главное, Битва Овол Дарга – это очень атмосферный рассказ. После прочтения ещё какое-то время находишься в подвешенном состоянии, и, наверное, во-многом благодаря выбранной автором концовке. Хэппи-энд бы здесь пришелся не к месту. А точнее не к духу.

Автору спасибо. Было здоров!


1.Логичность изложения,  организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 8
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 5
5. Герои — верите им? Видите их? - 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 8
7. Впечатление от текста в целом – 8

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Спасибо. Очень ценные замечания. Диалоги обычно пишу не задумываясь Здесь намучилась с ними невероятно. И сама чувствую их условность и схематичность. Но это совершенно не мой жанр. Подумаю как изменить.

 раскрыть ветвь  0
Пчёлка
#

Зашла в рамках марафона 7х7, а если честно — не смогла пройти мимо этого произведения. Для меня это именно произведение, а не просто рассказ, с которым я впервые познакомилась во время поединка номер 16 Стеклянного тира. На суд зрителей было представлено два сильных произведения: «Битва Овол Дарга» и «Коловратова сотня». Я проголосовала за второе, так как оно было ближе мне по духу.

Оговорюсь сразу, все свои замечания отправила автору в личку, который сам будет решать: в каком случае я права, а в каком нет; с чем он согласен, а с чем нет.

Поэтому просто выставила оценки, без пояснений.

1. Логичность — 10.

2. Сюжет — 9.

3. Тема — 9.

4. Диалоги — 10.

5. Герои — 10.

6. Стиль и язык — 8.

7. Впечатление — 10.

От меня лайк и 🌹 

 раскрыть ветвь  2
Лидия Дударева автор
#

Спасибо, замечания превосходные и исправлю как можно скорее. Спасибо за вычитку💐 

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов
#

7×7

Качественная, сильная проза, вот что хочется сказать об этом рассказе. Автор понимает, что написание текста — это не только безудержный поток вдохновения, но еще и работа. И вот работа здесь чувствуется в каждом абзаце.

Мы попеременно оказываемся то среди кочевников-завоевателей, то среди оседлых земледельцев. Ни к кому не приходит маг и не орет, потрясая посохом: «Ты — избранный!» Просто в одном племени девочка обнаруживает способность повелевать камнями, а в другом два брата-близнеца получают дар… наверное, ясновидения.

Рассказ, безусловно будет скучен и непонятен для людей, читающих по слогам. Он такой — монолитный, мало разбавлен диалогами, много места занимают описания быта разных народностей. Соответственно и воспринимается, как старинное предание, миф, легенда. Стилизация выполнена великолепно.

Вычитать с пристрастием, конечно, не помешает (это, в общем-то, любого текста касается). Есть огрехи, их мало, они не критичны, и я на них не акцентировался. Вот только один момент выписал:

Я резал по кости и дереву, когда кончалась подходящая кость.

Фраза построена с эффектом выноса мозга: когда заканчивалась кость, герой резал по кости и дереву)) Смысл доходит, но не сразу.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фантдопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

7. Впечатление от текста в целом - от 1 до 10 баллов — 10 баллов.

 раскрыть ветвь  2
Лидия Дударева автор
#

Спасибо, даже не ожидала.🌹 

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник
#

Уффф, ну это было хорошо. Соглашусь с комментаторами ниже, немного трудно было перебраться через вступление, но потом все очень даже плавно и приятно пошло (в плане чтения).

Итак, что мы имеем? Сказание? Былину? Да, мне бы хотелось назвать это произведение именно так. Оно не идеально, но оно очень достойно. Обо всем по порядку.

Сюжет. Мне очень понравилось переплетение двух сюжетных веток. Это всегда удачный ход, особенно, если автор умеет это делать. То есть, вскоре после вступления начинаешь понимать, что двое героев пересекутся, но как, когда и зачем – это еще предстоит узнать. Конец меня даже немного огорчил – я надеялась на более позитивную концовку, но вообще получилось сильно и здорово.

Герои – абсолютно «живые», веришь им. Причем, как ни странно, сопереживаешь обоим – даже по мере раскрытия сюжета. Что-то такое особенное есть в каждом, что помогает не делить все на «плохой-хороший», а копать глубже. Это замечательно, автор молодец.

Слог - тоже без замечаний. Правда, кое-где мелькали штампы, которые применимы к любой исторической прозе, но что поделать – они хотя бы смотрелись вполне себе органично.

В целом, это очень цельное, очень приятное и сильное произведение. Пожалуй, если бы это был роман, я бы с удовольствием прочла.

1. Логичность изложения - 10 

2. Сюжет -  9

3. Тема, конфликт произведения – 8 (раскрыть бы побольше про дар девочки) 

4. Диалоги - 9

5. Герои - 10 

6. Стиль и язык - 10 

7. Впечатление от текста в целом – 9 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Илья Ветров
#

Отличный рассказ, хотя по объему он уже больше чем рассказ. Повесть. Я очень люблю исторические истории, тем более, когда охарактеризовываются нравы народа, движущая сила, обычаи, и все это переплетается с войной и личностями героев. В этом рассказе все это переплетено в одно целое, вымысел и история, сказка и реальные факты. Меч и магия. 

В рассказе показана сила предубеждений и взгляд необразованного человека на мир. Как сильно преобладают над разумом традиции. Как порой наблюдение за природой вкупе с легендами может построить неверную картину мира. И как надо меняться, надо развиваться. Как сильна порой роль одного человека.

Жестоко и бессмысленно. Так можно охарактеризовать все человеческие войны. Опустошающая война, которая привела в итоге к смерти всех. Наверное, именно по этой причине и вымерли известные истории многочисленные кочевые племена. Потому что они не смогли измениться.

Однако показалась странной концовка. Герой решил завершить жизнь, как последний выживший после погребального боя. Но ведь последний выживший должен лишить себя глаз и языка? Недопонял этот момент.

По сюжету. Интересно переплетены две линии, которые сначала действуют независимо, затем пересекаются, расходятся и в конце вновь соединяются. Переходы между линиями удачны, каждый отрывок имел свое начало и конец и грамотно перекликался со второй линией. 

По стилю, речи и диалогам. Все отлично. Читается легко, герои говорят своим языком. Нет пустого трепа, только по делу и одновременно раскрывается мир, нравы и обычаи народов.

Герои тоже хорошо раскрыты. В данном стиле повествования ни больше не меньше не требуется.

В целях улучшения рассказа нашел тут одну опечаточку. «Мы стережеН покой».

Итог.

1. Логичность изложения 10 (в рамках фантастичности).

2. Сюжет 9 (конец, конечно, уже ожидаем, но ведь могло произойти и что-нибудь другое)

3. Тема, конфликт произведения 9 (печально, когда конфликт между образами жизни и традициями приводит к опустошающей войне, но это вполне кажется реальным)

4. Диалоги 10 

5. Герои 9 (жаль девочку. Она выросла и стала Великой, но осталась маленьким ребенком)

6. Стиль и язык 10 (легко читается, несмотря на обилие сложных вымышленных слов)

7. Впечатление от текста в целом – 10 (шикарно, хотя объем не позволил мне заглотить все разом. Пришлось сделать паузу, просто потому что у меня обычно немного времени на чтение)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Читал с огромным удовольствием, спасибо! Поставил б 10 лайков, если б мог.

И пусть кому-то «средне» или «простенько», мне эта история шла идеально. Как мне не хватает этнографии в фэнтези, вы бы знали. Я так зачитался повседневностью этого народа, в котором угадываются главным образом монгольские черты. Жутковатый обычай похорон вождя, вырезание рисунков на кости, верования – я был в восторге от того, как это всё описано. 

Одного мне не хватало, некоей эмоциональной вовлеченности рассказчика, что ли. «Cтрела проклятого франка вонзилась в глазницу моего брата. Мне показалось, что это я погиб» - холодновато это. Но потом я подумал, что рассказчик такой и должен быть. Характер у него такой, холодный и малоэмоциональный. А может, и у всего народа в целом. Потому рассказчик не склонен к выражению чувств, он только констатирует. Время было такое – чёрствое.

У каждого своя правда. Хун-ну могут казаться жителям долины семи рек варварами, безжалостными убийцами; но в то же время жители долины в глазах хун-ну – поганые осквернители святынь, достойные только того, чтобы их кровью была умыта земля. История о двух придуманных народах, живущих в глухом средневековье, если не раньше; а в то же время будто бы о современности. Потому что, видится мне, сколько существует человек – столько и будет существовать взаимонепонимание – и нежелание понимание обрести.

Я надеялся, что будет хэппи-энд. Конечно, зря: конец был закономерен.


1. Логика – 10

2. Сюжет — 8

3. Тема – 10

4. Диалоги — 7

5. Герои — 9

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом — 10

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Спасибо, очень польщена.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Углов
#

7*7

Рассказ достаточно интересен, от лица степняка. С использованием многих непонятных словечек. История в целом проста, хоть и рассказывается про дар необычный. История быта и обычаев может быть кому-то интересна. Абзацы переходы к другому рассказчику(?) или может просто другая сцена. Я до некоторого момента считал, что история то про одно селение и даже может про одну семью. Потом правда понял, что ничего не понял.  И в итоге запутался

 1. Логичность – Будь по отдельности рассказаны истории сначала про одно событие потом про другое. И потом их общее…  - 4

2. Сюжет  -  5

3. Тема, конфликт произведения  - 6.  Прослеживается.

4. Диалоги   - имеются понятны  - 6 

5. Герои  видно, но не всех. – 7

6. Стиль и язык –  Язык хорош, тем что много самобытных слов похожих на слова каких-нибудь степняков-индейцев. Ошибки в тексте есть, но куда ж без них-то XD – 9

7. Впечатление от текста в целом – В целом интересно, и кому-нибудь очень понравится.- 8

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина
#

Интересная вещь, не тривиальная. Начало пошло очень тяжело, я несколько раз останавливалась. Пафосный эпос первых страниц читается с трудом, через него приходится пробиваться.


Но после того, как стало понятно, кто главные персонажи, читать стало гораздо легче. В конце история затянула, и смутила только концовка. Я понимаю, что предполагался открытый конец, но я не поняла, что хотел сделать юродивый. То ли речь шла о бесконечном круге мести, когда последний из рода вечно уничтожает другой народ, то ли он все-таки раскаялся. Думаю, скорее первое.


1.Логичность изложения - 9

Тут все хорошо. История рассказана очень логично, и все мотивации героев к месту. Единственное место, которое меня смутило, это упоминание снежных барсов вместе с виноградниками. Разве такое возможно? Мне бы казалось, что они существуют в двух довольно разных климатах.


2.Сюжет - 8

Как уже говорила, заворачивается начало очень медленно. Особенно потому, что первый персонаж, которого вводят, это семилетняя девочка. И от нее не ожидаешь сложных решений или конфликтов.


Но потом сюжет закручивается очень хорошо. Медленно понимаешь, что первый описаный герой далеко не герой, а скорее злодей. Сочуствие перерастает в отвращение и ты с напряжением ждешь, пока оба персонажа столкнутся. Сцена с замурованным сундуком получилась на ура - очень хорошо прописанный сюспенс и напряжение. И выход из данной ситуации очень честный, без каких-либо роялей.


3.Тема - 8

Конфликт получился на самом деле весьма интересным. Проблема воинов, которые живут в гармонии с природой и не хотят, чтобы землю оскверняли богохульцы, очень двоякая. С одной стороны, желание защитить родину-мать похвально. Но то, как они это делают, как они безжалостны в своих убеждениях, сразу понимаешь, что нет, не так, как угодно, но не так.


И тот персонаж, которому сначала сочувствовал, который был несчастным юродивым, которого лишь терпят, становится монстром. А война во имя благого дела - бойней.


Когда же девушка уничтожает всех, сразу задумываешься, а чем она лучше? Если она так уже убила всех, то лучше ли она лишь тем, что убила лишь воинов, и не тронула детей и стариков?


4.Диалоги - 7

Диалогов в рассказе почти нет, но они столь же пафосные, как и текст. С одной стороны они хорошо вписываются в стиль повествования, с другой стороны не как не делают различия между персонажами. Все говорят одинаково пафосно.


5.Герои - 9

Мне очень понравился главный герой, который медленно из несчастного юродивого стал ужасающим убийцей. Человеком, чья ненависть переливала через края. Тем, кто готов был убить семилетнюю девочку без всякого сожаления или сострадания. И при этом показано это все от первого лица, что несколько сложнее.


Девочка тоже получилась убедительной, хотя и не могла особенно развернуть свой характер в связи с малым возрастом. Но для своих семи лет очень даже ничего. Тем более, что в этом былинно-легендном стиле повествовании не принято вникать в детали. Важнее народы, верность богам, а не личные мотивы.


6.Стиль и язык - 7

Может быть это просто не мое. Как уже говорила, очень тяжело читается начало. Реально тяжело. Стиль выдержан хорошо, и текст очень грамотный, но до ужаса тяжелый. Ощущение, словно "Слово о полку Игореве" читаешь. Затягивает за счет сюжета, но текст остается таким до конца.


7.Впечатление - 8

В принципе понравилось. История внятная, с хорошей структурой и правильно расставленными акцентами. Мысль передана очень хорошо и доходчиво.


Единственные смутившие моменты - тяжелый слог и не до конца понятая концовка.

 раскрыть ветвь  6
Лидия Дударева автор
#

Спасибо огромное. Концовка не очень прописана, я согласна. Герой понимает, что он остался после битвы один. А по обычаям его народа победитель в  битве, посвященной погребению вождя, должен лишить себя языка и глаз. Чтобы никому не рассказать где место погребения, или не указать, даже если его станут пытать. Такая битва и называется битва вождя - Овол Дарга. В финале же получилось, что он стал свидетелем гибели всего своего народа и единственное что ему остается это изувечить себя, чтобы навсегда сохранить в тайне место погребения. Чтобы враги не глумились над телами. Как то так.

Вам большущее спасибо за комментарий и оценки. Тем более, что основную идею вы поняли абсолютно точно.

 раскрыть ветвь  5
Виктор Крыс
#

Я был судьёй, на поединке где участвовало данное произведение. И отдал свой голос в пользу него. Но я не считаю это произведение 19 из 10 или то что оно божественно. Да в нем малозаметны минусы, но и плюсы то не огромны.

1. Простая история, интуитивно понятна читателю но не блещущая хоть какой нибудь оригенальностью.

2. Фэнтэзи- без него вообще было тускло, хотя возможно не так заезжаные.

3.Спасти котенка- хрупкая девочка с искрой дара, по прошествии некоторого времени совершившая месть.Также не оригенально, читали похожие истории в фэнтэзи не один раз.

Это среднея история, и я не как не могу дать ей высший бал. Даже язык в начале был тежеловат и пришлось с силой читать эти чуждые, моему восприятию словосочетания и названия.

Перейду к оценки:

1. Логичность изложения, - 5

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 4

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 4

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 5

5. Герои —  3

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 3

7. Впечатление от текста в целом - положительное-7

Итого:31.

P.S. И да я считаю, что из истории могла бы вырасти неплохая книга, не шедевр но всё-таки достойная.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

Вот именно этнографическая составляющая мне понравилась в первую очередь.💐 

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Я ее скомпилировала. Например такой погребальный обряд зафиксирован у готов, некоторые верования взяты у монголов, горцы частично списаны с осетин, вскользь упомянута битва с гуннами на Каталаунских полях и свадьба Аттилы. так что этнография не придумана, просто "переосмыслена" в рамках жанра фэнтези.

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

Мне понравился рассказ и Томири. Ей  ❤ автору 💐 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Герда
#

хороший рассказ. утянула в библиотеку

 раскрыть ветвь  2
Лидия Дударева автор
#

😊 Вы отличный секундант👍 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
14K 1 459
Наверх Вниз