Приговоренные к вечности. Часть 1. Остаться в живых - Ольга Белошицкая - читать книгу в онлайн-библиотеке

Приговоренные к вечности. Часть 1. Остаться в живых

2 546
Четверо молодых людей, уроженцев Земли-Основы, случайно оказываются в иной реальности. Солнечные земли - Ар Соль - населены людьми и нелюдями, которыми правят двуликие боги, враждующие между собой. Пытаясь выжить, они оказываются в центре заговора могущественных сил... Кто-то становится игрушкой в руках заговорщиков, а кто-то изо всех сил пытается идти своим путем, теряя любовь, приобретая друзей и становясь сильнее.
Преследуя случайных нарушителей границ, Ворон, хранитель Ар Соль, обнаруживает, что их перенос в его земли не был случайностью. Кто-то пытается вернуть древнюю силу, изгнанную когда-то за чрезмерную жестокость, или хотя бы воспользоваться ее наследием. Его оппоненты уверены - им не выжить без Змея-Завоевателя. Но что принесет им возрожденный демон – зло или благо?

Примечания автора:

Роман состоит из трех частей, написан полностью, выкладывается через день.
Глоссарий размещен в виде последней главы в оглавлении
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
22

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Иванов
#

Марафон "Давайте Разбираться".

Нельзя сказать, что предложенная глава плохая. Но ей и в самом деле кое-чего не хватает. Выскажу свой взгляд на этот вопрос.

Совет. Что это за совет по одной главе понять сложно. Однако, есть лидер - Кольер. Есть участники, которые определенно младше Кольера рангом. Есть некий наблюдатель - Саша или Алекс.

Это не все, но если и говорить о недостатке главы, то дело именно в этом Совете. Даже то, что две половинки главы как-то сильно разбегаются в стороны, не особо-то ее и портит. А вот Совет... Но об этом дальше.

Главный персонаж... Стоп, а кто у нас на Совете (я сознательно фокусируюсь на нем) есть Главный Персонаж? Кольер, который, по идее, имеет старший ранг и созвал этот Совет? Но нет, он в процессе не упоминается. Только начинает Совет и Завершает его. Он - не главный. Тогда Саша? Ему дали поручение, пусть и странновато звучащее. Однако, и он, по сути, на Совете отсутствует. В тексте его нет - он за текстом.

И кто же тут Главный? А нет его, получается. Некий набор персонажей ведет оживленную и весьма нетривиальную беседу, но Главного тут никого нет. Никого не отметишь. Как сказано в комментарии ниже: скачущий фокал? Да ну? Где он? Его же вообще нет! Фокус сделан не на персонажах, а на беседе второстепенных персонажей! А это довольно сильно размывает фокус всего кусочка текста.

Вот что именно происходит на Совете описано вполне нормально. Но возникает вопрос: Зачем? Зачем вообще все это написано? Какая цель Совета? Какая цель у автора в этом фрагменте? Может быть, автор так описывает второстепенных персонажей: Ширин, Шандр, Тэр, Аркена? Отчасти, да, но... Все равно непонятно! Вот эта бесцельность происходящего как раз и кажется странной и неправильной. Между тем, каждый из основных персонажей - а это Кольер и/или Саша, КМК - на Совете преследует свою цель. Остальные, по идее, должны создавать Действие - и они это делают. Однако, из этих действий невозможно сделать никакого вывода для главного героя, и автор его в итоге так и не сделал.

Хороший слог, минимум ошибок. Не смотря на обилие терминов, разобраться можно даже не заглядывая в глоссарий. Правда, отмечу, что у меня была конкретная, заданная автором цель, и я преследовал только ее. Вторая часть главы читается довольно интересно. Предвидя вопрос из предыдущего поста - про Перчатку. Взгляд цепляется, но это мой взгляд, выпестованный на разнообразнейших детективах. Я привык искать в тексте нюансы. Если вы организовали сцену с Ширин и Сашей именно для того, чтобы аккуратно запустить в повествование данную информацию, то у вас это получилось вполне нормально.

А не понравилась как раз непонятность всей сцены Совета. Вопросов по ней не просто вагон - состав целый. И я не про терминологию. Добро бы это были еще вопросы автора к читателю. Но ведь автор-то их и не задает даже!

Я бы сделал фокус на Саше и Кольере таким образом. Кольера пару раз вставил бы буквально одной фразой в текст, изобразив его реакцию на обсуждение. Что-то его заинтересовало, что-то огорчило, от чего-то он взгрустнул. Но, что важно, главный фокус сделал бы на Саше и его мыслях о происходящем. Ведь Кольер дал ему задание наблюдать, и это достаточно важно! Такой наблюдатель просто обязан участвовать в совете самим фактом своего наблюдения! Так пусть это Саша замечает реакцию Кольера на происходящие диалоги, самих собеседников, то, о чем они говорят и то, как они это говорят. Пусть он мысленно делает какие-то выводы. Небольшой кусочек такого теста даже есть: "Пока шло обсуждение, Саша украдкой разглядывал Ширин..." Однако, он немного странно сформулирован. Словно Саша вообще все время Совещания пялился только на Ширин, и больше ничем не занимался. Вариант правки: добавить словечко "это" после "шло", и перенести саму фразу повыше. Скажем, поставить ее после фразы: "-- Они не пересекают Грань, - фыркнул Шандр..." А по тексту добавить еще пару-тройку реакций Саши на разговор и его наблюдения за Кольером или кем-то из собеседников. В целом, это сделает Сашу участником Совета, причем автор сфокусирует внимание читателя именно на нем, а через него на Кольере и всем Совете целиком. Точно так же, как автор в конкретном абзаце через Сашу фокусирует внимание на Ширин и, отчасти, отсутствующем Вороне.

Вот как-то так. Поскольку была просьба разобрать конкретную главу, и конкретные недочеты в ней, то именно это я и сделал. Судить весь текст - большой и довольно сложный - по одной главе просто невозможно. Отмечу только, что он довольно сложен и, очевидно, полон разнообразных интриг. Это делает всю книгу интересной.

 раскрыть ветвь  4
Ольга Белошицкая автор
#

Спасибо огромное. Свежий ветер в голове подул... Не скачущий фокус, а его отсутствие вообще. Видимо, это и раздражает меня саму как-то подспудно. Советы очень любопытные, я подумаю оценить происходящее глазами Саши, может так главу удастся сохранить. Она действительно получилась пустая, ни о чем, по-честному, ее можно всю грохнуть нафиг, а эпизод с перчаткой прекрасно впишется в одну из последующих глав.

Давайте я немного поясню, какая там цель и почему такие сложности с фокалом. 

Совещание собрал Ворон, потому что атаки из-за Грани – это его головная боль.  Но он на него почему-то не явился. Отдуваться пришлось его правой руке – Шандру, который ведет себя нетипично – нервничает, хамит коллегам и оттягивает решительные действия под надуманным предлогом, а потом  вообще сваливает. Но этим он просит Кольера показать некий  фигурировавший ранее по тексту артефакт – светящиеся фигурки. Там они с Кольером видят нечно, что их сильно огорчает.

Ширин, которая ни разу не фокальный, а реально второстепенный персонаж, видит это со стороны и ее это настораживает, в отличие от Саши, который новичок, про Ворона слышал только гадости, Шандра видел только в бою пару раз и в целом побаивается. Вторая очень важная странность, которую подмечает Ширин – это вообще сам Саша, левый чел среди очень важных шишек, некий талантливый новичок,  да еще и с вот этой самой известной в очень узких кругах перчаткой. Глядя на него, у Ширин появляется некая догадка, что происходит, но читателю пока рано делать окончательные выводы, хотя если зацепиться за ряд «крючков», то можно и догадаться.

Вторая половина главы – на самом деле прямое продолжение первой. Вот те самые статуэтки имеются у кого-то по имени Реваль. Мы помним, что посмотрев на них, Кольер вместе с Шандром очень расстроился. После совещания Кольер бросается к Ревалю, ему очень нужно с ним встретиться. Реваль  вместо «здрасьте» говорит «Видел,да. Я думал, что это сделал ты, завтра хотел устроить тебе разборки» И дальше они обсуждают, кто может быть виновником и что делать. Статуэтки фигурируют раньше по тексту, читатели знают, что они светятся, когда Вечный жив, и потухают, когда Вечный умер.

Ворона нет, его зам в истерике, он просит показать «лампочку» его жизни.  С лампочкой что-то не так (за кадром), Кольер бросается докладывать старшему и срочно снимать с себя вину. Раньше по тексту Реваль, Кольер и Ко неоднократно обсуждали, что Ворон им мешает, и Кольер пару раз до этого двусмысленно говорил «Оставьте Ворона мне». Часть читателей у меня по этой главе догадывалась, что Ворона, возможно, убили, тем более, что до этого по тексту за ним все время охотились. Фишка в том, что если идти с самого начала, подозрение нехило так падает на самого Кольера. Кто не догадался, не страшно, дальше в течение нескольких глав оно и так проясняется. Собственно, можно обойтись и без этих намеков, но лично мне кажется, что с намеками интереснее. 

Мне нравится идея посмотреть Сашиными глазами, только, видимо, его надо концентрировать на Шандре. Его должны волновать детали самой разведки, обижать презрительные высказывания Шандра о способностях нагов, Допустим, он не знает, что воспитание не позволяет Шандру хамить и он очень сдержанный человек, но он может удивиться, что ленегдарный боец тамошнего мира не хочет делать то, что реально очень нужно и важно

А вот с Кольером сложнее. Он тут не главный, он просто принимающая сторона, удобная территория для встречи. Он стар, хладнокровен, малоэмоционален. Его цель – довести Сашу до нужного заговорщикам состояния.  Ему не важно, что решат практики, потому что он стратег, их решение маловажно для той игры, в которую он играет. Он начинает волноваться только тогда, когда видит (за кадром), что статуэтка Ворона потухла, и что сильные мира сего могут его в этом обвинить. Собственно, поэтому его глава как бы не его)))


 В идеале, все это в состоянии заметить и сделать выводы именно Ширин. Именно она там самая высокая по рангу ( и отсутствующий Ворон), далее идут Кольер и Шандр, Саша – объект, не обладающий свободой воли, остальные – совсем второстепенные, массовка. Ей проще всего, она знает больше их всех, вместе взятых. Но от нее не зависят боевые действия, ее роль – исследования существ, лезущих из-за грани, она в них заинтересована. Но она тоже второстепенный персонаж, на мой взгляд, ей и фокала-то не положено (хотя я ее очень люблю, но ее роль ограничена)
В принципе, можно сделать так, что и диалог с перчаткой можно перефокусировать на Сашу. А наблюдения Ширин о новичке и его перчатке- на Кольера. Они старые знакомые, недолюбливают друг друга, находятся в противостоящих друг другу лагерях. Позже они неоднократно пикируются, она его поддевает и язвит. Она может начать делать это здесь, заметив перчатку и адресовав вопросы им обоим – Саше и Кольеру. (Правда, вот тут Кольер должен реально занервничать, она ему игру испортит, если будет болтать)
В общем, спасибо за идею. Поперевариваю. Если будут еще соображения, буду очень рада!

 раскрыть ветвь  3
Марина Верхоланцева
#

Здравствуйте! О 27-й главе. Мне понравилось: по-моему, в тему и интересно, что там происходит. Воды нет, есть интересные заметки по взгляду с разных сторон, персонажи думают, эмоции есть, но не затмевают суть.

О чём?

Первый совет, на который взяли, очевидно, попаданца.

Кто?

Представители верховной власти, но, видимо, не все равны: Кольер - вроде председатель, но менее могущественный, чем остальные. Сашу практически не видно на их фоне.

Что?

Подковёрные игры, в которых у каждого свои интересы. Они решают, что делать с Анг Миртом и прорывами в тех краях, при чём кто-то активно туда рвётся, а кто-то темнит и устал. Общение неформальное, уровень участников примерно одинаков: их объединяет не иерархия, а общие цели.

Понравилось -

Наличие логики, сочетание магия-техника, отсутствие соплей (5 страниц на эмоции), диалоги - игры интересов. Герои! Половину бы точно стащила и переврала по-своему: Ширин, Тэр, Шандр, тот же упоминаемый Ворон. Отсылки к религиям. Отсутствие воды - длинных описаний.

Не понравилось -

Кольер как-то теряется на фоне остальных, такое ощущение, что он ничего не решает. Курсивный текст не соотнесён с основным: то ли продолжение, то ли воспоминание.

ИМХО -

Судя по всему, ваш стиль близок к моему. Меня ругают за отсутствие воды и соплей, т.е. длинных описаний и заламываний рук. Я бы разделила совещание на отдельные эпизоды. В речи части героев (по смыслу) добавила бы длинные конструкции.

Ещё, так, из общих размышлений: акцент сделан на диалогах и именно подковёрных играх, когда у каждого своя правда. Почему-то такой формат плохо заходит (у меня тоже у каждого своя правда). Моё маленькое мнение, не претендующее на истину, люди ждут готовых ответов: да - да, нет - нет. Варианты: для одного да, для другого нет, для третьего по барабану, четвёртый ржёт, а пятый просто сидит, ушами хллопает - не канают.

Вдохновения!

 раскрыть ветвь  4
Ольга Белошицкая автор
#

Ох спасибо! Можно вопрос, как к человеку, не знающему сюжет: собственно, вся глава нужна ради того, чтобы Ширин заметила у Саши живую перчатку, узнала этот артефакт и сделала соответствующие выводы. Скажите, насколько это бросается в глаза? Цепляется ли за это взгляд?
И второй вопрос: не раздражает ли скачущий фокал у персов?  Я не люблю такое, я принципиально считаю, что у эпизода должны быть "одни глаза". А тут их три пары - Саша, Ширин, Кольер. Фокальный персонаж - Кольер, остальные - нет. Не вызывает ли перенос внимания раздражения?

 раскрыть ветвь  3
Agro-Vlad
#

Книга ещё в процессе, тем не менее уже можно многое о ней сказать. Написано очень хорошим языком, автор более чем умело оперирует словом. Идея, мир и главные герои живые, продуманные и им очень легко сопереживать. Насколько я понял, у автора есть страх, что терминов и непонятных слов слишком много с самого начала книги (именно поэтому в конце книги постоянно есть глава-глоссарий), но хочу заметить, что в процессе повествования все термины грамотно поясняются контекстом и прямым объяснением, так что в глоссарии нет нужны (мне лично).


Очень рекомендую книгу к прочтению, желаю успехов и процветания книге и автору)

 раскрыть ветвь  1
Ольга Белошицкая автор
#

Завтра опубликую конец 1й части))) Потом технический промежуток в неделю и пойдет вторая
Про термины: ой. это уже не страх, а фобия. Мне как то очень много людей на это жаловалось...А что уж говорить про Остров Колдунов, там еще больше выдуманной терминологии и целая система магии. Так что да, страх-страх, причем давний)))
Огромное спасибо за положительный отзыв, прям бальзам на сердце!

 раскрыть ветвь  0
Алексей Дьячков
#

Глоссарий в общем читать нужно)))

 раскрыть ветвь  0
Алексей Дьячков
#

Что то мне ваш стиль напоминает. Кого то из классиков фэнтези. Аля Берроуз (но не его самого). Сложность с осмыслением мира есть в некоторой степени. Персонажей и деталей много. Карту бы земель с пояснениями. :)

 раскрыть ветвь  1
Ольга Белошицкая автор
#

Эх, беда в том, что я что-то не осилила программы рисования карт. Честно пыталась создать карту хотя бы Элезии на одном из сайтов для конструирования миров, но то ли мало пыталась, то ли тупая... В общем, не получилось. А вот карта Ар Шамаля у меня есть, убогая, рисованная в пейнте, но там мне самой при написании текста без карты было никак - там войнушка... Тут, в этой книге, она не пригодится, т.к. передел Ар Шамаля будет во второй.
Может и стоит нарисовать такую же тупую и примитивную карту Элезии))) Много географии только там, по остальным землям только отдельные места важны.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Дьячков
#

Прочитал 4 главы. Бодро, текст приятно написан. Пока интересно. Буду читать дальше.

 раскрыть ветвь  4
Ольга Белошицкая автор
#

Спасибо. Сложности с "въезжанием" в мир не возникает? (у меня были жалобы на эту проблему в других местах)

 раскрыть ветвь  3
Agro-Vlad
#

8 глав 0 комментариев...странно. Аннотация вроде интересная, посмотрим

 раскрыть ветвь  1
Ольга Белошицкая автор
#

да бывает... обложки я яркие не люблю от слова совсем, мне надо, чтобы строго. Может поэтому))))) Но спасибо за интерес, приходите пообщаться, если зацепит)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 765 29 33
Наверх Вниз