Жук-кармоед - Роман Шочипилликоатль Белоусов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Жук-кармоед

весь текст 20 957 зн., 0,52 а.л.
489
У одних дела сыпятся на голову водопадом, тогда как у других в жизни образуется событийный вакуум. Думаете, так происходит лишь потому, что одни люди - деловущие и с апломбом, а другие - просто лентяи-слюнтяи? Подождите, не всё так просто! Горная гряда Айыыбы открывает читателю свои мрачные тайны.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1
Читают сейчас
0
Прочитали
0
Скачали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Николай Летин
#

Роман, ты виноват уж тем, что троллям хочется кушать...

 раскрыть ветвь  0
Максим Змеев
#
Увы! Автор поёт, как соловей, слушающий только себя. Интересно мне, много ли найдётся пишущих людей, которых не перекосит от "относительно интересно"?
 раскрыть ветвь  7
Роман Шочипилликоатль Белоусов автор
#
Вау, кого я созерцаю, Вы и здесь явили себя народу! Какая гиперактивность, какая патетика и высоко морализующая дидактика: идея-фикс - у каждого писателя оставить никак не менее одного комментария! Похвально, Максим, браво! Отвечая на Ваш коммент, отмечу: филологические ковыряния - удел редких педантов, так что перекосит крайне немногих. Не знаю, как у Вас, но у меня певучесть звучания слов и фраз, перетекающих друг в друга, вызывает нечто среднее между семантическим экстазом и фонетическим оргазмом, поэтому и занимаюсь поиском подобной лексической эклектики. Если же Вас прельщает инульгировать по поводу ничего не значащих вещей - и на здоровьице. Я разве против? Ни в жизнь! 😜
 раскрыть ветвь  6
Наталья Судельницкая
#
"ЛМ №1 Короче только мини-юбки"

Здравствуйте. Мне достался ваш рассказ в рамках обязательного чтения и рецензирования.
Что я могу сказать.

Если вы уберете деепричастно-деепричастные обороты, помноженные на сложносочиненные предложения размером с абзац, текст только выиграет. Он станет на три страницы, в нем появится логика, смысл и не будет воды.

Как я поняла, вы очень любите усложнять. Простое предложение типа «он пошел и узнал» вы расписываете на кучу дополнительных действий, не нужных и не интересных – важно, что герой пошел и узнал. А не какая была погода, какой формы были облака, как чирикала птичка на ветке и так далее.

«Насколько же взгляд на вещи пронырливо-изворотливого и горделивого, но в то же время, романтически-благородного и наивно вдохновлённого революциями человека вековой давности отличается от нынешних измельчавших и индульгирующих трололошек, фрустрирующих ололошек и прочих школьно-пубертатных паладинов Интернета, похотливо и честолюбиво протирающих до дыр свои тщедушные клавиатуры на всяких там хабрах, лурках, башах, упячках, в соцсетях - и прочих отхожих местах мировой паутины, превращаясь в сетевые гаджеты для автогенерации дегенеративного контента виртуализированного общества!». Я не буду материться, ибо не приемлю. Но что это, черт подери? Что за словесный понос?

Итак, замечание первое: не пишите предложения в размере абзаца. Вообще. Никогда! Учитесь писать простыми и понятными предложениями.

Заметила несколько ошибок в управлении. Например: «Это осколки памяти, создающей .... ». В данном случае акцент должен быть на осколках, соответственно «это осколки памяти, создающИЕ».

Первые абзацы про чудесатого доктора. Вначале вы пишите, что он встретил приветливо и немногословно. Через пару предложений ГГ предполагает, что доктор немой. Вы сами запутались в словесных кружевах вашего текста и уже забыли, что он как бы говорил приветствие?

Замечание второе: будьте внимательны к тексту, расставляйте правильно акценты и соответственно окончания слов.

Теперь поговорим о понимании.
«Тропинка относительно интересно виляла» - что значит «относительно интересно»? Т.е. как бы виляла, но непонятно, интересно ли?

Путь по «туманной покатой лесной дорожке». Давайте с вами поймем, что слово «покатый» вряд ли можно использовать по отношению к лесной тропинке. Покатое плечо, бедро – да. Тропа – нет. Вы себе вообще можете сами это представить?

И да! Глубокий старческий взгляд. Вы видели старческие глаза? Действительно стариков? Они мутные и полупрозрачные. Вы меня простите, но как этот взгляд может быть глубоким?

Замечание третье: разберитесь с теорией. Поймите, что может быть в реальности, а что нет. Пока что это бредово.

Ну и напоследок – из-за словесного перебора у вас в предложениях зачастую встречается повтор. Например, в абзаце про все того же чудесатого доктора дважды встретилось «довольно-таки». При этом в следующем абзаце оно снова появилось. Ближе к концу в одном предложении вы собрали аж пять конструкций с окончанием "бы": если бы, я бы, дабы и т.д. Русский язык прекрасен и многогранен, но смотрите п.1.

Подведу итоги: текст не вычитан, не вычищен, и мне кажется, что не понят самим автором. И в таком случае как требовать понимания читателями?

Удачи вам и успехов.
 раскрыть ветвь  17
Татьяна Никонова
#
Великолепный разбор! Если бы все разбирали текст по существу, то авторы знали над чем стоит поработать)))
 раскрыть ветвь  1
Роман Шочипилликоатль Белоусов автор
#
За технические замечания насчёт повторов и длины предложений - спасибо. В принципе, я в курсе и работаю над повышением читабельности текста. А теперь по содержанию. Вижу, текст Вы не поняли, да ещё предположили, что и автор не понял. Ок! Разжуём сию мякоть, как чукчи - мясо для пельменей =)
1. По-видимому, такие слова, как "нагуализм", "большие эманации", "точка сборки", "место силы", "сталкинг", "второе внимание", "усиленное осознание" - и сопутствующие им - у Вас не на слуху, поэтому и явная ирония на тему идей высшей магии восприятитя также оказалась не понята. Ладно.
2. Про "трололошек и ололошек" - в данном случае длина предложения более чем уместна, ибо вмещает в себя достижимый максимум информации. Что про них сказать? Они часто именно такие. Нет ныне высоких идей - одна виртуальность в головах. Утрирую, разумеется, но в любой шутке сокрыта лишь доля шутки.
3. Осколки памяти... С какого перепуга акцент на осколках? Я же про память пишу. А осколки - состояние памяти, всего лишь сопуствующее ей, но всё же далеко не главное её свойство.
4. Про тропинку. Опять не соглашусь. Она виляла именно "относительно интересно". Включите же воображение! Ну неужели текст обязан состоять из кодовых паттернов, идеально укладывающихся в рельсы сознания? Хочется Вам жевать жвачку текста, подобного исходникам на "Делфи"? Нравится уподобляться средам разработки, где правильность составления алгоритма влияет на возможность программной компиляции? Да на здоровье. Я предпочитаю брать крюк слова и выбивать им осознание читателя из накатанных рельс механических последовательностей. Да, дорожка виляла почти обычно, но не совсем, в ней что-то было не так. Именно это и подразумевается. Блин! 😄
5. Про покатость. Вы когда-нибудь по горным лесным дорожкам гуляли? Как их ещё назвать, если они изогнуты, как спина белуги или дельфина? Если не гуляли - приезжайте в здешние края, на Таганай, Иремель или Оленьи ручьи, вдоволь набродитесь, вплоть до отказа ног =)
6. Старческий взгляд. Это у маразматиков он мутный, а у мудрецов (тем более - шаманов) - весьма даже глубокий. Неужели никогда не доводилось в жизни видеть глаза, похожие на бездонные туннели, ведущие в открытый космос? Может, стоит расширить круг общения? Появятся и такие, с глазами!
7. Понять, что может быть в реальности. Вот уж ахинея из ахиней сей совет, дивный невывоз, Вы уж простите. Сами-то Вы в можете сказать, что возможно, а что - нет? Учитывая, что наше восприятие - это узкий диапазон резонансной информации, остающейся после отсеивания результатов внутреннего диалога, ведомого по модальным каналам органов чувств, искажающим действительность в соответствии с биологической формой человеческих существ, мы не можем утверждать не только адекватного взаимодействия с объектами окружения, но и объективного наличия трёхмерного пространства и линейного времени. То, что человеческие существа выбрали оптимальный для выживания биологического вида способ визуализации мироздания, не делает эту визуализацию менее иллюзорной и ограниченной. За "резонансной границей" столько всего, что не хватит даже самого смелого воображения. Обитатели тех миров почти не касаются нас, будучи синхронизированными со своими мирами, как мы - со своим. Для нас нет их, для них - нет нас. Целенаправленная работа с перцептивными феноменами приоткрывает некоторые особенности обустройства Вселенной. Сущности. Путешествия вне тела. Синхронизмы. Ощущения, для которых невозможно подобрать слова. Чувства вибрации через всё тело. Восприятие будущего. Растворение в мироздании. Преобразование формы сознания. Управление внешними энергопотоками. Думаете, это всё бред? Ну-ну. Отсутствие личного опыта относительно перцептивного феномена не означает отсутствия явления в Реальности. Также отражение мироздания приоткрывает более или менее адекватно квантовая физика. Законы механики, сформулированные Ньютоном, отбрасывают осознание лет этак не двести, если позволить им занять место Реальности. Карта - не территория. Рецепт - не блюдо. Чертёж - не механизм. Данные от органов чувств - не Реальность, но лишь форма её представления. Не более. Да и рассказ - стёб! Я пишу в жанре фантастики, а не в реалистичных жанрах. Разумеется, элементы абсурда присутствуют. Но они пронизаны внутренней логикой. Если эта логика Вам непонятна - ну уж звиняйте! Расширять кругозор никогда не поздно 😝Впрочем, тропы, которыми Вы ходите - это личный выбор. Предпочтение человеческого также заслуживает понимания. Снимаю чёрный плащ и широкополую шляпу ))
P.S. Вижу по комментариям, нашёлся-таки на сайте золотистый кокон, проникшийся сущностью опуса про жука 🐙
 раскрыть ветвь  14
Ljuc
#
"ЛМ №1 Короче только мини-юбки"
Полный бред... Как может Айыыбы Лид, которому известна позиция восприятия хомячка вот так сразу познать позицию восприятия кошки, да еще и синхронизировать с ней свою ТС? "Не верю!" Станиславский
 раскрыть ветвь  3
Роман Шочипилликоатль Белоусов автор
#
=) А кто говорит о том, что Аййбы Лиду известна ТС только хомячка? Он просто предпочитает форму осознания хомячков, а сборку в виде кошки считает менее функциональной.
 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
550 9 15
Наверх Вниз