Цветной дождь - Илья Ветров - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать рассказ

Цветной дождь

весь текст 10 642 зн., 0,27 а.л.
1 691
История девушки, что играла в необыкновенную игру в постапокалипсическом сеттинге. Радиоактивный дождь застиг ее посреди пустоши. Но не одна она попала под дождь.
Рассказ по вселенной пепельного мира.

Примечания автора:

Это отдельная история одного из персонажей Пепельного мира
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
35
Читают сейчас
10
Прочитали
18
Скачали
37

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лин Яровой
#

Илья Ветров, Цветной дождь,


Быть зарегистрированным на  АТ и критиковать ЛитРПГ – это, наверное, уже попса. Но, оценивая «Цветной дождь», нельзя пройти мимо стандартных жанровых ошибок. Первое, что бросается в глаза при чтении – это геймерская терминология. Сама по себе она не  страшна, но очень мало авторов умеют вплести её в текст так, чтобы она не выбивалась из общего стиля. Например, у Руса в ИЧЖ это получается. У Джокера с Робином в «мече» тоже смотрится вполне неплохо. К сожалению, в «Цветном дожде» все эти «респаунты» (именно так – респаунт), «ХП-шки» и «баффы» вызывают отторжение. И все-таки… Я скривлю душой, если скажу, что главная проблема в этом. Нет. Проблема в том, что рассказ нужно ещё долго и нудно чистить, перечитывать, править, избавляться от лишних слов, выравнивать убитый ритм и безжалостно отстреливать речевые ошибки. На данный момент, текст напоминает больше черновой вариант – набросок, написанный в одну ночь. И тема, в общем-то, неплоха (как может быть плоха тема самопожертвования?), но небрежный, а местами откровенно корявый слог убивает общее впечатление. 

Автору: не бросайте писательство, и продолжайте упорно работать, уделяя больше внимания правке. Советую прочитать текст вслух несколько раз. Сразу станет ясно, где закрались лишние слова, где поставить запятую, где стоит отбить абзац, а где соединить два предложения союзом. Успехов!

Логичность изложения,  организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 5

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 4

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 6

5. Герои — верите им? Видите их? - 6

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 3

7. Впечатление от текста в целом – 4

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Наталья Судельницкая
#

Добрый вечер. Я к вам с 7*7

Маленькая зарисовка о доброте, самопожертвовании с небольшой толикой «мистики» в качестве специи. Рассказ для тех, кто в «теме», ибо содержит терминологию, я так понимаю, геймеров. Да и более того, рассказ по миру, который мне неизвестен.

Что мы видим. Главная героиня – девушка, которая находится в виртуальном мире, знакомится с кучкой таких же виртуальных парней, зачем-то получает от них пистолет (который потом не будет использован), потом эти парни непонятно зачем сражаются под радиоактивным дождем с животным, в результате чего погибают и они сами и животное. Зачем всё это происходит, я так и не поняла.

Вообще, вопросов много. И зачем оружие ей дали, и зачем лиса этого убили, и как лисята её спасли (ну ок, это написано терминами, возможно, я просто не поняла, поскольку не игрок). Но общая атмосфера рассказа заставила меня улыбнуться. Они спасли друг друга, и началась новая история.

Итог: миленько, не очень бодро, молчаливо, но зато с хорошей темой.

1. Логичность изложения  - 7 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 5 баллов

5. Герои —  6 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 7 баллов

7. Впечатление от текста в целом - 7 баллов

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

7×7

Первый из прочитанных рассказов, который оставил по себе действительно четкое и качественное впечатление. Купоны со скидками «ну это же самиздат», «ну автор же новичок» и «я просто не ЦА» остались при мне, использую как-нибудь потом.

Что в рассказе есть? Герой (-ня), цель, препятствие, выбор, последствия выбора. Все внятно прописано и понятно, несмотря на то, что действие происходит в каком-то Пепельном мире, о котором я — ни сном ни духом.

Претензия одна: не стреляющее ружье. Вернее, пистолет. Который из стекла. Зачем он — непонятно. Возможно — пасхалка для тех, кто в теме за Пепельный мир.

Рассказ немного литр пэгэ, но это, во-первых, никак не помешало чтению, а во-вторых, приятно удивило. Часто приходится слышать, что у литр пэгэшников язык убогий. Рассказ, на мой взгляд, написан весьма хорошим языком, лучше среднего уровня. Однако чуткая редактура ему все равно не повредит. Есть косяки, и весьма досадные. Такой, например, аж до слёз:

 Не дойдя немного до подножья дюны, силы покинули лиса, и он замертво упал на песок.

Ну блин, ну классика же! Силы шли, шли, а потом покинули…


1. Логичность изложения,  организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фантдопа) для  фантастики - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов — 9 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов — 10 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов — 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом - от 1 до 10 баллов — 9 баллов.

 раскрыть ветвь  1
Илья Ветров автор
#

Огромное спасибо)) рад, что рассказ понравился. Над стилем и речевыми ошибками, конечно, ещё работать и работать) но я ни на что и не претендую)

 раскрыть ветвь  0
Пчёлка
#

Вот решила заглянуть в рамках марафона 7х7, а также поддержать блог Виктора "Ау, читатель идём на 7*7!" Как и Виктор - я читатель.

1. Логичность изложения. На логичность изложения повлияло первое предложение рассказа: 

Шел дождь, лило как из ведра.

В моем понятии шел дождь, когда идет продолжительный, затяжной моросящий дождь. А если лило как из ведра — скорее ливень. Возможно надо было просто написать: «Дождь лил как из ведра». Оценка 5.
2. Сюжет. Исходя из того, что описывается один момент игры, то сюжет описан реалистично, плавно подводя к результату его окончанию. Оценка 8.
3. Тема, конфликт произведения. Алиса, которая боялась навсегда остаться в Пепельном мире, в итоге остается в нем, зато спасает лисят. Оценка 7.
4. Диалоги. Диалогов мало и через них трудно понять о чем-либо. Оценка 3.
5. Герои. Основным героем является девушка по имени Алиса, которую нельзя представить, так как нет ее описания. В конце автор нам сообщает лишь о том, что на ее макушке начали прорастать звериные ушки. Хотя описанию дождя-убийце уделено больше внимания. Вот из-за него 3.
6. Стиль и язык. Читается легко. Много сравнений. Однако, в нескольких местах споткнулась, как с дождем, о чем писала в пункте 1. Очень много повтора слова сияние, которое утомляет. Также нашла ошибку в расстановке знаков препинания в прямой речи:

«Ничего, сдам контракт и куплю еще пачку» - решила она для себя, глядя на небо.

«Ничего, сдам контракт и куплю еще пачку», - решила она для себя, глядя на небо.
Оценка 6.
7.  Впечатление от текста в целом. Если исходить из названия рассказа «Цветной дождь», то автору удалось его описать и показать нам. Но меня очень смутило то, что остановка остается целой, хотя после дождя все погибают. Концовка рассказа предсказуема, так как описан первый уровень персонажа в игре, которая предполагает продолжение. Читать дальше не буду, не мое. Оценка 5.

 раскрыть ветвь  0
Ира Малинник
#

Начну с того, что я вообще не знакома с ЛитРПГ, вот прям от слова «совсем». Может, оно и хорошо, потому что, по моему мнению, любой рассказ должен затягивать читателя без всяких предисловий и раскрывать Вселенную внутри себя. Но это все лирика.

В рассказе мне не хватило глубины. Иногда читаешь произведение и растворяешься в нем, в «Цветном дожде» со мной такого не случилось. То есть, что-то там происходит, но что, как почему – предыстория для читателя не создана. Как будто кусок вырван из контекста. Скорее всего, писалось для поклонников жанра, но не хочется оставаться в стороне)

По слогу – тоже не «дотянул». В первом абзаце сплошное сияние, Кубрик обзавидуется. Но, так как я девочка, лисятя, поджимающие лапки, меня умили настолько, что я почти распугала коллег по кабинету своим «оооооооооооо». Пусть написано без особого изыска, но вот этим всем проникаешься.

Еще хотелось бы, пожалуй, больше раскрытия героев. Что за мужик с рукой? Надо больше мужика с рукой! Ну хоть капельку. И больше Алисы. И больше диалогов. Пусть даже в форме внутренних монологов)

В целом, рассказ читаем. Концовка предсказуема и даже немного банальна, но дочитать хочется. И это хорошо.


 1. Логичность изложения  - 6 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 6 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 6 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 5 баллов

5. Герои —  6 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 6 баллов

7. Впечатление от текста в целом - 7 баллов

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина
#

Сложно сказать. Сцена с лисятами конечно очень эмоциональна, и очень сопереживаешь героине и лисятам, но как-то чего-то не хватает. Ощущение, что рассказ где-то не дотянул. Когда заканчиваешь чтение и сидишь в сомнениях "а в чем была мысль?". То есть описывают сцену, но непонятно зачем.

И это при условии, что вроде как тема была, вон она - самопожертвование, но где-то она потерялась и видна только сверху.


За то понравился визуальный ряд, который рисует автор. Лисы с многими хвостами, размером с автобусную остановку, цветной дождь неонового цвета, да и сама героиня в армийке и пистолетом. Вот иллюстрации к рассказу делать было бы легко.



1.Логичность изложения - 8

В принципе все логично, и читается как цельная вещь, но в конце как-то понимаешь, что проезжавшая мимо машина была непонятно зачем. Что сама машина, что описанные внутри персонажи, что брошенный героине пистолет. С таким приемом, ожидаешь либо что пистолет понадобится, либо что героиня как-то передумает им пользоваться в последнюю минуту, либо что мужики из машины вернутся.


2.Сюжет - 6

Подозреваю, что мои проблемы именно в сюжете. Он безусловно гладкий, и все логично перетекает из одного в другое. Но не понятно, зачем все это. Даже концовка, которая как бы говорит о великой жертве, принесенной девушкой ради лисят, не чувствуется как какой-то поворот.


То есть понятно, что задумывался следующий конфликт интересов - хочется спасти лесенка, но не хочется лезть под дождь умирать и мутировать.Но время этого конфликта, собственно сомнений девушки, настолько малое, что не успеваешь вообще этот конфликт заметить. Чуть ли ни сразу понимаешь, что она полезет спасать лисенка. И ни капли не чувствуется угроза - лисенок сразу воспринимается как более важное.


Возможно, если добавить немного сюспенса и контраста, получилось бы лучше. Скажем, пусть героиня с самого начала не будет хотеть никого спасать, даже первого зверенка. И пусть она долго думает, и делает это все через силу, мысленно ругаясь матом. А так - добрая девушка спасла лисят. За это система ей запретила выйти из игры, за то наградила верностью лисят. Все. Конец. Этого мало.


3.Тема - 6

Вообще я всеми лапами за самопожертвование, и возможно, будь здесь лучше прописан конфликт, тема бы меня очень хорошо затронула. Но тут сбивают две вещи - очень короткая длительность самого конфликта (девушка почти сразу решается спасти звереныша) и то, что для примера взяли зверей.


Сделай она то же самое ради человека, взрослого человека, и конфликт бы сразу обострился. А тут взяли сразу две вещи бьющие ниже пояса - дети и звери. Конечно надо спасти собачку! А уже щенка и подавно. Это как фотографии котят, они нравятся всем, и представить себе конфликт кого-то на тему "спасать котят" сложно. То же самое было бы с обыкновенными детьми. Ведь понятно, что не хочется бросать на произвол мелких и беззащитных. Собственно даже пожертвование ради взрослого моба уже дает больше, чем ради лисят. Слишком простой и логичный выбор, который пробивает на слезу читателя "жульническими" методами. В результате эффект конфликта утерян.


4.Диалоги - 8

Диалог в рассказе всего один, но звучит вполне нормально и естественно.


5.Герои - 8

Главная героиня правдоподобна, хотя и мало раскрывается и оставляет пару вопросов. Например, что за задание она выполняет и как попала в игру. По этому слегка проходятся в начале, что дает ей некоторую глубину, но теряют в конце. За то девушка показывает себя своими действиями, как добрая и храбрая.


6.Стиль и язык - 6

Читается, но видны повторы, местами сбивается ритм и возникает ощущение скудного словарного запаса.


7.Впечатление - 7

Боюсь, что в конечном итоге, все затмил этот вопрос "Что хотел сказать автор?". Что он хотел показать понятно, а вот что хотел сказать, остается недоработанным. После конца остается ощущение недозревшего конфликта, недоделанности, недосказанности. Словно планировалась гроза, но как-то не случилась.

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

7*7

Сложно мне оценивать такой жанр, как ЛитРПГ. И вот не потому что сей жанр вызывает неприязнь, вовсе нет, скорее потому что не испытываешь совершенно никакого сопереживания персонажам. Ведь это всё вроде как не взаправду. И ко всему ещё непонятная мне игровая терминология. Но всё же постараюсь оценивать менее предвзято.

То, что понравилось:

Интересный, хотя не совсем понятный мир. Но это объясняется тем, что рассказ вроде бы, написан, как отдельная история по крупному произведению. 

Неплохие, дающие ясную и красивую картинку, описания.

Теперь по сюжету:

Часть про лисов интересная и эмоциональная – хорошая часть, мне понравилось. Но вот непонятно зачем баги-игроки подарили Алисе пистолет? Разве он как-то играет на сюжет? Описание оружия, которое ГГ никак не использует. Лишь зачем-то достает, когда лисица несется к ней. Возможно, боится нападения.… Ну да ладно. 

То, что смутило:

Вспыхнула вспышка

Тавтология же. Уверена, что можно подобрать множество синонимов в данном случае.

Подытожу:

Я не ценитель данного жанра, но рассказ неплохой. Уверенна, что поклонники жанра рассказ оценят. Поэтому ставлю лайк и желаю автору творческих успехов!

Пы. Сы. Оценки в игровом блоге.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Радиация, цветной дождь, разъедаемые останки, угроза гибели - это всё страшно, и вместе с тем красиво. Есть в смерти нечто неуловимо-притягательное, а уж если она - под радужным дождём... Это необычно. 

Но здесь бич всякой ЛитРПГ - ловишь себя на том, что происходящее - это программа, симуляция. Что дождь всего лишь снимает ХП, а не действительно въедается в плоть (даже если девушка застрянет в игре навсегда). Что лиса, которая вытащила своего детёныша из норы и принесла девушке (кстати, мне сначала поудмалось, что лиса просит героиню застрелить детеныша, чтоб не мучился), просто запрограммирована так делать. И тогда дождь с радиацией действительно становятся сеттингом, а не жизнью.

Пятихвостые лисы и растущие на голове ушки - немного ассоциируется с аниме. Это не хорошо и не плохо, просто как наблюдение.

Рассказ целиком воспринимаю скорее как зарисовку, нежели сюжетное произведение. Выглядит как завязка или вбоквел... прочитал примечание автора, да, и вправду вбоквел. Но такое хорошо читается, если знаком с основным произведением, если уже знаешь эту героиню - и интересно было бы узнать, какая у нее предыстория. А так - будто я посмотрел в замочную скважину и наблюдал чей-то день.


1. Логичность изложения,  - 8 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 6 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 8 баллов

5. Герои —  8 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7 баллов

7. Впечатление от текста в целом - 6 баллов

 раскрыть ветвь  1
Илья Ветров автор
#

Спасибо) вы правы, это вбоквел и всего лишь взгляд через замочную скважину на Пепельный мир

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
19K 280 9
Наверх Вниз