Герои идут на последний свой бой. Котики живы! - Олег Ерёмин - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать рассказ

Герои идут на последний свой бой. Котики живы!

4 407
Это неприкрытый и откровенный стёб над всем, что дорого сердцу моему (анимэ, нф, любимые книги и фильмы).
Я постарался запихнуть в эти 12 серий максимальное количество штампов, несуразностей, глючных ошибок и незамутненной разумом глупости.

Примечания автора:

Рассказ сюжетно связан с циклом "Дорога в Небо". Это пересказ анимэ, созданного по мотивам трагических событий на Гуаме в 2061 году.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
118

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Пчёлка
#

Зашла в рамках марафона 7х7. 

Хочу поблагодарить автора за оригинальный анекдот, написанный в виде рассказа, который прочитала до конца. По другому я его просто не воспринимаю. Читая его, перед глазами всплывали картинки в стиле японских мультиков, некоторые из которых видела лет двадцать назад, когда их смотрели мои дети. 

1. Логичность изложения - логика присутствует в рамках фандопа, его надо только увидеть. Черный Властелин, бывший калькулятор, в итоге становится роботом-охранником на одной из орбитальных баз, который решил отомстить человечеству за причиненные страдания. С другой стороны, человечество дает ему отпор. Оценка 9.

2. Сюжет — автор одновременно хочет охватить все и сразу. Исходя из того, что это анекдот — оценка 7.

3. Тема, конфликт произведения — на мой взгляд автору удалось раскрыть тему «Восстания роботов» и возникший из-за этого конфликт с человечеством. Оценка 6.

4. Диалоги — есть, но к ним надо относиться с юмором:

– У нас, русских, есть поговорка: «Тяжело в учении, легко в лечении»! Моя главная и единственная цель сейчас, чтобы Такео выжил в этой жуткой войне!

Оценка 9.

5. Герои — верю и вижу их. В качестве примера привожу описание Черного Властелина, которое мне понравилось:

Белые бескровные руки откидывают грубую ткань…

Под ней блестящая сталь. Шар, хранящий электронный мозг злодея. Механические челюсти, горящие красным светом объективы глаз.

Оценка 9.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается. Стиль оригинален, а язык немного подвел. В некоторых местах в прямой речи были неправильно расставлены знаки препинания:

– Здравствуйте, сэнсей. – с милой улыбкой здоровается с главнокомандующей Объединенным флотом Земли беловолосая.

– Здравствуйте, сэнсей, – с милой улыбкой …

Также один и тот же пиратский корабль имеет разный цвет: 

Пиратский корабль: черно-бордовый, с развивающимся на космическом ветру черным флагом с черепом и костями, подлетел к поясу астероидов.

Чуть позже:

И там, где носовая часть белого изящного кораблика переходит в кормовую темно-красного пиратского линкора, видна крошечная фигурка.

Оценка 7.

7. Впечатление от текста в целом — анекдот. Оценка 10.

P.S. Точка в конце заголовка или главы не ставится. У вас это серия.

Большое спасибо за полученное удовольствие. От меня лайк ❤ 

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо большое за рецензию!

Очень приятно, что мой анекдот-переросток вам понравился.

Рассказ, к сожалению, очень плохо вычитан. Я торопился дописать его к началу конкурса, и просто не успел все выправить.

Благодаря вам, и всем тем, кто указал мне на ошибки, эту работу будет сделать проще.

 раскрыть ветвь  0
Олег Ерёмин автор
#

Ну вот меня и заотсудили.)))

Всем огромное спасибо за отзывы!

Тем, кто ставил десятки, за понимание. Попадание два из семи меня очень порадовало, я боялся, что будет меньше. Но я всегда пишу для людей, которым мое творчество нравится, без оглядки на то, что они в меньшинстве. Оттого на конкурсах вечно получаю такие вот диаметрально противоположные отзывы.

Ну а те, кому моя работа не понравилась, я сочувствую, что пришлось ее читать. У нас слишком разное чувство юмора и отношение к книгам. 

А еще мне явно завысили оценки.

Я бы за логичность и сюжет поставил себе по "-8". Большего (меньшего) не вытянул, увы.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

Всё... Всё! 8 глав, хватит, довольно! Я не стану разжёвывать оценки. Я принёс доказательства.


Трубку чего он бросил? Ноутбука? Планшета? Что это?


В меру пошлости, да? Ну пусть это будет пульт в виде селезёнки, селезёнка с клавишами. Ибо член с клавишами я представлять не хочу. И чего там ревёт? Сейчас я вам покажу, как ревёт плазма: АРГХРГРХ!

Великий, твою ж мать, и ужасный Уильям Берроуз, собственной персоной, реинкарнация...

Давайте определимся со временем, либо они сейчас делают, либо они уже сделали.

В сортире что ли построение? Откуда она узнала про его нужду, по приподнятым семейным трусам?

Это фанфик.

Робот Чубака. Кибер Джигурда. Ох...

А, да, поскриптум. Пятая глава зачётная. Клюква у Вас забавная получилась, моё отсутствующее чувство юмора даже выглянуло посмотреть, неужели смешно.

1. Логичность изложения - 2

2. Сюжет - 3

3. Тема -  3

4. Диалоги - 3

5. Герои - 4

6. Стиль и язык — 3

7. Впечатление от текста в целом - 1

 раскрыть ветвь  5
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо, что до 8-й гловы дожили)))

Насчет "органа", мы меня рассмешили. Оговорка "по Фрейду". Вообще-то, я имел в виду орган - то есть такой музыкальный инструмент))))

Но так даже лучше)))

Берроуза я пародировал не специально, честное слово))) 

А вот терминатора прикрутил совершенно осознанно. Так же как и многие другие отсылки к хитам фантастики.

Времена - да, я ими жонглировал слишком усердно. В основном - специально.

Ну и по остальным замечаниям. Я рад, что они есть, потому как, это не ошибки, а специально сделанные ляпы.))

 раскрыть ветвь  4
Наталья Болдырева
#

1. Логичность изложения: я подозреваю, что это стеб, у него своя, абсурдистская логика, в ее рамках все окей - 10  баллов

2.  Сюжет: представляет собой набор штампов, каких-то попыток творческго  переосмысления не заметила, очень скушно и сумбурно, потому что сборная  солянка, сюжет подчинен желанию впихнуть еще вон то, это и вот это вот  тоже  - 3 балла

3. Тема, конфликт произведения: - стеб над  штампами? ничего другого не увидела, но сделано слишком длинно, скучно и   лоб - 2 балла

4. Диалоги — наиграны и картонны, но, очевидно, так и задумано -  10 баллов

5. Герои — та же фигня -  10 баллов

6.  Стиль и язык: скачет время, причем порой в пределах одного абзаца,  девушка переглатывает, и я даже знать не хочу, что это означает, флаги  развиваются, а не и ни не на месте. Стилистика разболтанная, то  репортажный стиль, то какое-то гой-еси. Есть авторы, которые умеют в  эклектику, но это не тот случай. Эту кашу и так сложно читать, хотя бы  язык мог бы быть приличней - 1 балл.

7. Впечатление от текста в целом -  1 балл

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Автор любит жанр, который жестко пародирует. Я, напротив, не люблю этот жанр, но между тем чтение пародии мне доставляет. Такой стеб, что «педаль в пол», конечно, но потерпим. Лучше объясню, почему доставило. 

Когда меня спрашивали, за что я не люблю аниме, я всегда затруднялся ответить .Выдавал что-то про лишнюю пафосность. Остальное оставалось где-то за гранью объяснимого. Но автор довёл некоторые черты жанра до абсурда, так раздул их, что я наконец смог их просуммировать у себя в уме и испытать Прозрение.

За это Прозрение автору и спасибо. Я понял, что не люблю: 

- этот дурацкий дизайн перонажей (о да, как верно была обстебана полуготическая лоли с челкой на одном глазу и повязкой на другом, плюс адмиральша на шпильках), 

- детей и подростков, управляющих мехами и спасающих миры,

- гипертрофированные эмоции, начиная с первых кадров,

- слезодавильни («Юми-чан, пожалуйста, позаботься о моем любимом братике!»)

- шаблонных персонажей (цундере и тд)

Автор пишет, что обстебал еще и логические ляпы, но я их не заметил. Видимо, слишком бурно лоллировал с соляной мести кофейного робота и криво клюквенной Кати с ее пейсатыми финнами с востока. Кстати, многовато русского для анимы. Тут и сама Катя, тут и Маеми читает Достоевского, и в мелодии то русские мотивы. Я понмаю, что это в угоду русскоязычному читателю сего прикола, но всё ж.

Ждал совсем трэша, потому что «Не обошлось без скандалов, судебных исков, и, даже, поджога студии», но автор нас наобманул. 

(Почитал чужие оценки… ну, бывает)

1. Логика – 9

2. Сюжет — 6

3. Тема – 7

4. Диалоги — 8

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 7

7. Впечатление от текста в целом — 9

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо!

Я тоже и именно за это и не люблю анимэ!😅 

Но люблю за другое, над чем, естественно, не стебался.

С трешем в конце и с общим сюжетом я был в достаточно жестких рамках цикла произведений, в который входит рассказ.

Дело в том, что в третьей книге "Дороги в небо" как раз описываются события на острове Гуам в 2061 году. Предельно жесткие и кровавые. Так что выход такого вот анимэ вызвал весьма бурную реакцию.

 раскрыть ветвь  0
Валерий Филатов
#

Для игры 7Х7

Любые беспорядочные потуги мозга все равно выдают цель. Как бы Автор не старался выплеснуть из себя беспорядок,стеб и издевательство, все равно видно зерно, облеченное мыслью. 

Даже не знаю, как расценить то, что я прочитал. Вроде и есть текст. 

Хотя глаза «зацепились» за подачу «силы ложного» в одном из отрывков,где какому-то герою надо стрелять, а он не хочет – не считает необходимым.Такой стеб мне понравился. Автор откровенно показывает,  что полное отсутствие оппозиции «плохо»/»хорошо»в произведении – есть абсолютная пустышка этого произведения. То есть – оно (произведение)ни о чем. В современной тенденции – это модно. Перекручивая так называемый «внутренний конфликт» по нескольку раз об одном и том же в разных героях. Нет, борьба со «злом» идет, но идет как-то невнятно, будто герои никак не могут понять – а надо либороться с этим самым злом? И зло ли это вообще? 

 В общем, идея Автора довольно хороша, но вот её воплощение оставляет желать лучшего, на мой субъективный взгляд. Оценками будет среднее между 1 и 10.

Логичность изложения – 5 баллов.

Сюжет – 5 баллов.

Тема – поставлю 10 баллов.

Диалоги – 5 баллов.

Герои – 5 баллов.

Стиль и язык – 1 балл.

Впечатление в целом – 5 баллов.

Как-то так.

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Для моего поколения это крутая ломка мозга. Это сколько же времени нужно провести за просмотром всякой... анимэ, за игрой в стрелялки/дробилки/бродилки, чтоб такое стало для тебя прикольным чтивом, способным доставить удовольствие. Стёб, конечно, только какой-то натужный, мелкий и невеселый. Я конечно это прочла. Я еще и не такое могу. Я на госах научный коммунизм сдала на пятерку, и кандидатский минимум по немецкому тоже. То есть я многое прочитать могу. Хочу ли? Нет, такое не хочу. Не мое от слова совсем.

Но оценивать все равно придется, хотя я предпочла бы вместо этого шедевра оценить семью семь ЛЫРов или семь ЛитРПГ.

Итак, насколько я смогла понять (а я даже научный коммунизм сдала на пятерку) это в своем роде ништяк. Для тех, кому такое чтиво заходит. Не, ну а чо. Кто-то же может питаться чипсами и запивать их пепси.

Короче, для любителей жанра (господи, избави от этих любителей, ни в яви их бы не встретить, ни в кошмарном сне), так вот для любителей это наверное классно, прикольно, ништяково. Оценки спишу у анса.)))) Нет, не спишу)))

1. Логичность изложения – 5
2. Сюжет — 3
3. Тема, конфликт произведения 2
4. Диалоги — 3
5. Герои —5
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление — 1

Потому, что меньше нельзя.

 раскрыть ветвь  2
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо за отзыв!

Да, у этого рассказа достаточно узкая ЦА.) 

Конечно, большинство анимэ, некоторые игры и даже кое-какие книги жанра "космическая фантастика" - настоящие высокохудожественные произведения.

Но, к сожалению, встречаются в них и штампы, и несуразности с глупостями.

Вот я и сконцентрировал все это и утрировал до предела)

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева
#

Я не очень в теме что читать весь рассказ или только 8 серию?

 раскрыть ветвь  0
анс
#

7х7

Прелестная профанация. Из серии «чем дурнее, тем смешнее». И не надо кидать в меню тапком, у мюни их есть много.
Значит так, «настолько ли безумна теория, чтобы оказаться верной?» - нет, не настолько, она вообще не безумна, это вам не какая-нибудь «Алиса в зазеркалье», «Маугли» или «Рики-тики-тави», это даже не «Карлссон, который живёт на крыше» и не «Вини-пух и все-все-все», фигушки вам. Не дождётесь. Автор никак и низачем не мудрствуя лукаво, да и вообще никак не мудрствуя вывалил, просто вывалил в огромную кучу то, чего ему захотелось. Чего осталось, он тоже вывалил, придав всему этому некое подобие формы.
И некоторые, ну некоторые, типа так брезгливо отворачивают носик «фи, кака, парвеню», а некоторые тупо уставившысь набычиваются «Как? Зачем? Нафига? Где Идея?Где Смысл?» - а вот нигде и низачем. 

1. Логичность изложения – 10
2. Сюжет — 10
3. Тема, конфликт произведения 10
4. Диалоги — 10
5. Герои —10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление — 10

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо огромное за отзыв! 

И за понимание😅 

Я просто подумал, что и без меня есть прекрасные авторы, которые создают чудесные, сложные, захватывающие и высокодуховные произведения.

Должен же кто-то написать и нечто подобное: максимально безбашенное, абсолютно глупое, до оскомина пафосное и полностью составленное из штампов. 

Если не я, то кот?

Зы: А еще я в тексте раскидал целую кучу больших и мелких ловушек, вроде дважды меняющей место железной ноги пирата. Так что, если вы встретите в какой-то глюк, знайте, я его вставил специально.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

20. Олег Ерёмин. Герои идут... 46,6 тз (30 тз= 8-я серия)

рассказ все ещё в процессе или уже закончен?

уро-оки

эдак получается как Такео-кун, если надо показать продолжительность, то пишут уро-о-оки

*

Такео залазит в кабину мехи.

залезает

*

Пиратский корабль: черно-бардовый, 

цвет - бордовый. бард - это певец

*

Дичь – изящный кораблик Хоши

"Дичь" - надо взять в кавычки ибо название.

*

я даже не знаю что сказать. 

Капитан Барабоса злобно гогочет, глядя, как корчится под его оружием беззащитный кораблик.

И вдруг голубой лучик пронзает рубку пиратского фрегата. 

Капитан в ужасе закрывается руками.

Хлынувший в кабину вакуум замораживает пиратского атамана в этой позе. 

Навек!

На экранах всего свободного мира испачканное в саже лицо Хоши.

Девушка грустно смотрит своим печальным ярко-красным правым глазом.

– Люди Земли! Знайте, что мир в опасности! Пираты не просто так напали на мой корабль. За всем этим стоит темная сила! Готовитесь к великой битве!

лозунгово-синоптичекое "покадровое", отрированно детское изложение, имитирующее картинки комикса, да ещё с очепятками и невычитанностью. Это должна быть пародия? Где тут смеяться?

В трезвом уме и по собственной воле я бы это не читала, ибо для меня тут нет ничего, что бы могло меня заинтересовать. Ни телеграфно-плакатный стиль изложения. ни бредово-мультяшные герои, ни бредово мультяшные проблемы. МОжно было бы поставить повыше балл за воплощение замысла, но и как стёб оно не смешно, а перерастянуто в тоскливом однообразии подписей к простеньким шаблонным картинкам. Всё-таки недостаточно написать "пародия" и просто проимитировать рассказ из книжки для дошкольного возраста. Я как бы могу найти ситуации, которые, видимо, подразумевались как "смешные" -  как напр мальчик ловит планирующий ноутбук, сшибая стулья. Но при простой покадровой передаче происходящего гэга событие выглядит не смешно, а как запись стенографистки. И так и так далее.



1. Логичность - действие последовательное, логичное, но тоска же зелёная в переписывании шаблонского шаблона же ж! поэтому 4 за полное отсутсвие фантазии, хотя бы в порядке сцен сюжета.

2. Сюжет —  шаблонище агромадного размера совершенно неинтересно скомпонованное. За труды по переписи сути любого анимяшного мультика в буковки 1 балл.

3. Тема -  переписать детский мультик -  эка невидаль... Неинтересно. - 3

4. Диалоги — примитивны и неинтересны, где авторская фантазия? - 2

5. Герои — скукатища! Где авторская смекалка? Пародия как бы должна усиливать и концентрировать, а тут дубликат шаблона - 3 за копирование без искры

6. Стиль и язык — рубленые, нехудожественные, конспективно-кургузые, читать было адски тяжело, так как никаких литературных радостей я не нашла, но хорошо хоть автор не путался в сюжете, за что и  5,

7. Впечатление от текста в целом - Нехорошее у меня впечатление. Я поняла. что эдакий сушняк писатель может гнать до бесконечности, но для понимания и пародии хватило бы максимум 5 тысяч знаков этого безобразия. Поэтому 2 за неумение во время остановиться. неумение сделать пойнту рассказа. неумение сделать "забавно".

 раскрыть ветвь  5
Олег Ерёмин автор
#

За невычитанность извините позязя. Рассказ дописывался в спешке, чтобы успеть к конкурсу. Я успел лишь разок по нему пробежаться, так что, наверняка, осталась куча ошибок. Кроме тех (стилистических обычно), которые я сделал целенаправленно.

Ну и, сам рассказ - хулиганство, каюсь.

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi
#
Ёж вам в глаз, ну и обложка!!!
 раскрыть ветвь  5
Олег Ерёмин автор
#

Ага, долго выбирал самую "Ёж в глаз"))))

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
46K 158 1 017
Наверх Вниз