Замок демона аномалий - Валеда Сонварина - читать книгу в онлайн-библиотеке

Замок демона аномалий

весь текст 34 358 зн., 0,86 а.л.
1 004
В поисках наживы, два вора забираются в древние руины. По слухам, в этом замке когда-то прокляли демона и двух принцесс, но кто же верит подобным сказкам?

Примечания автора:

Обложка временная, скоро сменю (когда лапки дойдут до редактирования текста). Конструктивная критика очень приветствуется, автор в процессе познания ремесла.

Арт в тексте сделан Liz Elzard, за что огромное спасибо.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
29
Читают сейчас
5
Прочитали
11
Скачали
10

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Нещерет Татьяна
#

Прекрасно и с удовольствием  скоротала время. читая вашу сказку. Куда только не занесёт  молодцов в поисках сокровищ. даже в  древние руины... И, да, для многих мужчин - "умная женщина  хуже чумы"

Спасибо🌹 

 раскрыть ветвь  8
Валеда Сонварина Автор
#

Вам спасибо за такой коммент. Рада, что вам понравилось. Герои немного бедовые, полезли куда не надо. ))

 раскрыть ветвь  7
Венди
#

Приятно читается, мда не все любят умных женщин)))Хотя если ты своими знаниями докучать начинаешь,то это точно никому не понравится))))Автору успехов)))

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина Автор
#

Нет, не все, в том-то и дело. В средневековье девушек как-то любили не за это, только демоны понимали, что есть что-то кроме красоты. ))

Спасибо большое за комментарий. 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Liz Elzard
#

Тадам) получите распишитесь 😋 

 раскрыть ветвь  3
Валеда Сонварина Автор
#

А я все примеривалась, как спросить, можно ли эту красоту утащить в текст... Можно? 😍 

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский
#

7*7
Сразу скажу: есть в рассказе сильные и слабые стороны, но один большой грех я хотел бы отметить сразу. Автор замечательно пишет, красиво все раскатывает, готовит какой-то ход - и всё с треском сливает в финале. Стоило ли городить огород ради настолько простой мысли, которая знаменует финал? Я уже предвкушал неожиданный финальный разворот, особенно, когда в конце появился демон и молвил человечьим голосом, но... Ждал меня облом. И это просто преступление против читателя.
Основная ошибка повествования на мой взгляд, вот какая: в тексте перемежаются разные стили повествования с плавающим масштабами времени и значимости событий. Это очень типичная ошибка для авторов, пишущих длинные водянистые тексты, периодически вспоминающих о каких-то важных деталях. Вот абзац с диалогом про какую-то мелочь, и тут же абзац такого же размера, где вмещается куча событий и времени, и тут же снова малозначимый по смыслу и короткий по времени абзац. Картинка рвется и перекраивается  в голове - это негативно сказывается на чтении.
В плюсах - красиво и приятно написанный текст, отчетливо проступающий (но без перегибов) юморок - понимаешь, что у автора отличный подвижный ум, это настраивает на доброжелательное восприятие.
Остальное - в оценках. Итак:
1. Логичность - 7. У меня вообще сложилось впечатление, что Вы, уважаемая Валеда, не столько придумывали рассказ, сколько писали своего рода акын - т.е. настроились на определенный лад и принялись настукивать текст из настроя, а уж как там кривая вывезла - так и ладно.
2. Сюжет - 6. Настолько он просто и незамысловат, что при каждом следующем шаге думается "ну не может же быть все настолько просто и чуть ли не шаблонно". Ну вот трансформация тетеньки в зверушку с крыльями чутка взбодрила действо, а дальше снова монотонный акын.
3. Тема, конфликт - 5. Будем честны: конфликт простоват даже для сказки. У Вас получилось отличное интригующее начало, я даже за чаем сбегал в предвкушении, но потом началось вот это монотонное приключение с абсолютно плоскими причинами для действия героев, да еще оказалось, что легенда и реальность - фактически идентичны и... Не вижу я конфликта, который крутил бы сюжет. А тот, что есть - он какой-то совсем неконфликтный. Я все ждал, когда герой и демон сяду и вмажут по рюмахе, так у них в конце душевно понимание пошло. )))
4. Диалоги - 6. Диалоги слишком размыты, в них слишком много ненужного текста. Резать безжалостно и по количеству и по объему!
5. Герои - 6. Личности героев достаточно условны. Иииии... мне кажется, что у главгероя какая-то не вполне мужская линия поведения, что-ли... Хотя, финал - вполне, вполне.. ))
6. Стиль и язык - 8. Если забыть огрехи, то читается очень неплохо. Не идеально, но вполне приятно, местами - "вкусно", если понимаете о чем я.
7. Общее впечатление, как ни странно, 7. Хотя средний по больнице должен быть ниже. Но вот легкость, ненапряжность, юморок, стиль - выправили общее впечатление. Уважаемая Валеда, у Вас на уровне инстинкта получается писать хорошо, осталось отстроить несложные огрехи. :)

 раскрыть ветвь  5
Валеда Сонварина Автор
#

Спасибо огромное за такой отзыв. ))

С сюжетом, да, не дотянула. Увидела сколько знаков и слила его побыстрее, боясь, что объем выйдет за все границы. Я не из тех, кто пишет по плану, предпочитаю просто строчить как получится с примерной идеей, а потом уже править. А тут еще дедлайн к 7х7 был, так что на правку едва время осталось. 

Идея тут не вписалась, утонула под не к месту финалом. И вышли две линии. Одна примитивная, с юмором, пришел-расколдовал-избавился. Финал к ней подходил. И вторая, потонувшая, про демона аномалий, который своим существованием вызывает катастрофы в мире, невероятные вещи. Который просто хотел умную и красивую жену, а в результате застрял в ненавистной стране на тысячу лет, без жены, без возможности вернуться, с двумя бабами. И в конце он, усталый, просто уходит, забирая ненужные этому зажатому королевству аномалии.

Но последнюю линию я не дотянула. Местами не сумела прописать, так например Моника стала занудой, а Антара слишком романтичен для мужчины. А местами пожалела объема и написала финал не к ней. То есть там была попытка финала к нему (демон свои мотивации как-то высказывает), но получилось не про то. 

Надеюсь в будущем получится писать лучше. 

 раскрыть ветвь  4
Наталья Судельницкая
#

Добрый день. Я к вам с 7*7

Замечательная сказка с юмором. Собственно, это всё, что хочется сказать. Она не пробудила никаких желаний в душе: ни подумать, ни выругаться из-за поведения героев, ничего. Просто хорошая сказка о том, что надо думать заранее, прежде чем что-то делать.

Сюжет сказки для меня не нов. И даже конец, где, я полагаю, автор ждал от читателя возгласа «Да ладно! Ну нифига себе», я пожала плечами, потому как именно этого и ждала.

А вот герои неплохо выписаны. Средняя сестра сразу же вызывает недоумение своей занудностью, старшая сестра выводит своими вечно опущенными глазками (видимо, совсем дура, да?), вор удивляет наивностью и честностью, которую не ждешь от человека его профессии, а спутник его вообще поражает – что он тут делает? Он весь рассказ только ругается и в итоге получает главный куш.

Ну и по злостным ошибкам, куда ж без них. Я не буду касаться пунктуации, тут требуется вычитка (но она требуется всем, что говорить).

ПривИдение – существительное, а привЕдение – глагол. В самом начале эти понятия подменяются.С нами вы будИте в полной безопасности. БудИть – это пробуждать от сна. Тут, все же, будЕте, да ведь?)

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 7 


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 6 баллов


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано -   6 баллов


4. Диалоги — 5 баллов


5. Герои — верите им? Видите их? - 8 баллов


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 6 баллов


7. Впечатление от текста в целом - 6 баллов

 раскрыть ветвь  3
Валеда Сонварина Автор
#

Спасибо за отзыв. 

Рада, что вам понравились герои, хотя знаю, что могла бы и их прописать лучше. Линет да, красивая дура. Она из тех, кто улыбается и машет, ничего не понимая. Ей просто хотелось замуж за героя. А Дипен там как комический драйв, чтобы другие персонажи не зависали в своем пафосе. ))

Что до предсказуемого сюжета - мысль была, мысль не прописалась... В общем мне еще учиться и учиться, чтобы мысли как-то до читателя доходили...

 раскрыть ветвь  2
Iriya
#

7*7

Сказочка. В целом, не плохое впечатление. Хотя самое интересное для меня в рассказе – это пересказанная сказка о прошлом. Остальные сюжетные ходы навевают мысли о том,  что хотелось как-то противостоять архетипическому сюжету, но…   Поэтому, ощущение осталось какое-то смазанное. 

Антар показался слишком молодым и каким-то очень женственным по реакциям и поведению. Возникло устойчивое ощущение -  рано ему принцессу, причем любую рано.)  

В целом, поскольку этосказка, то герои  и должны быть архетипичны. Так  что к остальным особых претензий нет. Диалоги вора и Антара выглядят слишком литературными.  

Сюжет получился обычный, ожидаемый. Что само по себе не плохо и не хорошо. 

Для таких историй нужен затягивающий и очаровывающий стиль, кмк.  Чтобы погрузиться полностью. Иначе, они кажутся пересказом уже много раз прочитанного.  


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики – Мотивация поведения героев местами… туманна. Особенно мотивация демона, принцесс, да и Дипена, и… Антара (в конце).  7 балла


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 6 баллов


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано -   5 баллов


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 5 баллов


5. Герои — верите им? Видите их? - 5 баллов


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7 баллов


7. Впечатление от текста в целом - 5 баллов

Спасибо.

 раскрыть ветвь  16
Валеда Сонварина Автор
#

Спасибо за подробный отзыв. 

Да, Антара писался как романтический наивняк, но возможно я немного переборщила. С сюжетом были немного другие планы, но как я поняла, то, что я хотела туда впихнуть там не видит никто, так что остается только учиться писать лучше. ))

 раскрыть ветвь  15
анс
#

7х7

Собственно, да, обычная фэнтезийная сказка. Или просто сказка, ну типа про Али-бабу и сорок разбойников или про эту… ну… принцессу Турандот и старика Хоттабыча, или как их там звали?
Всё вполне так сказочно и переживательно, всё на месте, всё в порядке, все друг другу соответствует, и стиль, и сюжет, и персонажи … в общем, мне понравилось, поэтому последняя оценка вышла выше.
А так-то да, сказка для младшего школьного возраста, мило и непритязательно, могло бы быть и поострее, поперченее, ну мне так кажется.

1. Логичность изложения – 8
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 8
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление — 9

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина Автор
#

Спасибо. Планировалось конечно что-то между обычной сказкой и чуть более серьезным, но видно не судьба. ))

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Обычное фэнтезийное приключение. 

Обычное, конечно же, не для героев, а для читателя. Двое воров залезли в лабиринт, поскитались по нему, один рассказал другому байку. Потом демон, принцессы и спорное спасение. 

Хотел бы я пересказать произошедшее более эмоционально, но не могу. Это один из тысячи фэнтезийных «квестов», которые  пишут в этом жанре. Почему сравниваю с квестом? Потому что я люблю играть в РПГ, но не люблю проходить квесты. Они там всегда однообразные.  Вот тут у меня была точно такая же ассоциация, будто бы дали мне какой-то стелс-квест, я залез в локацию, посмотрел декор… с покерфейсом тыкая на кнопки и поглядывая на часы –когда там мне привалит награда-то (читай, интересная концовка). 

Но концовка меня совершенно обескуражила. Что мог пожелать бастард? Может, признания себя первоочередным наследником? Спасения земли от потопа и чумы? Мешка с деньгами, на худой конец? Нет, забрать умную девушку из команды. Тут я несказанно офигел. Если это была шутка юмора – то «ничто ее не предвещало». Если это на полном серьезе – то я не знаю, что тут еще сказать.

К исполнению претензий почти нет. Язык как язык, диалоги как диалоги (правда, говорящих я почти не различаю без ремарок). Не думаю, что стоит вменять автору в минус мою пресыщенность подобными приключенческими сказками, поэтому оценки выше среднего.

1. Логика – 6

2. Сюжет — 6

3. Тема – 6

4. Диалоги — 7

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 8

7. Впечатление — 6

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина Автор
#

Спасибо за отзыв. ))

Вообще изначально в рассказе планировалась мысль - существование демона в мире вызывает аномалии, такие как стихийные бедствия и рождение умных женщин. Когда же его прокляли, то все эти аномалии кончились, и 1000 лет жители королевства жили до ужаса мирно. Отвыкли от умных женщин, катастроф и расслабились. Когда же демона освободили, то аномалии вернулись. А концовка показывает, как Моника на самом деле не вписывается в мир, где ее уже не могут никак принять. С некоторой толикой иронии.

Но я прекрасно понимаю, что всего этого в рассказе нет или есть лишь намеками. Где-то я пожалела размера, где-то просто не справилась. И получилось, что получилось. Кому-то концовка нравится больше остального рассказа, кто-то, как вы, недоумевает, почему она такая. 

В любом случае спасибо. 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Вообще, забавная история вышла)

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина Автор
#

Рада, что понравилось. ))

Пыталась сделать что-то по мотивам старых сказок и легенд, но с толикой юмора.

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

> Обложка временная, скоро сменю

Картинка в чём-то подоходит. Надпись с названием рассказа на неё добавьте -- и всё

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина Автор
#

Думаете? А то лабиринт по идее был мрачный, темный, а тут дневной свет и солнышко... Хотя и руины. 

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

Disclaimer: отзыв написан в рамках игры 7×7 и не преследует цели нанести автору рассказа оскорбление. Мнение автора отзыва может не совпадать с истиной от слова «совсем».

Итак, двое воров проникают в проклятые развалины с целью поживиться. Один из них видит нечто вроде призрака прекрасной дамы и возгорается желанием избавить ее от проклятия. Логичность, в принципе, логична, но вот к достоверности и внятности я бы прицепился. Вот, к примеру, цитата:

В конце концов, тот, кто верит в страшные сказки и привидений, не становится вором

Во все времена воры и прочие асоциальные элементы были и остаются крайне суеверными и/или религиозными. Это находит отражение и в художественных произведениях. Вспомним «Тысячу и одну ночь», или даже «Бременских музыкантов». Можно вспомнить даже капитана Джека Воробья, увешанного всякими амулетами и с большой настороженностью относящегося к сверхъестественным силам. Рука Славы — милая воровская безделушка, представляющая собой руку мертвеца, которая якобы поможет вскрыть любой замок. То есть, вот этому пассажу я не верю, он не дает мне выстроить в голове правдоподобные образы персонажей.

Двое воров, один знает сказки и легенды, но не верит в них, другой не знает, но верит. И использует первого как справочник. Как расколдовать принцессу? Поцеловать, наверное, в сказках так обычно. Поцеловал — угадал. А почему так сразу угадал? Будто все подстроено автором, герой даже не старался.

Герои нагребли горы золота и завладели двумя принцессами. Пошли сдавать принцесс королю за вознаграждение. Вопрос: куда им еще? Зачем? Король девушкам — не отец, а скорее потомок, его разрешения на брак не требуется. В целом, заход к королю происходит «чтобы было», чтобы на ровном месте создать конфликт.

Ну и развязка. Типичный «бог из машины», который, правда, вместо того, чтобы разрешить ключевой конфликт (которого я не сумел найти), просто помогает герою избавиться от девушки, на которой он не хочет жениться.

Наилучшее впечатление производит, собственно, легенда, которую один вор рассказывает другому. Красиво и действительно похоже на старинное предание. В целом же рассказ воспринимается как ученический на всех уровнях: от структуры истории и персонажей до, собственно, текста. Орфографические и пунктуационные ошибки присутствуют, кроме того, мы видим полный набор огрехов:

Антара вцепился в державшую его руку, нервно болтая ногами в воздухе и пытаясь изо всех сил высвободиться из цепкой хватки. Перед глазами пошли красные круги. Бастард уже поверил, что демон убьет его, когда тот, наконец, отпустил свою жертву.

Молодой человек грохнулся на пол. Пару секунд вор просто пытался отдышаться, затем нервно пополз задом в сторону, держась за горло и не отрывая глаз от парящего над алтарем монстра

Семантически не корректное употребление слов:

Дипен расстелил свой плащ в одном из тупиков и наигранно спокойно растянулся на воображаемой кровати.

Несоответствие лексики ни описываемой эпохе, ни персонажу. Вот, например, говорит условно средневековый король:

— Сколько себя помню, всегда знал про эту легенду, но никогда бы не подумал, что она реально произошла. - задумчиво произнес он. - Оказаться проклятыми на тысячу лет, должно быть то заклинание было реально мощным.

Плюс, персонажи говорят не друг с другом, а с читателем, торопясь объяснить ему, кто они такие:

— Что, принц, привидение встретил?

— Да какой я принц. - огрызнулся Антара, усевшись рядом с другом и подтянув колени к подбородку. Молодому человеку все еще было не по себе.

— Отец у тебя король, значит принц.

— Ага. Расскажи об этом моему любимому братцу, чтобы он сразу знал, что в столице за каждым углом по претенденту на корону. Отец в свое время полгорода перепортил.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фантдопа) для фантастики — 5 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано — 5 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла

5. Герои — верите им? Видите их? — 4 балла

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3 балла

7. Впечатление от текста в целом — 4 балла

 раскрыть ветвь  3
Валеда Сонварина Автор
#

Спасибо огромное за разбор. Текст действительно пробный, автор пока только учится, так что вся критика более чем к месту. 

Что до общего конфликта (я понимаю, что он в тексте на данный момент вообще не проглядывает, у меня не получилось его внятно прописать), сам конфликт был в демоне. Пока демон был под проклятьем, в королевстве не случалось ничего из рода вон выходящего. Ни стихийных бедствий, ни болезней, ни собственно умных женщин. Поэтому смысл рассказа показать, как с одной стороны отсутствие умных женщин за последние 1000 лет привели к полной интолерантности к подобному явлению (нежелание Антары жениться на Монике), а с другой стороны пробуждение демона ведет к набору катаклизмов, который надо как-то решить. В конечном счете сам демон уходит, потому что жить с идиотами в одной стране ему не интересно, забирая единственную умную женщину в королевстве. Вот такая была задумка.

Но прекрасно понимаю, что всего этого нет или мало в рассказе. Персонажи вышли плоскими, катаклизмов мало, Моника оказалась банальной занудой, а демон deus-ex-machina. Надеюсь, в следующий раз у меня получится лучше. ))

А к королю они поперлись, чтобы Монику сбагрить. Она же ныла, что демона надо остановить, и они не очень знали, что с ней делать. А Линет бы не позволила просто бросить сестру. Да и статус принцесс надо было подтвердить, если он просто женится, то никакой титул бы ему не светил. 

 раскрыть ветвь  2
Виктор Крыс
#

Замок демона аномалий

О фэнтэзи, ну что там, опа две принцессы, тысячелетнее проклятье, демон трансвестит, неплохо все, вот только концовка, не очень.

Редовое фэнтези не более, мне понравилось.Критиковать нечего. Перейду к оценкам. А да чуть не забыл, третья принцесса младшая сука(кто прочтет, тот поймет)

1. Логичность изложения, - 6 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 5 (не раскрыты аспекты проклятья)

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 4 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 5 (диалоги не очень понравились)

5. Герои —  7 (не восхитили)

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7

7. Впечатление от текста в целом - положительное- 6

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина Автор
#

Спасибо, что заглянули. ))

С проклятьем да, поскупилась дописать, в чем там фокус был. Вот вы демона трансвиститом и обзываете. А ему ведь бедолажке нужен был кто-то с королевской кровью, чтобы его поцеловали, а какая принцесса полезет в проклятые руины? Вот и пришлось притворяться, чтобы его хотя бы захудалый бастард поцеловал. А то очень уж на свободу хочется. 

А Лириель, ну, сестры сказали, что ради нее пожертвуют собой. Она же младшенькая была, любимая сестра. Хотя да, так сестрами жертвовать, не все морально смогут. 

В любом случае спасибо за оценки, учтем. 

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Замечательно! Мне очень понравился рассказ. Здесь есть всё, что мне так нравится:

Ясный и четкий слог, дающий полную картину происходящего. Отличная история, даже несмотря на то, что сюжет далеко не оригинальный, но данная интерпретация  оказалась достаточно интересной. Не знаю, я прочла всё залпом на одном дыхании. Я всё думала, что ну вот где-то сейчас будет, как всегда что-то такое, что разочарует меня. Но нет. Сюжетные повороты мне предугадать не удавалось. Вот, думала, принц расколдовал принцессу поцелуем, как же банально. Ан нет.  И концовка, где мужчина выбирает красивую принцессу, отказываясь от умной. Да, так же порадовала. Есть здесь мораль)) В общем, когда произведение понравилось, сложно что-то придумать ещё. Думаю достаточно сказать автору:

Спасибо, замечательно! Пишите ещё!

Оценки в блоге.

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина Автор
#

Вау, спасибо огромное за такой отзыв! Очень рада, что вам все понравилось и ничего не разочаровало. ))

Сюжет основывала на разных сказках, хотелось написать что-то свое, но в том же ключе. Как бы перешивая старые мотивы. 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
76K 125 162
  1. «За интересную историю» от Khajiit
Наверх Вниз