А знаете, не столько романтично, сколько философично... на мой взгляд. Главный герой очень по нраву, а вот девушка... Когда-то давно я играла в настолку - D&D - вот там варвары были как раз сильные, но туповатые, а монахи - спокойные и умные... Напомнило очень...)
Спасибо) Интересно... да, девушка, пожалуй, вышла не особо умная. Но возможно, это только поначалу. У нее просто кругозор был ограниченный. Она умела только сражаться, служить господину и больше ничего. Возможно, повидав мир в компании главного героя, она изменилась.
Подскажите как можно назвать персонажа представляющего из себя отшельника или егеря. Просто у меня проблемы на имена и решил спросить у случайного автора (не в обиду, просто на рандоме нажал на ваше произведение)
Так, стоп. Чего? Концепция очень интересная, но как-то получилось… слишком коротко, чтоли?
Я начал вникать в сюжет только с третьей главы. И в основном это благодаря диалогам. Они информативны, действительно, но… всё выглядит наигранно. Впрочем, для классического фэнтези (а повесть как раз в этом жанре и написана) в принципе ничего удивительного. Это уже почти устоявшаяся традиция. Ещё постоянные восклицательные знаки… Они вроде должны создавать эффект эпика, некоторой торжественности и значимости, но почему-то этого не происходит. С пунктуацией некоторые проблемы есть. В частности, в нескольких местах противительные союзы запятой не отделяются.
Понравились грамотные «стерильные» описания боёв. Там вроде происходит жесть, но автор подаёт её таким языком, что это не вызывает в читателе отвращения. Для подобного произведения с его тематикой подход правильный. Ещё очень интересная идея «глесс», которые впитывают в себя болезни. Хотелось бы посмотреть на их применение в бою с чем-то более жутким и опасным, чем простые лесные разбойники.
Ну, а в целом… неплохо. Романтика получилась. Хотя, чувств тут почти нет от слова совсем, но это придаёт слегка большей ценности моментам, когда они всё же выражены.
Кстати, нужно будет посмотреть, что там за конкурс такой, а то может я на что-то зря нагнал (Хотя, не уверен). Спасибо автору!
Спасибо за такой подробный отзыв! Вижу, посмотрел, что за конкурс, и свой рассказ отправил)
Восклицательные знаки - не авторский замысел, я их просто леплю к месту, и не к месту.
Указание на конкретные пунктуационные и иные ошибки приму с благодарностью. И ещё, конечно, сам постараюсь вычитать.
Наигранность - да, наверное, так: не хватает некоторой живости. Я хотел подчеркнуть, что в жизни героев важное место занимает понятие чести. Таков их мир, полный формальностей и ритуалов. Может быть, получился некоторый перебор.
Очень-очень...)
А знаете, не столько романтично, сколько философично... на мой взгляд. Главный герой очень по нраву, а вот девушка... Когда-то давно я играла в настолку - D&D - вот там варвары были как раз сильные, но туповатые, а монахи - спокойные и умные... Напомнило очень...)
Правда я играла варваром...
Спасибо) Интересно... да, девушка, пожалуй, вышла не особо умная. Но возможно, это только поначалу. У нее просто кругозор был ограниченный. Она умела только сражаться, служить господину и больше ничего. Возможно, повидав мир в компании главного героя, она изменилась.
Интересно, получилось что вся их жизнь - путешествие. Мне "Бричмула" Никитиных вспомнилась
Не слышал раньше эту песню. Но у меня были похожие ассоциации про Среднюю Азию))
Подскажите как можно назвать персонажа представляющего из себя отшельника или егеря. Просто у меня проблемы на имена и решил спросить у случайного автора (не в обиду, просто на рандоме нажал на ваше произведение)
Ну это больше от общего стиля/сеттинга произведения зависит, чем от самого персонажа.
Я бы назвал Аристарх)
Спасибо большое, Алена!
Заинтересовало) заберу в библиотеку. Удачи на конкурсе!
Спасибо! Надеюсь, не сильно будете плеваться))
Так, стоп. Чего? Концепция очень интересная, но как-то получилось… слишком коротко, чтоли?
Я начал вникать в сюжет только с третьей главы. И в основном это благодаря диалогам. Они информативны, действительно, но… всё выглядит наигранно. Впрочем, для классического фэнтези (а повесть как раз в этом жанре и написана) в принципе ничего удивительного. Это уже почти устоявшаяся традиция. Ещё постоянные восклицательные знаки… Они вроде должны создавать эффект эпика, некоторой торжественности и значимости, но почему-то этого не происходит. С пунктуацией некоторые проблемы есть. В частности, в нескольких местах противительные союзы запятой не отделяются.
Понравились грамотные «стерильные» описания боёв. Там вроде происходит жесть, но автор подаёт её таким языком, что это не вызывает в читателе отвращения. Для подобного произведения с его тематикой подход правильный. Ещё очень интересная идея «глесс», которые впитывают в себя болезни. Хотелось бы посмотреть на их применение в бою с чем-то более жутким и опасным, чем простые лесные разбойники.
Ну, а в целом… неплохо. Романтика получилась. Хотя, чувств тут почти нет от слова совсем, но это придаёт слегка большей ценности моментам, когда они всё же выражены.
Кстати, нужно будет посмотреть, что там за конкурс такой, а то может я на что-то зря нагнал (Хотя, не уверен). Спасибо автору!
Спасибо за такой подробный отзыв! Вижу, посмотрел, что за конкурс, и свой рассказ отправил)
Восклицательные знаки - не авторский замысел, я их просто леплю к месту, и не к месту.
Указание на конкретные пунктуационные и иные ошибки приму с благодарностью. И ещё, конечно, сам постараюсь вычитать.
Наигранность - да, наверное, так: не хватает некоторой живости. Я хотел подчеркнуть, что в жизни героев важное место занимает понятие чести. Таков их мир, полный формальностей и ритуалов. Может быть, получился некоторый перебор.
интересно
Спасибо!