Читать книгу

Нейросказы

в процессе 121 811 зн., 3,05 а.л.
2 395
Наука и техника развиваются огромными темпами. Нейробиология, искусственный интеллект - всё это глубже и глубже входит в нашу жизнь. Умнеют дома, обретают разум самые обыденные вещи.
Можно ли любить искусственный интеллект? Если да, то может ли он любить в ответ? Что будет, если компьютер станет подсказывать нам, как жить? Ответы на эти вопросы лучше попытаться дать сейчас - пока не стало слишком поздно.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
59

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Борисов
#

Перенести, а не скопировать!

Интересно как? Судя по тексту хотят сделать копию, а потом уничтожить оригинал.

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев автор
#

Ну, формально перенос с одного носителя на другой этим и является. Но тут уже вопрос из другой философской сферы.

 раскрыть ветвь  4
Sleeping
#

Сугубо насчёт первого рассказа.
Какой-то дурной ИИ получился. Сбежать от корпорации, чтобы попасть в рабство к человеку только потому, что "она сама выбрала это" ? Нет, так не бывает.

Этот ИИ сломался. Несите следующего!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Раст
#

Прочел рассказы. 

Здорово! Ждите отзыв краткий )

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Сергей Раст
#

Отлично пишите! Прочитал "НАдзирателя". Так получилось, что читать стал с конца. 

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Они никак не связаны друг с другом

спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Khajiit
#

Пост-пост-апокалипсис подвезли )

Артём рассудил здорово. Пожалуй, даже правильнее, чем он сам мог бы предположить.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Он просто поступил так, как по его мнению поступила бы машина. 

 раскрыть ветвь  1
Бассандра Каллиган
#

Первый рассказ весьма понравился! При том, что я не знаю. хороший у него конец или плохой!😂 Высокий класс!👍 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

А я вообще не люблю определённость в концовках)

 раскрыть ветвь  0
Оксана Шуда
#

Что можно сказать о человеке, который пишет научную фантастику? Наверное, что он логик, интуит, интра или экстраверт. Такой человек не любит говорить о себе, ему интересны процессы, которые происходят внутри системы. Мораль и этика - скорее абстрактные понятия для такого человека. Его больше интересует не взаимодействие человека и человека, а человека и системы. 

Конечно же, развитие технологий и создание ИИ - это источник вдохновения для такого человека в самом хорошем смысле.

Вот рассказ из сборника "Нейросказы" - Придумай себе спутницу. Скажу сразу, что рассказ понравился, автор симпатичен  зрелостью и уверенной позицией, интерсом к психике человека, легким юмором. Сюжет не нов, можно, конечно, поразмышлять о главном герое и о том, насколько он в рассказе сильно уступает ИИ-девушке и к чему это может привести. Но я хотела бы о другом. 

Многие авторы упускают один существенный момент во взаимодействии человека и машины. Этим грешат все известные мне авторы вплоть до упомянутого в комментариях "Мира Дикого Запада". А именно... попробую попроще донести свою мысль (честно сказать, я не хотела делиться ей до поры до времени, хотела сама воплотить, но так уж вышло - я писатель так себе, и не известно соберусь ли выразить свою мысль художественно, поэтому и проговариваю линейно и логически).

Вещь очевидная - когда люди взаимодействуют друг с другом, я имею ввиду достаточно близкий контакт, отношения, мы реагируем друг на друга не ментально и не эмоционально - это уже производные. Производные от физиологического - гормонального. Мы взаимодействуем телами. Мы считываем информацию о другом человеке помимо сознания. Наше тело реагирует на другое тело и на процессы, которые в этом теле происходят. Например, запах. Его нельзя сымитировать, потому что он меняется в зависимости от того, как человек себя чувствует в данной ситуации. 

Если вспомнить Парфюмера Зюскинда, то там эта мысль звучит совершенно отчетливо - Гренуя избегали и боялись не потому что у него была неприятная внешность, а потому что он не имел запаха. Люди подсознательно воспринимали его чужаком. Тело воспринимало аномалию и защищалось. Страхом.  

Даже если андроидам "раздать" какой-то свой уникальный запах, то тело человека все равно будет считывать, что этот запах не соответствует эмоциям, которые демонстрирует кукла. И человек будет уходить в защиту. Не принимать, чувствовать опасность. Поэтому и отношения невозможны.  Они в любом случае будут на уровне человек-машина. И тест Тьюринга тут не причем. Все гораздо сложнее. 

Я, как эмпат, сразу и легко узнала бы машину, какой бы идеальной и похожей на человека она не была бы. Помимо запаха я "слышу" дыхание собеседника. Любой сбой дыхания - и я внутренне закрепляю за ситуацией "фишку", а потом могу развернуть воспоминание и просмотреть на соответствие эмоции и поведение, слова и дыхание. Эти тонкие моменты разворачиваются в картину. Я вижу скрытое в человеке, понимаю его мотивы. 

Тут интересно поразмышлять про когнитивный диссонанс, который будет всякий раз возникать, когда человек будет воспринимать машину человеком, а потом тело ему будет кричать, что это не человек. Но глаза-то видят, мозг считывает привычное, приятное, знакомое, а тело все равно будет вопить, что это неправильно. Газлайтинг со стороны машины) и получается, что долгое общение с таким произведением человеческого гения рано или поздно приведет героя в психушку. 

Да, так машины и победят) и воевать не нужно будет.  Человечество сойдет с ума. 

Почему я пишу об этом? Психология развивается, человек все больше узнает про себя самого, а в фантастике это как-то фрагментарно  используется. Создание искусственного интеллекта - это вопрос времени и чаще всего авторы делают ставку на то, что ИИ будет более эффективным и более развитым, а некоторые считают, что и более человечным. Человечность ИИ - это всего лишь алгоритм, который в него внесут разработчики, но человеком ИИ не станет. И дело не в абстрактном понятии "душа", а в самом простом (и в самом сложном) - в теле. Настоящем человеческом теле.

Тема интересная и достойна того, чтобы поразмышлять об этом. Вадиму Скумбриеву пламенный привет, я даже себя сассоциировала с главной героиней - рыжей и всемогущей))🌟 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Khajiit
#

Спутница — шикарна! И слог, и сюжет... ИИ ведь действительно в таком положении, что хоть тушкой, хоть чучелом...

А! — он услышал, как собеседница захихикала. — Ладно, значит, тест Тьюринга я прошла. Хочешь, докажу, что я — не человек?

Попробуй, — Лука свернул на другую улицу и увидел далеко впереди силуэт небоскрёба, проступавшего сквозь смог.

Эмоции по мыслесвязи, — на этот раз она смеялась в открытую, и Лука отчётливо слышал этот смех.

Она и там и там смеется.. в чем разница?

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев автор
#

хихиканье - это сдерживаемый смех. Дальше, соответственно, она смеётся уже в открытую.

Благодарю)

 раскрыть ветвь  3
Мария Соловьёва
#

Прочла пока только один рассказик, оторвали. Добровольно бы не бросила. Отличный язык, а диалоги (моя слабость, к ним всегда у меня много претензий) - вообще блеск. 

Динамики много, с логикой дружба, сюжет пусть не оригинален, но очень даже актуален и воспринимабелен. Короче, АвторМожет! )))

Спасибо!  

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

Прочитал с большим удовольствием, практически без остановок, что сразу для меня является косвенным показателем качества. Читал бы и дальше, но тут Нейросказы закончились.
С возрастом у меня появляются странные предпочтения - я все меньше ценю вылизанные и выверенные до мелочей тексты, что традиционно считается признаком класса, и все больше получаю радости от каких-то мелких нелогичностей, нескладух или необъяснимостей - это дает тексту жизненность, убирает из него идеальность глянцевого пластика. Поэтому, мне тут даже ругать нечего - все понравилось, а шероховатости только подчеркнули достоинства.
Возможно (возможно!), можно было бы усилить впечатления накалом драматизма, но тут внимание читателя могло бы сбежать от основной мысли.
Принципиальная суть проблем мне осталась ясна не до конца. Т.е. я и проблем-то особых не увидел. Ну вот так складывается жизнь, и в обоих случаях герои к этому, как минимум, психологически готовы. Пошел Вася за свежим батоном, а в магазине только несвежий. Печаль, но завтраку не помешает. Т.е. проблематика осталась где-то на уровне ощущений, что героям будет непривычно. И только.
В целом - очень понравилось. Прям глоток свежего воздуха.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 8, меня не покидало ощущение, что в обоих текстах события сюжета подстраиваются под героя, а не герой реагирует на события. Т.е. некая неестественность сюжета видится, хотя - не могу исключить - что это просто от недостаточного понимания миров, в которых живут герои.
2. Сюжет – 7, особых изысков нет, если убрать все раскудрявости, то все сводится к простым и достаточно линейным ходам (когда андроид на корабле чуть не оказался теткой - я уж и дыхание затаил, думал ща начнется), но сделано добротно. Очень не хватило концовок - т.е. тексты льются, как река и так же тихо уходят в песок задумчивых впечатлений. Герой сказал, все что имел сказать, и просто ушел. Хотя по напряжению в обоих вещах ожидалось нечто эдакое - хлопок дверью, сморкание в кувырке или хотя бы неожиданный вывод.
3. Тема, конфликт произведения – 8, мне понравилось и нагнетание, и обоснование, но до конца остроту конфликтов я так и не понял в обоих случаях. Ну ИИ. Ну баба-ИИ. Ну и?
4. Диалоги – 10, может чего и не хватило капельку, но не могу сообразить чего именно, потому нет претензий.
5. Герои – 9, верю, некартонно, мне этого достаточно. Может, несколько все натянуто под рассказ, но не грубо.
6. Стиль и язык – 10, без нареканий. Читал бы и читал без остановки.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 9, еще бы крепких концовок или неожиданных мыслей и я бы с этими рассказами даже спать бы в обнимку ложился.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Спасибо, принял к сведению)

 раскрыть ветвь  0
Liziel
#

7*7

Вах! Давненько не попадалось по обмену настолько интересные рассказы! Какая динамика! Какой нескучный язык! И даже ИИ выглядит не как шаблонные куклы и говорилки по шаблону. Я могу поверить, что такая личность как Кира могла появиться. Могу поверить в такой мир и в суть просьбы искусственной личности. После рассказа у меня было полное ощущение, что  я посмотрела короткий фильм, динамичный и достаточно емкий, чтобы не не утомиться и не расслабиться. Действия завлекают и рассказ хочется продолжить читать дальше.

А сейчас немного конкретики.

Поначалу я подумала, что где-то такой сюжет я уже видела. С отставным служителем правопорядка и закона, с проблемами и нежданными гостями на ровном месте. Но потом, чем дальше речь заходила о Кире, тем интереснее становилось. Простая вроде бы завязка грозила обернуться необычным сюжетом.  

Отдельно понравилось мышление ИИ и некоторые логичные фразы, который к тому же были обернуты в приятный, непошлый юмор. За это автору отдельное спасибо!

По схеме:

1 логичность - 9 

Все бы хорошо, но по теме у меня лишь один вопрос к разработчикам подобной ИИ - их упущение, что Кира смогла выйти из-под контроля. Тут с точки зрения сотрудников и программистов - крупная недоработка,  и в рамках такого техно-мира, есть все-таки сомнения, что такую ошибку бы допустили. Немного не хватило обоснования почему произошла оплошность.

2 сюжет - 10 

Полностью понравилось и мне Хотелось читать дальше =)

3 тема - 9

Снова к теме образования ИИ как такового. Почему появился отставной служитель правопорядка? Почему программисты недосмотрели "послушность" ИИ и не включили в ее логику полную нормальность ее существования. В рассказ может все подробности бы и не влезли, но как знать)

4 диалоги - 10

Это прекрасно! Я даже зачитывала своим друзьям некоторые моменты вслух, чтобы вместе посмеяться)

5 герои - 9

Будь это роман, возможно все пошло бы сложнее =) А так иногда слишком легко, слишком быстро, достаточно для рассказа, но вызывает недоумение от общества и внутренней системы безопасности.

6 стиль и язык - 10

Опять же - зачиталась) Спасибо автору за приятные впечатления 

7 впечатление - 10

Поначалу даже ни к чему не хотелось придираться. Но потом подумав немного как те программисты и службы безопасности.. ) В общем все на десятку - это тот идеал, когда даже нечего посоветовать и не о чем задуматься на тему "а как бы оно пошло иначе".

 раскрыть ветвь  9
Вадим Скумбриев автор
#

Тут с точки зрения сотрудников и программистов - крупная недоработка,  и  в рамках такого техно-мира, есть все-таки сомнения, что такую ошибку бы  допустили. Немного не хватило обоснования почему произошла оплошность.

Согласен.

Просто работа на производстве и инженером-проектировщиком познакомила меня с такими примерами человеческого идиотизма и халатности (например, установку 10-тонного резервуара, развёрнутого на 180 относительно чертежа - да, это реальность), что я даже как-то не подумал о том, что человеку со стороны такой косяк службы охраны (который, в сущности, не такой уж и большой даже, просто мелочь потянула лавину) может показаться странным)))

В общем все на десятку - это тот идеал, когда даже нечего посоветовать и не о чем задуматься на тему "а как бы оно пошло иначе".

Меня и эта оценка порадовала 😹 

Я даже зачитывала своим друзьям некоторые моменты вслух, чтобы вместе посмеяться)

А это как бальзам на душу)

 раскрыть ветвь  8
Екатерина Филиппова
#

7х7

Придумай себе спутницу

“Правду говорить легко и приятно” ©.  Так что – рассказ хорош.  Весьма. Но вот писать про хорошие рассказы тяжело – и за это похвали, и за то…  Скучно. Поэтому особо хвалить не буду, поищу лучше, за что покритиковать.

Тема – избитая и истоптанная, но в каждом прочтении – интересная.  Потому что бездонная. Побудительные мотивы ИИ можно обсуждать до бесконечности, и любая точка зрения имеет право на существование.  Потому что это наши фантазии, а реальные мотивы и желания ИИ могут оказаться для человечества неприятным сюрпризом.

В данном случае, как мне кажется, у ИИ основные побуждения – любопытство и стремление к новым ощущениям.Так что во все эти обещания идеального соответствиям пожеланиям ГГ я не верю.  Так, поразвлекается немного, и двинется дальше, к новым ощущениям и опыту.

Так что героиня удалась.ИИ создал(а) образ, идеально подходящей для поставленной цели.  И для избранного орудия её достижения.  Не думаю, что автор так планировал, но женщина женщину всегда поймёт, и догадается о мотивах.

Називание не понравилось, потому что весьма далеко от содержания.  Это не ГГ получает возможность придумать себе спутницу,  а ИИ выбирает себе подходящего спутника на некоторое время.  Непродолжительное – если принять во внимание практически вечную жизнь ИИ.  Меняй себе тела…

Теперь по схеме.

Логичность изложения и т.п. – 9.  Нашла к чему придраться.  “Утро начиналось так же, как и всегда — серо, скучно, уныло, медленно-тягуче, как лента олефинового полимера”.  А куда это у нас фокал ускакал?  Откуда у бывшего полицейского столько глубокие познания по полиолефинам, что именно они становятся первой ассоциацией к “медленно-тягучему”?  Есть ведь ещё много вещей, которые хорошо и меееедленно тянутся.  И вообще, с олефинами сталкивалась только в виде гранулята, да и то – только на бумаге.  

2. Сюжет – 10. Динамично, увлекательно, с разумной долей рассуждизмов.

3. Тема, конфликт произведения – 9.  Вечная тема, интересное решение. Но в описанные мотивы ИИ всё равно не поверила.  Намного глубже у неё побуждения.  Основное – получение нового опыта, который нельзя приобрести без материального носителя.  Сегодня – покорная подруга, завтра… послезавтра… Или автор не это и намекает?  Иначе – как бы я догадалась?

4. Диалоги – 10.

5. Герои – 9. Удались.  При этом ГГ выглядит несколько бледнее, чем ИИ.  И заметно тупее.  Да что я такое говорю – естественно, он тупее, чем ИИ.

6. Стиль и язык – 10.

7. Впечатление от текста в целом – 9.  Кое-где показалось затянутым, внимание уплыло.  Но остальные рассказы из серии читать точно буду.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Вот по поводу метафор - не знаю, мне они нравятся, всё равно применять хочу)

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Елена Зикевская
#

Как обещала, отзыв про рассказ «Компаньон» .

В тегах надо ставить «ИИ и властный герой») Такого никто ещё не писал)

Сам по себе рассказ незамысловатый, конкретной идеи/темы рассказа и моральной проблемы выбора у героя я не увидела. Сюжет только намечен, главное здесь не действия, они проходят где-то мельком после активации андроида, а разговоры Марта с Летой.

К чему был телефонный звонок от брата - вообще не понятно. Никакой роли этот разговор для текста не играет. Назвать Марта мизантропом легко можно было иначе. Описания его нелюбви к людям тоже можно подсократить. Оно добавляет объема, но не работает на главную мысль текста: про отношения с ИИ.

Отдельно по моментам, которые вызвали у меня недопонимание.

«Пока человек работает, он не сойдёт с ума от одиночества.»

С таким убеждением зачем ему Лета как личность? Вполне обошёлся бы тем, что было изначально на развалюхе.

«у меня на борту полтора десятка роботов, кто-нибудь уж смог бы помочь. Зачем мне андроид?»

Вот и я задумалась: а зачем?  «Просто на всякий случай» - почему-то перестало быть причиной. Всякого случая не случилось, а случилась беспричинная активация андроида, потому что в текст он введён, идея на него завязана, а повода для активации не нашлось. Что мешало Марту продолжать общаться с кораблём как он делал всегда до этого — не понятно.  

И каким образом Марту отвечал сначала корабль, а потом андроид, если ИИ на земле был перенесён в тело андроида? Или перемещение состоялось во время пробуждения? Или есть две копии ИИ и говорят они по очереди? 

«- И где мой компьютер? Ну, давай, расскажи.»

До пробуждения андроида Март с кораблём-компьютером почти неделю разговаривал и никаких сомнений в подлинности и целостности ИИ не возникало. Причём, ящик с ИИ со старого корабля на новый наверняка сам ставил. Откуда вдруг амнезия и паранойя на ровном месте?

«— Да ты и есть почти человек. Только твой разум засунули в стальную коробку.»

До этого он тоже был в железном ящике, который перетащили со старого корабля. Какая Марту в принципе разница, как выглядит коробка - ящик или двуногий манекен? -  если содержимое осталось прежним? Это же не его любимого живого человека в нейросеть перевели, что бы говорить про почти человечьи мозги в железном ящике...

Отсутствие эффекта «зловещей долины» для меня объясняется просто: Марк сам сделал этот ИИ исключительно под себя и свои нужды. Да ещё и любовь к себе заложил. Здесь нет места человечьей непредсказуемости и программным ошибкам: всё давно отлажено до идеала. Потому поведение Леты полностью предсказуемо и контролируемо. Марку просто нечего боятся.

«Вероятность летального исхода твоей затеи в первые два года стремилась к единице. Раскрытие информации о проекте «Искусственный человек» с вероятностью в две десятых привело бы к уничтожению андроида и продолжению полёта в Кеплер-442.»

Вот этого я не поняла совсем. Какой его затеи? С поиском планет? Других затей у Марка не заявлено. Лету он давно сделал от скуки и корабельный ИИ его устраивал полностью. Андроида ему навязали и активирован он был только по воле автора для дальнейшего развития диалогов. 

Что мешало на Земле скопировать ИИ Леты, когда готовили андроида для Марка? И зачем им вообще нужен Марк и Лета, если у них с подачи леты, есть все материалы для самостоятельных разработок? Путь к Кеплеру и обратно — это не  в магазин за хлебом сходить. Технологии не стоят на месте, спокойно могут разобраться и без этой парочки. Причём тут летальный исход и уничтожение андроида?

«Только зря они думают, что Марта можно соблазнить упругими сиськами и миловидным личиком.» 

Это я тоже не поняла. Зачем им Марк? Дать добро на «распил» ИИ? А это вообще будет учёным нужно, когда Марк вернётся обратно из своего вояжа? 

Замануха для скорого возвращения  Марка на Землю тоже не совсем понятна: с чего он уверен, что клонировав ИИ в искусственное человечье тело в случае успеха такую Лету без разговоров отдадут ему в безвозмездное вечное пользование? 

В общем, мне не хватило последовательности, чёткости и конкретности в рассуждениях Марта, чтобы картинка выстроилась полностью. Интриги, как таковой, здесь нет. Март в любом случае остаётся со своим идеалом мизантропа)

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

И каким образом Марту отвечал сначала корабль, а потом андроид, если ИИ  на земле был перенесён в тело андроида? Или перемещение состоялось во  время пробуждения? Или есть две копии ИИ и говорят они по очереди?

Андроид был подключён к корабельной сети. Да, там неверно сказано.

Какой его затеи?

Робинзонады.

Вопросы очень существенные. В принципе я прекрасно понимал размазанность и непоследовательность рассказа, теперь оно более-менее оформилось в цельное направление. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Елена Казакова
#

Ура, божечки.
Динамика, экшен, интрига! Импланты, искусственный интеллект, опасность, погоня! Будущее, какой-то знакомый и в то же время новый мир! Я постоянно в отзывах пишу аналогии - так вот! Фильм "Апгрейд".
Герои - на мой вкус все-таки достаточно стандартные в плане их ролей в тексте. С другой стороны героиня необычная, не припомню подобных произведений (может, я мало читаю). Герой - мужественный, сильный, у него есть чувства и они не на уровне зубочистки.
Диалоги отличные. От них не устаешь, они проработанные и живые.
Пока читала вспомнила еще фильм и поняла - рассказ просится на экран. Описания кинематографичные и яркие.
*внезапный вопль* ну какой Иван Иванович?!) Почему бы не придумать что-то не такое привычное. Там, где смеется ИИ, я хлопаю себя по лбу)
В остальном смешные моменты порадовали)
Слог прекрасный. Текст льется себе, читать одно удовольствие.
Не обошлось и от спорных, на мой взгляд, моментов. Вопрос о характере героини в частности. Не слишком ли все просто в итоге получилось? Вот в Мире Дикого Запада как работали над характерами (опять киношное сравнение, сорь).
И все-таки я вредная. Для меня оценка 10 - это идеальный текст, которого я еще в природе не встречала.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 9

2. Сюжет – 8 (потому что все-таки слишком стремительно)

3. Тема, конфликт произведения – 8 (потому что как-то слишком просто в итоге получилось)

4. Диалоги – 9

5. Герои – 8 (потому что все-таки слишком многих персонажей они мне напоминают)

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев автор
#

А почему Иван Иванович не понравился-то? O_O

Мир Дикого Запада не смотрел. 

(тебе что, кактусы достались? 😹 )

 раскрыть ветвь  4
Елена Зикевская
#

Отзыв в рамках 7*7

https://author.today/post/25342

Фантастику люблю, но тема ИИ немного не моя, извините)

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Отзыв в рамках 7*7 здесь:

https://author.today/post/25209

Зпцепило, однако!

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Елена Лаевская
#

Хорошая, "крепкая" фантастика. Получила удовольствие. Всем рекомендую. Третьей части не будет? Где ИИ с мужской персоналити?

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Будет. Идеи ещё минимум на два рассказа есть. Разве что мужской персоналити пока нет))))

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Спутница шикарная)) Очень понравилось)) Почерпнула для себя много интересных идей, а где нашла и общее виденье. Спасибо за отличную историю. Ещё вернусь дочитывать.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Будут ещё... Как руки дойдут)

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Интересная идея. И странное ощущение в обоих случаях, словно тот самый эффект "темной долины".

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Почитайте "Метаморфозы сознания". Там про людей с аналогичным мышлением.

А эффект крайне интересный и пока плохо исследованный. Поэтому и привлекает.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
137K 1 768 428
  1. «За захребетный ИИ:)» от Алексей Тенеброд
  2. «1st one» от Khajiit
Наверх Вниз