Нейросказы

Прочитал с большим удовольствием, практически без остановок, что сразу для меня является косвенным показателем качества. Читал бы и дальше, но тут Нейросказы закончились.
С возрастом у меня появляются странные предпочтения - я все меньше ценю вылизанные и выверенные до мелочей тексты, что традиционно считается признаком класса, и все больше получаю радости от каких-то мелких нелогичностей, нескладух или необъяснимостей - это дает тексту жизненность, убирает из него идеальность глянцевого пластика. Поэтому, мне тут даже ругать нечего - все понравилось, а шероховатости только подчеркнули достоинства.
Возможно (возможно!), можно было бы усилить впечатления накалом драматизма, но тут внимание читателя могло бы сбежать от основной мысли.
Принципиальная суть проблем мне осталась ясна не до конца. Т.е. я и проблем-то особых не увидел. Ну вот так складывается жизнь, и в обоих случаях герои к этому, как минимум, психологически готовы. Пошел Вася за свежим батоном, а в магазине только несвежий. Печаль, но завтраку не помешает. Т.е. проблематика осталась где-то на уровне ощущений, что героям будет непривычно. И только.
В целом - очень понравилось. Прям глоток свежего воздуха.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 8, меня не покидало ощущение, что в обоих текстах события сюжета подстраиваются под героя, а не герой реагирует на события. Т.е. некая неестественность сюжета видится, хотя - не могу исключить - что это просто от недостаточного понимания миров, в которых живут герои.
2. Сюжет – 7, особых изысков нет, если убрать все раскудрявости, то все сводится к простым и достаточно линейным ходам (когда андроид на корабле чуть не оказался теткой - я уж и дыхание затаил, думал ща начнется), но сделано добротно. Очень не хватило концовок - т.е. тексты льются, как река и так же тихо уходят в песок задумчивых впечатлений. Герой сказал, все что имел сказать, и просто ушел. Хотя по напряжению в обоих вещах ожидалось нечто эдакое - хлопок дверью, сморкание в кувырке или хотя бы неожиданный вывод.
3. Тема, конфликт произведения – 8, мне понравилось и нагнетание, и обоснование, но до конца остроту конфликтов я так и не понял в обоих случаях. Ну ИИ. Ну баба-ИИ. Ну и?
4. Диалоги – 10, может чего и не хватило капельку, но не могу сообразить чего именно, потому нет претензий.
5. Герои – 9, верю, некартонно, мне этого достаточно. Может, несколько все натянуто под рассказ, но не грубо.
6. Стиль и язык – 10, без нареканий. Читал бы и читал без остановки.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 9, еще бы крепких концовок или неожиданных мыслей и я бы с этими рассказами даже спать бы в обнимку ложился.

7*7

Вах! Давненько не попадалось по обмену настолько интересные рассказы! Какая динамика! Какой нескучный язык! И даже ИИ выглядит не как шаблонные куклы и говорилки по шаблону. Я могу поверить, что такая личность как Кира могла появиться. Могу поверить в такой мир и в суть просьбы искусственной личности. После рассказа у меня было полное ощущение, что  я посмотрела короткий фильм, динамичный и достаточно емкий, чтобы не не утомиться и не расслабиться. Действия завлекают и рассказ хочется продолжить читать дальше.

А сейчас немного конкретики.

Поначалу я подумала, что где-то такой сюжет я уже видела. С отставным служителем правопорядка и закона, с проблемами и нежданными гостями на ровном месте. Но потом, чем дальше речь заходила о Кире, тем интереснее становилось. Простая вроде бы завязка грозила обернуться необычным сюжетом.  

Отдельно понравилось мышление ИИ и некоторые логичные фразы, который к тому же были обернуты в приятный, непошлый юмор. За это автору отдельное спасибо!

По схеме:

1 логичность - 9 

Все бы хорошо, но по теме у меня лишь один вопрос к разработчикам подобной ИИ - их упущение, что Кира смогла выйти из-под контроля. Тут с точки зрения сотрудников и программистов - крупная недоработка,  и в рамках такого техно-мира, есть все-таки сомнения, что такую ошибку бы допустили. Немного не хватило обоснования почему произошла оплошность.

2 сюжет - 10 

Полностью понравилось и мне Хотелось читать дальше =)

3 тема - 9

Снова к теме образования ИИ как такового. Почему появился отставной служитель правопорядка? Почему программисты недосмотрели "послушность" ИИ и не включили в ее логику полную нормальность ее существования. В рассказ может все подробности бы и не влезли, но как знать)

4 диалоги - 10

Это прекрасно! Я даже зачитывала своим друзьям некоторые моменты вслух, чтобы вместе посмеяться)

5 герои - 9

Будь это роман, возможно все пошло бы сложнее =) А так иногда слишком легко, слишком быстро, достаточно для рассказа, но вызывает недоумение от общества и внутренней системы безопасности.

6 стиль и язык - 10

Опять же - зачиталась) Спасибо автору за приятные впечатления 

7 впечатление - 10

Поначалу даже ни к чему не хотелось придираться. Но потом подумав немного как те программисты и службы безопасности.. ) В общем все на десятку - это тот идеал, когда даже нечего посоветовать и не о чем задуматься на тему "а как бы оно пошло иначе".

7х7

Придумай себе спутницу

“Правду говорить легко и приятно” .  Так что – рассказ хорош.  Весьма. Но вот писать про хорошие рассказы тяжело – и за это похвали, и за то…  Скучно. Поэтому особо хвалить не буду, поищу лучше, за что покритиковать.

Тема – избитая и истоптанная, но в каждом прочтении – интересная.  Потому что бездонная. Побудительные мотивы ИИ можно обсуждать до бесконечности, и любая точка зрения имеет право на существование.  Потому что это наши фантазии, а реальные мотивы и желания ИИ могут оказаться для человечества неприятным сюрпризом.

В данном случае, как мне кажется, у ИИ основные побуждения – любопытство и стремление к новым ощущениям.Так что во все эти обещания идеального соответствиям пожеланиям ГГ я не верю.  Так, поразвлекается немного, и двинется дальше, к новым ощущениям и опыту.

Так что героиня удалась.ИИ создал(а) образ, идеально подходящей для поставленной цели.  И для избранного орудия её достижения.  Не думаю, что автор так планировал, но женщина женщину всегда поймёт, и догадается о мотивах.

Називание не понравилось, потому что весьма далеко от содержания.  Это не ГГ получает возможность придумать себе спутницу,  а ИИ выбирает себе подходящего спутника на некоторое время.  Непродолжительное – если принять во внимание практически вечную жизнь ИИ.  Меняй себе тела…

Теперь по схеме.

Логичность изложения и т.п. – 9.  Нашла к чему придраться.  “Утро начиналось так же, как и всегда — серо, скучно, уныло, медленно-тягуче, как лента олефинового полимера”.  А куда это у нас фокал ускакал?  Откуда у бывшего полицейского столько глубокие познания по полиолефинам, что именно они становятся первой ассоциацией к “медленно-тягучему”?  Есть ведь ещё много вещей, которые хорошо и меееедленно тянутся.  И вообще, с олефинами сталкивалась только в виде гранулята, да и то – только на бумаге.  

2. Сюжет – 10. Динамично, увлекательно, с разумной долей рассуждизмов.

3. Тема, конфликт произведения – 9.  Вечная тема, интересное решение. Но в описанные мотивы ИИ всё равно не поверила.  Намного глубже у неё побуждения.  Основное – получение нового опыта, который нельзя приобрести без материального носителя.  Сегодня – покорная подруга, завтра… послезавтра… Или автор не это и намекает?  Иначе – как бы я догадалась?

4. Диалоги – 10.

5. Герои – 9. Удались.  При этом ГГ выглядит несколько бледнее, чем ИИ.  И заметно тупее.  Да что я такое говорю – естественно, он тупее, чем ИИ.

6. Стиль и язык – 10.

7. Впечатление от текста в целом – 9.  Кое-где показалось затянутым, внимание уплыло.  Но остальные рассказы из серии читать точно буду.

Как обещала, отзыв про рассказ «Компаньон» .

В тегах надо ставить «ИИ и властный герой») Такого никто ещё не писал)

Сам по себе рассказ незамысловатый, конкретной идеи/темы рассказа и моральной проблемы выбора у героя я не увидела. Сюжет только намечен, главное здесь не действия, они проходят где-то мельком после активации андроида, а разговоры Марта с Летой.

К чему был телефонный звонок от брата - вообще не понятно. Никакой роли этот разговор для текста не играет. Назвать Марта мизантропом легко можно было иначе. Описания его нелюбви к людям тоже можно подсократить. Оно добавляет объема, но не работает на главную мысль текста: про отношения с ИИ.

Отдельно по моментам, которые вызвали у меня недопонимание.

«Пока человек работает, он не сойдёт с ума от одиночества.»

С таким убеждением зачем ему Лета как личность? Вполне обошёлся бы тем, что было изначально на развалюхе.

«у меня на борту полтора десятка роботов, кто-нибудь уж смог бы помочь. Зачем мне андроид?»

Вот и я задумалась: а зачем?  «Просто на всякий случай» - почему-то перестало быть причиной. Всякого случая не случилось, а случилась беспричинная активация андроида, потому что в текст он введён, идея на него завязана, а повода для активации не нашлось. Что мешало Марту продолжать общаться с кораблём как он делал всегда до этого — не понятно.  

И каким образом Марту отвечал сначала корабль, а потом андроид, если ИИ на земле был перенесён в тело андроида? Или перемещение состоялось во время пробуждения? Или есть две копии ИИ и говорят они по очереди? 

«- И где мой компьютер? Ну, давай, расскажи.»

До пробуждения андроида Март с кораблём-компьютером почти неделю разговаривал и никаких сомнений в подлинности и целостности ИИ не возникало. Причём, ящик с ИИ со старого корабля на новый наверняка сам ставил. Откуда вдруг амнезия и паранойя на ровном месте?

«— Да ты и есть почти человек. Только твой разум засунули в стальную коробку.»

До этого он тоже был в железном ящике, который перетащили со старого корабля. Какая Марту в принципе разница, как выглядит коробка - ящик или двуногий манекен? -  если содержимое осталось прежним? Это же не его любимого живого человека в нейросеть перевели, что бы говорить про почти человечьи мозги в железном ящике...

Отсутствие эффекта «зловещей долины» для меня объясняется просто: Марк сам сделал этот ИИ исключительно под себя и свои нужды. Да ещё и любовь к себе заложил. Здесь нет места человечьей непредсказуемости и программным ошибкам: всё давно отлажено до идеала. Потому поведение Леты полностью предсказуемо и контролируемо. Марку просто нечего боятся.

«Вероятность летального исхода твоей затеи в первые два года стремилась к единице. Раскрытие информации о проекте «Искусственный человек» с вероятностью в две десятых привело бы к уничтожению андроида и продолжению полёта в Кеплер-442.»

Вот этого я не поняла совсем. Какой его затеи? С поиском планет? Других затей у Марка не заявлено. Лету он давно сделал от скуки и корабельный ИИ его устраивал полностью. Андроида ему навязали и активирован он был только по воле автора для дальнейшего развития диалогов. 

Что мешало на Земле скопировать ИИ Леты, когда готовили андроида для Марка? И зачем им вообще нужен Марк и Лета, если у них с подачи леты, есть все материалы для самостоятельных разработок? Путь к Кеплеру и обратно — это не  в магазин за хлебом сходить. Технологии не стоят на месте, спокойно могут разобраться и без этой парочки. Причём тут летальный исход и уничтожение андроида?

«Только зря они думают, что Марта можно соблазнить упругими сиськами и миловидным личиком.» 

Это я тоже не поняла. Зачем им Марк? Дать добро на «распил» ИИ? А это вообще будет учёным нужно, когда Марк вернётся обратно из своего вояжа? 

Замануха для скорого возвращения  Марка на Землю тоже не совсем понятна: с чего он уверен, что клонировав ИИ в искусственное человечье тело в случае успеха такую Лету без разговоров отдадут ему в безвозмездное вечное пользование? 

В общем, мне не хватило последовательности, чёткости и конкретности в рассуждениях Марта, чтобы картинка выстроилась полностью. Интриги, как таковой, здесь нет. Март в любом случае остаётся со своим идеалом мизантропа)

Ура, божечки.
Динамика, экшен, интрига! Импланты, искусственный интеллект, опасность, погоня! Будущее, какой-то знакомый и в то же время новый мир! Я постоянно в отзывах пишу аналогии - так вот! Фильм "Апгрейд".
Герои - на мой вкус все-таки достаточно стандартные в плане их ролей в тексте. С другой стороны героиня необычная, не припомню подобных произведений (может, я мало читаю). Герой - мужественный, сильный, у него есть чувства и они не на уровне зубочистки.
Диалоги отличные. От них не устаешь, они проработанные и живые.
Пока читала вспомнила еще фильм и поняла - рассказ просится на экран. Описания кинематографичные и яркие.
*внезапный вопль* ну какой Иван Иванович?!) Почему бы не придумать что-то не такое привычное. Там, где смеется ИИ, я хлопаю себя по лбу)
В остальном смешные моменты порадовали)
Слог прекрасный. Текст льется себе, читать одно удовольствие.
Не обошлось и от спорных, на мой взгляд, моментов. Вопрос о характере героини в частности. Не слишком ли все просто в итоге получилось? Вот в Мире Дикого Запада как работали над характерами (опять киношное сравнение, сорь).
И все-таки я вредная. Для меня оценка 10 - это идеальный текст, которого я еще в природе не встречала.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 9

2. Сюжет – 8 (потому что все-таки слишком стремительно)

3. Тема, конфликт произведения – 8 (потому что как-то слишком просто в итоге получилось)

4. Диалоги – 9

5. Герои – 8 (потому что все-таки слишком многих персонажей они мне напоминают)

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8

Отзыв в рамках 7*7 здесь:

https://author.today/post/25209

Зпцепило, однако!

Хорошая, "крепкая" фантастика. Получила удовольствие. Всем рекомендую. Третьей части не будет? Где ИИ с мужской персоналити?

Спутница шикарная)) Очень понравилось)) Почерпнула для себя много интересных идей, а где нашла и общее виденье. Спасибо за отличную историю. Ещё вернусь дочитывать.

Интересная идея. И странное ощущение в обоих случаях, словно тот самый эффект "темной долины".