Я думаю, что рассказ можно назвать законченным произведением, поскольку основную идею донести удалось: человек, побывавший в экстремальной ситуации смотрит на мир совершенно другими глазами, имеет иные ценности и склонен совершать жизненные выборы и оценки способом, не вполне понятным для людей, чей быт был тих и мирен. Поэтому "понты" уличного быдла представляются таким людям, как минимум, смешными, а как максимум, непробиваемо глупыми, но никак не пугающими. Соотношение и взаимоотношение естественности и фальши - вот о чём рассказ. По крайней мере, в моём понимании. Какого продолжения здесь можно желать? Всё и так сказано коротко и ясно. Да, это зарисовка, эскиз, и потому забойным сюжетом рассказ похвастаться не может, зато идейной целостности ему не занимать. С чем согласен - так это с неудачностью выбора жанра "ужасы". Где тут ужасы? ))
Времени суток добрых. Это действительно зарисовка. Легкая и поверхностная. В одном углу виднеются очертания характера, в другом проглядывается кусочек прошлого из жизни ГГ, наверху набросок природы, а по центру пустота. Хочется воскликнуть слегка изменёнными словами из анекдота: "Автор, или глубже макайте, или дольше держите. Вода мутная, ничего не видно!" Если Автор решит доделать зарисовку, хотелось бы помимо наращивания глубины и мяса на всех ветках сюжета, увидеть "как хищник и жертва могут поменяться местами".
ЛМ №1 Короче только мини-юбки В заявке было указано - реализм, так что рассказ ваш читала именно как реализм. Ну что сказать, вам ещё есть над чем работать: стилистика, речевые обороты и смысл рассказа. Вообще сложилось впечатление, будто я прочитала поток мыслей. Главное - повествование (мысли героя) идёт более-менее ровно и в чём-то даже интересно. Но когда начинается само действие - начинается банальная ситуация, описанная рваным языком. Думаю, вам стоит поработать над финалом и решить для себя - что именно вы хотите сказать этим рассказом. Потому что пока аннотация рассказа "Небольшая зарисовка на тему, как хищник и жертва могут поменяться местами" выглядит для меня лучше, чем сам рассказ.
ЛМ №1 Короче только мини-юбки Замах на рубль... А удара и вовсе нет. Долго и упорно рассказывается биография героя, подводится к наличию некоей подготовки, рисуется портрет, кажется, сейчас начнутся события... А вместо этого пшик! Банальная сцепка с одиноким гопником. И сложные раздумья на тему "бить или не бить". Кстати, человек, прошедший горячую точку, не будет ни размышлять, ни оглядываться по сторонам. Двинет забулдыге вполсилы, чтобы не убить, и пойдет дальше. Но это мелочь. Не мелочь то, что собственно истории нет, есть только завязка. А саму историю следует еще придумать. И она должна быть серьезней и интересней банальной сцепки. Например, врезав гопнику, ГГ обнаруживает, что у того протез вместо ноги. И что парень, предположим, инвалид Чечни, выброшенный из дома бывшей женой, и вынужденный жить по подвалам. А грабеж "на арапа" для него - единственный способ прокормиться. Ну и так далее. Не мне же за Вас сюжеты придумывать.
Аккаунт удален.
... А потом главгер отловил себе студентку кулинарного техникума и аццким сексом заставил наполнять свой холодильник!
Времени суток добрых.
Это действительно зарисовка. Легкая и поверхностная. В одном углу виднеются очертания характера, в другом проглядывается кусочек прошлого из жизни ГГ, наверху набросок природы, а по центру пустота. Хочется воскликнуть слегка изменёнными словами из анекдота: "Автор, или глубже макайте, или дольше держите. Вода мутная, ничего не видно!"
Если Автор решит доделать зарисовку, хотелось бы помимо наращивания глубины и мяса на всех ветках сюжета, увидеть "как хищник и жертва могут поменяться местами".
В заявке было указано - реализм, так что рассказ ваш читала именно как реализм.
Ну что сказать, вам ещё есть над чем работать: стилистика, речевые обороты и смысл рассказа.
Вообще сложилось впечатление, будто я прочитала поток мыслей. Главное - повествование (мысли героя) идёт более-менее ровно и в чём-то даже интересно. Но когда начинается само действие - начинается банальная ситуация, описанная рваным языком. Думаю, вам стоит поработать над финалом и решить для себя - что именно вы хотите сказать этим рассказом. Потому что пока аннотация рассказа "Небольшая зарисовка на тему, как хищник и жертва могут поменяться местами" выглядит для меня лучше, чем сам рассказ.
Замах на рубль... А удара и вовсе нет.
Долго и упорно рассказывается биография героя, подводится к наличию некоей подготовки, рисуется портрет, кажется, сейчас начнутся события...
А вместо этого пшик! Банальная сцепка с одиноким гопником. И сложные раздумья на тему "бить или не бить".
Кстати, человек, прошедший горячую точку, не будет ни размышлять, ни оглядываться по сторонам. Двинет забулдыге вполсилы, чтобы не убить, и пойдет дальше. Но это мелочь.
Не мелочь то, что собственно истории нет, есть только завязка. А саму историю следует еще придумать. И она должна быть серьезней и интересней банальной сцепки.
Например, врезав гопнику, ГГ обнаруживает, что у того протез вместо ноги. И что парень, предположим, инвалид Чечни, выброшенный из дома бывшей женой, и вынужденный жить по подвалам. А грабеж "на арапа" для него - единственный способ прокормиться. Ну и так далее. Не мне же за Вас сюжеты придумывать.
Кстати, смените жанр. Какие, к чертям, ужасы. Максимум - современная проза.