Инженер - Полина - читать книгу в онлайн-библиотеке

Инженер

645
Рассказ из цикла "Власть стихий"

События происходят в Польше в восьмидесят годах прошлого века.

Бросаешь девушку? Отказываешься от любви в пользу карьеры? Может не остаться ни любви ни карьеры.

Примечания автора:

Надеюсь этот рассказ сможет скрасить любителям цикла ожидание нового романа. Сейчас я пишу произведение не связанное напрямую с миром "Власть стихий"
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
12
Читают сейчас
2
Прочитали
4
Скачали
4

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ника Ракитина
#

Отзыв-рецензия в рамках конкурса https://author.today/post/32357

У меня осталось двойственное ощущение от рассказа. С одно стороны, отличное знание деталей, проработка мелочей, психологии, характеров. Но рассказ для меня завершился на крыше, где Агнешка лежала. И вдруг -- исповедь, какие-то навороты с Янушем, иезуит... Конец остался смазаным и непонятным.  Ну и несколько скучно было любовную линию читать. Но это уже моя имха.)

4 из 5

 раскрыть ветвь  2
Полина Автор
#

Спасибо за ваш отзыв. Действительно, можно было закончить рассказ раньше, но так как это произведение часть большого цикла и написан, во многом, для того чтобы раскрыть характеры герояв играющих эпизодические роли в других произведениях, пришлось дописать такой финал.

 раскрыть ветвь  1
Эльдар Тюктеев
#

Отзыв-рецензия в рамках конкурса https://author.today/post/32357

Рассказ немаленький, но я осилил. И снова поляки, о, kurrrrrwa!

Поначалу, если честно, даже возникли сомнения в том, фэнтези это или нет. Но на самом дела сюжет просто неторопливо разворачивался, показывая в достаточно хорошо написанном стиле непростые взаимоотношения технолога Агнешки и главного инженера Марека, который, похоже, построил проект всей своей жизни.

По мере прочтения начинаешь понимать, что все таки тут нечисто и что фэнтези себя рано или поздно проявит, и вскоре Агнешка показывает себя во всей красе, здорово омрачив жизнь Мареку. А вот нечего изменять, особенно когда с тобой такая могущественная и опасная женщина! Это не "Кэрри" Стивена нашего Кинга, но по силе разрушения полячка явно не уступает, если не превосходит героиню мэтра ужасов.

К счастью, ничто человеческое ей не чуждо, и Агнешка в очередной раз обжигается и идет на исповедь к священнику, который явно был этим шокирован. Дальше спойлерить не буду, но ближе к концу произведения сюжет стремительно закручивается. 

Здесь не так много фэнтези, больше даже мистики, но в целом очень достойный рассказ, хотя довольно длинный и малость перегруженный повествованием, как по мне. Твердая четверка!

 раскрыть ветвь  1
Полина Автор
#

Спасибо большое!

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

Мое почтение

Давно не читал произведений, так или иначе, связанных с реализмом. Причем, за крохотными исключениями, первая половина рассказа - это такой прямо-таки соц.реализм, с оттенками производственной драмы.
В этом кроются и достоинство, и недостаток текста.
Написано прекрасно - тут даже и останавливаться на каких-то мелочах не стоит. Хоть в учебник по литературе добавляй.
Но мне показалось, что текст здесь - самоцель. За грудами знаков происходят слишком незначительные события, и даже чувства Агнешки проходят как бы вторым планом на фоне вот этого неторопливого и монументального описания ситуации и событий. Я уже просто отвык, что простые и бесхитростные вещи можно описывать так долго и многопланово, смаковать и показывать с разных сторон.
Загадочная движуха вокруг священника и пана Яноша ситуацию только усугубляет - если начинал я читать соцреализм, то заканчивал уже невнятной загадочной историей, финал которой прячут от меня, читателя, хотя я только что видел все от начала и до кульминации из самого центра событий. Это какое-то... динамо. :))


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10, тут просто асфальтовый каток, все разложено и разжевано.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7, я так и не понял нескольких вещей: нафига было гробить судно? нафига ведьма церкви? и нафига она тем, кто ее потом охомутал? А так - все хорошо. :)

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10, убедительности даже избыток.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 8, я верю ведьме, но не понимаю ее. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9, это очень на любителя, но работа - качественная. 

 раскрыть ветвь  1
Полина Автор
#

Спасибо большое за ваш отзыв. Рассказ входит в большой цикл, который я собираюсь продолжать. Героев этого произведения можно встретить и на страницах других романов и рассказов. Цикл, в основном, посвящен событиям, присходящим в наше время. 

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна
#

7 на 7


Полина - инженер

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Отзыв.

На хорошее всегда писать отзывы сложнее. В целом первые две трети рассказа хороши. Атмосферно, чувствуется что автор поработала с материалом, все так кофейно - польски с легким, почти незаметным советским колоритом. К сюжету у меня тоже нет претензий - все гладко, одно вытекает из другого. Единственное - я так и не поняла отчего у героини (красивой, умной, успешной, поддерживаемой семьёй) настолько низкая самооценка, что она видит свою ценность исключительно в мужчинах. В смысле она добротный живой персонаж, как и Марек, но вот на этот момент мне не хватило обоснуя.

Мне очень понравились как изящно и артистично было подано ведьмовство гг. Никто не называл ее ведьмой напрямую пока об этом не сказал её любовник.

Третья же часть рассказа и концовка вышла сумбурно. Много намешано, то странный священник, то непонятно откуда взявшийся мент. Ощущение будто читаешь синопсис книги, а не саму книгу, словно выброшено куча текста в никуда. В целом же рассказ оставляет хорошее послевкусие, и он, пожалуй, одна из наиболее художественных работ, что  я прочла в рамках марафона.

 раскрыть ветвь  1
Полина Автор
#

Спасибо за ваш комментарий. Мне очень приятно. Рассказ - такой вбоквел, помогающий лучше понять одну из второстепенных героинь всего цикла "Власть стихий". Я старалась сделать произведение максимально самостоятельным, но без обращения к конфликтам подробно освещенным в романах не обошлось. Возможно, вам будет интересно прочитать и другие мои книги

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — к логике текста претензий нет, если людей не воспитывать, не учить соотносить собственные хотелки с интересами людей вокруг, то они такими и будут - 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —  здесь тоже нет вопросов, с точки зрения психологии все достаточно верно, хоть и неприглядно. Не получившая нормального воспитания девушка придумывает себе несуществующие отношения, а когда они рушатся, мстит так, что страдает не только тот, кто обманул ее ожидания, но и куча совершенно посторонних людей - 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — подозреваю, что мое понимание проблематики и конфликта расходится с авторским, поэтому располовиню баллы. Я вижу тут проблему эгоизма и неумения строить отношения с людьми. Эпизод с отцом-писателем очень проходной и явно призван обелить героиню в глазах читателя, но для меня он не выглядит убедительно. Я вижу только возведенный в абсолют эгоцентризм героини. От отца нет ни слуху, ни духу, но этот факт таже подан как проходной, и героиня так и остается погруженной в собственные проблемы — 5 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — нет ощущения, что персонажи вообще разговаривают, что, впрочем, хорошо иллюстрирует, насколько на самом деле это чужие друг другу люди - 8 баллов
5. Герои — вполне достоверно, таких типажей на самом деле очень много — 10 баллов
6. Стиль и язык — засилье канцелярита, неправильное словоупотребление — 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — героиня неприятна во всех своих проявлениях, тем не менее, судя по концовке, автор ей симпатизирует, а судя по аннотации - считает, что во всем виноват инженер, а героиня - просто слабая жертва. Особенно занятно читать о некоем "творчестве" в контексте разрушения корабля. При таком раскладе текст мне совершенно не симпатичен -  1  балл

отношения, довольно давно достигшие фазы... и далее - жуткий канцелярит

Чашка с горячим кофе оборвалась - ???? неверное словоупотребление

подъем по трапам... было обычным делом - был

он был бледен, но тщательно выбрит - зачем тут но? она была красивая, но в яму упала

старательно следил за поддержанием своего мужского образа на высоте .... - канцелярит

смешаться с толпой ... которые с утра толпились - масло масляное

о судне напоминали только груда ржавого металла - он за день успел проржаветь?

Они почти побежали... и далее - предложение повторяется дважды.

заинтересован в предании всей истории и т.д. - канцелярит

 раскрыть ветвь  6
Полина Автор
#

  Спасибо за ваш комментарий. Безусловно, стоит подумать над стилем, хотя часть этих выражений применялось сознательно, чтобы подчеркнуть суть отношений. Что меня очень удивило и в вашем комментарии и в одном из предыдущих, это неправилное понимание названия. На самом деле инженер это девушка которая сумела разрушить корабль таким образом. Изменить свойства материалов, создать в конструкции напряжения способные разорвать судно при воздействии самой слабой нагрузки в заранее определенном месте на это способен только гениальный инженер. В технике это называется "инженерное решение". То что свои способности она использовала таким образом конечно ее никак не украшает, с этим я полностью с вами согласна. Но на то она и ведьма. В цикле действуют персонажи, в том числе, и с еще более устрашающими чертами характера и способностями и это совсем не говорит о том что я им каким-либо образом симпатизирую.  

 раскрыть ветвь  5
Екатерина Филиппова
#

7х7

Рассказ про девушку-ведьму, способную изменять свойства материи.  И матушка у неё была такая же.  Правда, дочь ничему не учила.  И способности эти, задавленные, тихо тлели.  А в момент стресса, естественно, вырвались наружу.  В результате предатель обжёг себе самое ценное, и целый корабль был разрушен.  А девушка со своим новым молодым человеком куда-то сбежала и, судя по всему, неплохо живёт.

Начало впечатлило, если не считать стилистических недочётов, но о них позже.  Читалось достаточно легко и с нарастающим интересом.  Правда, напрягало имя ГГ – каждое “Ага” в начале фразы воспринималось как междометие и раздражало.  Что это имя – сообразила только к концу первой страницы.  

А потом пошли мелкие нестыковки, и начали раздражать.  Застывшие ледяные глыбы осенью, Закопане почему-то переехал в Чехословакию,  пролитая чашечка кофе обжигает так, что приходится лечиться в больнице…Появляются всё новые сущности, о которых читателю не рассказали: фельетон и предшествующая статья (а ГГ о статье не знала?), какая-то тётка с письмами и требованиями, внезапный новый любовник, священник из Рима, неизвестно куда исчезнувшие родители…  Запуталась.

Не хочу сказать, что рассказ плох – наоборот, весьма хорош.  В основном – за счёт очень реалистичных героев.  Не совладавшая со своим даром ведьмочка и трусоватый технарь хорошо и достоверны.  Но причёсывать и вычищать нужно.  Если же это часть цикла или чего-то большего, то, видимо, многие вопросы снимутся сами.

С учётом вышесказанного:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 7

2. Сюжет – 8

3. Тема, конфликт произведения – 8

4. Диалоги – 7

5. Герои – 9

6. Стиль и язык – 6. О языке, как и обещала, подробнее. В целом – достаточно лёгкий, читается хорошо, а местами – и очень.  Но стилистически грязноват, в основном – за счёт многочисленных повторов, особенно в начале: “в этом солнечном городе по этим просоленным”

А дальше – кошмар, в одном абзаце: “наслаждаясь необыкновенным видом бирюзовой поверхности”,  “отсвечивали необыкновенным темно-зелёным цветом” “была необыкновенная атмосфера”.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8.  Подробностей явно не хватило, а интересно ведь…

 раскрыть ветвь  2
Полина Автор
#

Спасибо за комментарий. Ну что я могу поделать, если Ага это уменьшительное от имени Агнешка. Закопане конечно не в Чехословакии, просто это цепочка перечислений, возможно  стоит дополнительно выделить. Кофе действительно может обжигать, это я знаю совершенно точно ). В 80-е годы некоторые журналы не всегда были доступны любому. К сожалению. И мне действительно стыдно за первый абзац. Столько раз уже редактировали и вычитывали этот рассказ разные специалисты и не заметили тройное повторение. Рассказ является частью цикла, где его герои время от времени появляются. Может быть вам понравится роман "Портрет девушки в черном цвете". Там герои рассказа тоже имеют свои маленькие и большие роли.

 раскрыть ветвь  1
Елена Казакова
#

7*7
Рассказ мне понравился. Он легкий, стройный, даже могу сказать - изящный. Я встретила несколько незнакомых слов, думаю, их стоит как-то пояснить или выделить (например, в книгах Халеда Хоссейни выделяют иностранные слова или понятия, чтобы читатель обратил на них внимание). Есть два замечания: сокращенное имя героини я упорно читала как Ага (с ударением на последний слог) и в тексте есть предложения другого цвета, что при чтении сильно бросалось в глаза.
Героиня прекрасная. В нее веришь, ее поступки вызывают даже улыбку (лично у меня). Думаю, любая женщина хоть раз в жизни думала о какой-то такой мести.
Меня немного покоробила подача информации о прошлом героини. Как-то в лоб брошен большой абзац. Прием, когда герой ни с того ни с сего вспоминает большие периоды жизни (первая встреча с любимым, детские воспоминания), так вот такой прием вырывает читателя из рассказа. Было погружение, а тут резкое всплытие. Порой иначе нельзя, но в данном рассказе уверена, что можно подать эти факты несколько иначе.
Не смотря на финт неожиданный в конце, который ниже назвали "роялем", рассказ оставил весьма приятное впечатление.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 9

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 7

4. Диалоги – 7

5. Герои – 8

6. Стиль и язык – 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8

 раскрыть ветвь  1
Полина Автор
#

Спасибо большое. Возможно, вам понравятся и другие мои рассказы

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Меня удивило, какой добротный рассказ скрывался за этой рубленой, нескладной аннотацией, из-за которой я уж точно прошёл бы мимо.

Я редко получаю удовольствие от любовной прозы. Что нужно, чтобы меня ею зацепить? Подача, наверное. В «Инженере» она удалась. Холодная, даже флегматичная героиня – и акое же повествование. Но вот этой стоической героине наносят обиду. Она уверяет себя, что ей всё равно, что даже смешно. Но чашка кофе падает, оставляя на светлых брюках бывшего ухажёра пятно, а на коже – ожог.

Обида, разгневанная ведьма и желание отомстить – ядерный коктейль. И вот уже не чашка кофе портит брюки, а целый корабль идёт ко дну. Символично. Так же пошли ко дну надежды инженера. Название «Инженер», кстати, кажется мне не очень удачным. 

Несмотря на то, что Агнешка осознала свою вину (хотела отомстить одному ухажёру, проектировавшему корабль, а в итоге подгадила  десяткам, если не сотням людей, что участвовали в его разработке), я считаю, что автор обошлась со своим персонажем слишком снисходительно, вывозя её из города чуть ли не на выкатившемся из кустов рояле. 

Будь я мстительным, или если бы у меня была в биографии глобальная любовная несправедливость, зацепило бы сильнее.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 10

2. Сюжет – 6

3. Тема, конфликт произведения – 7

4. Диалоги – 7

5. Герои – 10

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8

 раскрыть ветвь  1
Полина Автор
#

Спасибо за ваш отзыв. С аннотациями у меня вечная беда.

 раскрыть ветвь  0
Алиса Строганова
#

7*7

Итак, сразу могу сказать, что рассказ мне понравился. И хотя я настороженно отношусь к теме любых романтических и любовных отношений, в рассказе «Инженер» мне понравилось не растянутое изложение. События повествуются от лица девушки (хотя из аннотации я этого сразу не поняла, думала что речь пойдет от парня, да и название могло намекать), которую мучают сомнения и поначалу непонятная тайна. Эту тайну она боится поведать своему избраннику, но как и полагается, хочет узаконить отношения. Тут действия начинают происходить весьма предсказуемо. Тайна остается невысказанной, а отношения по закону жанра разрываются.  Хорошо, что решающий диалог между героями прошел быстро. Но это на вкус читателя ) 

Не буду особо раскрывать спойлеры, но скажу, что мне понравилась магическая часть рассказа. Интрига выдержанна хорошо, правда мне было бы интереснее почитать больше про процесс, как все сработало. Я ждала от химика подробных пояснений ) 

В конце, когда у героини случился тяжелый период жизни, рассказ тоже удачно выдержан и хорошо передает запутанное состояние девушки. Правда в один момент я заблудилась в сюжете и не до конца поняла, куда ее дели и зачем.

В целом читать произведение было легко. Язык и изложение мне понравились, виток сюжетной линии тоже ) Особенно с добавлением магии.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8

Сюжет смотрится логично. Правда сама женская логика и логика ее избранника – нет. Но это та самая жизненная ситуация, которая иногда случается. Люди не хотят подумать о реальных ценностях в жизни. Это печально. Рассказ как раз хорошо показывает эту человеческую глупость. Задача автора удалась.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

За короткий рассказ удалось уложить большую историю и сюжет завлекает с первых страниц. Понравился быстрый намек на тайну и особые способности.  Это завлекает читать дальше.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 

Глупость человеческого выбора и неумение ценить близких людей показана отлично. Я считаю, что автору удалось раскрыть тему.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6

Диалогов в рассказе не много, и они на мой взгляд сухие и не информативные. Думаю, что ими можно было бы раскрыть конфликт героев ярче. 

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

Да, героям можно поверить. В жизни и правда существуют люди с таким взглядом на жизнь и люди, действующие импульсивно и порой бездумно. Хотела поставить 8, но дополнительные герои в конце произведения меня не впечатлили и не убедили. Хотя должны были показаться серьезными представителями из организации.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

Язык мне показался легким и понятным. Текст прочитался гладко и быстро

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Тем, кому нравится читать про романтические отношения и отношения в целом – тем понравится. А если нет, то под конец даже жаль что все закончилось безрадостно. Хотя конец оставляет за читателем возможность решить, что у получившейся пары будет все хорошо)

 раскрыть ветвь  1
Полина Автор
#

Спасибо за ваш комментарий! 

 раскрыть ветвь  0
Алексо Тор
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- да что угодно может быть с таким названием, хоть триллер, хоть юмореска)

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- по цветам и композиции очень нра, но не ясно, каким боком сюда девушка.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- эм. 1. "Рассказ из цикла "Власть стихий"" -- может передвинуть в "примечания" или как-то перефразировать? Да хоть "Четвёртый рассказ из цикла "Власть стихий". Ибо если представить эту строку из аннотации на печатной книге, то в её нынешнем состоянии не понятно, что это вообще за цикл (может небольшое описание самой "власти" добавить?) и какой по счёту рассказ. 2. "События происходят в Польше в восьмидесятЫХ годах прошлого века." -- звучит как примечание, а не как часть аннотации. Художественно переплести со строкой ниже?

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- как-то всё и сразу. Так это всё-таки "маг.реализм" или "гор.фэнтези"?

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет. -- да, но на положительный ответ полностью повлияла обложка.

 раскрыть ветвь  2
Полина Автор
#

Спасибо за комментарий. По поводу аннотации вы правы. Надо поменять местами описание и информативную часть. Что касается тэгов, то мне кажется что маг.реализм и гор.фэнтези это из одной коробки? Во всяком случае, будет очень интересно услышать ваше мнение после прочтения. Тем более что рассказ участвует в конкурсе и мне важно понять, стоит ли на что-то надеяться.

 раскрыть ветвь  1
Нещерет Татьяна
#

Роскошный рассказ надо сказать. А не предавай любовь, не будь таким трусом.Любил бы он Агнешку по настоящему. всё могло бы случиться совсем по другому. Думаю. у героини теперь всё хорошо.

Фраза..."они гуляли. гуляли и проснулись в воскресенье " - конфетка.

Спасибо🌹 

 раскрыть ветвь  3
Полина Автор
#

Спасибо! Агнешка также эпизодический герой романа "Портрет девушки в черном цвете"

 раскрыть ветвь  2
Нещерет Татьяна
#

С марафона я. Привет.

1. Название.  Инженеры всякие бывают.

2.Обложка.Загадочное лицо в тени. Мне понравилось.

3. Аннотвция. Немного маловато будет.

4.Теги.Вроде всё в порядке.

5. В библиотеку, интересно что там за магия в реале🙂  и  сразу ❤ прочту отпишусь.

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

По следам Марафона...

1. Название - Важно чтобы название было отражением жанра, темы, обложки и тегов. Потому, что сама его суть происходит из текста, а мы его не читаем. Если это просто "Инженер", то зачем указание всей остальной информации (уже сказал о какой идёт речь). Исли это не простой инженер, в понимании многих, то стоит добавить "какой" или "чего". Но это автору решать, я высказал лишь личное мнение-впечатление.
2. Обложка - не вижу связи с названием. Но меня она впечатлила: сам лик и сочетание цветов-тонов. И загадочность и самоуверенность, тайна и крайняя решительность натуры (подбородок, губы)
3. Аннотация - слишком конкретна в подаче автора, слишком мимолётна. Ведь для рассказа нет ограничений в аннотации

Бросаешь девушку? Отказываешься от любви в пользу карьеры? Может не остаться ни любви ни карьеры.

Мне, допустим, понятно, но где же отражение жанра-темы : Городское фэнтези, Любовная фантастика, Темное фэнтези

4. Теги, примечания - тегов не увидел. Примечание достойно самого рассказа, вызывает интерес к автору и его творчеству.
5. Итог - рассказ небольшой, загляну. +Лайк от меня.

Ко мне вот сюда:

https://author.today/work/3906

 раскрыть ветвь  2
Полина Автор
#

Спасибо за комментарий. Только благодаря вам с удивлением обнаружила что теги загадочным образом исчезли. Кроме того в причмечании нашла ошибку. Я достаточно долго работала над обложкой и мне показалось что она хорошо иллюстрирует тему произведения.

 раскрыть ветвь  1
Tatiana Bereznitska
#

Привет с марафона).
1. Название - краткое, само по себе не говорящее или говорящее слишком много.
2. Обложка - интересное исполнение, хорошее сочетание цветов. Верхняя часть лица выглядит очень явственно вырезанной - может стоило бы добавить перекрытие, только уже верхним слоем, полупрозрачной части фона?
3. Аннотация - кратко, интрига соблюдена, но без прочтения не разобраться - надо читать, но крючок заброшен).
4. Теги, примечания - с этим всё в порядке.
5. Итог - загляну.

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

Очень понравился момент, может, в каждой из нас сидит ведьма? )))

Агнешка жалела только об одном – надо было взять шляпу. Такую остроконечную шляпу и метлу. Нет, шляпы не было и метлы.

 раскрыть ветвь  2
Полина Автор
#

Да, иногда лучшее средство - написать рассказ

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
10K 35 115
Наверх Вниз