Смутьяны - Олег Ерёмин - читать книгу в онлайн-библиотеке

Смутьяны

4 021
Порой, в уже сложившемся мире появляются люди, которые вносят смуту в укоренившийся порядок, ломают стереотипы, одним своим существованием усложняют мир.
Их называют смутьянами.
И о них эта книга.

Примечания автора:

Когда в тексте вы встретите смысловые ошибки, странности и несуразности, знайте - вероятнее всего они сделаны нарочно и преднамеренно. С какой целью? "Хи-ми-цу!" (секрет), как говорил один из моих любимых героев анимэ "Рубаки".

Книга все еще недовычитана. По мере работы буду перезаливать отредактированные главы.
Это первая книга цикла. Следующей будет "Смутьяны 2 а. Книга пути."
Как вы можете догадаться, я планирую еще и "Смутьяны 2 б. Книга борьбы". Почему так? Дело в том, что я разделяю четыре сюжетные линии попарно.
"2 а" будет о дворфенке Дрёме и эльфийке Лиоре.
  • ТАЙНА ПЕРВАЯ. МЕЧ ЗАЩИТНИКА. ​Глава 1. Котенок и ее кошка
  • Глава 2. Кошкин дом
  • Глава 3. Меч в камне
  • Глава 4. Выбор
  • ТАЙНА ВТОРАЯ. ЛЮДИ И ПЛАНЫ. Глава 1. Человек-вещь
  • Глава 2. Карманник
  • Глава 3. Беспризорники
  • Глава 4. Сибба
  • Глава 5. Беззубый львенок
  • Глава 6. Сестра брата
  • Глава 7. Регила
  • Глава 8. Действовать по плану
  • ТАЙНА ТРЕТЬЯ. СИЛЬНЕЙШИЕ. Глава 1. Подарок
  • Глава 2. Рыцарь оленя
  • Глава 3. Друзья и соперники
  • Глава 4. Мы еще встретимся!
  • ТАЙНА ЧЕТВЕРТАЯ. СИЛА СЛОВ СИЛЫ. Глава 1. Грязь
  • Глава 2. Побег
  • Глава 3. Скрижали
  • Глава 4. Крик
  • Глава 5. Искусство чтения
  • Глава 6. Пророчество
  • ТАЙНА ПЯТАЯ. РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ. Глава 1. Дорога на юг
  • Глава 2. Вождь уксусса
  • Глава 3. Штурм крепости
  • Глава 4. Степь
  • ТАЙНА ШЕСТАЯ. ДРЫН ДРУИДА. Глава 1. Юный бородач
  • Глава 2. Духи древних гневаются!
  • Глава 3. Неожиданная находка
  • Глава 4. Человечёнок
  • ТАЙНА СЕДЬМАЯ. ЧЕРНЫЕ КРЫЛЬЯ. Глава 1. Неуютная слава
  • Глава 2. Взаимность
  • Глава 3. Тайный ритуал
  • Глава 4. Победителей не судят?
  • ТАЙНА ВОСЬМАЯ. ЗАЩИТНИК. Глава 1. Дорога домой
  • Глава 2. Провокация
  • Глава 3. Беда
  • Глава 4. Прощание
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Континент Алоира
Континент Алоира
Смутьяны. Книга первая
Смутьяны. Книга первая

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Нуминегнум
#

🙁   Мда, исключительно завязки историй. И хотя по отдельности они почти укладываются в допустимую длину завязки стандартной книги (всё равно затянуто), без продолжения эти истории - ничто. 

И так как оно только в следующей книге, то получается только с неё и надо начинать читать.

😇 Вид от 3-го лица.

 раскрыть ветвь  0
Грачев Андрей Валерьевич
#

Очень приятная и добрая история, тем не менее время от времени подбрасывающая не детские темы. Большое разнообразие действующих лиц, струящееся повествование и яркие образы - автор определённо владеет пером и умеет заинтересовать читателя. Я с большим интересом следил за приключениями героев и постоянно боялся, что светлый и добрый мотив повествования свернёт на мрачную тропинку. К счастью, этого не произошло и положительные персонажи всегда силой смекалки, прозорливостью или же волей случая находили выход из каждой критической ситуации. Сам мир очень интересный и сочетающий в себе множество волшебных элементов, вроде добрых зверолюдов и магии. С магией, правда, не всё понятно - почему-то она очень избирательна в применении и, например, от беременности уберечь может, а дом от воришек - нет. Но тут уже как говорится со своим самоваром в чужой сеттинг не лезь - автор задумал свой мир таким, значит он таков и есть. Хотелось бы упрекнуть автора в слабой вычитке и большом количестве опечаток\ошибок, но это дурная затея - сугубо технические вопросы никогда не поздно решить. Я, как тот ещё очепятор неграмотный, это лучше всех понимаю. Зато с главным у книги нет никаких проблем - с ровным темпом и стилем повествования. Читая это произведение я хорошо видел всех героев и окружение, при этом визуализация моей фантазией была представлена в самобытном рисованном стиле, а значит автор отлично справляется с переносом своей фантазии в текст.

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Большое спасибо за очень приятный отзыв!😊 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Amarga
#

Отзыв 7Х7

В целом - симпатичное подростковое фэнтези. Несколько персонажей на любой подростковый вкус, девочка-кошка (беспроигрышный мне кажется вариант), мальчик-горец, мальчик-рыцарь, девочка-разбойница, эльфы и тд. Повествование развивается неторопливо, локации не картонные,  продуманы. Хорошо показаны дружба, взаимопонимание, язык простой, читается легко.  Взрослому человеку читать конечно скучно, но взрослые тут не целевая аудитория. 

Из претензий наверное будет только странное описание разделки рыбы на ломтики в первой главе. Начинаешь читать и тут мальчик зачем то выловленную рыбу не то что по-быстрому потрошит, а разделывает на куски филе, потом это филе кладет в кожаную сумку и потом топает домой (филе ясное дело стухнет, сумка покоробится и провоняет). Если хоть когда-то подросток ловил рыбу, то у него случится дисбилив и книжку он дальше читать не станет. А зря, дальше идет вполне ровный и вменяемый текст. Книга пока не закончена, но то что написано - хорошо. Хотелось бы, чтобы начались уже какие-то контакты между персонажами и завязалась общая интрига, но этого пока нам автор не дает.   Персонажи вызывают отклик, им сочувствуешь. Древнеэльфийский язык  повеселил! 


Логичность изложения, внятность текста - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - пока не найден, 3

Диалоги - 8

Герои - 9

Стиль и язык - 7. Устаешь от уменьшительных бесконечных (автор, ты ж мужик! Отринь все эти “косточки”, “шортики”  и “рыбешек”!), но может это так теперь модно в подростковом фэнтези.

Впечатление от текста в целом - 8

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо!

Ну, с кусочками филе все не просто так😉 

А вот с уменьшительными словами, это да, уже несколько человек замечание сделали. Когда буду генеральную правку делать - подумаю😅 

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

пшел я кароч рецу писать

 раскрыть ветвь  0
Дарья Демидова
#

А ещё я влюбилась в кочевников)) божечки это прелесть - смэлый дэвочка😆

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дарья Демидова
#

Один древний эльфийский на десятку 😆👍

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо, я старался😅 

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Очень мало сейчас подростковой прозы - такой, чтоб доброта, но без  слюней, смелость без комиксовского геройства, романтика - без задраных  на лужайке юбочек. Крапивины-Рассадины-Погодины исчезли в тумане еще  перестройки. Тем отраднее найти вещь, которую могу порекомендовать своим  оболтусам. Единственное, хотелось бы , чтоб действие разворачивалось на родных , так сказать простораз, а не в Горном Султанате, но это уже моя вкусовщина.Спасибо

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо!

Жуть, как приятно читать такие отзывы!😊 

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Собственно тут в комментариях похвалили уже все, что можно. Скажу только, что почти каждую новую главу я открывал с надеждой, что вот-вот линии хотя бы двух героев пересекутся и начнется экшен или разгадывание тайн... и каждый раз получал новую загадку. Но самое интересное, что это не напрягает, а скорее наоборот - увлекает еще сильнее. В общем, лайк на первый том и второй тоже в библиотеку.

З.Ы. У вас второй том почему-то не привязан к этому циклу.

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо за отзыв)))

Скажу по секрету... Нет, не скажу)))

Ладно, все-таки скажу: пересечение героев состоится, но не скоро.😅 

Отдельное большое спасибо, за подсказку. Забыл привязать. Уже бегу)))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

Случается так, что человек обладающий дивной фантазией, вынужденно ограничивает творческий потенциал логичностью и закономерностями. Нарушая же привычный порядок, творец нарывается на осуждение и придирки в вопросах причинно следственных связей, поступков и мотивов. И это, в свою очередь, душит как творческое развитие, так и желание творить. Находятся среди людей и те, кто намеренно плюют на устои и всеми силами стараются создать что-то вне рамок, особые ценители и знатоки поют дифирамбы и восхищаются новым взглядам и подходам. Вот "Смутьяны", это то, что посередине. Нет тут особых попыток создать что-то совершенно новое, удивить зрителя необычным подходом или смелым авторским языком. Литературно - это очень типичная современная сказка, со всеми канонами жанра. Главный герой - смелый, находчивый, умный, неусидчивый, милосердный мальчик, не имеющий поддержки в окружении. История размеренно ведёт нас к становлению Героя из этого персонажа, обретению друзей и странствию в поисках приключений. Главное достоинство, как по мне, лёгкость текста и направленность его именно на детскую аудиторию, которая не станет задавать эм... неудобных вопросов. Принимая всё написанное за сказку и отдавая вниманию течению истории по страницам, неволей втягиваешься в происходящее и начинаешь получать удовольствие. Замечу, что лично мне читать интересно, возможно, я вернусь к её прочтению позже. 

Личные заметки. Меня, как не ребёнка, а вполне испорченного взрослого, несколько напрягли акценты на задранные шортики полуголой девочки кошки и вообще очень старательное описание её телесных особенностей. Меня, как взрослого, смутил факт межвидовой селекции и убеждённость маленькой девочки в крутости собак. Как взрослый, устал я от типажа Гари Поттера в героях книг. Как взрослому, мне странно слышать в речи лекаря намеренное игнорирование половой принадлежности животного, находящегося на лечении. Как взрослому, мне не нравится купол безопасности, окружающий стартовую локацию. 

Ну а теперь к оценкам:

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим  допущением (фандопа) для фантастики — 8

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

4.  Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов,  проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо большое!

Наверное, я уберу некоторые двусмысленности и смягчу вторую тайну - там не очень детских намеков больше.)))

Если честно, то, пока я писал, мое отношение к книге и даже сам ее жанр менялся. И продолжает это делать сейчас. В настоящий момент я склоняюсь к тому, чтобы переделать книгу в окончательно и бесповоротно детскую. 

 раскрыть ветвь  0
Марина Петрунина
#

Логичность. Конечно, в сказке может быть что угодно, но перечислю, что поднапрягло. Что у кошки Ньярмы нюх лучше, чем у Пса. Кстати, он "прошлогодний муж ее мамы", но когда герои приходят в их поселение "мужа этого года" мы не видим. В этом году мама холостяк?)) Каким образом кошки получают золотые монеты? Почему он предпочитают фрукты и жареное мясо тому же сырому мясу? Рычат ли мелкие кошки? Зачем кошкам изучать человеческий язык на таком высоком уровне, если они не общаются с людьми? Почему кошки носят шортики?))) Почему кошки едят мясо со специями,  а люди переваренное и безвкусное? Несколько раз герой называется по другому имени. Поставлю 6.

Сюжет. Мальчик бродит, изучает окружающий мир, хочет учиться, заводит друзей. Похвально)) Но прошел уже авторский лист, а глобальной интриги нет. На революционера-смутьяна он пока по характеру не тянет. Остановлюсь на 4.

Тема. Ох, не люблю я мутантов. Кошки-собаки, собаки-кошки. "Существа, ломающие стереотипы"... По своей воле дальше аннотации я бы не пошла. Извините, но 1.

Диалоги. С этим более-менее порядок: и речи характерные, и атрибуция разнообразная. Так что 10.

Герои. "Они сошлись - вода и камень, стихи и проза, лед и камень не столь различны меж собой". Ну да ладно, хотя в реальности, мне кажется, они бы только друг друга раздражали (с психологической точки зрения). В отрывке представлено 2 героя, девочка мне не зашла (к вопросу о мутантах - говорящая кошка). Мальчик более симпатичен своей целеустремленностью. Пусть будет 8. 

Стиль, язык. Читается легко, хотя стиль немного нудноват (словно рассказывает старый дедок). Регулярно встречаются концентрированные повторы слов ("Можно я ЕЩЕ подумаю? Ну кто ЕЩЕ... Это ЕЩЕ раз подчеркивало"). Много избыточных вводных слов (если уж говорить начистоту; действительно; впрочем; кстати сказать; представьте себе). А уж сколько лишних запятых ("Вообще-то, мало кто", "зато, моя жизнь", "но, все равно", "кошки, и их друзья псы, жили"; "так что, доведу тебя"; "хотя, идти одному"; "но, увы"). Есть и опечатки (рыбных фЕлешек; повторилИ девочка; В вот; стены бИли плетеными; пол дня; просо обожают). Есть корявость (страдал милосердием; кличели; боролся за справедливость, не взирая на то, перед кем качал права; шкуры незнакомых кошек - может, лучше неизвестных; каменный наплыв). 5 - моя субъективная оценка.

Общее впечатление. Учитывая, что я - 30-летняя женщина, меня не захватила история прогулок 11-летнего мальчика. С трудом представляю подростков, которые будут читать этот текст (если судить по первым главам, а ведь всё начинается с них). После прочтения посмотрела на обложку - не опознала никого из героев) Юмора как такого не заметила. Поэтому поставлю 3 из 10.

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо за отзыв и выловленные ошибки. Книгу еще править и править!

Хотя, большая часть "смысловых ошибок" сделана преднамеренно. Я бы мог пояснить, для чего, но это будет спойлером. А спойлеры я ненавижу)))

И да, было очень полезно прочитать действительно критический отзыв, а то положительными меня избаловали. От них и зазнаться можно))))))

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

7*7

Итаг, наше Мини-Стервство выдачи йадафф добралась и до данного произведения. Произведение заявлено в моем самом любимом жанре, вершине всея литературного мира... ну вы поняли. И я имею сказать, что в данном конкретном случае мы таки имеем дело с чем-то интересным. Во-первых, аффтар заботливо не перегружает произведение магией - мы видим историю обычного мальчишки. Доброго и отзывчивого. И вот эта его доброта начинает приоткрывать ему двери к мечте - казалось бы, унылое морализаторство, но подано очень тонко, ненавязчиво и потому - достоверно. В это веришь. Его подружка это просто ходячая смерть многих и многих мимимитров - ибо вы, те кто не любит котегов и кисюнег, слышите ужасный скрежет? Это в аду черти волокут для вас персональный котел. Межвидовым скрещиванием аффтар немного поставил в тупик, честно говоря, и есть мысли что дальше сие будет объяснено с присущей тексту изящной логикой. Да, есть мелкие ошибочки и корявости, но это не мешает восприятию. С мечом ход понравился. Мня ожидала банальщины с магическим клинком и избранным отроком, коий дланью своей вынимает... нет, аффтар не сполз в банальную пошлость, эпизод вытянул как надо. Еще хочется вернуться к магии - здесь она присутствует фоном и во все щели не лезет. Радует такой тонкий подход.

В силу отсутствия преступлений против здравого смысла, перейдем же теперь от мотивационной части решения к оглашению количества йадафф. Господин йадочерпий, вы и генерал Половник готовы? Приступим.

1. Логичность изложения. Все хорошо с логикой, одно событие плавно проистекает из другого. Господин йадочерпий, будьте любезны 10 йадафф.

2. Сюжет. Можно придраться к желанию мальчика стать рыцарем - будто только рыцари путешествуют. Вот к торговле у мальчика явно есть расположенность - а купцы путешествовать ох как любят. Мы испросим у господина йадочерпия 9 йадафф из 10.

3. Тема произведения. История мальчика хорошо выражена, выдержана логически и гармонически. Господин йадочерпий, приготовьте пожалуйста еще 10 йадов.

4. Диалоги. Как ним прискорбно сообщить, но в некоторых местах диалоги показались немного не дотянуты до уровня произведения. Поэтому мне придется еще раз просить господина йадочерпия о 9 йадах.

5. Герои. Мальчик получился очень хорошо, но для меня стала откровением его подружка. Это прекрасно, мня во всяком случае такое находит в тексте впервые. Есть вопросы по другим персонажам, аффтар немного пожадничал с красками и опять же немного не дотянул до заданной им же с самого начала планки. Поэтому здесь господин йадочерпий недрогнувшей рукой наполнит всего лишь 8 скляночек йада.

6. Стиль и язык. Про мелкие огрехи мня уже отметила, и по устоявшейся традиции, наш господин йадочерпий приготовит 9 йадафф.

7. Наше Мини-Стервство старалась быть максимально предвзятой и цепляться за каждую мелочь. Но к сожалению, аффтар явил нам очень цельный текст. Читабельность радует, предложения построены прекрасно - не тяжело, не приходится напрягать маленькую думательную косточку. Персонажи интересные. Подход к магии видится очень продуманным. Сюжет - очень хочется чтобы он все-таки не скатился в какое-нибудь рубилово. И в сумме, господин йадочерпий возносит аффтару 10 йадафф из 10 возможных.

Ибо это объективно очень цельное и продуманное произведение.

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Большое спасибище за целый котелок йадов! Пить их было прийатно! 

Главное, чтобы голова не сильно вскружилась и привыкание не возникло)))

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Тёмная Лошадка:

Итак, книга «Смутьяны». Мне она очень понравилась, и есть на то причины.

Впечатление,  которое она после себя оставляет – качественная сказка-приключение,  которые печатали в журналах в 90-ые. По правилам игры, я пока не дошла  дальше первой тайны, но определенно планирую читать еще. Повествование  увлекает своей незатейливостью, хотя видно, что автор проделал отличную  работу.

Да, в книге есть огрехи – грамматика, немножко стилистики,  в целом, не мешает подшлифовать. Но само по себе произведение очень  хорошее, после него хочется улыбнуться, заварить чай и…продолжить  чтение!

Вообще приятно среди засилия попаданцев и киберпанка  видеть что-то доброе, сказочное и фантастическое. Персонажи «Смутьянов»  отлично вырисовываются при чтении, причем и внешне, и в плане характера.  Диалоги тоже вполне себе живые и информативные. 

Автор – молодец! Обязательно дочитаю.

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим  допущением (фандопа) для фантастики — 8. Снимаю баллы за не совсем полно  раскрытый мир. Мне не до конца понятна роль магии в этом мире или  способ получить какой-то навык. Хотя может, после прочтения мнение  изменится.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

4.  Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов,  проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7. Есть над чем поработать.

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Огромное спасибо, добрая Лошадка!🙂 

С прорисовкой мира и всякой там магией дальше будет все хорошо. Даже слишком. Потому что я опять в своем стиле пишу целых 4 сюжетные линии. Честно говоря, меня очень беспокоит, как книга будет читаться целиком. Так что, когда завершу публикацию (надеюсь до Нового Года), очень бы хотел, чтобы прочитали дальше.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Господижебожемой, какое позорище!

Девушка сегодня позавтракала вашим романом, и закусила моими комментариями. И заявила гадким голосом отличницы (коей не является, поэтому и говорить таким голосом права не имеет): - Между прочим, не ПроКошка, в ПрАКошка. Как прАбабушка.

Мня... Ну, да: прАметерь, прАродительница.

Естественно, девушку за чувство русского языка и бдительность похвалила. Но отмазалось: мол, автор подразумевал греческую приставку прото-, в значении "предшественница", но "прото-" звучит слишком палеонтологически, вот до "про-" и сократилось.

Девушка снисходительно выслушала, и предложила автору о нашей дискуссии сообщить, чтобы он сам решил, что же имел в виду. И удалилась, ещё более гадким голосом напевая: - Но непонятно, что конкретно ты имела в виду?

Исполняю поручение и сообщаю.

Так что оба мы прокошки, и я - даже больше. :)

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Во как! А я не вспомнил, про праматерь)))

В таком случае напишу, наверное: "ПраКошка".

Велик русский язык, а отступать некуда)))

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

7х7 

Читала с огромным удовольствием.

А теперь - критика. Мелкие  стилистические огрехи, в основном связанные с не очень удачным выбором слов.

Например: “в кожаной сумку разместилась … ломтиков”. “Ломтик” – что-то маленькое. Не стал же ГГ сразу нарезать рыбу. Видимо, подразумевалось филе или  что-то в этом роде. “Ни в какие ворота не влезало” – устойчивое словосочетание, “не лезло”.

“Попробовал заглянуть, что там происходит” – видимо “увидеть”?

“Кошачья голова…продолжала взывать” – это уже хоррор какой-то. Хозяйка-то у головы была?

“Большая, но не дикая” – выглядит как логическое построение из серии “квадратный, но не кислый”. Смысл фразы понятен, но не сразу.

“Пригретом солнцем уступе” – нагретом. Или “пригрелась на тёплом уступе”.

“Каменюга” – женский род, “была”. Может быть, “валун”?

“Не за просто так кличели” – ужас, ужас, ужас! “Не просто так”, “называли, окрестили, прозвали…”

“Подраненную живность” -подранков.

Думаю, что в целом смысл претензий к тексту понятен, больше не буду придираться.

Нет, придерусь, уже по другому поводу. Поняли мы уже, что ГГ – Защитник, не тупые. Так что можно на каждой странице не повторять.

“Дом, который стал для неё пристанищем в лихую годину”.  Из анекдота: “Папа, а ты сейчас с кем разговариваешь?”. Это сельский мальчик такими словами думает? А ведь какой хороший стиль до этого был!

“Человечёнок” – замечательное слово! Только всё равно придерусь: мы букву “Ё” или везде ставим, или нигде не…

Умоляю! “Прокошка” напишите как-нибудь иначе, ПроКошка, Про-Кошка. А то воспринимается как имя крестьянского малыша – Мишка, Пашка, Прокошка (уменьш. от Прокоп). И хихикаешь сразу.

А вот в целом - Мррряяууу! Великолепно! Так зачиталась, что конец рабочего дня пропустила J Да, детско-подростковое, но как читается! Для своей мелкоой примышила, вечером выдам.


С учётом всего сказанного, и многого – не сказанного:

1. Логичность изложения – 9 (есть мелкие нестыковки)

2. Сюжет — 10.  

3. Тема, конфликт произведения — 8. Пока не поняла. Как-то быстро от очаровательного мира кото-псов к беспризорникам перескочило. Надеюсь, что они где-нибудь пересекутся.

4. Диалоги — 9. 

5. Герои —10. Верю безоговорочно.

6. Стиль и язык — 8. Не то, чтобы править нужно, но отполировать – обязательно.

7. Впечатление от текста в целом — 10. Обязательно буду читать. И предлог есть – не могу же я мелким непроверенные тексты давать J 

 раскрыть ветвь  3
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо огромнейшее за рецензию, и еще большее за "придирки".😊 

Буду над ними думать. Большинство безоговорочно надо принять (вроде прокошки или пригретого уступа), а с чем-то еще надо решить.

Например, я прекрасно понимаю, что букву ё отменили (теперь у меня в паспорте стоит фамилия Еремин, что меня очень печалит). Но, лично я считаю, что в спорных случаях (все-всё) стоит ставить точечки. Это против правил современного русского языка. Но их приняли меня не спросив. 

 раскрыть ветвь  2
Андрей Рымин
#

7х7

Ну что сказать - прекрасный образец доброй детской сказки. Мальчик-защитник, девочка-кошка, извлеченный из камня меч, рыцарство и благие побуждения, двигающие пареньком - все очень и очень мило. Кстати, я сильно обрадовался, когда прочитал, что меч достали с помощью молота, а не способом "короля Артура"😊 Понравилось практически все.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики.

Для детской сказки все более, чем логично. Единственное, удивила возможность зачатия при связях разных видов: челокошка/челопес. При такой генной схожести и отсутствии контроля за "чистотой породы", у них бы давно полукровки вытеснили чистокровных, и все пришло бы к единой расе зверолюдей, без разделения на псов и кошек. 

8 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Неспешное начало - как раз, как я люблю. События плавно развиваются, без всяких "с места в карьер"

10 баллов 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.

Конфликта пока как такогого не видно, а темы: "дружбы народов" и "выхода за рамки обыденности" мне интересны и приятны. Разве что "легкий матриархат" покоробил.

9 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь.

Очень натуральные. Дети, говорят, как дети. Дети-кошки говорят, как дети кошки. Кошки говорят, как кошки. ("мявки" растрогали черствого старика🙂 )

5. Герои — верите им? Видите их?

Вижу и верю. Симпотяшки. 

10 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается.

Отлично написано. Глаз почти не спотыкался. Разве что изредко попадаются внеатмосферные словечки и выражения:

"Слащавые", "крутой", "просроченное мясо"

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?

Сам я все-таки староват для подобной сказочки, но сыну готов посоветовать. Если автор, конечно, пообещает, что дальше нет постельных околопедофилийных сцен 😉 

9 баллов

 раскрыть ветвь  2
Олег Ерёмин автор
#

Постельных сцен не будет, честное пионерское!🙂 

Правда, без намеков на то, что детей не аисты в капусту таскают, не обойтись.

И жесткость событий будет постепенно нарастать. Но без кровищи и чрезмерной натуралистичности.😅 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#

Начало третьей главы 

владелИц животного

Опечатка

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Большое спасибо! 

 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

46. Олег Еремин. "Смутьяны".


Прочитал первую часть романа. У меня такое ощущение, что это написал я. Ведь сколько раз мне хотелось приступить к прочтению "Пиратов Драконьих гор". И ведь дейсвтительно Олег в свое время высказал точку зрения, мол приятно удивлен тому факту, что он прочитал что-то знакомое по духу. И знаете, сам в этом убедился только что.

Начало начинается спокойно, вот мальчик Даро, вот кошка попавшая в беду и маленькая девочка в конце. Я так понимаю, что она и есть та самая смутьянка. Естественно продолжу чтение, когда будет более свободное время, т.к то, с чем я ознакомился меня полностью устраивает. К сожалению на данном этапе, это все, что я могу сказать, ведь основное действие только впереди.


1. Логичность изложения: Стандартная сказка, которая написана с любовью и трепетом. С логикой тут все в порядке. 8 из 10


2. Сюжет: Пока рано что-то говорить про сюжет, не могу понять, что будет, каков конфликт, чего ожидать. 8 из 10


3. Тема, конфликт произведения: ПРо конфликт естественно тоже ни слова. Лишь по аннотация ясно, что намечается нечто грандиозное. 8 из 10


4. Диалоги: В принципе ничего плохого нет. Мне чего-то не хватило, не пойму чего. Скорее ъотелось больше динамики, но это только начало. 7 из 10


5. Герои: А вот герои отличные! На 100 процентов отыгрывают свои роли. Даро полностью оправдывает свою силу, волю. 10 из 10


6. Стиль и язык: Отлично все от первого абзаца! Не споткнулся нигде, ровно, красочно, сочно! 10 из 10


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше: Поставил лайк и добавил в библиотеку. У меня читающая семья, есть куча племяшек, но сначала я сам прочту эту историю. Определенно нравится!

 раскрыть ветвь  0
Михей Абевега
#

Плюсуюсь к дифирамбам))) и вбиблиотекудобавителям)))

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Классное начало! Забираю в библиотеку!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз